Wybory samorządowe odbędą się 21 października 2018 r.

Jeżeli zostaną prezydentem Warszawy instalacja „tęcza”
wróci na plac Zbawiciela – zapowiedział w środę kandydat komitetu Wygra
Warszawa na prezydenta stolicy Jan Śpiewak. Jak dodał, jego komitet
proponuje program wsparcia dla osób homoseksualnych.

Komitet wyborczy Wygra Warszawa zaprezentował w środę projekt
„Warszawskiej Karty LGBT+”, który został opracowany we współpracy z
organizacjami zajmującymi się działaniem na rzecz osób homoseksualnych,
biseksualnych i transpłciowych m.in. stowarzyszenia Miłość Nie Wyklucza,
Lambda Warszawa, Kampanii Przeciw Homofobii i fundacji Trans-fuzja.

Jan Śpiewak podczas konferencji prasowej na placu Zbawiciela
powiedział, że „jeśli zdobędziemy władzę w Warszawie, jeśli będziemy
mieć realny wpływ na rządy w Warszawie, społeczność LGBT będzie miała od
nas wsparcie na każdym poziomie”. „Chciałbym zadeklarować, że jeżeli
zostanę wybrany prezydentem Warszawy +tęcza+ wróci na plac Zbawiciela” –
podkreślił.

Kandydatka na wiceprezydent stolicy Paulina Piechna-Więckiewicz
podkreśliła, że na „Warszawską Kartę LGBT+” składa się m.in. utworzenie
hostelu interwencyjnego dla osób homoseksualnych i transpłciowych,
wprowadzenie dodatkowych zajęć w szkołach dot. edukacji seksualnej i
programu szkoły wolnej od dyskryminacji oraz infolinii dla osób LGBT.

Ponadto, jak mówiła Piechna-Więckiewicz, miasto powinno udzielać
patronatu Paradzie Równości i wywieszać tęczowe flagi, które są symbolem
środowisk LGBT. Komitet Wygra Warszawa domaga się również wprowadzenie
stanowiska pełnomocnika prezydent ds. osób LGBT, który dysponowałby
„rzeczywistym budżetem” – dodała.

Zdaniem Wygra Warszawa, koszt tego programu to ok. 500 tys. zł.

Oktawiusz Chrzanowski (Miłość Nie Wyklucza) podkreślał, że
„społeczność LGBT jest częścią każdego samorządu i częścią każdej
społeczności lokalnej”. Według jego szacunków, takich osób jest w
Warszawie ok. 200 tys. (PAP)

W wyborach do sejmików wojewódzkich w skali kraju PiS
uzyskało 33 proc. poparcia, Koalicja Obywatelska – 26,7 proc., PSL –
13,6 proc., SLD – 6,6 proc., Kukiz’15 – 5,9 proc, a Bezpartyjni
Samorządowcy – 5,8 proc. – wynika z sondażu late poll opublikowanego
przez Ipsos.

Pozostałe ugrupowania startujące w wyborach do sejmików w całej
Polsce znalazły się poniżej progu wyborczego: Wolność w Samorządzie i
Partia Razem uzyskały po 1,5 proc. poparcia, Ruch Narodowy – 1,3 proc., a
partia Zieloni – 1,1 proc. głosów. Na inne komitety – podał Ipsos –
głosowało 3 proc. badanych.

Badanie late poll to badanie realizowane w dniu wyborów, po
zakończeniu głosowania na podstawie cząstkowych wyników wyborów z
wybranych losowo komisji.

W porównaniu do sondażu Ipsos dla TVP, TVN i Polsatu opublikowanego w
niedzielę wieczorem poparcie PiS-u zwiększyło się o niespełna 1 proc., a
Koalicji Obywatelskiej o 2 proc. Z kolei poparcie dla PSL spadło o 3
punkty procentowe. (PAP)

I co teraz opozycjo? Gdzie ta wasza „dyktatura” i „zagrożenie demokracji”? PiS wygrał na wsi, w miastach Koalicja Obywatelska

Zakłamana opozycja platformersko-nowoczesno-kodziarksa
będzie teraz musiała się nieźle nagimnastykować przed swoimi idolami w
Berlinie i Brukseli. Tyle było wrzasku o „zagrożeniu demokracji” i
„dyktaturze” PiSu a tu bum! – wyborów wcale nie wygrała partia
„dyktatora z Żoliborza”.

Jeśli wyniki sondażowe się potwierdzą będzie to oznaczało, że PiS
uderzył w sufit i nie ma już potencjału do wzrostu. Będzie to też
oznaczało, że demokracja wcale nie ucierpiała w wyniku PiSowskich zmian,
a więc wrzaski opozycji to były kłamstwa. Jak teraz w Brukseli i
Berlinie będą przedstawiać sytuację? Kto im uwierzy, że demokracja jest
zagrożone i trzeba potępiać Polskę w Brukseli a najlepiej jakby UE ją
ukarała?

Ciężko będzie także przekonać wyborców do swojej narracji przed
zbliżającymi się wyborami do europarlamentu i do Sejmu i Senatu.
Najprawdopodobniej przekaz „totalnych” będzie musiał ulec zmianie.

W niedzielnych wyborach samorządowych na PiS najwięcej wyborców
głosowało na wsiach – 39,3 proc. PiS przeważa też w miastach do 50 tys.
mieszkańców – mogło tu liczyć na poparcie 30,4 proc. wyborców, a druga z
kolei Koalicja Obywatelska – 23,9 proc.

Koalicja Obywatelska wygrała natomiast wybory w większych miastach: w
zależności od wielkości ośrodka głosowało na nią od 23,9 proc. (w
miastach do 50 tys. mieszkańców) do 46 proc. (w miastach powyżej 500
tys. mieszkańców).

Na wsiach drugą lokatę zdobyło PSL z wynikiem 23,7 proc., a Koalicja Obywatelska była trzecia z wynikiem 13,5 proc.

Koalicja Obywatelska dominuje wśród posiadaczy wyższego
wykształcenia. Na komitet Platformy i Nowoczesnej zagłosowało 33,4 proc.
osób, które zadeklarowały, że posiadają licencjat lub wykształcenie
wyższe. Na 23,1 proc. poparcia w tej grupie mógł z kolei liczyć PiS, a
na trzecim miejscu znalazło się PSL z wynikiem 14,5 proc.

Z kolei osoby z wykształceniem podstawowym i gimnazjalnym częściej
oddawały swój głos na PiS. Partia rządząca uzyskała w tej grupie
poparcie 44,9 wyborców, na ludowców zagłosowało 16,9 proc., a na
Koalicję Obywatelską 13,5 proc.

PiS cieszy się wysokim poparciem także wśród posiadaczy wykształcenia
zasadniczego zawodowego (43,6 proc.). Na kolejnych lokatach w tej
grupie znalazły się: PSL – 19,9 proc. i Koalicja Obywatelska – 15,4
proc.

Elektorat PiS przeważa także w grupie z wykształceniem średnim i
pomaturalnym. Ugrupowanie rządzące zdobyło tu 33,4 proc. poparcia. Na
dalszych pozycjach uplasowały się: Koalicja Obywatelska – 22,8 proc.
oraz PSL – 16,9 proc.

PiS ma ponadto wysokie notowania wśród rolników (42,8 proc. przy 31,8
proc. poparcia w tej grupie dla PSL i 8,5 dla Koalicji Obywatelskiej),
emerytów i rencistów (41,9 proc. przy 25,6 proc. dla Koalicji
Obywatelskiej i 13,6 proc. dla PSL) oraz robotników (38,8 proc. przy
18,2 proc. dla ludowców i 15,8 dla Koalicji Obywatelskiej).

Koalicja Obywatelska najwyższe poparcie uzyskała m.in. wśród
właścicieli i współwłaścicieli firm (36,7 proc. przy 22,7 proc. dla PiS i
14,4 proc. dla PSL) oraz dyrektorów, kierowników i specjalistów (35,8
proc. wobec 20,8 proc. dla PiS i 13,6 proc. dla PSL).

Polaków nie interesuje moralność kandydatów. Taki wniosek
można wysnuć z wczorajszych wyborów, w których sukcesy odnieśli
kandydaci mający problemy z prawem lub byli potępiani za swoje
zachowanie.

Według sondaży Czesław Małkowski prowadzi w prezydenckich wyborach w
Olsztynie. W 2015 r. został uznany za winnego gwałtu na ciężarnej
urzędniczce i skazany na 5 lat więzienia. Po odwołaniu sprawa trafiła do
ponownego rozpatrzenia i trwa do tej pory. Małkowski twierdzi, że jest
niewinny i ponownie ubiega się o olsztyńską prezydenturę. Według
sondażowych wyników ma największe szanse na zwycięstwo w drugiej turze.

Prezydentem w Legionowie ponownie zostanie Roman Smogorzewski. Sondaż
nie pozostawia wątpliwości. Smogorzewski uzyskał 63% głosów. To nokaut.
Tak wysoki wynik to kompletne zaskoczenie. Tuż przed wyborami zasłynął
na całą Polskę seksistowskimi wypowiedziami, po których musiał opuścić
Platformę Obywatelską. Jak widać, dla wyborców nie miało to znaczenia,
zwłaszcza że Smogorzewski przeprosił za swoje zachowanie.

Jeszcze inny jest przypadek Hanny Zdanowskiej. Wygrała wczorajsze
wybory na prezydenta Łodzi z ogromną przewagą, uzyskując najlepszy wynik
w Polsce w wielkim mieście. Zagłosowało na nią 70% wyborców. Wyborcy
nie zrazili się faktem, że Zdanowska jest skazana prawomocnie za
poświadczenie nieprawdy w sprawie kredytu. Mimo, że sprawa zaczęła się
jeszcze zanim PiS doszedł do władzy, to wyborcy uznali, że skazanie
Zdanowskiej (grzywna) jest pretekstem do utrącenia kandydatury bardzo
popularnej łódzkiej polityk.

Chyba największym skandalem jest jednak przypadek wójta gminy Daszyna
Zbigniewa W. Przebywa aktualnie w areszcie. Jest podejrzany o 92
przestępstwa, w tym o kierowanie zorganizowaną grupą przestępczą. Zdobył
ponad 48 proc. poparcia.

Zbigniew W. został zatrzymany w kwietniu br. jako jedna z 11 osób,
które według Prokuratury Okręgowej w Łodzi działały w zorganizowanej
grupie przestępczej. Zdaniem śledczych w latach 2009–2017 miała ona
wyłudzić na szkodę Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
(ARiMR) nawet 11 mln zł dotacji. Działalność polegała na wyłudzaniu
dofinansowania w ramach systemów wsparcia bezpośredniego w rolnictwie.
Podstawą nielegalnego procederu były dokumenty przedkładane w biurze
powiatowym ARiMR w Łęczycy, w których podawano nieprawdę, co do
prowadzenia działalności rolniczej.

Według prokuratury na obecnym etapie śledztwa w tej sprawie jest 14
podejrzanych. Trzy osoby są tymczasowo aresztowane, w tym Zbigniew W.,
jego brat i były pracownik ARiMR.

Śledczy zarzucają W. popełnienie 92 przestępstw, w tym m.in.
kierowanie w latach 2013-2017 grupą przestępczą, mającą na celu
prowadzenie przestępczej działalności polegającej na wyłudzaniu
dotacji”. Ponadto postawiono mu ponad 80 zarzutów konkretnych wyłudzeń i
kilka zarzutów związanych z podrabianiem dokumentów.

W. ma przedłużony areszt do 16 listopada.

Prokuratura nie skierowała jeszcze do sądu aktu oskarżenia. Ze
względu na to, że podejrzani działali w warunkach zorganizowanej grupy
przestępczej i z przestępstwa uczynili stałe źródło dochodu, grozi im
kara do lat 15 więzienia.

Wydaje się, że Polacy w wyborach coraz mniej zwracają uwagi na etyczną stronę kandydatów. Demokracja…

Źródło: na:Temat, TVN24, Fakt24, PAP

Miejska komisja wyborcza w Warszawie wyjaśnia dlaczego w
kilku obwodowych komisjach wyborczych – m.in. na Ursynowie, Pradze
Południe i Bemowie – doszło rozbieżności między liczbą wydanych kart do
głosowania a liczbą kart wyjętych z urny.

W mediach społecznościowych pojawiły się informacje, że w dokumentach
niektórych warszawskich komisji obwodowych są rozbieżności pomiędzy
liczbą wydanych kart do głosowania, a liczbą kart, które wyjęto z urny
wyborczych. W tym kontekście wymieniane są komisje obwodowe nr 598 i nr
599 na Ursynowie, nr 754 na Bemowie, nr 429 na Pradze Południe oraz nr
675 we Włochach.

Z informacji przekazywanych w mediach społecznościowych wynika, że
spośród tych komisji, w trzech więcej kart wyjęto z urn niż było
wydanych, a w dwóch było odwrotnie – kart wyjętych było mniej niż
wydanych.

„Zbadaliśmy co się stało i przejrzeliśmy jeszcze raz wszystkie
protokoły, które dotyczyły kart do głosowania na prezydenta, do sejmiku i
do rady miejskiej w tych komisjach (na Ursynowie, Bemowie i na Pradze
Południe – PAP) oraz sąsiadujących z nimi” – powiedziała PAP
wiceprzewodnicząca miejskiej komisji Alicja Zawgorodna.

Dodała, że na Ursynowie obie komisje obwodowe, o które chodzi, są
obok siebie – mieszczą się w budynku szkoły podstawowej – i po zbadaniu
sprawy, okazało się, że karty wydane w jednej komisji zostały wrzucone
do urny w drugiej komisji. „Na przykład (na Ursynowie) w komisji nr 598
jest 75 kart mniej, a z kolei w komisji 599 jest nadwyżka 50 kart z
komisji 598” – powiedziała Zawgorodna. „Fakt faktem – doszło do
nieprawidłowości” – podkreśliła.

W tym roku w wyborach samorządowych po raz pierwszy w każdym obwodzie
do głosowania są dwie komisje – jedna, która w godzinach 7-21
przeprowadza głosowanie i to członkowie tej komisji wydają wyborcom
karty do głosowania, i druga komisja, która po zakończeniu głosowania,
liczy głosy i ustala wyniki głosowania w danym obwodzie.

„Skontaktowaliśmy się z przewodniczącymi komisji +nocnych+, którzy de
facto liczyli te głosy i otwierali te urny. To oni tak naprawdę
zauważyli, że jest jakiś problem między raportem komisji +dziennej+,
która przekazała ilość kart wydanych, i to oni zgłosili w protokołach,
że są jakieś rozbieżności” – powiedziała Zawgorodna.

Dodała, że w swoich protokołach komisje te „oficjalnie poinformowały,
że rozbieżności w liczbie kart wydanych i wyjętych z urn wynikają z
tego, że +karty są z innych, sąsiadujących komisji+”. Według Zawgorodnej
mogło być tak, że – jak mówiła – „wyborcy wyszli z kartami na korytarz,
aby tam zakreślić wybranych kandydatów, a potem wrócili do innego,
sąsiedniego lokalu wyborczego”. „Niestety ich głosy są nieważne” –
dodała.

Wiceprzewodnicząca miejskiej komisji powiedział, że nie wie, co się
stało z kolei z kartami, które „po drodze zniknęły”. Jak dodała,
szefowie komisji obwodowych powiedzieli jej, że mogły być wyniesione z
lokali przez wyborców.

Zawgorodna zapytana co się stało z kartami w komisji na Bemowie
(gdzie przybyło 35 kart) i w komisji na Praga Południe (ubyło 40 kart)
zapowiedział, że Miejska Komisja Wyborcza w najbliższych dniach będzie
to wyjaśniać. „Na razie otrzymałam wyjaśnienia w tej sprawie od
przewodniczących +nocnych komisji+, a dzisiaj chciałabym skontaktować
się jeszcze z przewodniczącymi komisji +dziennych+” – dodała.

Na pytanie, czy mogło dojść do celowej próby oszustwa bądź
zafałszowania wyniku wyborów odpowiedziała: „Jeszcze raz przyjrzymy się
tej sprawie”. Zaznaczyła, że wzory kart są zastrzeżone – i jak oceniła –
nie ma możliwości, aby karty te zostały „podrobione”.

Zawgorodna zwróciła uwagę, że „są godziny, gdy wyborców jest bardzo
dużo i ustawiają się w kolejkach”. „W Śródmieściu – tuż przed
zamknięciem lokali wyborczych – stało jeszcze po kilkaset wręcz osób w
kolejkach, tak, że w trakcie takiego zamieszania może po prostu dojść do
przeoczenia. Komisja nie ma na to wpływu, jej członkowie nie są w
stanie upilnować wszystkich” – stwierdziła.

Przyznała, że do podobnych nieprawidłowości mogło dojść w innych komisjach obwodowych i będzie to jeszcze sprawdzać.

„Chcielibyśmy jak najszybciej podać do wiadomości publicznej jakie są
ostateczne wyniki, i jaka była frekwencja w Warszawie, natomiast
protokoły muszą być rzetelnie wypełnione” – podkreśliła. Zaznaczyła też,
że protokoły z komisji obwodowych są weryfikowane w kilku etapach.

„Przy wątpliwościach protokoły są odsyłane z powrotem do komisji
(obwodowej), komisja jeszcze raz to weryfikuje i odpowiada na nasze
pytania. Tak, że jesteśmy w stałym kontakcie i z urzędnikami wyborczymi w
dzielnicach oraz z przewodniczącymi komisji obwodowych” – powiedziała
wiceszefowa warszawskiej miejskiej komisji wyborczej.

Okazuje się, że więźniowie w Warszawie najchętniej głosowali
na Rafała Trzaskowskiego. Głos na kandydata Koalicji Obywatelskiej
oddało 58,06 proc. uprawnionych do głosowania wśród osadzonych w areszcie śledczym na Grochowie - łącznie 36 osób.

Na drugim miejscu znalazł się Patryk Jaki, którego wskazało łącznie 10 osób (zdobył 16,13 proc.).

Osadzeni w areszcie śledczym na Białołęce także wybrali Rafała Trzaskowskiego - zagłosowało na niego 127 osób (otrzymał 66,49 proc.).

Patryk Jaki także znalazł się na drugim miejscu - otrzymał 25 głosów, uzyskując 12,09 proc.

Na Białołęce znajduje się także więzienie. Tu kandydat Koalicji Obywatelskiej zdobył 83,78 proc. - 31 głosów - osób uprawnionych do głosowania.

Patryka Jakiego wybrały 3 osoby (8,11 proc.).

Uprawnieni do głosowania w areszcie śledczym na Bemowie
też wybrali Rafała Trzaskowskiego - zagłosowały na niego 33 osoby -
otrzymał 73,33 proc. Drugie miejsce otrzymał kandydat PiS. Patryk Jaki
otrzymał 11,11 proc. (głos na niego oddało pięć osób).

W areszcie śledczym na Służewcu
na Rafała Trzaskowskiego zagłosowało 97 osób uprawnionych do głosowania
(72,39 proc.), zaś Patryka Jakiego wybrało 17 osób (12,69 proc.).

Wedle
sondażowych wyników wyborów samorządowych 2018 Ipsos dla TVN, TVP
i Polsatu Rafał Trzaskowski wygrał wyścig o fotel prezydenta Warszawy
z wynikiem 54,1 proc. Patryk Jaki otrzymał 30,9 proc.

wkt/Facebook/Kamieni Kupa