Połowy tygodnia (29.)

Jesteśmy w toku procedury, która się toczy w Senacie. Więc tutaj nie ma możliwości modyfikacji tego terminu, który jest wskazany w projekcie postanowienia o zarządzeniu referendum

— powiedział Mucha.

Wiceszef KPRP zaznaczył, że to on będzie reprezentował głowę państwa w Senacie, ponieważ „nie ma zwyczaju”, aby prezydent występował osobiście.

Minister Mucha był również pytany, czy obóz prezydencki konsultował się ws. referendum z opozycją.

Wielokrotnie były zaproszenia i do Grzegorza Schetyny, i do innych czołowych polityków Platformy Obywatelskiej na spotkania w województwach, w okręgach wyborczych, ale spotykały się z odzewem tylko w bardzo nielicznych przypadkach

— mówił.

Żadnej woli debaty nie było

— dodał.

Odnosząc się do referendum konsultacyjnego ws. konstytucji, podkreślił:

Prezydent będzie ważył różne racje.

Jak zaznaczył:

Pytania
dotyczą różnych sfer. (…) Niełatwo było wybrać 10 pytań, by umieścić
je w referendum, a  z drugiej strony , żeby nie było ich za dużo.

Zapytany o to, co będzie w przypadku odrzucenia wniosku prezydenta przez Senat, powiedział:

Po prostu
senatorowie nie dadzą szansy Polakom, żeby się wypowiedzieli
w referendum. (…) Mają do tego prawo, ale Polacy mogą powiedzieć, że nie
dają nam wypowiedzieć się w ważnej sprawie.

Prezydencki minister wyraził
jednocześnie przekonanie, że senatorowie będą podejmować swoje decyzje
„suwerennie”, dokonując oceny wszystkich okoliczności.

Ja na pewno,
dopóki to głosowanie jest przed nami, będę namawiał wszystkich
ze wszystkich sił, żeby poparli inicjatywę prezydenta i jestem
przekonany, że to oddanie Polakom możliwości wypowiedzenia się w sprawie
zmiany konstytucji to jest coś, czego dzisiaj społeczeństwo oczekuje

— zaznaczył Mucha.

W piątek
w Senacie został złożony projekt postanowienia prezydenta Andrzeja Dudy
o zarządzeniu referendum ogólnokrajowego w dniach 10-11 listopada 2018
roku dotyczącego zmian w konstytucji. W prezydenckim projekcie
postanowienia ws. referendum znalazło się 10 pytań, m.in. o to, czy
Polacy są za uchwaleniem nowej konstytucji, czy są za systemem
prezydenckim, gabinetowym czy pozostawieniem obecnego modelu. Wśród
pytań referendalnych są m.in. te o konstytucyjne zagwarantowanie
nienaruszalności praw rodziny do świadczeń z programu 500 plus, prawa
do emerytury nabywanego w wieku 60 lat dla kobiet i 65 lat dla mężczyzn.

Zgodnie
z konstytucją referendum ogólnokrajowe w sprawach o szczególnym
znaczeniu dla państwa ma prawo zarządzić Sejm lub prezydent za zgodą
Senatu. Do wyrażenia zgody na przeprowadzenie referendum konieczna jest
bezwzględna większość głosów w obecności co najmniej połowy ustawowej
liczby senatorów.

Nie widzę w procedowanej przez Senat
nowelizacji ustawy o Sądzie Najwyższym zmian, które wskazywałyby
na niekonstytucyjność - powiedział zastępca szefa Kancelarii Prezydenta
Paweł Mucha.

Senacka komisja zarekomendowała w poniedziałek całej
Izbie przyjęcie bez poprawek nowelizacji ustaw m.in. o Sądzie
Najwyższym, ustroju sądów, Krajowej Radzie Sądownictwa i o prokuraturze.
Odrzucenia nowelizacji chcą senatorowie PO, którzy przekonywali m.in.,
że jej przyjęcie będzie oznaczało domknięcie procesu „podporządkowywania
władzy politycznej organów władzy sądowniczej”.

Pytany
w rozmowie z TVP Info, czy opozycja ma szanse, żeby zablokować reformę
SN i wymiaru sprawiedliwości, Mucha powiedział: „Ja myślę, że nie da się
zablokować reformy wymiaru sprawiedliwości, która jest w interesie
społecznym i która się odbywa nie tylko w interesie społecznym, ale
z woli narodu”.

Dopytywany, czy jeśli nowelizacja ustawy
o SN zostanie przyjęta przez Senat bez poprawek, prezydent natychmiast
ją podpisze, Mucha oświadczył, że osobiście nie dostrzega w noweli „tego
rodzaju zmian, które wskazywałyby na niekonstytucyjność tych
rozwiązań”. Zastrzegł zarazem, że analizy prawne nad ostatecznym
kształtem przepisów będą jeszcze w Kancelarii Prezydenta prowadzone.

Prezydencki
minister był też pytany m.in. o ocenę wystąpienia Małgorzaty Gersdorf,
która przy okazji wizyty w Karlsruhe w Niemczech powiedziała m.in.,
że „prawnikom nie wolno milczeć w obliczu zła, które zostało wyrządzone
polskiemu wymiarowi sprawiedliwości przez ustawy uchwalone w ciągu
ostatnich dwóch i pół roku” oraz, że będzie „I prezesem na uchodźstwie”.
Sędzia wzięła też udział we wspólnej konferencji prasowej z prezes
niemieckiego Federalnego Trybunału Sprawiedliwości (BGH)
Bettiną Limperg.

Według Muchy słowa Gersdorf są szkodliwe dla dobrego imienia Polski.

Pani
prezes mogła podejmować aktywności: mogła złożyć oświadczenie o woli
dalszego zajmowania stanowiska, mogła się ubiegać o to, aby dalej
pozostała sędzią w stanie czynnym - nie podjęła tej aktywności. Miała
kompetencje, żeby występować wobec tej ustawy do Trybunału
Konstytucyjnego, tylko że do polskiego Trybunału Konstytucyjnego

— akcentował.

Na te wypowiedzi
na forum zagranicznym, niemieckim, można by było odpowiadać cytatami z
osiemnastowiecznych myślicieli polskich, że jednak my w Polsce jesteśmy
w stanie w sposób bardziej adekwatny odpowiedzieć, jakie są potrzeby,
jak Rzeczpospolitą reformować, a niekoniecznie potrzebujemy tutaj
wypowiedzi - z całą sympatią i szacunkiem - przedstawicieli władz
sądowniczych niemieckich

— dodał urzędnik.

Jak podkreślił, jego pogląd na zachowanie Gersdorf jest „zdecydowanie krytyczny”.

My mamy
w polskiej konstytucji kwestię niezawisłości sędziowskiej i mamy wymóg
apolityczności sędziów; taki prywatny pogląd sędziego nie stanowi
w Polsce prawa ani nie stanowi o zgodności czy niezgodności danej ustawy
z konstytucją, a ta aktywność zagraniczna pani prezes na mnie robi
osobiście złe wrażenie

— mówił wiceszef Kancelarii Prezydenta.