"StopACTA2" - sprzeciw wobec dyrektywy o jednolitym rynku cyfrowym

Szanowna Pani Poseł / Szanowny Panie Pośle,

20 czerwca Komisja Prawna Parlamentu Europejskiego poparła projekt dyrektywy o jednolitym rynku cyfrowym, uchwalając mandat negocjacyjny dla tego projektu.

Zarówno w wersji uchwalonej przez tę komisję, jak i w wersji proponowanej przez Radę UE projekt tej dyrektywy zagraża swobodzie rozpowszechniania informacji w Internecie oraz dostępowi do tej informacji, w formie, do jakiej dotąd przywykliśmy.

Artykuł 13 projektu nakazuje wprowadzenie przepisów zobowiązujących portale społecznościowe, fora i innych usługodawców zarabiających na promowaniu i organizowaniu treści zamieszczanych przez ich użytkowników do aktywnego zapobiegania pojawianiu się na nich treści naruszających prawa autorskie - a co za tym idzie, kontrolowania na bieżąco treści zamieszczanych przez użytkowników pod kątem ewentualnego naruszania przez nie praw autorskich oraz usuwania tych z nich, które takie prawa naruszają. Obecnie usługodawca świadczący usługi drogą elektroniczną ponosi odpowiedzialność za udostępnianie takich treści jedynie wtedy, gdy nie usunie ich lub nie zablokuje do nich dostępu po otrzymaniu o nich "wiarygodnej wiadomości", faktycznie ich wskazaniu.

Wejście w życie proponowanych przepisów będzie oznaczało, że duże i małe portale społecznościowe będą musiały albo zatrudnić wielu pracowników kontrolujących na bieżąco to, co zamieszczają ich użytkownicy (wpisy, komentarze, pliki), albo zautomatyzować sprawdzanie przy pomocy oprogramowania porównującego w jakiś sposób treści zamieszczane przez użytkowników z jakąś bazą "treści niedozwolonych". Dla małych lub średnich (np. portal Blogmedia24.pl czy Wykop) portali może oznaczać to konieczność zaprzestania działalności z uwagi na zbyt duże koszty takiej kontroli. Tym samym rynek mediów społecznościowych w Internecie zdominują już na stałe wielkie portale, takie jak Facebook lub Youtube, które będzie stać na wdrożenie oprogramowania aktywnie kontrolującego treści "wrzucane" przez użytkowników.

Z drugiej strony, będzie to oznaczało wzrost liczby treści usuwanych bezpodstawnie, ponieważ oprogramowanie takie nie będzie doskonałe. Obecnie stosowane metody kontroli treści na Youtube i Facebooku (które obejmują jedynie niektóre treści z zamieszczanych na tych portalach) prowadzą często do niesłusznych "banów". Wykrywanie określonych treści zwłaszcza w plikach multimedialnych lub zdjęciach nie jest łatwe z uwagi na wielość używanych formatów, rozmiarów, języków czy celową zmianę zawartości plików poprzez dodanie nieistotnego "śmiecia". W przypadku, gdy będzie to stosowane jeszcze przed zamieszczeniem wpisu lub pliku (dyrektywa może być tak interpretowana), może to oznaczać długi czas oczekiwania na jego zatwierdzenie i pojawienie się na portalu. Może to spowodować zmniejszenie zainteresowania komunikacją w mediach społecznościowych. Należy przy tym zauważyć, że byłaby to cenzura prewencyjna, która w Polsce jest konstytucyjnie zakazana.

Ponadto z mediów społecznościowych mogą zniknąć wszelkiego rodzaju przeróbki materiałów chronionych prawem autorskim, np. memy, "demotywatory", parodie. Obecnie, mimo iż często naruszają one formalnie prawa autorskie, są one w praktyce tolerowane i sprzyjają przekazowi informacji. Może to zablokować spontaniczny rozwój internetowych społeczności, komunikujących się w dużej mierze przy pomocy takich treści.

Artykuł 11 projektu dyrektywy obejmuje natomiast majątkowymi prawami autorskimi (i co za tym obowiązkiem odpłatności za ich używanie, wprawdzie jedynie w celach komercyjnych) nawet krótkie fragmenty treści, o ile są przejawem twórczości autorskiej i mają samodzielne znaczenie gospodarcze. Jego wejście w życie może zmienić praktykę linkowania, jako że internetowym linkom (np. w wyszukiwarkach czy tzw. agregatorach linków) towarzyszą zwykle "zajawki" w postaci fragmentów docelowych tekstów (często wygenerowanych automatycznie). W efekcie z Internetu mogą zniknąć usługi takie jako Google News (w Hiszpanii, gdzie takie przepisy już obowiązują, usługa ta została wyłączona), Reddit czy Wykop. Może to dotknąć również użytkowników zamieszczających linki w portalach takich jak Facebook czy Twitter, ponieważ "zajawki" towarzyszące takim linkom również można zaliczyć do używania fragmentów publikacji online przez dostawców usług społeczeństwa informacyjnego i niewykluczone, że znikną po wejściu w życiu przepisów opartych na tej dyrektywie, ze szkodą dla atrakcyjności korzystania z tych portali.

Należy zwrócić uwagę, że ścisła kontrola raz rozpowszechnionych treści przez właścicieli praw autorskich, w celu wymuszenia modelu biznesowego, w którym od każdego rozpowszechnienia elektronicznej kopii dzieła należy się im wynagrodzenie, jest nie do pogodzenia z naturą Internetu jako medium, w którym wszyscy użytkownicy swobodnie dzielą się informacjami. Należy też zwrócić uwagę, że wydawcy prasowi w rzeczywistości zwiększają oglądalność swoich treści i mogą więcej zarabiać wskutek funkcjonowania "agregatorów linków", a wiele badań wykazuje pozytywny wpływ "piractwa" internetowego na zarobki twórców (jako że dzięki temu więcej ludzi zaznajamia się z ich twórczością i sięga w końcu po odpłatne kopie ich dzieł).
W związku z tym, prosimy o głosowanie za odrzuceniem mandatu negocjacyjnego dla projektu dyrektywy o jednolitym rynku cyfrowym, a także za odrzuceniem samego projektu.

Z poważaniem

Prezes Zarządu
Stowarzyszenia Blogmedia24.pl

Elżbieta Szmidt

List został opublikowany na portalu Stowarzyszenia Blogmedia24.pl
http://www.blogmedia24.pl/node/80260

28 kwi 2018 - Projekt dyrektywy o prawie autorskim na jednolitym rynku cyfrowym został ... Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego we współpracy z ...

Polska mówi nie podatkowi od linków i filtrowaniu treści. Trwają prace ...

Twoja wiadomość

Do: KUDRYCKA Barbara
Temat: "StopACTA2" - sprzeciw wobec dyrektywy o jednolitym rynku cyfrowym
Wysłano: niedziela, 1 lipca 2018 12:50:40 (UTC+01:00) Bruksela, Kopenhaga, Madryt, Paryż

została przeczytana: niedziela, 1 lipca 2018 21:53:56 (UTC+01:00) Bruksela, Kopenhaga, Madryt, Paryż.

Podatek od linków

Wikimedia Polska przeciw "ACTA 2"
https://dorzeczy.pl/kraj/69428/Wikimedia-Polska-przeciw-ACTA-2.html

Zwiefka:
Europoseł Platformy Obywatelskiej Tadeusz Zwiefka z PO jest członkiem Komisji Prawnej Parlamentu Europejskiego, która przygotowała kontrowersyjny projekt. Jest on jedynym Polakiem z Europejskiej Partii Ludowej, która ma w Komisji najwięcej osób. Polityk twierdzi, że przeciw niemu uruchomiona została kampania hejtu. – Oczywiście niektóre środowiska skupiły na mnie swoją uwagę, wylewając hejt i jad, obrażając mnie, ale rozumiem, że tak działa "wolny Internet". Patrząc na wpisy i wiadomości, nie jestem jednak pewien, czy ktokolwiek w ogóle przeczytał, co się znajduje w tych zapisach. Ilość powielanych kłamstw i manipulacji jest niestety ogromna – mówi eurodeputowany w rozmowie z Wirtualną Polską.

Jego zdaniem, akcja może być zorganizowana, finansowana przez zewnętrzne organizacje: – Na moje ręce wpłynęło wiele podziękowań od organizacji zrzeszających twórców i autorów. Nie są oni tak aktywni w sieci jak niektóre środowiska. Nie mają także funduszy, by wysyłać dziesiątki tysięcy zautomatyzowanych wiadomości mailowych czy opłacać osoby z "call center", by wykonywały setki telefonów, obrażając mnie i pracowników mojego biura. Swoją drogą bardzo mnie zastanawia, kto ma tak ogromne środki na uruchamianie takich kampanii?
/ Źródło: Wirtualna Polska

Mocny głos przeciwko "podatkowi od linków"

Lewandowski: rekomenduję odrzucenie projektu dyrektywy o prawie autorskim w wersji komisji prawnej PE

https://slib.pl/list-do-polskich-europoslow-o-glosowanie-za-odrzuceniem-...

Delegacja Prawa  i  Sprawiedliwości w  Parlamencie  Europejskim 
popiera wniosek o podważenie mandatu negocjacyjnego dla raportu w
sprawie praw autorskich   na   jednolitym   rynku   cyfrowym  
autorstwa   niemieckiego europosła Axela Vossa.

Sprawozdanie  przyjęte  przez  Komisję  Prawną  Parlamentu 
Europejskiego (JURI) wzbudza ogromne wątpliwości dotyczące granic
ingerencji instytucji publicznych w  wolność  wypowiedzi  w  sieci, 
filtrowanie  treści  w  intrenecie  oraz  potrzebę zapewnienia 
równowagi  między  prawami  twórców  a  obowiązkami  platform
internetowych. Wątpliwości dotyczące potencjalnych negatywnych skutków
przyjętej dyrektywy są    wystarczającym    uzasadnieniem    dla   
ponownego    rozważenia    decyzji o    rozpoczęciu    negocjacji   
międzyinstytucjonalnych.    Podważenie    mandatu negocjacyjnego pozwoli
na ponowną dyskusję na temat kształtu art. 11 i art. 13 oraz 
wyjaśnienie  wszystkich  wątpliwości  i  obaw - także  tych,  które 
nie  mają uzasadnienia.

W ramach protestu polska Wikipedia wyłączona na 24 godziny

W PE odbędzie się głosowanie ws. reformy prawa autorskiego

W Parlamencie Europejskim ma się dziś odbyć głosowanie dot.
kontrowersyjnej reformy prawa autorskiego. Jeśli europosłowie poprą
stanowisko komisji prawnej PE, stanie się ono oficjalnym mandatem
negocjacyjnym PE do rozmów nad ostatecznym kształtem przepisów z krajami
członkowskimi.

318 głosów przeciwko
278 za
31 wstrzymujących się

https://twitter.com/Senficon/status/1014814460488413185

Zwiefka:
Europoseł Platformy Obywatelskiej Tadeusz Zwiefka z PO jest członkiem Komisji Prawnej Parlamentu Europejskiego, która przygotowała kontrowersyjny projekt. Jest on jedynym Polakiem z Europejskiej Partii Ludowej, która ma w Komisji najwięcej osób. Polityk twierdzi, że przeciw niemu uruchomiona została kampania hejtu. – Oczywiście niektóre środowiska skupiły na mnie swoją uwagę, wylewając hejt i jad, obrażając mnie, ale rozumiem, że tak działa "wolny Internet". Patrząc na wpisy i wiadomości, nie jestem jednak pewien, czy ktokolwiek w ogóle przeczytał, co się znajduje w tych zapisach. Ilość powielanych kłamstw i manipulacji jest niestety ogromna – mówi eurodeputowany w rozmowie z Wirtualną Polską.

Jego zdaniem, akcja może być zorganizowana, finansowana przez zewnętrzne organizacje: – Na moje ręce wpłynęło wiele podziękowań od organizacji zrzeszających twórców i autorów. Nie są oni tak aktywni w sieci jak niektóre środowiska. Nie mają także funduszy, by wysyłać dziesiątki tysięcy zautomatyzowanych wiadomości mailowych czy opłacać osoby z "call center", by wykonywały setki telefonów, obrażając mnie i pracowników mojego biura. Swoją drogą bardzo mnie zastanawia, kto ma tak ogromne środki na uruchamianie takich kampanii?
/ Źródło: Wirtualna Polska

Polski rząd na straży wolności w Internecie. Rzeczowo o dyrektywie UE

Polska
nie poparła dyrektywy o prawie autorskim na jednolitym rynku cyfrowym
zaproponowanej przez Komisję Europejską. Polska, wraz z innymi krajami
zaproponowała korzystniejsze rozwiązania, które zostały przyjęte przez
Radę Ministrów UE. Ten projekt istotnie różni się od propozycji Komisji
Europejskiej.

Czy znikną memy?

Nie. Nowa dyrektywa w zaakceptowanej wersji nie ogranicza możliwości korzystania z tzw. dozwolonego użytku, a więc m.in. cytowania utworów czy tworzenia parodii albo utworów inspirowanych, w tym memów. Ponadto w przypadku niesłusznego zablokowania treści, co może zdarzyć się już teraz, internauta będzie miał silniejszą pozycję wobec platformy niż obecnie.

Kiedy nowe przepisy wejdą w życie?

Ostateczna wersja dyrektywy może stać się obowiązującym prawem po tym, jak zostanie poddana jeszcze raz pod głosowanie w Radzie Europejskiej i w Parlamencie Europejskim. Następnie musi zostać zaimplementowana w poszczególnych państwach członkowskich. Proces ten może zakończyć się nawet za 2-3 lata.

Czy Polska popiera dyrektywę?

Polska nie poparła dyrektywy zaproponowanej przez Komisję Europejską i będzie stanowczo opowiadać się za utrzymaniem rozwiązań przyjętych przez Radę. Finalne poparcie Polski dla dyrektywy będzie uzależnione od wyniku trilogu i ostatecznego kształtu tej regulacji. Polski rząd nie akceptuje żadnych rozwiązań zmierzających do ograniczania wolności słowa w Internecie.

Izba Wydawców Prasy z ubolewaniem przyjęła decyzję PE ws. reformy prawa autorskiego

Ministerstwo Cyfryzacji o cenzurze internetu

Kolejne protesty w całej Europie odbędą się 26 sierpnia. (We wrześniu PE będzie debatował i głosował nad poprawkami do projektu dyrektywy lub jej odrzuceniem już na tym etapie).
Dodatkowo protesty w Polsce skierowane są przeciwko pomysłom blokowania kolejnych kategorii stron internetowych (z pomysłu "centralnego rejestru" Ministerstwo Cyfryzacji wycofało się: https://www.gov.pl/cyfryzacja/nie-bedzie-centralnego-rejestru-domen-zaka... - nadal jednak projekty dwóch ustaw zawierających przepisy o blokowaniu znajdują się na stronach RCL).

Aktualnie zaplanowane protesty w Polsce (docelowo ma być więcej):

KRAKÓW (26.08), godz. 18:00 - 20:00 - https://www.facebook.com/events/1849272128711784/
WARSZAWA (26.08), godz. 19:00 - 22:00 - https://www.facebook.com/events/2035752230086477/
KATOWICE (26.08), godz. 18:00 - 20:00 https://www.facebook.com/events/1736159829808663/

(Zapraszam na protest w Katowicach, który współorganizuję).

"Newsweek Polska" cytuje Boniego:

"– Uważam, że rejwach w Polsce wokół ACTA2 był sztucznie nakręcony i że kryje się za tym polityka – mówi europoseł Michał Boni (PO). – Niektórzy analitycy skłonni są przypuszczać, że może się kryć za tym Rosja, bo to świetny sposób na sianie niechęci do Unii."

http://www.newsweek.pl/biznes/gospodarka/acta2-wzmozony-ruch-youtuberow-...

RE: "StopACTA2" - sprzeciw wobec dyrektywy o jednolitym rynku cyfrowym

danuta.jazlowiecka@europarl.europa.eu

Szanowna Pani Szmidt,

Z uwagi na to, iż raport Axela Vossa dot. ochrony praw autorskich na jednolitym rynku cyfrowym zaraz po przyjęciu na komisji prawnej JURI trafił na głosowanie plenarne, nie było odpowiedniej ilości czasu, aby posłowie z komisji nieuczestniczących w procedowaniu tej dyrektywy odpowiednio się z nią zapoznali. Zaznaczmy, że po pierwsze takie procedowanie jest zgodne z Regulaminem Parlamentu Europejskiego, a po drugie głosowanie dotyczyło mandatu do rozpoczęcia negocjacji z Radą UE, a nie ostatecznego przyjęcia przepisów. Mając powyższe na uwadze, jako Europoseł od lat zajmujący się kwestiami prawa pracy i polityką socjalną, nie mający na co dzień styczności z kwestiami praw autorskich oraz w obliczu tak wielkiego poruszenia wokół zapisów raportu, postanowiłam zagłosować przeciwko mandatowi dając tym samym możliwość otwarcia szerszej debaty i konsultacji jak i zyskując więcej czasu na dalsze analizy wpływu art.11 i art.13 na rynek cyfrowy. Uznałam, że tylko w ten sposób będę mogła odpowiedzialnie podjąć decyzję w czekającym nas głosowaniu na przyszłej sesji plenarnej we wrześniu.

Z uszanowaniem,
Danuta Jazłowiecka

TSUE: opublikowanie zdjęcia, które było dostępne na innej witrynie, wymaga ponownej zgody

Publikowanie
na stronie internetowej zdjęcia, które było dostępne na innej witrynie
internetowej za zgodą jego autora, wymaga ponownej zgody tego autora -
uznał we wtorkowym wyroku Trybunał Sprawiedliwości Unii..

Cenzura
w Internecie to priorytet Komisji Europejskiej. Chcą karać portale za
tzw. „treści ekstremistyczne”. Oznaczy je policja i inne służby

Komisja Europejska zaproponowała nowe prawo, w myśl
którego firmy technologiczne będą karane grzywną za nieusuwanie treści o
charakterze ekstremistycznym (np. związanych z terroryzmem) z platform
społecznościowych – poinformował dziennik “Financial Times”.

Tym samym, jak zauważa „FT”, Bruksela rezygnuje z dotychczasowego
podejścia względem firm technologicznych, które zakładało ich dobrowolną
współpracę z Unią Europejską przy usuwaniu ekstremistycznych treści.
Zdaniem KE, postępy właścicieli platform społecznościowych w realizacji
celów wcześniejszej, dobrowolnej polityki moderacji treści są
niewystarczające – donosi dziennik.

Jak mówi unijny komisarz ds. bezpieczeństwa sir Julian King, „nie
możemy pozwolić sobie na bierność w obliczu tak niebezpiecznego
zjawiska”, jakim są treści związane z terroryzmem w mediach
społecznościowych.

Według „FT”, szczegóły nowych regulacji prawnych wciąż pozostają
przedmiotem prac Komisji, jednakże według zbliżonych do sprawy źródeł
najpewniej nowe prawo będzie zobowiązywało platformy internetowe do
usuwania treści oznaczonych przez policję i inne służby jako związane z
terroryzmem w ciągu zaledwie godziny.

„FT” podkreśla, że nowe prawo ma szansę stać się pierwszą legislacją,
która będzie dotyczyła w sposób bezpośredni działania wielkich firm
technologicznych i internetowych w kwestii nielegalnych treści na ich
platformach.

W marcu br. Komisja Europejska wzmocniła zasady, według których firmy
technologiczne miały dobrowolnie współpracować przy usuwaniu
nielegalnych treści z platform społecznościowych. Zdaniem komisarza
Kinga, postęp w realizacji tej współpracy ze strony gigantów technologii
jest niewystarczający, a regulacja zaakceptowana przez wszystkie
państwa członkowskie Unii Europejskiej pozwoli stworzyć narzędzia, które
będą swoim działaniem obejmowały wszystkie strony internetowe –
niezależnie od ich wielkości.

Według jednego ze źródeł „FT”, zbliżonego do unijnych organów, ruch
Komisji Europejskiej w stronę stworzenia wspólnego prawa mającego
regulować działanie platform względem ekstremistycznych treści wynika
nie tylko z rosnącego zagrożenia tym zjawiskiem, ale też z obaw przed
jednostronnymi działaniami regulacyjnymi państw członkowskich Unii w tym
zakresie.

Jednocześnie, jak podkreśla dziennik, Unia Europejska wciąż opowiada
się za dobrowolnością działań i samoregulacją ze strony firm
technologicznych w kwestiach takich, jak fałszywe wiadomości czy mowa
nienawiści.

Powstała strona http://www.stopacta2.org/ Stowarzyszenie Blogmedia24.pl popiera oficjalnie tę inicjatywę razem z innymi organizacjami i serwisami internetowymi.

ACTA 2 uderzy w polskie firmy. Dyrektywa wraca pod głosowanie

Za dwa tygodnie Parlament Europejski będzie ponownie głosował
nad przyjęciem projektu kontrowersyjnej dyrektywy, którą wspierają
europejskie koncerny medialne.

Maleńczuk,
Gawliński, Stachursky, Karolak, Muniek, Margaret, Sarsa i wielu innych.
Zobacz, kto poparł cenzurę w Internecie (ACTA 2)

"Jestem polskim wykonawcą. Proszę o równość
wypowiedzi artystycznej zależy mi na cyfrowej przyszłości polskiej
muzyki. Jestem polskim autorem zależy mi na niezależności polskiej
sztuki”.
i co z tego?,problemem jest kiepska sprzedaż biletów?,a może po zakupie owego,trza będzie się
poddać (na golasa) badaniom,czy nie ma ukrytych mikrofonów,bądź kamer foto :).
Tania reklama,podobna do tej o ociepleniu i emisji CO2.Nasz sojusznik USA,i nasz zacięty wróg
nadal ZSRR,smrodzą do woli,wszelkich artystycznych obszarach - na zasadzie bo co nam zrobią!?. Wnioski?,każdy kradnie,gdzie i jak się da,byle nie dać się złapać.Nikt z Was nie właził do ogródka sąsiada po niedojrzałe (szlag by trafił ) jabłka,e nie uwierzę :p.Cena strachu przed tym,żeby nie dać się właścicielowi z rękę złapać,jest na cenę złota.Dziś przez internet (WI FI),mogę sobie zamówić z dostawą do domu,"wybraną laskę",koszyk z zakupami,bądź gotową wyżerkę,wraz z
z cygańską bądź żydowską (jak ktoś woli koszerną "muzykę",i halacha jedzenie. ;P

"Dlaczego tu nic nie ma?". Puste czołówki dzienników w proteście przeciwko ACTA2

Widmo ACTA 2.0

Na 12 września w Parlamencie Europejskim zaplanowano
kolejne podejście do „ACTA 2.0”, czyli dyrektywy, która może
nieodwracalnie zmienić cyfrową rzeczywistość

PiS chce zmian w projekcie dyrektywy o prawie autorskim

Europosłowie PiS chcą zmian w projekcie dyrektywy o prawie
autorskim. Wraz z grupą kilkudziesięciu europosłów z innych ugrupowań w
Parlamencie Europejskim złożyli poprawki dotyczące wyszukiwarek
internetowych i praw autorskich przy wykorzystywaniu zdjęć.

Wolność w internecie zostanie ograniczona? Parlament Europejski poparł ACTA 2!

nawet komentować sie nie chce a co do czarnej "siódemki" to wręcz szlak mnie trafia jak patrzę i czytam,kto był za
wsciekłe pozdrowienia,jeszcze nieocenzurowane

ze złosci az dni mi sie pomyliły
pozdrowienia

Tytuly tekstow beda objete prawami autorskimi. Tego nigdy nie bylo w wydawnictwach ksiazkowych i prasie. Sporo tytulow zawsze pochodzilo od znanych powiedzen, takze w Starozytnosci. Komu przynac prawa? Juliuszowi Cezarowi na przyklad? Marszalkowi Pilsudskiemu? Leninowi?.
ACTA 2, raport w sprawie Zbrodni Smolenkiej, powrot afery FOZZ - PO juz jest w grobie.

zakaz linkowania to koniec mojego serwisu i wielu innych inicjatyw wolnego internetu

„Nie dla ACTA 2.0”. Protest przed siedzibą Platformy: "Europosłowie PO chcą zabrać wolność internautom".
https://wpolityce.pl/polityka/411965-nie-dla-acta-2-protest-przed-siedzi...
To spontaniczne wydarzenie w reakcji na głosowanie europosłów PO. Zamierzamy kontynuować tę akcję także jutro i w innych polskich miastach. Nie odpuścimy. ogłosili organizatorzy protestu przeciwko tzw. Acta 2 przed siedzibą Platformy Obywatelskiej przy ulicy Wiejskiej w Warszawie.
inRead invented by Teads

Protest został zorganizowany przez przedstawicieli stowarzyszenia „Stop Acta 2.0” i „Młodej Prawicy”. Jego uczestnicy trzymali transparenty z napisami: „(PO)wolny internet”, „Nie dla ACTA 2.0”, czy „Precz z eurofaszyzmem”.

"Unijna dyrektywa zmieni internet i ograniczy prawa internautów"

Parlament
Europejski poparł projekt dyrektywy o prawie autorskim dotyczącym
internetu. ACTA 2 zakłada zmianę zasad publikowania oraz kontrolowania
treści zamieszczanych w sieci. Część ekspertów ostrzega, że w ten sposób
Unia Europejska chce narzucić system cenzury w internecie. Europosłowie
Prawa i sprawiedliwości opowiedzieli się przeciwko projektowi dyrektywy
o prawie autorskim, z kolei Platforma Obywatelska była „za”.

Rozpoczyna się proces negocjacji ws. ACTA 2 w Radzie UE

 Poparcie Parlamentu Europejskiego dla dyrektywy o prawie
autorskim nazywanym „ACTA 2” rozpoczyna proces negocjacji w Radzie Unii
Europejskiej. Zasiadają w niej państwa członkowskie, które teraz mogą
kształtować poszczególne zapisy dokumentu.

Ministerstwo Cyfryzacji: Zmiany w prawie autorskim przyjęte przez PE „nie znajdują akceptacji”

Treść zapisów dotyczących prawa autorskiego proponowanych przez
Parlament Europejski "jest sprzeczna z kompromisową propozycją
Prezydencji i nie znajduje akceptacji ze strony ani Ministra, ani
Ministerstwa Cyfryzacji" - podało Ministerstwo Cyfryzacji w komunikacie.

"Stop cenzurze internetu". Protest przed biurem PE w Warszawie przeciw dyrektywie o prawie autorskim

Polska zadeklarowała, że nie akceptuje unijnej propozycji ws. praw autorskich

Komisja Europejska broni dyrektywy o prawach autorskich: "Nie jesteśmy przeciwko internetowi"

Unijni
ministrowie przyjęli stanowisko ws. walki z treściami terrorystycznymi w
sieci. Minister Brudziński zwraca uwagę na niejasności

12 stycznia 2019 r.

Prezes Rady Ministrów
Pan Mateusz Morawiecki

Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego
Pan Piotr Gliński

Minister Cyfryzacji
Pan Marek Zagórski

Szanowny Panie Premierze!
Szanowni Panowie Ministrowie!

Po raz kolejny zwracamy się z apelem do rządu Rzeczypospolitej Polskiej o podjęcie wszelkich dopuszczalnych kroków zmierzających do zablokowania procedowania propozycji tekstu dyrektywy o prawach autorskich na jednolitym rynku cyfrowym (#ACTA2) przygotowanego przez Radę Unii Europejskiej podczas trwających obecnie negocjacji trójstronnych.

Stanowczo domagamy się, aby polscy przedstawiciele biorący udział w obradach przyjęli jednoznacznie negatywne stanowisko wobec projektu, który w dniu 18 stycznia 2019 poddany zostanie głosowaniu w Radzie przez rządy wszystkich państw członkowskich.

Uzasadnione obawy wzbudzają w nas zaprezentowane w dniu 10 stycznia propozycje kontrowersyjnego artykułu 13. dyrektywy, z których treści w dalszym ciągu wynika w sposób jednoznaczny, że na „dostawcach treści współdzielonych online” spocznie konieczność bądź obowiązkowego filtrowania treści, bądź ograniczania możliwości publikowania i udostępniania treści innymi sposobami. Opierając się na analizach i opiniach niezależnych ekspertów, organizacji pozarządowych, środowisk akademickich oraz przedstawicieli branży technologicznej, nie mamy najmniejszych wątpliwości, iż owe przepisy doprowadzą w istocie do cenzury prewencyjnej treści umieszczanych przez obywateli państw członkowskich UE w przestrzeni cyfrowej, o czym informujemy nieprzerwanie od wielu miesięcy.

Uważamy za niezbędne jednocześnie podkreślić nasze narastające wyczekiwanie w obliczu braku zdecydowanych działań ze strony rządu w kierunku zablokowania niebezpiecznego prawa oraz biernej postawy prezentowanej w tej materii zarówno przez Ministerstwo Cyfryzacji, jak i Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego, reprezentujące stronę polską jako gospodarz tej inicjatywy.

Informacje, które docierają do nas bezpośrednio od niemieckiej eurodeputowanej Julii Redy, zdają się nie pozostawiać złudzeń, iż Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego, zamiast troszczyć się o nasz interes, gotowe jest poprzeć zaproponowaną wersję dyrektywy, wraz z najbardziej niebezpiecznymi jej fragmentami. Jako przeciwnicy ACTA2, a zwłaszcza niesławnych już artykułów 11. oraz 13., zmuszeni jesteśmy głośno zaprotestować i podtrzymać z naciskiem nasze dotychczasowe stanowisko, że każdy przepis tego dokumentu, który może skutkować koniecznością zastosowania mechanizmów cenzorskich w sieci Internet lub stworzeniem na rynku warunków faworyzujących lobbujące podmioty, spotka się z naszym zdecydowanym sprzeciwem, a siłom, które przyczynią się do ewentualnego wejścia takiego prawa w życie, przyjdzie zmierzyć się z zasadną i surową krytyką społeczności internautów.

Pragniemy przypomnieć, że zadanie zablokowania europejskich przepisów prowadzących do cenzury w Internecie leży w tym momencie w rękach przedstawicieli rządów, co spotyka się ze strony opinii publicznej z coraz większym zainteresowaniem, a groźba projektowanych ograniczeń – ze wzburzeniem.

Bardzo istotna rola rządu Rzeczypospolitej Polskiej i poszczególnych ministerstw z pewnością będzie szczególnie uwypuklana w dyskursie publicznym i dalszej kampanii aktywistów na rzecz wolności w Internecie. W tym podczas demonstracji ulicznych, jakie zostały zaplanowane na 19 stycznia w kilkudziesięciu miastach w całej Europie. Obserwując obecne działania rządu w kwestii dyrektywy, a raczej ich brak, trudno odeprzeć nasuwające się przypuszczenia, że temat tzw. ACTA2 nie został należycie zgłębiony przez rząd, natomiast mógł być wykorzystany choćby do ocieplenia wizerunku. Nasze dotychczasowe listy otwarte nie spotykały się bowiem z Państwa odpowiedzią, pomimo faktu, iż w tym samym czasie przedstawiciele rządu w mediach deklarowali pełną solidarność z zaniepokojonymi internautami.

Wszyscy posłowie do Parlamentu Europejskiego z ramienia partii rządzącej w dn. 12 września ub.r. zagłosowali przeciw dyrektywie ACTA2, zaś Ministerstwo Cyfryzacji bezpośrednio po tym głosowaniu wydało oświadczenie, w którym wskazywało na swój brak poparcia dla tego tekstu w brzmieniu zaproponowanym przez PE. Apelujemy do rządu Rzeczypospolitej Polskiej o zadeklarowanie i utrzymanie w trakcie negocjacji jednoznacznego i jednolitego negatywnego stanowiska wobec przedstawionych przepisów, tym bardziej, że najnowsze ich warianty nie zostały w najmniejszym stopniu złagodzone, a tym samym projekt ten stanowi w dalszym ciągu ogromne zagrożenie dla wolności słowa i innych naszych praw.

Organizatorzy, uczestnicy i promotorzy protestów przeciwko dyrektywie ACTA2:

Michał Białek – Wykop.pl
Halszka Bielecka – Akademia Patriotów
Michał Dydycz – Polska Partia Piratów
Mieszko Gościniak
Rafał Górski – Instytut Spraw Obywatelskich
Tomasz Holband – Instytut Północny
Mateusz Jarosiewicz – Smart Cities Polska
Grzegorz Jastrzębski
Aurelia Jonecko
Andrzej Kania vel Tramway
Michał Kołodziejczak – AGROunia
Jan Franciszek Kowalski
Janusz Kunowski
Krzysztof Maczyński vel ByteEater – Stowarzyszenie Libertariańskie
Krzysztof Mallek
Jakub Mamczyk
Patricia Mitro – Prawnikon
Karolina Napora
Agnieszka Orlicz – Fundacja ŚWO
Kacper Paczos
Natalia Pawlak
Jakub Perkowski
Bartłomiej „Świstak” Piotrowski – jeden z liderów protestów przeciwko ACTA 2012
Sławomir Rychłowski
Jacek Sierpiński
Jacek Spendel – Fundacja Wolności i Przedsiębiorczości
Stanisław Stopka
Magdalena Szecówka
Elżbieta Szmidt – Stowarzyszenie Blogmedia24.pl
Daniel Śmigieła
Paweł Tanajno
Patrick Täsler
Jacek Tomczyk
Wojciech Urbański – Ruch Zeitgeist Polska
Artur Witczak
Piotr Wroński – KChT
Marek Zemsta – Kontestacja

https://www.stopacta2.org/pl/list-otwarty-w-sprawie-acta2-apel-o-zabloko...

"W Radzie Europejskiej tworzonej przez przedstawicieli rządów wszystkich państw członkowskich pojawiły się wątpliwości w sprawie decyzji nad przyjęciem kontrowersyjnej dyrektywy zwanej potocznie ACTA 2. Według informacji pochodzących od podsekretarza stanu w Ministerstwie Kultury i Dziedzictwa Narodowego, Pawła Lewandowskiego, Polska wraz z 10 innymi krajami (m.in. Niemcami, Belgią, Holandią, Portugalią, Szwecją i Włochami) stworzyła mniejszość blokującą. Negocjacje zostały odroczone. Niewątpliwie po części jest to zasługa wyraźnego sprzeciwu internautów, którzy protestują nie tylko w sieci, ale także na ulicach. Bardzo możliwe, że głosowanie nad dyrektywą nie odbędzie się przed majowymi wyborami do Parlamentu Europejskiego."

https://www.chip.pl/2019/01/acta-2-polska-stworzyla-mniejszosc-blokujaca...

https://twitter.com/pplewandowski/status/1086337033302392834

https://juliareda.eu/2019/01/copyright-hits_wall/

ACTA2 znów zablokowane. Jednak w sporze wokół regulacji internetu nic nie jest jeszcze przesądzone

Jest
kompromisowa propozycja kontrowersyjnego prawa autorskiego. Prezydencja
rumuńska otrzymała mandat do negocjacji przepisów z PE

Mimo
sprzeciwu Polski i 7 innych krajów prezydencja rumuńska otrzymała
mandat do negocjacji z PE ws. dyrektywy o prawie autorskim; trilog
rozpocznie się w najbliższym tygodniu – podało MKiDN. Polski rząd nie
akceptuje rozwiązań zmierzających do ograniczania wolności słowa w
internecie – dodano.

Kompromis ws. praw autorskich. Małe platformy nie będą musiały filtrować treści

Sprzeciw Polski nie pomógł. Przepisy w sprawie prawa autorskiego zatwierdzone

Według źródeł unijnych, poza Polską przeciwko zatwierdzeniu porozumienia były jeszcze cztery inne kraje członkowskie: Włochy, Holandia, Finlandia i Luksemburg. Dwa wstrzymały się od głosu.

Głównym celem rozporządzenia, którego treść została wynegocjowana w minionym tygodniu, jest zmiana zasady publikowania i monitorowania treści w internecie. Przepisy wzbudzają przez to sporo kontrowersji w niektórych państwach UE, zwłaszcza w Polsce, gdzie określane były nawet mianem ACTA2.

Większość w UE popiera jednak zmianę obecnych reguł. Zwolennicy przepisów wskazują, że chronią one autorów: muzyków, aktorów, pisarzy czy dziennikarzy, z których prac czerpały takie potęgi jak Google czy Facebook, nie dzieląc się przy tym zyskami.

Przeciwnicy tych regulacji wskazują jednak na wątpliwości dotyczące tego, czy przepisy nie będą ograniczały wolności słowa w internecie. Polska, Holandia, Włochy, Finlandia i Luksemburg we wspólnym oświadczeniu wskazały, że celem dyrektywy było poprawienie funkcjonowania rynku wewnętrznego i stymulowanie innowacyjności, kreatywności, inwestycji i produkcji nowych treści, również w formie cyfrowej.

Państwa te podkreśliły, że popierają te cele, ale technologie cyfrowe radykalnie zmieniły sposób, w jaki treść jest produkowana, rozpowszechniana i dostępna. „Ramy prawne muszą odzwierciedlać te zmiany. Jednakże, naszym zdaniem, ostateczny tekst dyrektywy nie spełnia w wystarczającym stopniu wspomnianych celów” – ocenili sprzeciwiający się przepisom.

Zdaniem państw głosujących przeciwko, dyrektywa nie zapewnia właściwej równowagi pomiędzy ochroną praw autorów a interesami unijnych obywateli i firm. Sprzeciw jest symboliczny, bo krajów opowiadających się za tymi przepisami było zdecydowanie więcej.

Regulacje przewidują, że giganci internetowi, np. platformy takie jak Facebook będą musiały płacić, jeśli korzystają z pracy artystów i dziennikarzy. Chodzi zwłaszcza o muzyków, wykonawców, a także dziennikarzy, którzy mają otrzymywać wynagrodzenie za swoją pracę, gdy inni korzystają z niej za pośrednictwem takich platform jak YouTube lub Facebook oraz agregatorów wiadomości, takich jak Google News.

Szczególne zastrzeżenia podczas prac budziły dwa artykuły projektu. Chodzi o art. 13, który wprowadza obowiązek filtrowania treści pod kątem praw autorskich, oraz art. 11, dotyczący tzw. praw pokrewnych dla wydawców prasowych.

O ile nowe regulacje prawdopodobnie przyniosą zyski wydawcom, nadawcom i artystom z platform internetowych, mogą obciążyć mniejsze firmy dodatkowymi kosztami, ponieważ będą one musiały ponosić dodatkowe wydatki na filtrowanie treści.

Dyrektywa o prawie autorskim w obecnym kształcie "nie powinna zostać uchwalona"

Wikipedia przestała działać w czterech krajach

Polscy filmowcy apelują do europosłów o poparcie dyrektywy ws. praw autorskich. "Jest to przełomowy moment"

Polskojęzyczni wydawcy apelują o poparcie ACTA 2. Puste okładki m.in. „Gazety Wyborczej”, „Faktu”, „Rzeczpospolitej”

Prezydencki minister ostrzega: internet jako sfera wolności pryśnie, jak bańka mydlana

Parlament Europejski poparł dyrektywę o prawach autorskich

I po dzisiejszym głosowaniu. Kilka znanych, polskich nazwisk w gronie PPE:

Tusk zaklina rzeczywistość i chwali ACTA2. Zapomniał, że zachwytom nad ACTA też nie było końca? Do czasu fali protestów...

Kaczyński: Od dzisiaj nie będziemy mówili o "piątce PiS", a "piątce plus"

Polska sprzeciwiła się dyrektywie o prawach autorskich. "Może naruszać prawa obywatelskie"

Unia Europejska przegłosowała kontrowersyjną dyrektywę

Kaczyński: Zaskarżymy do Trybunału ACTA2. "Chcemy wolności w internecie"

W piątek rząd złoży skargę do TSUE w sprawie ACTA2. "Dmuchamy na zimne"

W
piątek rząd polski złoży skargę do TSUE w sprawie ACTA2. Uważamy, że
niektóre artykuły tej dyrektywy są sprzeczne z podstawowymi wartościami
UE - poinformował w czwartek wicepremier, minister kultury i
dziedzictwa.