To gorzej niż zbrodnia - to błąd

Wspólna deklaracja premierów Państwa Izrael i Rzeczypospolitej Polskiej
https://www.premier.gov.pl/wydarzenia/aktualnosci/wspolna-deklaracja-pre...
1. W okresie ostatnich trzydziestu lat relacje między naszymi państwami i społeczeństwami opierają się na głębokim zaufaniu i zrozumieniu. Polska i Izrael to oddani, wieloletni przyjaciele i partnerzy, którzy blisko współpracują na arenie międzynarodowej, jak również w kwestiach związanych z zachowaniem pamięci i nauczaniem o Holokauście. Współpraca ta prowadzona jest w duchu wzajemnego szacunku dla tożsamości i historycznej wrażliwości, również w odniesieniu do najbardziej tragicznych okresów naszej historii.

2. Po rozmowie Premierów Netanjahu i Morawieckiego, Izrael z zadowoleniem przyjmuje decyzję rządu polskiego o powołaniu oficjalnego polskiego zespołu do spraw dialogu z izraelskimi partnerami na tematy historyczne związane z Holokaustem. Oczywistym jest, że Holokaust był bezprecedensową zbrodnią, popełnioną przez nazistowskie Niemcy przeciwko narodowi żydowskiemu i wszystkim Polakom żydowskiego pochodzenia. Polska zawsze wykazywała pełne zrozumienie dla znaczenia Holokaustu jako najbardziej tragicznej karty w historii narodu żydowskiego.

3. Uważamy, że istnieje wspólna odpowiedzialność za wolność prowadzenia badań, krzewienie zrozumienia i zachowanie pamięci o historii Holokaustu. Zawsze byliśmy zgodni, że sformułowania „polskie obozy koncentracyjne / polskie obozy śmierci" są rażąco błędne i pomniejszają odpowiedzialność Niemców za tworzenie tych obozów.

Działający w trakcie wojny Rząd RP na uchodźstwie starał się powstrzymać te nazistowskie działania, podejmując próby upowszechnienia wśród zachodnich sojuszników wiedzy na temat systematycznego mordu dokonywanego na polskich Żydach.

Uznajemy i potępiamy każdy indywidualny przypadek okrucieństwa wobec Żydów, jakiego dopuścili się Polacy podczas II wojny światowej.

Z dumą wspominamy heroiczne czyny licznych Polaków, w szczególności Sprawiedliwych Wśród Narodów Świata, którzy z narażeniem życia ratowali Żydów.

4. Nie zgadzamy się na działania polegające na przypisywaniu Polsce lub całemu narodowi polskiemu winy za okrucieństwa popełnione przez nazistów i ich kolaborantów z różnych krajów. Smutna prawda jest niestety taka, że w tamtym czasie niektórzy ludzie - niezależnie od pochodzenia, wyznania czy światopoglądu - ujawnili swe najciemniejsze oblicze. Doceniamy fakt, że struktury Polskiego Państwa Podziemnego nadzorowane przez Rząd RP na uchodźstwie stworzyły mechanizm systemowej pomocy i wsparcia dla osób pochodzenia żydowskiego, a podziemne sądy wydawały wyroki skazujące Polaków za współpracę z niemieckimi władzami okupacyjnymi, w tym także za denuncjowanie Żydów.

5. Opowiadamy się za swobodą wypowiedzi na temat historii oraz wolnością badań nad wszystkimi aspektami Holokaustu, tak aby mogły być one prowadzone bez żadnych obaw o przeszkody prawne, między innymi przez studentów, nauczycieli, badaczy, dziennikarzy, jak również z całą pewnością przez Ocalonych i ich rodziny — nie będą oni podlegali odpowiedzialności prawnej z tytułu korzystania z prawa do wolności słowa i wolności akademickiej w odniesieniu do Holokaustu. Żadne prawo nie może tego zmienić i tego nie zmieni.

6. Oba rządy z całą mocą potępiają wszelkie formy antysemityzmu oraz dają wyraz swemu zaangażowaniu w zwalczanie jakichkolwiek jego przejawów. Oba rządy odrzucają również antypolonizm oraz inne negatywne stereotypy narodowe. Rządy Polski i Izraela nawołują do powrotu do spokojnego dialogu opartego na wzajemnym szacunku w dyskursie publicznym.

---------------------------------------------

To nie jest tak, że Polska rezygnuje ze ścigania tych,, którzy uprawiają dyfamację, tyle tylko, że dochodzić można do tego drogą cywilno-prawną

— podkreślił Bronisław Wildstein.

Członek zespołu ds. dialogu z Izraelem zwrócił również uwagę, że padają słowa, również sygnowane przez premiera Izraela, dzięki którym w przestrzeni publicznej pojawiają się fakty, które nie były tak oczywiste dla wielu.

Wszystko to zmienia naszą pozycję w dialogu międzynarodowym. Już nie można powiedzieć, że Polska broni swojego interesu wbrew historii. Nie, tutaj mamy zgodę głównych zainteresowanych. To jest absolutnie podstawowa rzecz

— powiedział.

Dzięki tej awanturze opinia publiczna na świecie dowiedziała się, że istniało np. polskie państwo podziemne, które karało kolaborantów

— dodał.

Odzyskujemy i przekazujemy w sferę międzynarodowej opinii publicznej prawdę o naszej historii

— stwierdził.

Polityka jest sztuką możliwego. Skoro okazało się, że zapis o penalizacji budzi kontrowersje nie dlatego, że jest taki straszny, bo funkcjonuje w wielu państwach, tylko dlatego, że został fałszywie przedstawiony przez przeciwników rządu w Polsce i przez przeciwników Polski na zewnątrz, rząd wycofał się z tego zapisu, pozostawiając całą ustawę. To jest zysk

— ocenił.

To oświadczenie ze strony izraelskiego przywódcy ma fundamentalne znaczenie, do którego możemy odwoływać się w różnych aspektach

— mówił Wildstein.

"Panowie politycy zapomnieli, że ich elektorat to Polacy, a nie Netanjahu i Trump. Co gorsza Polacy najpierw musieli się pogodzić z klęską polskiej reprezentacji piłkarskiej na Mundialu.
Potem otrzymali jasny dowód, że rząd PiS nie działa w ich interesie, ale ulega naciskom żydowskim, a Polska bynajmniej nie jest suwerennym krajem. Nikt już nie będzie uważał, iż rząd Morawieckiego jest polskim, naszym rządem. Tryb uchwalanie tej nowelizacji i ,jak sądzę, konferencja Netanjahu i Morawieckiego tylko pogłębią to wrażenie."

Pani Kopacz też się wydawało, że rozumie rzeczywistość. Podobnie jak Panu.

Wielki Dzien dla Polski. Jezeli ktos tego nie rozumie, to szkoda czasu, by mu to tlumaczyc. A wczesniej, pare dni temu, bylo inne bardzo finezyjne zagranie naszych. Unia odpowiedziala na nasze niewinne pytanie, czy ofiary ludobojstwa moga byc traktowane nierowno. Bez emocji, bardzo skuteczny krok, ktory daje podstawe do nastepnego. Jak tak bedzie szlo, to bedzie jak w dialogach Platona z uczniami.

Problem z ustawą o IPN polegał na tym, że to sąd, a więc władza państwowa, miał określać co jest prawdą historyczną. Tego typu rozstrzygnięcia ustawowe były charakterystyczne dla Hitlerowskich Niemiec, są charakterystyczne dla obecnej Rosji i Chin i zapewne jeszcze kilku krajów.
Ta ustawa była napisana głupio i jest nie do obrony. Gdyby Premier Izraela był w trochę bardziej komfortowej sytuacji u siebie i mógł zachować się sprytnie, to poczekałby na pierwszy proces z tej ustawy i wtedy zrobiłby nam taki kłopot, że nie zdołali byśmy go rozwiązać przez długie lata a może i dziesięciolecia.
Na szczęście nie miał czasu i można było coś utargować, i tak na prawdę wcale nie mało. Patrząc na to realnie to jeśli porównamy naszą sytuacje sprzed uchwalenia tej ustawy z obecna to wydaje się być duża poprawa. Poza tym, jeśli wnioski z tej deklaracji nie będą wcielone w życie, to zawsze można w odwecie powrócić do tych zapisów penalizując "lżenie narodu polskiego". Teraz ta groźba jest realna.
Jeśli chodzi o projekt ustawy reprywatyzacyjnej to wprowadzał on rozróżnienie prac cywilnych w zależności od obywatelstwa. Co do zasady było to zgodne z duchem Ustaw Norymberskich. Obie te ustawy uzasadniały oskarżenia o faszyzm i to bez żadnego naginania rzeczywistości. Jeżeli te dwie ustawy potraktujemy jako kontekst do reformy sądownictwa, do ustawy o szkolnictwie wyższym dającym władzę osobista rektorom mianow3anym przez władze publiczne i referendum w sprawie przyznania Prezydentowi władzy "jak Sułtanowi", to obraz Polski jawi się bardzo nie dobrze.
I nie ma znaczenia, że my wiemy iż wynikają one wszystkie ze skrajnego debilizmu polityków chcących zabłysnąć swoja skutecznością patriotyczną bo one rzeczywiście tworzyły podstawy do przypuszczeń iż kwestia praworządności w Polsce jest zagrożona. Co więcej jeżeli doszło by w Polsce do zmiany nastrojów społecznych i wrogie nam siły przejęły władze to miały by gotowe narzędzia prawne, które dodatkowo były przygotowane przez nas samych do wprowadzenie w Polsce dyktatury.
Niestety ani Gowin, ani Ziobro, ani Duda nie są mówiąc eufemistycznie mężami stanu i tak na prawde sa największym zagrożeniem dla "Dobrej Zmiany"

Podpisuję się własnoręcznie i obiema łapami pod tą oceną, cytuję:
"Niestety ani Gowin, ani Ziobro, ani Duda nie są mówiąc eufemistycznie mężami stanu i tak na prawde sa największym zagrożeniem dla "Dobrej Zmiany".

Co do ustawy o IPN uważam, że należy ją traktować jako istotnym ale drobny pion w wielkiej grze toczonej w globalnej i historycznej przestrzeni. Mamy więc do czynienia lokalnymi albo globalnymi czy strategicznymi ocenami tego zjawiska. Te oceny z natury rzeczy są zupełnie inne.
Dobrze jest także widzieć te sprawy razem.

– Wczorajsza decyzja
większości parlamentarnej o usunięciu z nowelizacji ustawy o IPN
zapisów, które miały karać publicystów – w gruncie rzeczy za .