Groteski w Sejmie ciąg dalszy

Frankowicze zapowiadają pikietę, bo nie chcą ich wpuścić do Sejmu

Hartwich skarży się OKO.press na trudne warunki protestujących w Sejmie: "Dwoje palących rodziców nie może korzystać z palarni"
https://wpolityce.pl/polityka/395971-kuriozum-hartwich-skarzy-sie-okopre...
Odcięli nam dostęp do drugiej toalety, została jedna na dziewięć osób. Dwoje palących rodziców nie może korzystać z palarni— tak prezentowała „drastyczne” warunki panujące podczas protestu w Sejmie Iwona Hartwich w rozmowie z Piotrem Pacewiczem, obecnie redaktorem naczelnym OKO.press.

Hartwich skarżyła się też na interwencję Straży Marszałkowskiej podczas próby wywieszenia transparentu na elewacji budynku Sejmu przez protestujących.

To było okrutne, poniżające, a jeszcze bardziej poniżające jest to, co wyprawiają niektóre media. Ktoś mnie szykanuje, że rzekomo zatykam usta swemu synowi

— mówiła.

Spadają na mnie kalumnie, że zdeptałam nogę koleżance, a to zrobił strażnik. Sama się przecież nie posiniaczyłam! TVP Info mówi, że to koleżanka mnie pobiła

— podkreśliła.

Swoje zdanie odnośnie interwencji Straży Marszałkowskiej zaprezentował też Adrian Glinka, jeden z protestujących niepełnosprawnych:

To było bardzo przykre, pokazało, jak tacy strażnicy są bezduszni wobec naszych mam, naszych opiekunek. Ja powiedziałem w obronie mojej mamy, że zostaną pociągnięci do odpowiedzialności karnej.

Odważny apel inwalidów w sprawie protestu w Sejmie! „Nie ulegajcie presji matek”

Oczywiście nie wszyscy inwalidzi popierają tzw. protest
opiekunów osób niepełnosprawnych w Sejmie, który w ostatnich dniach
zmienił się w medialny cyrk. Przedstawiciele inwalidów napisali odważny
list do Europejskiego Forum Osób Niepełnosprawnych.

Pod listem otwartym podpisało się kilka osób: Dr Bawer Aondo-Akaa
(Ambasador Konwencji ONZ o prawach osób niepełnosprawnych), Augustyn
Gumiński (Towarzystwo Walki z Kalectwem o. Radom), Jan Jakub Kita,
Joanna Kita oraz Maciej Sikorski.

W liście autorzy podkreślili, że „jest im przykro, że protest osób
niepełnosprawnych i ich rodziców trwający aktualnie w Sejmie przybrał
taką formę”.

Choć państwowy system wsparcia niepełnosprawnych zdecydowanie
wymaga reformy, to debata nad nią powinna odbywać się w sposób rzetelny i
merytoryczny, nie zaś w populistycznym tonie w blasku fleszy – napisano.

Jak dodają podpisani pod listem: „nie chcemy ukazywać nas, osób z
niepełnosprawnością, jako roszczeniowych i niesamodzielnych”. Do rządu
zaapelowali oni z kolei, by „nie ulegali presji matek protestujących
aktualnie w Sejmie, które w miejsce swoich dzieci same wyszły na
pierwszy plan sporu i budząc coraz większe wątpliwości co do szczerości
swoich intencji, zdają się mieć czysto polityczne cele”.

Jak wobec tego, także żyjąc na co dzień ze swoją
niepełnosprawnością, mamy rozumieć kneblowanie ust własnemu synowi w
reakcji na jego wołanie „mamo odpuść”? – pytają autorzy.

Scheuring-Wielgus zapłaci za protest w Sejmie? Andruszkiewicz złożył odpowiednią interpelację