O co biega z tą reformą sądów tak naprawdę

:)) bu haha!
Ale nas wszystkich potraktowałas :)
"Podczas, gdy lizusy na wyścigi plują na PAD i podstawiają się do awansu"
"I z tym pytaniem Was pozostawiam, drodzy patrioci..."

Bu ha ha!
Zostaliśmy pachołkami Putina, jak Kaczyński!

zażyj Bilobil, bo Ci sie wszystko pokręciło.
Andrzej Duda tylko realizuje to, co ś.p. Lech Kaczyński ze swoją partią PiS zaczął, dostał do tego doskonałą pomoc - Szczerskiego. A Waszczykowski i jego urzędnicy umawiają kolejne spotkania i dogadują umowy.
Wilno 4 maja 2006 r., Wilno 10 października 2007 r., Wilno 28 listopada 2013 r.
Kolejna klęska polskiej prezydencji Tuska, po budżecie UE. Szczyt Partnerstwa Wschodniego.
Projekt Merkozy i Putina. Rząd polityczny Europy czyli IV Rzesza i Wielka Eurazja.
Państwa GUAM. Komorowski w podróży na Kaukaz Południowy. 10 października 2007 r- 25.07.2011 r.
Bezpieczeństwo energetyczne Polski- projekt Sarmatia II. Od 10.10.2007 r. do 19.12.2010. Ropa miała popłynąć w 2011 r.
Polska-Litwa bezpieczeństwo energetyczne rozmowy (elektrownia jądrowa, Orlen Możejki)
Niepokój Moskwy o szczyt w Batumi: Polityczny podtekst szczytu w Batumi

A teraz czekamy na te nowe, wspaniałe ustawy, które piszą Budka z Gersdorf, a Rzepliński nadzoruje.

Mocne słowa Patryka Jakiego: To nieprawda, że nie było
konsultacji z prezydentem. "Przyjdzie czas, że będziemy więcej na ten
temat mówili "

"Czy taki był nasz program wyborczy? Nie, nie był taki. Nasz
program wyborczy był taki, że sprawimy, że w Polsce będzie realny
trójpodział władzy".

Rozbijanie układu PAD - PIS jest głupotą polityczną.
Widziałam to na własne oczy w 1992 - przy rządzie Suchockiej, widziałam w 2007, w 2011 - genialny Migalski itd.
Ale nikomu nie bronię wierzyć w nadzwyczajny geniusz Naczelnika....

PS. W marcu o mało co nie poleciał Macierewicz, też podobno miał się zamachnąć na Naczelnika, na własne uszy słyszałam w Warszawie od ludzi z bardzo bliska Władzy.

nikt nie rozbija, poza samym PAD.
Jak walisz, to sprawdzaj dane.
Skąd się wział zapis o wyborze do KRS w ustawie o SN?
Czytaj GW i TVN, TAM WSZYSTKO ZNAJDZIESZ!
Po uchwaleniu przez sejm i senat uchwał o SP i KRS  NAGLE sie obudził!

Nie podpiszę ustawy o Sądzie Najwyższym, jeżeli ustawa zaproponowana
przeze mnie nie trafi uchwalona na moje biurko - mówi Andrzej Duda,
który zgłosił własny projekt ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa.

http://wyborcza.pl/7,75398,22112123,prezydent-andrzej-duda-nie-podpisze-...
http://www.tvn24.pl/wiadomosci-z-kraju,3/prezydent-duda-nie-podpisze-ust...
18 lipca 2017

Rzecznik niemieckiego rządu poinformował, że podczas wczorajszej rozmowy
telefonicznej kanclerz Angeli Merkel z prezydentem Andrzejem Dudą
poruszono także zagadnienia państwa prawa. Podczas konferencji prasowej w
Berlinie rzecznik rządu Steffen Seibert nie ujawnił szczegółów rozmowy.
Powiedział jedynie, że przede wszystkim dotyczyła ona szczytu G20 w
Hamburgu i wizyty Donalda Trumpa w Warszawie. Steffen Seibert zapewnił,
że niemiecki rząd z wielką uwagą obserwuje całą reformę wymiaru
sprawiedliwości w Polsce i towarzyszące jej protesty społeczeństwa
obywatelskiego. Rzecznik powiedział, że Niemcy uważają za słuszne, iż
Komisja Europejska włączyła do dialogu prowadzonego z polskim rządem w
sprawach bieżących kwestii prawnych. Na pytanie, czy Angela Merkel
wyraziła podczas rozmowy z polskim prezydentem swoje zaniepokojenie
sytuacją w Polsce, rzecznik odpowiedział, że nie będzie rozmawiał o
treści prywatnej rozmowy.
http://wietrzneradio.com/aktualnosci/12157/niemcy-rzecznik-rzadu-o-rozmo...

18 LIPCA 2017

ps. To Duda skonfliktował się z Macierewiczem, potem z Waszczykowskim, a teraz z Ziobrą.
NIE WMAWIAJ NAM, ŻE ODWROTNIE.
Duda bez Jarosława jest nikim.
O, nie! Teraz jest przywódcą opozycji!
Bu ha ha!

gdy PAD ogłosił iz w 2018 roku życzy sobie referendum konstytucyjnego, które rozszerzyło by jego uprawnienia. Pomysłu nie konsultował z nikim, tylko ogłosił, że razem z wyborami samorządowymi życzy sobie referendum.. Gdy stwierdzono, że to praktycznie nie możliwe w pierwszej chwili zapytał "A dlaczego". Nikt z szacunku nie wypomniał, że kilka lat temu był już rozpatrywany analogiczny pomysł i okazało się, że jest to dużo trudniejsze niż zorganizowanie referendum osobno. Później było jeszcze śmieszniej. Okazało się, że pytań powinno być bodajże 18 a w ogóle to może by zrobić trzy referenda. Ostatnio jakoś nastała cisza.
Teraz było podobnie. Pojawił się prezydent z karteczką i mówił, że zależy mu na uchwaleniu jednej króciutkiej ustawy i jego zdaniem to żaden problem. Tyle tylko, że procedowania nad ustawą o KRS zostało zakończone i nie można do niego już wracać. Jeśli by uchwalić tę ustawę jako ustawę osobną to dotyczyła by obecnej ustawy o KRS, ale procedurę legislacyjną beż względu na swoją długość musiała przejść. Zgłoszenie tej ustawy dosłownie dwa wcześniej nie stanowiło by większego problemu. Tak więc mamy do wyboru dwie możliwe dwie przyczyny oświadczenia prezydenta akurat w tym momencie, pierwsza to nagła iluminacja a druga to iluminacja sponsorowana. Ja akurat skłaniam się do iluminacji własnej, do chęci rozszerzenia swojej władzy, bo wcześniej już o tym mówił. Wybrał zaś taki moment i taką formę, że każdy musiał wiedzieć kto tu rządzi. Ponieważ jednak zrobił to po swojemu, czyli niefrasobliwie, więc wyszło jak wyszło. Ponieważ w zasadzie cały jego elektorat chce reformy sądownictwa, więc teraz musi przedstawić swój gotowy, zapięty na ostatni guzik projekt stosownych ustaw i to praktycznie nie mniej radykalny od rządowego.Prawdę powiedziawszy nie bardzo w to wierzę. Uzasadniać swoje pomysły będzie tym, że jest prezydentem wszystkich Polaków albo jakoś podobnie.
Prawdą jest, że obie ustawy były niedopracowane ale tą o KRS powinien podpisać i to z większością zwykłą. W obecnym Sejmie nie ma bowiem możliwości uzgodnienia jakiegokolwiek składu KRS większością kwalifikowaną, bo PiS ma tyle głosów ile ma a opozycja nie chce żadnej z PiSem współpracy, więc ze złośliwości opozycji żadnego KRS po prostu do końca kadencji nie będzie..
Bardzo charakterystyczne jest przy tym powoływanie się na autorytet Z.Romaszewskiej. Ja pamiętam Romaszewską jeszcze z lat 70-tych i zawsze była ona postacią kontrowersyjną, bo odnosiłem wrażenie, że jej idolem był Cezary Baryka idący w tym samym kierunku, co demonstranci, ale jednak osobno. Będący pod jej ogromnym wpływem św. p. Zbigniew Romaszewski właśnie tak się zachowywał a teraz jak widać robi to samo Duda. Jest to jakby kalka postawy Romaszewskiego.
Moim zdanie tylko cudem może z tego wyjść coś dobrego w ujęciu bezpośrednim, bo rekonstrukcja sceny politycznej już się zaczęła i to jest dobre

pełna zgoda.
@eska
a tak PREZYDENT DUDA DOWODZI OPOZYCJI:
"Mimo że Duda zawetował w poniedziałek dwie ustawy przyjęte przed Sejm i Senat (dotyczące Sądu Najwyższego i KRS), protestujący nie odpuszczają. We wtorek wieczorem protestowali na placu Krasińskich.

Wcześniej - o godzinie 18 - mała grupa protestowała też przed Pałacem Prezydenckim. Organizatorami tej pikiety byli Obywatele RP.

"Widzimy, że po stronie Prezydenta jest wola do rozmów. Wiemy, że reforma sądownictwa jest potrzebna, że nie działają tak jak powinny, tyle, że nadanie jeszcze większych uprawnień władzy wykonawczej nie przyczyni się do tego, spowoduje jedynie naruszenie trójpodziału władzy" - pisali w zapowiedzi.

I dodawali: - Przychodzimy pod Pałac Prezydencki z wolą do rozmowy. Naszym hasłem przewodnim jest "chodź do płota", to po prostu po ludzku, niech Prezydent wyjdzie z "zamku" i z nami porozmawia, bo my chcemy rozmawiać.

"
http://tvnwarszawa.tvn24.pl/informacje,news,manifestacja-przed-sadem-naj...

Bloomberg: Wreszcie prezydent Polski powiedział „dość”. Poważna interwencja UE tylko wzmocniłaby rząd PiS

Łapiński: nie wypada, żeby wiceministrowie pouczali prezydenta

Zofia Romaszewska: Rząd uznał urząd prezydenta za nieistniejący

ad Z.Romaszewska.
Prezydent nie może zgodnie z konstytucją wpływać na żadne działania rządu poza dosłownie kilkoma wypadkami. Natomiast użycie weta w celu podbudowania własnej pozycji, w celu przypomnienia rządowi o swoim istnieniu jest działaniem nie w interesie Państwa a w emocjonalnym interesie osobistym.
Prawdę powiedziawszy zastanawiam, że czy Pani Romaszewska wie co mówi.
ad prof. Zybertowicz
rzeczywiście niektórzy politycy nie dorośli, ale nie do pluralizmu a do a do odpowiedzialności polegającej na tym, że najważniejszy jest skutek działań. Nie oznacza to wcale, że cel uświęca środki, bo nie uświęca ale działania nieskuteczne lub choćby nie dość skuteczne są szkodliwe dla państwa. Lepiej nic nie robić niż robić "aby, aby" czy dla pozoru.
Działania prezydenta i niektórych innych tZw naszych przypominają po prostu operetkę. Oni mówią że maszerują ale nie chcą się ruszyć z miejsca. ponieważ publiczność oczekuje, że jednak pójdą to mówią, że idą ale tak na prawdę uniemożliwiają nam marsz.
ad Pan Wpołodyjowski
a którą instytucje PiS obrócił w ruinę? Kilka karier, owszem, ale instytucji- nie. Wręcz przeciwnie właśnie robienie różnych rzeczy "aby, aby" to nic innego jak budowa ruin - odsyłam do książki "Budowniczy Ruin" Rosendorfera . Opowiada ona o m. in. "rozsądnym" staroście na terenie austriackiej Galicji.

Prezydent Duda wystrychnął prezesa na dudka

Prezydent Andrzej Duda ogłosił swoje ultimatum wobec rządowej większości
– że mianowicie nie podpisze ustaw o Krajowej Radzie Sądownictwa i o
Sądzie Najwyższym, jeśli w ustawie o KRS nie zostanie zmieniona zasada,
iż członków KRS Sejm wybiera nie zwykła większością, ale większością 3/5
- dopiero po 45-minutowej rozmowie telefonicznej z Naszą Złotą Panią z
Berlina. Co mu powiedziała, czym go nastraszyła i co mu obiecała – tego
nie wiemy, bo rzecznik niemieckiego rządu wprawdzie potwierdził, że w
tej rozmowie poruszana była sprawa praworządności w Polsce, ale odmówił
podania szczegółów, że niby nie będzie ujawniał treści „poufnych rozmów”. Ale niemiecka prasa już nie była taka dyskretna i pisała, że Nasza Złota Pani w sprawie praworządności w Polsce „interweniowała”.
Ciekawe, że prawie żaden z gęgaczy komentujących veto prezydenta ani
się na ten temat zająknie, natomiast funkcjonariusze Propaganda
Abteilung, przez grzeczność nazywani „dziennikarzami” rozwodzą się nad nowym słowem: „astroturfing”. „To takie słowa są” - dziwili się ostentacyjnie gitowcy w opowiadaniu Marka Nowakowskiego o wieczorze autorskim pisarza w poprawczaku. Ten „astroturfing”
ma oznaczać pozornie spontaniczne reakcje społeczne. Ale nie trzeba być
jednym z uczonych w piśmie, co to wymyślają nowe słowa, żeby uciułać
sobie na swoje doktoraty i habilitacje – bo takie „astroturfingi” spotykane były na porządku dziennym za komuny i to nie tylko za Stalina, ale i za Gierka, który do spółki z „Cysorzem”,
czyli katowickim wielkorządcą Zdzisławem Grudniem postanowili latem
1976 roku spędzać ludzi w całej Polsce na stadiony, żeby tam
manifestowali za „partią” i przeciwko „warchołom”. I ludziska manifestowali, bo wydawało im się, że jak który się postawi, to nie dostanie kartek na „woł-ciel” z kością”. Za Stalina takie „astroturfingi” były urozmaicone tak zwanymi „masowymi pieśniami”, na przykład: „Stalin
wszystkich bojów naszą chwałą, Stalin to młodości naszej brat. I z
pieśniami, walcząc, zwyciężając, za Stalinem idzie naród nasz.” Chodzi oczywiście o naród żydowski, który na tym etapie podążał za Stalinem („a my wszyscy za Stalinem”)
i jestem pewien, że na przykład w rodzinie Szechterów, w której
wzrastał pan red. Adam Michnik, tę pieśń śpiewano przed śniadaniem,
obiadem i kolacją zamiast tradycyjnych pacierzy. Tedy nic dziwnego, że i
dzisiaj żydowska gazeta dla Polaków pod redakcją szczwanego pana red.
Adama Michnika, nie tylko utrzymuje się w awangardzie „astroturfingu”, ale w dodatku – zgodnie z leninowskimi normami o „organizatorskiej funkcji prasy” - drukuje „masom”
instrukcje, gdzie iść, co wykrzykiwać i jakie szturmówki i transparenty
trzymać, żeby było dobrze. Pani red. Ewa Siedlecka, która jest „weganką”, to znaczy – jak pisał Cyrano de Bergerac – wzorem Diogenesa „pierdzi po marchwi, którą się karmi”, nawołuje „masy”, by „pozostały na ulicy”.
Gdyby tak pani red. Siedlecka dała przykład, instalując się na stałe
pod jakąś latarnią, to taki apel byłby jeszcze bardziej przekonujący.
Ciekawe, czy redakcyjny Judenrat sam wymyśla te wszystkie spontany, czy
też korzysta z instrukcji jakichś „człowieków honoru” z
Wojskowych Służb Informacyjnych, którzy – jak podejrzewam – muszą z
kolei być zadaniowani przez niemiecką BND – bo skoro Nasza Złota Pani w
kulminacyjnym momencie „interweniuje” telefonicznie u prezydenta
Dudy, to czyż może być inaczej? Dodatkową poszlaką wskazującą na ten
trop są bąki puszczane przez Zasrancen z postępackich portali
internetowych, że ten cały „astroturfing”, to robota Putina. Wszystko to być może – ale to nie Putin dzwonił do prezydenta Dudy, „interweniując”
w sprawie praworządności w Polsce. To nie Putin, tylko niemiecki
owczarek Frans Timmermans, groził Polsce sankcjami. To nie Putinowi, a w
każdym razie – to nie jemu bezpośrednio – zagrażała realizacja projektu
Trójmorza, który prezydent Donald Trump obiecał „wspierać”.
Projekt Trójmorza podważa niemiecką hegemonię w Europie i w perspektywie
blokuje budowę IV Rzeszy, w którą Niemcy już tyle zainwestowały. Nic
zatem dziwnego, że zrobią wszystko, co w ich mocy, by doprowadzić do
zmiany rządu w Polsce na taki, który z projektu Trójmorza się wycofa.
Wreszcie kolejną poszlaką jest ulga i radość, której po decyzji
prezydenta Dudy nie mogli ukryć wszyscy folksdojcze – że oto siekiera,
która już-już wydawała się przyłożona do bezpieczniackiego pniaka,
została odsunięta, a może nawet całkiem odrzucona. Jedyny związek tej
sprawy z Putinem, a właściwie nie tyle z Putinem, co z Rosją, jaki
możemy tu przywołać, to analogia z postępowaniem Katarzyny II, która
stawała w obronie „dysydentów”, rzekomo w Polsce prześladowanych.
Ale i ta analogia jest zrozumiała nie tylko dlatego, że teraz nastąpiła
nieoczekiwana zmiana miejsc: Katarzyna rezyduje w Berlinie, podczas gdy
Fryderyk – w Moskwie, ale przede wszystkim dlatego, że w interesie
współczesnej Katarzyny leży jak najdłuższe utrzymanie w naszym
nieszczęśliwym kraju okupacji starych kiejkutów, czyli Wojskowych Służb
Informacyjnych – tej najgroźniejszej organizacji przestępczej o
charakterze zbrojnym – bo na skutek tej okupacji narodowy potencjał
gospodarczy Polski jest skutecznie blokowany. Istotnym elementem tej
okupacyjnej struktury są sądy, które wprawdzie wyemancypowały się z
jakiejkolwiek zależności od konstytucyjnych struktur państwa, ale
podlegają starym kiejkutom, które już w „wolnej Polsce” dokonały dodatkowego werbunku agentury wśród sędziów w ramach operacji „Temida”.
Na podstawie rozmaitych poszlak, między innymi parasola ochronnego,
jaki roztaczany był z udziałem sędziów i prokuratorów nad wszystkimi
chyba wielkimi aferami ostatnich 27 lat, liczebność agentury w tym
środowisku można szacować na co najmniej 10 procent – a to wystarczy, by
uplasowani w odpowiednich miejscach konfidenci ręcznie sterowali całym
wymiarem sprawiedliwości w Polsce, zapewniając nie tylko starym
kiejkutom, ale i ich agenturze całkowitą bezkarność.

Stanisław Michalkiewicz