Apel o przyspieszenie reformowania państwa

ostateczna wersja

 @ Igor Janke

Pan bredzi i panikuje Panie Janke !

Mam wyrobiona opinie o Panu i tylko ten ostatni tekst mnie w mojej negatywnej opinii o panu bardziej utwierdził.Zawsze pan siedział okrakiem dupa na barykadzie - tak sie nie da.

Jedyna słuszna decyzja to podpisac 3 razy Tak .Ustawe o SN odeśle do TK który szybko w terminie wakacyjnym naniesie poprawki .Ewentualne poprawki i zalecenia TK następnie Sejm i Senat może naniesc poprawki..

Kolejny raz Panu i innym marzy sie Front Jednosci Narodu (sa jeszcze wspolczesniejsze nazwy z III RP ) aby znowu właczyc do gry Salon i Michnika.To przerabialiśmy i nie dlatego czekalismy 8 lat na reformy państwa aby znowu zwolywac panele dyskusyjne .

Gdyby Prezydent Andrzej Duda posłuchal Pana to jutro nie jest moim Prezydentem i tych milionow ktorzy na niego glosowali.Nie sądze aby on nie wiedział o tym i zabawił sie w gierki proponowane przez Pana.Wątpie aby ci co pala swieczki i protestuja oddali kiedykolwiek glos na niego.

Owszem Prezydent może powołac Rade do usprawnienia pracy procedury Sejmowej a nawet proponowac zmianę konstytucji tak aby sedziow okregowych i urzednika zarzadzajacego tym sadem wybierano na 5 letnia kadencje jak Prezydenta.Ma pole do popisu po podpisaniu tych ustaw gdyż te trzy ustawy to dopiero poczatek

Zwioski Palatine Illinois - Jerzy Zakrzewski

http://jankepost.salon24.pl/795988,panie-prezydencie-panski-ruch

Sensacyjne doniesienia o ustawie o SN. Wyjaśnienia CIS oraz marszałków Sejmu i Senatu

„Nowa numeracja artykułów ustawy z 20 lipca 2017 r. o Sądzie Najwyższym jest zgodna z zasadami sztuki prawodawczej i nie stanowi naruszenia jakichkolwiek...

I co, Pani Marylo - miał stary Fedorowicz rację co do Andrzeja Kornhauserowicza Dudy?

I dalej ma Pani tę nadzieję?
"Czy Duda jest Koniem Trojańskim?
Ciągle mam nadzieję, że nie."

Cóż Duda i Romaszewskie Prezesa Kaczyńskiego modelowo wręcz wydmuchali. Dostał wykastrowany KRS do 3/5 a w sprawie SN i tak veto!

Teraz nie do Pani, a do większości Czytelników tego portalu:

Niebywałe z was dupki - pisowcy!

1) na naszym portalu obowiązuje tylko jedno ograniczenie - jest nią nakaz szacunku do innych Użytkowników.
2) Andrzej Kornhauserowicz Duda przystąpił do grupy rekonstrukcyjnej Unii Wolności .
List nabrał innego znaczenia po dzisiejszej wolcie.

1. Ja nie umiem (nikt nie jest doskonały) mieć szacunku dla ludzi, którzy nie widzą, nie słyszą i nie rozumieją, choć sprawy są jasne jak słońce, a jeszcze na tych, co tłumaczą "jak jest" - plują.
Ale OK - Pani tu Gospodynią - Pani mnie może wyrzucić.
2. Przepraszam, ale Andrzej Kornhauserowicz Duda do grupy rekonstrukcyjnej UW nie mógł przystąpić, bo nigdy z tej chewry nie występował

nikt na Pana, na naszym portalu nie "pluje", bo wszyscy stosują wzajemny szacunek.
Pan jest proszony o wzajemność.
Nie ma tu ludzi bezrozumnych i zaślepionych, są zatroskani naszą Ojczyzną.

Prezydent Andrzej Duda zawetuje ustawę o Sądzie Najwyższym i KRS

From: sekretariat Biuro Dialogu i Korespondencji <bdk@prezydent.pl>
To: "kontakt@blogmedia24.pl" <kontakt@blogmedia24.pl>
Cc: 
Bcc: 
Date: Mon, 24 Jul 2017 11:45:55 +0200
Subject: Przeczytane: Petycja.

do kontakt

Wątków jak mrówków więc napiszę w tym :) Skłamałbym, że nie spodziewałem się tego bo spodziewałem się. Pan prezydent przypomniał mi wszystkie kawały o prawnikach, w tym najbardziej znany o dnie morza i dobrym początku :D No dobra, dość nabijanek.

Rzecz da się rozpatrzeć dwutorowo:
- albo to zabawa w dobrego i złego glinę. Podejrzewam, że większa część "naszych" podświadomie w to wierzy i kto wie, może to być prawdziwe patrząc, której ustawy prezydent Duda NIE zawetował i co w niej jest ;)
- albo to chęć urwania się ze smyczy i próba obłaskawienia środowiska poniekąd własnego.
Jeśli Duda chce urwać parę procentów, jest to nietrafione bo jest prezydentem DZIĘKI żelaznemu elektoratorowi pisowskiemu, nie innym. Jeśli chciał pogrzebać swoje szanse (może już nie chce być prezydentem) - zrobił to doskonale :)
Chciałbym być optymistą ale czuję, że to koniec "naszego" prezydenta Dudy. Chociaż on nigdy nie był mój, bo od dawna głosuję na mniejsze zło niż większe dobro... Zresztą, prezydent nie ma ostatniego słowa.
Jeśli ta wersja jest prawdziwa, prezydent jest politycznym idiotą. Dlaczego? Jasne, można napisać, że nie warto otwierać nowych frontów i tworzyć sobie kolejnych wrogów, ewentualnie jest to wyjście ku niezdecydowanym ale...jest to kompletnie bez sensu, co było już widać dzisiaj (przemarsz ku siedzibie PiS). Prezydent Duda ośmielił protestujących i spowodował, że owszem na chwilę protesty wygasną ale wkrótce pojawią się nowe, coraz bardziej groźne w formie. Osłabił przy okazji PiS i jak widać swoim wetem zrobił dużo złego... Bilans jest ujemny, obojętnie, co nie napisać.

Co do apelu, nic się tu nie zmienia. Wprost przeciwnie, teraz jest idealny moment, żeby się z nim wstrzelić - do mediów też trzeba wysłać.

do mediów też wysłałam - jak widać, nikogo nie interesuje, bo ponadpartyjny :)

Prof. Cenckiewicz zabrał głos:

Apel o reformę wymiaru sprawiedliwości

Pan prezydent RP Andrzej Duda,

Pani premier Beata Szydło,

Pan minister sprawiedliwości Zbigniew Ziobro

Posłowie i senatorowie parlamentu RP

Sądy w Polsce są dzisiaj jedynymi instytucjami państwowymi które po 4 czerwca 1989 roku nie zreformowały się, nie przeszły żadnych zmian ani strukturalnych, ani kadrowych. Pozostały reliktem systemu komunistycznego. Brak demokratycznej kontroli nad sądami doprowadził do powstania patologicznych zjawisk w ich funkcjonowaniu. Dzisiaj Sądy nie służą obywatelom i państwu polskiemu, tylko strzegą interesów różnych grup systemu postkomunistycznego i własnej korporacji.

Obecny parlament zainicjował niezbędne reformy. Napotykają one na opór grup interesu będących beneficjentami okrągłego stołu i grup przestępczych. Są to potężne siły zdolne do manipulowania opinią publiczną. Naszym apelem chcemy powiedzieć, że zdecydowana większość Polaków domaga się dokończenia tych reform w jak najkrótszym czasie. Niech sądy służą obywatelom i naszemu państwu. Niech strzegą prawa i wyznaczają wysokie standardy życia publicznego. Niech „Sprawiedliwość jest ostoją mocy i trwałości Rzeczypospolitej”. Żadne spory polityczne nie mogą zatrzymać tych zmian.

Zwracamy się z tym apelem o szybkie reformy wymiaru sprawiedliwości. Na Was ciąży historyczna odpowiedzialność za faktyczne zakończenie postkomunizmu w Polsce i przywrócenie obywatelom wiary w sprawiedliwość.

Komitet Żądamy Reform Sądów: Adam Borowski, Czesław Nowak, Andrzej Michałowski, Andrzej Kołodziej, Andrzej Rozpłochowski, Jacek Smagowicz, Jerzy Langer, Tomasz Olko, Roman Bielański, Emil Broniarek, Wiktor Ćwiklik, Krzysztof Wyszkowski, Adam Kalita, Jerzy Maciej Kublikowski Tadeusz Markiewicz, Ryszard Majdzik, Bogusław Olszewski, Zenon Borkowski, Adam Macedoński, Artur Rogala, Andrzej Filipczyk, Krystyna Byers vel Czachor, Jerzy Jacek Pilchowski, Edward Bielawski, Aleksandra Makowska-Prochera, Zbigniew Korczowski, Mirosław Młodecki, Zbigniew Korczowski, Adam Słomka, Zygmunt Miernik, Paweł Piekarczyk, Tomasz Sakiewicz, Katarzyna Gójska-Hejke, Piotr Lisiewicz, Paweł Zdun, Ryszard Kapuściński

https://www.petycjeonline.com/apel_o_reform_wymiaru_sprawiedliwoci_dla_d...

Elewacja Sądu Okręgowego w Gdańsku uszkodzona podczas protestu

Pomorski KOD deklaruje chęć zapłacenia za szkody. więcej

Polacy niezadowoleni z funkcjonowania sądów. Chcą reformy [SONDAŻ]

Sondaż Ipsos Observer dla Telewizji Polskiej nie pozostawia złudzeń. więcej

Ponad 80 proc. – tylu
respondentów, którzy wzięli udział w sondażu Ipsos Observer dla
Telewizji Polskiej uważa, że polskie sądy wymagają reformy.
Niezadowolenie z funkcjonowania sądów wyraziło 58 proc. respondentów.Sondaż przeprowadzono w dniach 26-28 lipca. Wynika z niego, że
niezadowolonych z funkcjonowania polskich sądów jest 58 proc.
respondentów. Zwolenników obecnego systemu sądownictwa było 31 proc.
Jeżeli
chodzi o jego reformę różnica zdań jest znacznie bardziej widoczna. Aż
81 proc. ankietowanych domaga się zmian, a zaledwie 14 proc. nie uważa,
aby reforma była konieczna.

Wątpliwa dla ankietowanych okazała się również obecność sędziów na
wiecach. 63 proc. uznało, że swoją postawą mogą pokazywać zaangażowanie
politycznie. 32 proc. respondentów nie zauważyło związku. Na pytanie,
czy sądami rządzą nieformalne układy, 58 proc. odpowiedziało twierdząco.
Przeciwne zdanie miało 34 proc. badanych.
Mimo niezadowolenia z
działań sądów ankietowani stwierdzili, że można oczekiwać od nich
sprawiedliwego wyroku. Taką opinię wyraziło 49 proc. respondentów, a 46
proc. było przeciwnych.

Szanowna Pani,

uprzejmie dziękuję za list skierowany do Pani Premier Beaty Szydło.

Przy czym pragnę
zaznaczyć, że wszelkie sygnały społeczne, które obywatele przesyłają do
Kancelarii Prezesa Rady Ministrów stanowią dla  Prezesa Rady Ministrów
cenną wiedzę o nastrojach społecznych i oczekiwanych kierunkach zmian. 

Jednocześnie
zapewniam, że korespondencja adresowana do Prezes Rady Ministrów jest
wnikliwie czytana i analizowana. Na jej podstawie Departament Spraw
Obywatelskich sporządza dla potrzeb Kierownictwa Rządu
cykliczne opracowania, zawierające informacje o treści listów
kierowanych do Pani Premier.

Z poważaniem

katarzyna makowska

główny specjalista

Departament Spraw Obywatelskich

KANCELARIA PREZESA RADY MINISTRÓW

Oby :)

Centrum Badań nad Uprzedzeniami: Wyborcy opozycji częściej dehumanizują przeciwników

Wnioski z badania „Polaryzacja polityczna w Polsce. Jak bardzo jesteśmy podzieleni?”.
więcej