Sąd Najwyższy, czyli parada mędrców

zmiany w sądownictwie sa konieczne, a moment jak najbardziej korzystny, wreszcie ktos w PiS poszedł po rozum do głowy.
Złozony w sejmie projekt o zmianach ustrojowych nawet nie przeszdł pierwszego czytania, więc Twój lament dziwi.
Ustawa o podwyżce cen paliwa jest "od czapy", o czym wszyscy piszą, też dopiero po pierwszym czytaniu i skierowana do komisji. Jeżeli miał to być dym dla totalniaków, to cofną o "innych szatanach", jeżeli faktycznie zamierzony wniosek, będę pierwsza, zeby wrzeszczeć, że NIE ma zgody.
Rybak szuka sensu :

Ciekawe są plany dotyczące wprowadzenia opłaty paliwowej. Przyznaję, że
nie rozumiem celowości tego działania. Ale ponieważ wszystko ma jakieś
uzasadnienie, to ja mam jedną hipotezę: chodzi o zasilenie budżetów
samorządów kosztem Orlenu i Lotosu w celu finansowania wkładów własnych
do projektów unijnych. Opłata paliwowa maskuje przed UE jawne wspieranie
samorządów przez państwo. Innego wytłumaczenia nie widzę.

Prof. Kruszyński: Niezależność sądów nie jest zagrożona

Opłata paliwowa to wynik wojny ministra infrastruktury z Morawieckim, a nie żaden przemyślany pomysł. Poza tym to pójdzie na sejmiki i powiaty, wcale nie na gminy.
Jakby chcieli gminom pomóc, to by zlikwidowali ustawę Schetyny o obowiązkowych dopłatach ze strony gminy do remontów dróg ponad-gminnych (19% kosztów inwestycji).

A co do reform sądownictwa, to ja się pytam - co robi dzisiejszy spęd tych "świętych krów" w sejmie? Pyskują w sejmie pod hasłem "wysłuchania publicznego", absolutnie bezprawnie załatwiając sobie immunitet na działalność polityczną. A robią to, bo wiedzą dobrze, że po zmianach też niewiele im zagrozi, co najwyżej pani I prezes SN będzie brała pełną kasę za nic nierobienie.

Przypomina mi się, jak to w 89' Kaczyński wstawił na premiera Mazowieckiego przeciwko Geremkowi/Michnikowi. Skutki pamiętamy....

Cd. - a kto wypromował tego cwanego mgra Stępnia?
Zaczynał jako polityk Porozumienia Centrum....

gdyby śp Lech Kaczyński wiedział, że jego polityka kadrowa doprowadzi do śmierci 96 osób, to pewnie bardziej by ważył osoby. Zeby jednak nie byc swietszym od papieża, nalezy pamiętać, że wiedze o tym, kto agent, powziął pierwszy Michnik, a dopiero później Macierewicz w 1992 roku.

ps. a co mnie obchodzi spotkanie totalniaków z politycznymi sedziami w sejmie?
To było ich kolejne, partyjne spotkanie, które poza kwikiem nic nie zdziała.

Totalniaki dają niby immunitet parszywcom, a ktoś na to pozwala.

NO I PO CO SOBIE TAK PODNOSIĆ CIŚNIENIE?

PiS wrzucił granat dymny dla totalniaków i żurnalistów, zajęli się poselskim projektem, nie rządowym, a tymczasem PiS przeprowadził ustawę o KRS.

Nie będzie nowej opłaty paliwowej. PiS wycofał projekt ustawy o FDS

Gdyby Kuchcińskli nie wpuścił politycznych sędziów, byłby giewałt, a tam weszli, wyszli i nikogo to nie obeszło.

Na środę na godzinę 14:00 zaplanowano I czytanie projektu ustawy o Sądzie Najwyższym autorstwa Prawa i Sprawiedliwości.
Założenia reformy

Projekt ustawy dotyczącej Sądu Najwyższego został zgłoszony tzw. drogą poselską (nie potrzeba do niej konsultacji publicznych, jak w przypadku tzw. drogi rządowej – red.), który – zgodnie z zapisami – pozwoli m.in. na przerwanie kadencji sędziów SN. Projekt o numerze druku 1727 liczy, wraz z uzasadnieniem, 139 stron i zakłada przede wszystkim wygaszenie trwających kadencji sędziów Sądu Najwyższego i automatyczne przeniesienie ich w stan spoczynku z zastrzeżeniem, że minister sprawiedliwości będzie mógł wskazać nazwiska osób, których ruch ten nie obejmie. To m.in. te rozwiązania krytykuje opozycja, wskazując, że Sąd Najwyższy w ten sposób będzie „ustawiany” przez ministra sprawiedliwości.

W myśl proponowanych przepisów to minister sprawiedliwości, a nie sędziowie, będzie tworzyć regulamin funkcjonowania Sądu Najwyższego. W uzasadnieniu wskazano, że zmiany w sposobie funkcjonowania Sądu Najwyższego „są elementem szerszej reformy sądownictwa”. Ponadto posłowie wnioskodawcy uważają, iż projekt usprawni funkcjonowanie SN.

Jako reprezentanta wnioskodawców w pracach nad projektem ustawy wskazano posła Andrzeja Matusiewicza.

jednym z lepiej przemyślanych projektów i o takim jej kształcie mówiło się już przynajmniej od 2013 roku. Jest ona warunkiem możliwości naprawy państwa. Przecież to co się dzieje w środowisku naukowym, lekarskim, urzędniczym i w innych środowiskach, to jest horror. Jednak by to zacząć naprawiać, to trzeba stworzyć ludziom, którzy się zbuntują wobec własnego środowiska możliwości obrony swoich racji a do tego potrzebne są sądy. Dużo trudniej bowiem jest naprawiać różne środowiska od zewnątrz niż wspierać ich rozpad pod wpływem konfliktów.
Ta reforma rzeczywiście jest mało rewolucyjna, można wręcz powiedzieć, że zachowawcza. Jednak, jeśli się uda, to powinna zintensyfikować życie wewnętrzne środowiska i umożliwić dalsze jego reformowanie aż do osiągnięcia stanu akceptowalnego.
Jaki jest więc sens robienia reformy niewystarczającej?
Wyjaśnić to można na przykładzie autobusu miejskiego, w którym jedni zajmują w miarę wygodne miejsca w fotelach a inni stoją trzymając się czego się da. To co się dzieje teraz to zmiana kierunku jazdy, czyli zakręt i ludzie wpadają jeden na drugiego. Nawet ci co siedzą w miarę wygodnie zaczynają mieć na kolanach współpasażerów, którzy stracili równowagę. Jeśli zakręt był by jeszcze gwałtowniejszym to obijający się o siebie ludzie mogli by sobie na wzajem wyrządzić krzywdę i autobus trzeba było by zatrzymać a kierowca słusznie spotkałby się z zarzutem, że nie umie prowadzić tego pojazdu. Gdzie zaś by chciał jechać nowy kierowca, tego nikt nie wie zwłaszcza, że jak autobus by już staną, to wtedy mógł by skręcić dowolnie i później jechać prostą drogą wybraną przez siebie już bez żadnych ryzykownych zakrętów.
Opłata paliwowa to jeszcze inna sprawa. To prawda, że mało kto spodziewał się wejścia jej w życie, ale trzeba było rozpocząć dyskusję o nowych rodzajach podatków, bo te które są obecnie są skonstruowane niezbyt fortunnie. Myślę, że różnych projektów będzie jeszcze kilka. Pamiętajmy, że cały czas rozważana jest likwidacja podatków dochodowych, jako szczególnie destrukcyjnych i generujących nieuzasadnione przepływy finansowe w gospodarce.