ZBRODNIA PRZECIWKO PRAWU

...w tej "demokracji". Pozwoliliśmy na potworzenie takich potworów prawnych, że dzisiaj profesor Łętowska bez żenady publicznie oświadcza: (cyt. z pamięci) "Prawo jest jak muzyka - może być dowolnie i z pożytkiem interpretowane".
Damy radę to zmienić? NIE! Bo i nam jest z tym wygodnie - nie trzeba myśleć, to boli! :)

PS. Czas zatem na tezę mojego Ojca: po każdych 20 latach demokracji powinno być 10 lat dyktatury - dla opamiętania i oczyszczenia prawa.

...zastanawiałeś nad tym, kogo to obchodzi, interesuje? Przecież tylko garsteczka Blogerów nad tym ubolewa, a inna garsteczka ubolewa nad ubolewaniem.

Ja mieszkam na wsi, a takich wsiór jest w Polsce kilka tysięcy. I co? I pstro! I siedzą przed TV (głównie baby), i siedzą pod sklepem (głównie chłopy), i garby rosną nad smarfonami (głównie mlodziakom).

Pójdź pod jakikolwiek sklep i zakomunikuj, że "wSieci" sąd tytuł kazał zmienić. Może karetki nie wezwą, ale tylko dlatego, z "się nie chce"...

PAP

...jaki procent "suwerena" jest w stanie to zrozumieć, skoro promile rozumieją "zakiwane" prawo? Prawo, którego ŻADNA, powtarzam: ŻADNA partia nigdy nie zmieni, a tylko jeszcze bardziej zagmatwa i "zakiwa" kolejnymi nowelizacjami.

Ratunek jest jeden: DYKTATURA! Zawieszenie konstytucji, kodeksów wszelkich i rządzenie przez - powiedzmy - 4 lata za pomocą dekretów. W tym czasie należałoby powołać niewielką grupę fachowców i ustanowić nowe, proste, przejrzyste i zrozumiałe prawo przynajmniej dla 10 proc. społeczeństwa (reszta i tak nigdy niczego nie zrozumie).

Takiej możliwości nie ma. Nie ma, bo nie ma kto tego zrobić i nikomu na tym nie zależy. Przeważająca większość chce, "żeby było, jak było" i żeby była "ciepła woda w kranie", co doskonale rozumiał Tusk Donald, tylko kolesie nie zrozumieli. :)

• POLITYKA ZAGRANICZNA 
• BEZPIECZEŃSTWO 
• UCHODŹCY 
• POLITYKA SPOŁECZNA 
• POLITYKA KULTURALNA 
• REFORMA EDUKACJI 
• REFORMA SŁUŻBY ZDROWIA 
• REFORMA SĄDOWNICTWA - skupiam teraz swoja uwagę akurat na tej chyba jednak najważniejszej sprawie. Mam takie wrażenie,  że PiS naprawdę miał sporo wątpliwości, czy uruchamiać ten obszar zmian. Wydaje się jednak, że absurdalne postanowienie warszawskiego Sadu Apelacyjnego z dnia 29 czerwca 2017 było naprawdę potężną prowokacją. Przechyliło kielich goryczy. I wcale nie chodzi o tytuł jakiegoś tygodnika. Nie jest ważne, czy ten skandaliczny wyrok wchodzi w paradę panu Karnowskiemu, czy innym polskim obywatelom, nawet obraża wolność mediów, czy jest drwiną ze środowiska niezależnych dziennikarzy - chociaż są  sprawy rzeczywiście bardzo ważne - ale najważniejsze jest to, że polski sąd, że polska instytucja władzy sądowniczej rangi Sądu Apelacyjnego posunęła się do najczystszej prowokacji, do jawnego bezprawia, do brutalnego chamstwa, do polityki nienawiści, o której dzisiaj mówił Grzegorz Schetyna. Sąd Apelacyjny miał czelność zlekceważyć sprawy naprawdę ważne dla politycznej hucpy. Dla fejkowego wyroku. Fake verdict.
  Miara się przebrała.
  Rzeczywiście, chodzi o zbrodnię przeciwko prawu. 
• ZMIANY NA WSI 
• ZERO TOLERANCJI DLA NADUŻYĆ
  

Wrogość, nienawiść i mściwa pogarda.

Powyżej jest mój komentarz do artykułu "Kilka uwag o kongresie PiS 1 VII 2017"

[link] Bardzo polecam ten artykuł. Nie streszczam i nawet nie cytuję, po prostu warto przeczytać ten tekst w całości. Podam tylko jedną informację, którą znam od dawna i uważam, że powinna ona należeć do kanonu szkolnej wiedzy każdego polskiego Obywatela, bez względu na Jego narodowość.

W 1956 roku w RFN, Alfred Benzinger z Federalnej Służby Wywiadowczej (BND), a wcześniej funkcjonariusz nazistowskiej tajnej policji wojskowej stwierdził: „Odrobina fałszu w historii po latach może łatwo przyczynić się do wybielenia historycznej odpowiedzialności Niemiec za Zagładę”. Tak oto zaczęły powstawać „polskie obozy zagłady”, a świat wzbogacił się o zupełnie nową i niezwiązaną z Niemcami nację „nazistów”, na których barki przerzucono wszystkie niemieckie winy i zbrodnie.

Niemiecki publicysta, Arno Widmann nie jest jakimś początkującym niedouczonym pismakiem. To znany w Niemczech pisarz i publicysta po siedemdziesiątce i jeszcze na dodatek z odpowiednimi korzeniami. Jednym słowem Widmann na pewno wie, że 20 stycznia 1942 roku podczas konferencji w Wannsee dopracowano szczegóły planu zagłady Żydów, którego realizacje powierzono SS, a głównym koordynatorem akcji ludobójstwa został Obersturmbannführer Adolf Eichman. W konferencji wzięli udział sami Niemcy. Holokaust to czysto niemiecka zbrodnia ludobójstwa, a Niemcy jawią się nam dzisiaj jako wyjątkowo wyrachowany, zakłamany i perfidny naród próbujący własnymi zbrodniami obarczać swoje ofiary.

I jeszcze moje stanowisko w tej sprawie. Nie przyjmuję przeprosin pana Adama Bodnara, konkretnie - odmawiam przyjęcia tych przeprosin. Uważam, że pod żadnym pozorem, żaden uczciwy i nawet nieuczciwy polski Obywatel nie może uznawać dalszej misji pana Adama Bodnara jako Rzecznika Praw Obywatelskich. Kropka.
Ten człowiek reprezentuje antypolskie środowisko polityczne, które faktycznie i konsekwentnie wspiera inicjatywę hitlerowskiego oficera niemieckiego BND Alfreda Benzingera, wspiera publicystykę antypolskiego dziennikarza Arno Widmanna i które to środowisko jest przekonane, że niemiecka polityka historyczna zainicjowana konferencją w Wannsee dobrze służy tak zwanym europejskim wartościom liberalnej demokracji.
Żaden polski Obywatel nigdy nie stanie po stronie niemieckiej polityki Adolfa Hitlera.
Nie polski Naród.

Innym przykładem działania pana Adama Bodnara jako przeciwnika polskich praw obywatelskich jest jego stanowisko zawarte w sprawie w sprawie równego traktowania (Ordo Iuris) [link] 11:32 3 lipca 2017

Pani Konarzewska jest jedną z tysięcy istot, które nic nie rozumieją i są ogarnięte irracjonalną fobią. Żadna fobia nie jest zdrowa, nawet agorafobia. I w stu procentach zgadzam się z Tobą, pani Konarzewska to pani nikt.

Ale jest jednak pewien problem z tymi paniami i panami nikt. Ludziom tego pokroju w przypadkach rozczarowań łuski nie spadają z oczu, a przywierają mocniej, ich fobie krzepną, stając się jeszcze bardziej irracjonalne i wściekłe.

A socjopatyczni przywódcy w rodzaju Schetyny, Kierwińskiego, albo fredrowskiego Grabca dobrze o tym wiedzą i świadomie, z zimnym jak lód cynizmem posługują się brudną mową nienawiści. Nie posługują się żadną logiką, żadnymi racjonalnymi argumentami, zero rozumu. Operują tylko i wyłącznie w sferze negatywnych emocji.

Przecież wystąpienie Grzegorza Schetyny z dnia 1 lipca 2017 było podręcznikowym pokazem mowy nienawiści.
Gardłowy charkot wściekłej hieny.

To jest celowe i wyrachowane dolewanie oliwy do ognia, to już jest tylko prowokacja w goebbelsowskim stylu. Oni mentalnie szykują się do podpalenia Reichstagu, do kryształowej nocy albo nawet do nocy długich noży. 

Przypis:
Zupełnie celowo i z rozwagą posłużyłem się nazwiskiem Josepha Goebbelsa, ponieważ jest to cytat z propagandy Platformy Obywatelskiej, użyty w ich wypowiedziach w czasie Rady Krajowej 1 lipca 2017 oraz ich spocie czarnej propagandy [link]. To co robi Platforma Obywatelska już przestaje być czarną propagandą, a zaczyna przekraczać granicę zbrodni wzorowanej na nazistowskiej polityce nienawiści.
I jak zwykle robią to bolszewiccy komuniści i czynili to spece Jozepha Goebbelsa - przypisują przeciwnikom to, co sami robią. Przecież ten ich spot pod znakiem TVPiS to najczystsza hitlerowska robota. Najczarniejsza z czarnych propaganda. To już jest przestępstwo podlegające karze. [link]

Przy okazji zwracam uwagę na ciekawą metodę czarnej propagandy zastosowana w bardzo krótkich wręcz dziesięciosekundowych spocikach propagandowych z serii "#RZECZ o POLITYCE" użytych przez Rzepę. To są spoty z którymi nie da się polemizować, ponieważ zawierają wyłącznie insynuacje i walą w podświadomość. Goebbels by się nie powstydził. Trafiłem na to przypadkiem, idąc tropem goebbelsowskiego spotu platformy znalezionego w Rzepie [link]

________________________________________________________
Powyższy tekst jest komentarzem do wpisu elig [link] 
Treść mojego komentarza bardzo wykracza poza tezy pani elig

Pan Marcin Kradziecki w mojej hipotezie był drugim aktorem tego samego spektaklu, jego zadaniem była dywersja i odwracanie uwagi. Wydaje się, że służby złodziejskiej mafii poświęciły sporo czasu i pieniędzy na wyreżyserowanie i próby tego spektaklu, już nic nie mówiąc o doborze odpowiednich aktorów. Taka to jest hipoteza, czyli moje przypuszczenie.