SĄD NAJWYŻSZY ZŁAMAŁ Art. 139 KONSTYTUCJI
*
Prezydent Rzeczypospolitej stosuje prawo łaski. Prawa łaski nie stosuje się do osób skazanych przez Trybunał Stanu.
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej, Art. 139. Prawo łaski jako uprawnienie Prezydenta. Stan prawny aktualny na dzień: 31.05.2017 Dz.U.1997.78.483
Przedstawiłem państwu artykuł 139 konstytucji. Z treści tego konstytucyjnego przepisu wynika, że Prezydentowi przysługuje nieograniczone i bezwarunkowe prawo łaski. Tego prawa nie można prezydentowi odebrać ani ustawą, ani wyrokiem sądu, ani żadną inną procedurą, ni kasacją, ni odwołaniem - ponieważ konstytucja nie wskazuje na żadną taką możliwość oraz dlatego, że Prezydent jest jednoinstancyjnym organem Państwa.
* * *
Orzeczenie Sądu Najwyższego w sprawie uprawnień Prezydenta do stosowania prawa łaski, to absolutnie bezprawna i haniebna decyzja grupy prawników Sądu Najwyższego, którzy nadużywając majestatu Sądu dokonali zamachu na konstytucyjny porządek ustrojowy i podjęli próbę podważenia ustrojowych kompetencji Prezydenta. Moim zdaniem jest to casus najwyższej prywaty prawniczej kasty, za którą sama siebie uznała pani prezes Małgorzata Gersdorf w publicznym oświadczeniu.
Ta grupa przestępcza podjęła realną próbę zamachu stanu, bezprawnie fałszując najpierw procedurę a następnie dokumenty najwyższej rangi prawnej, ponieważ jego skutkiem miała być zmiana konstytucji polegająca na ograniczeniu uprawnień Prezydenta Rzeczypospolitej. Proponowałbym wyciągnięcie właściwych wniosków prawnych w stosunku do zorganizowanej grupy przestępczej, która dokonała czynu wyżej opisanego.
pinxit michael
* * *
- michael - blog
- Zaloguj się, by odpowiadać
3 komentarze
1. @Michaelu
TOTALNA WOJNA O POLSKĘ TRWA W NAJLEPSZE.
Aktu łaski nie ma? Zebraliśmy OPINIE na temat statusu Mariusza Kamińskiego
wręcz brak zgodności w ocenie uchwały Sądu Najwyższego, który udzielił
odpowiedzi na pytanie prawne dotyczące ułaskawienia Mariusza Kamińskiego
przez prezydenta Andrzeja Dudę. Prawnicy nie są zgodni co do tego, co
dalej ze sprawą obecnego ministra do spraw spec służb, a ich opinie
bywają sprzeczne.
Prof. Kruszyński zdziwiony uchwałą Sądu Najwyższego. "Uważam, że jest całkowicie i absolutnie nietrafna"
Sądu Najwyższego ws. stosowania prawa łaski przez prezydenta jest
całkowicie nietrafna, żeby nie powiedzieć, że błędna - ocenił karnista
prof. Piotr Kruszyński. Dodał, że ponieważ jednak taka uchwała została
wydana, to jest wiążąca w tej sprawie.
Maryla
------------------------------------------------------
Stowarzyszenie Blogmedia24.pl
2. Ciekawy pogląd Pana Kruszyńskiego,
Czy Orzeczenia Sądu Najwyższego w składzie siedmiu sędziów, które są sprzeczne z prawem i sprawiedliwością oraz naruszają konstytucyjny porządek ustrojowy Rzeczypospolitej Polskiej są wiążące.
michael
3. I co nam zrobicie, że...
...SĄD NAJWYŻSZY ZŁAMAŁ Art. 139 KONSTYTUCJI ???
I-to-byłoby-natyle...
Bo 3/4 Polaków wiszą kalafiorem:
1. konstytucja,
2. sad najwyższy,
3. trybunał konstytucyjny,
4. prezydent,
5. nawrzucanie łopatą resztek po akcji brzozowej w Smoleńsku,
6. ....
7. .....
...bo przecież Ruskim wojny nie wypowiemy,
albo...
...bo przecież z czegoś trzeba żyć...
Niechlubny udział każdy ma: ten, który milczy, ten, który klaszcze...