Jojo Brudziński dostał łeb konia?

blizej sie przypatrzec, to mamy calkiem ladny, inteligentny,plodny,zagajnik. Jeszcze nie las, no, moze lasek. Na poczatek: Max Kolonko (przywiadl troche), prof. S.Michalkiewicz (po odjeciu kilku maniakalnych przekonan, na czele z wszechmoca Starych Kiejkutow), red. Ziemkiewicz, konsekwentny gang "Gazety Polskiej", pewnie, ze red. Gadowski (traci ostroznosc starajac sie zapelnic codzienne wystapienia), Matka Kurka (niedoceniony, prosty socjolog ze Zlotoryi), pewna liczba inteligentnych i pracowitych blogerow (Maryla, Eska i inni).
Dobrze idzie, co nie?

a juz witali się z gąską :) Magierowski też musiał dostać łeb, podejrzewam, że większy od Jojo :) Latały te listy w internecie, zatroskanie było okrutne i wycofanie sie rakiem po odebraniu łba końskiego :)

Magierowski: Wiem, że minister Macierewicz jest dość regularnym gościem Andrzeja Dudy. Były takie miesiące, gdy spotykał się z…

"Nie ma nic szczególnego w tym, że komunikacja między urzędami odbywa się za pośrednictwem pism".

Otóż wiele środowisko okołopisowskich, które tak na prawdę doprowadziły do podwójnego zwycięstwa PiS było "mocno zdziwionych" wypowiedzią PAD o Misiewiczu przede wszystkim dlatego, że zastanawiano się nie nad tym czy bronic Misiewicza tylko nad tym jak to zrobić.
Po wypowiedzi PAD było oczywiste, że trzeba było Misiewicza porzucić, ale zaczęto się zastanawiać czy PAD to był na prawdę właściwy wybór. Poza tym o ile PAD jest "z naszych" to już np. Magierowski jakby mniej, więc dlaczego się on wtrąca w nieswoje sprawy?
W rezultacie okazało się, że Tusk stał się realna przeciwwagą dla PAD w następnych wyborach. Tak więc trzeba było przyhamować. Nie mniej moim zdaniem tylko głębokie cofnięcie sie PAD, ewentualne usunięcie Magierowskiego może przywrócić "zaufanie" elektoratu.

Nie jestem w stanie "wyłapać", w jaką grę gra Duda, ale wiem na pewno, jaki był cel całości - otóż jakby padł Macierewicz, to zwalą na Dudę.
To jest gra dużo bardziej podła, niż się wydaje i kto kogo i czym szantażuje, to się nigdy nie dowiemy do końca.
W każdym razie WSI piecze dwie pieczenie > wywalić AM i jednocześnie podważyć autorytet PAD.
Dla mnie charakterystyczna jest dymisja Berczyńskiego - skoro dzień po prezentacji komisji Misiewicz, główny odpowiedzialny od lat za organizacje prac Zespołu Smoleńskiego, zostaje wywalony na bruk z chamskim uzasadnieniem, to znaczy, że Kaczyński zmienił front, więc Barczyński zszedł z pola obstrzału.
Wnioski niech sobie każdy sam wyciąga. Ja swoich nie napiszę, bo mnie wszyscy oplują i nikt nie uwierzy i tak.

nasze przemyślenia podawać do publicznej wiadomości, bo najgorsze jest w tym to, ze nie jestem pewien czy PAD ma świadomość, że w coś gra. Moim zdaniem on po prostu dba o zasady. Magierowski tez moim zdaniem wcale nie gra a tylko troszczy się o ogólny poziom kultury politycznej "naszego" środowiska.
Siła stereotypów myślowych jest tak duża, ze na prawdę mogą one uniemożliwić ogląd rzeczywistości. Dopiero pokazanie tych działań w innym świetle może u niektórych przynajmniej wywołać jakąś refleksję. Ale na przemilczeniach wiele nie osiagniemy

Tu pełna zgoda - ale już kilka osób pisało (ja też) że korespondencja w sprawach bezpieczeństwa narodowego winna iść przez kancelarię tajną, a nie zwyczajnie - bo teraz nawet jakby nie chcieli, to muszą ujawniać na żądanie prasy, a już krety doniosły, o co pytać.

Moim zdaniem naturalne wątpliwości pomiędzy politykami (Duda, Macierewicz) w sprawach podstawowych ktoś ordynarnie wykorzystał z powodu owej nadmiernej "przejrzystości" korespondencji.

Myślę jednak, że to nie o Dudę należy się martwić, tylko o najbliższe otoczenie Kaczyńskiego, które wytwarza już tak idiotyczne ploty o AM, że mózg zjeżdża, nawet powtarzać wstyd.

Czy to nie dziwne, ze wśród tych przeróżnych bajań, które pojawiły się w ciągu ostatnich tygodni, nikt, absolutnie nikt z naszych nie wspomina o PGZ???

To
wszystko, co robi, jeżeli chodzi o podniesienie zdolności bojowej
polskiej armii, wpisuje ministra Antoniego Macierewicza do
najpiękniejszych kart polskiej historii bo odbudowuje potencjał i
zdolności obronne naszego państwa – powiedział wicemarszałek Sejmu
Joachim Brudziński w kontekście projektu Ministerstwa Obrony Narodowej
dot. zwiększenia wydatków obronnych do 2,5 proc. PKB oraz liczebności
wojska.