Tuleya otwiera nowy front
Ewaryst Fedorowicz, czw., 02/02/2017 - 16:11
Szczerze mówiąc zupełnie mnie nie obchodzi, czy kryminalista skazany za morderstwo dostał od sędziego Tuley (chyba tak się odmienia?) 264 tys. odszkodowania słusznie czy nie – przy tych milionach, które wyciekają codziennie na te niezliczone fundacje Zoś, Róź i Kryś, stowarzyszenia Jerzych-Jozefów czy telewizje Agnieszek, to nie jest nawet na Figurowe waciki.
Istotne w całej tej paplaninie sędziego Tuley (konsekwentny jestem) są dwie sprawy, które umknęły jakoś uwadze komercyjnie niepokornych (moje!) dziennikarzy:
1. że w stosunku do tego kryminalisty-mordercy stosowano działania „na pograniczu tortur” i to jest niedobrze bardzo.
Ja wyciągam z tego wniosek optymistyczny:
skoro wg sędziego Tuley na pograniczu tortur jest bardzo niedobrze, to tortury bez pogranicza są , jak rozumiem, fatalne zupełnie? Tak?
No właśnie!
W takim razie przypominamy sobie słynną Akcję Widelec, wymierzoną przeciwko kibicom Legii Warszawa (ja od dziecka kibicuję Górnikowi Zabrze, więc nie można mnie tu posądzić o prywatę), podczas której aresztowani setkami kibice byli zmuszani przez milicję (nie poprawiać – policja, to była przed wojną) do siadania nago na milicyjnych pałkach, bici kluczami po jądrach, gazowani w zamknietym samochodzie) co było torturami w najczystszej ubeckiej postaci? Tak?
No właśnie.
Co, ktoś ma w tej sprawie wątpliwości?
To niech sobie na takiej pałce siadzie – nie twierdzę, że od sędziego Tuley można zacząć, bo nie wiem, czy je ma (te wątpliwości)
Dlaczego zatem Grzegorz Schetyna bezkarnie walczy o demokrację plącząc się po sejmie i po mediach, zamiast siedzieć (nie na pałce, spokojnie, bez wierzgania mi tu!) przed prokuratorem?
Przecież to on, jako min spraw wewnętrznych za tę akcję odpowiada?*
2. za to bajdurzenie sędziego Tuley o tym, że sądy powszechne będą teraz dbały o przestrzeganie konstytucji to kaliber większy, niż najgrubsza milicyjna pałka:
sędzia Tuleya utworzył właśnie kolejną linię obrony w walce z Prezesem Kaczyńskim (bez wierzgania mi tu: PiS to Prezes, a jaka ktoś uważa inaczej, to niech się zapisze do PiSu i na sobie przetestuje).
Po upadku TK, który stanowił pierwszą linię obrony, po tym, jak za chwilę padnie KRS, ciężar obrony dilu z Magdusieńki przenosi się na sądy powszechne.
Czy obrona będzie skuteczna czy dziurawa – nie wiem, bo nawet we Wrocławiu sędziowie w aferze reprywatyzacyjnej na 3 miechy posadzili bez szemrania mecenasa i urzędnika z rodzicami, choć jak wróbelki ćwierkają, jak skład sędziowski areszt orzekał – to płakał.
Czy będzie to ich bój ostatni też nie wiem, bo gospodarka pod wodzą bankstera (nawróconego, ale zawsze) kuleje, a jak się nie daj Bóg ochwaci (to nie epitet – to archaizm) może być jeszcze ciekawie.
Tak czy inaczej, Tuleya zrobił swoje – Tuleya może odejść, a teraz do gry wkraczają specnazy obu, naparzających się stron.
To ja się poprzyglądam.
--------
* http://niezalezna.pl/75392-za-te-akcje-schetyna-powinien-trafic-do-wiezienia-wymuszali-falszywe-zeznania-biciem
- Ewaryst Fedorowicz - blog
- Zaloguj się, by odpowiadać
8 komentarzy
1. @Ewaryst Fedorowicz
Tuleja to tylko pionek w tej grze. Hasło do boju
Prezes Sądu Najwyższego wzywa sędziów do oporu. Dramatyczne ...
Nie ma walki bez ofiar - mówiła pierwsza prezes Sądu Najwyższego ... czwartek propozycje zmian w ustawie o KRS zmierzają do przejęcia ...
Walka o prawo, o niezawisłość sędziów musi się
toczyć w granicach prawa, ale musi być twarda i jednoznaczna, jak
jednoznaczny jest ustrój państwa. Aby zwyciężyć, trzeba się przygotować
nawet na sądy dyscyplinarne, na ryzyko usunięcia z urzędu, na wszystko!
Trzeba pisać i wygłaszać dobre mowy, trzeba głośno i – daj Boże – mądrze
mówić o imponderabiliach. Nie wolno się bać. Trzeba pokazywać, że
jesteśmy w opozycji przeciwko spychaniu demokratycznego państwa z
niezawisłymi sędziami w niebyt.
– Chcemy,
aby obywatel przed sądem czuł się bezpiecznie, wierząc, że sędzia jest
niezawisły. To nasza powinność wobec przyszłych pokoleń i misja –
zakończyła sędzia Gersdorf.
Maryla
------------------------------------------------------
Stowarzyszenie Blogmedia24.pl
2. bój to ich jest ostatni
Proszę więc Państwa Sędziów – wszystkich bez
wyjątku – aby przestali myśleć o sobie jako o tych, którzy tylko
przychodzą do miejsca pracy wykonać swój obowiązek, a tak poza tym to
muszą pracować, spłacać kredyt, wyżywić rodzinę itp. Takie postawy
skłaniają do szukania usprawiedliwień, a w ostateczności – do ustępstw.
Walka o prawo, o niezawisłość sędziów musi toczyć się w granicach prawa,
ale musi być twarda i jednoznaczna, jak jednoznaczny jest ustrój
państwa.
Aby zwyciężyć, trzeba się
przygotować nawet na sądy dyscyplinarne, na ryzyko usunięcia z urzędu,
na wszystko! Trzeba pisać i wygłaszać dobre mowy, trzeba głośno i – daj
Boże – mądrze mówić o imponderabiliach. Nie wolno się bać. (...)
Maryla
------------------------------------------------------
Stowarzyszenie Blogmedia24.pl
3. @Maryla
to doskonale - PiS będzie musiał pokazać, że ma cojones, bo inaczej polegnie.
Tu juz jenców nikt brał nie będzie.
To co, kto pierwszy wbije Prezesowi nóz w plecy? (mam nadzieję, że druciany podkoszulek nosi, bo inaczej kicha)
Ewaryst Fedorowicz
4. Tuleja to resortowe dziecko
kim jest Budka z PO?
Prokuratura nie oskarży sprawców pomazania grobu Bieruta. Budka: Prawo jest traktowane w sposób ideologiczny
Bieruta na warszawskich Powązkach, prokuratura złożyła do sądu wniosek o
warunkowe umorzenie postępowania. Były szef resortu sprawiedliwości, Borys Budka uważa, że ta decyzja ma podłoże polityczne
Maryla
------------------------------------------------------
Stowarzyszenie Blogmedia24.pl
5. @Maryla
Ależ Budka ma 100% racji!
Tak, " ta decyzja ma podłoże polityczne" :
1. bo Bierut by zdrajcą, agentem sowieckim i katem polskich patriotów
...2 i jako taki POWINIEN BYĆ WYJĘTY SPOD PRAWA - nawet po śmierci
Brawo prokuratura!
Ewaryst Fedorowicz
6. @Maryla
M.Gersdorf na Pierwszą Prezes Sądu Najwyższego mianował namiestnik Komorowski. Gersdorf była wcześniej Radcą Prawnym TVN S.A. Przewodniczącym Rady Nadzorczej TVN S.A. jest W. Kostrzewa (osoba ciesząca się opinią czarnej eminencji i osoby wpływowej w różnych służbach) były Przewodniczący Rady Nadzorczej poprzednika prawnego AEGON PTE S.A, którego zaniechanie było przyczyną zmiany przez Sąd Apelacyjny korzystnego dla Ryszarda Jacha wyroku we wcześniejszym procesie o odszkodowanie deliktowe przeciwko AEGON PTE S.A.
Krótko mówiąc chodziło oto, że Jach ujawniając możliwość przekrętów w jedym z OFE na setki miliony złotych nagle z wybitnego managera stał się persona non grata i został natychmiast zwolniony bez wypłacenia wynagrodzenia.
Sama Pani Radca Prawna (wtedy) M.Gersdorf była członkiem RN CU PTE czyli owego OFE, które zdemaskował publicznie Jach i które jako pierwsze zostało złapane na gorącym uczynku na realizacji transakcji nielegalnych i niekorzystnych finansowo dla członków OFE .
http://3obieg.pl/skandal-sledztwo-o-korupcje-w-sprawie-pierwszej-prezes-...
7. @kazef
przeciez nikt z nas nie wierzy w tę żarliwą obronę demokracji. To obrona własnej d...
Uzupełnienie o sędzi, co wzywa na barykady:
http://trustandcontrol.salon24.pl/673755,szokujace-sms-y-agenta-specjaln...
Zacytujmy znowu fragment powołanego artykułu Gazety Bankowej:
„Grudzień 2011 roku. Mecenas Marcin Majdan składa szczegółowo
umotywowaną skargę kasacyjną. 25 kwietnia br. sędzia Sądu Najwyższego
odmawia jednak jej przyjęcia do rozpoznania, twierdząc: „Gdyby
rzeczywiście uzasadnienie cechowało się tak znaczną wadliwością, że nie
sposób byłoby ustalić powodów rozstrzygnięcia, to i polemika w takim
stopniu nie byłaby możliwa. Rozmiar tej polemiki ujawnia jednak
rzeczywistą intencję skarżącego, którą nie jest uzyskanie przyjęcia
skargi do rozpoznania ze względu na oczywistą jej zasadność”. Sędzią tym jest Małgorzata Gersdorf, uwaga – była członek rady nadzorczej CU PTE S.A. To
właśnie wobec tego PTE wiceprzewodniczący Urzędu Nadzoru nad Funduszami
Emerytalnymi Paweł Pelc mówił, że: „wartość jednostki rozrachunkowej
przestaje być obiektywnym kryterium oceny OFE” – o czym wspominaliśmy na początku. Dziwny zbieg okoliczności.” Innym
dziwnym zbiegiem okoliczności jest też fakt, iż zanim prof. dr hab.
M.Gersdorf w 2006 r. została SSN – jeszcze jako radca prawny – była
pełnomocnikiem … TVN S.A. (którego Przewodniczącym Rady Nadzorczej był …
W.Kostrzewa…) w głośnym procesie o wynagrodzenie z Tomaszem Lisem. W
świetle powyższego, dziwi mniej, iż SSN M.Gersdorf, w procesie
prejudycjalnym o wynagrodzenie przeciwko AEGON PTE S.A. nie tylko, że
całkowicie zlekceważyła kluczowe dla rozstrzygnięcia procesu,
podkreślone w skardze kasacyjnej zeznania … W.Kostrzewy, złożone w toku
postępowania apelacyjnego, ale w uzasadnieniu Postanowienia SN o odmowie
przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania przez SN, sygn. II PK
224/09, stwierdziła, iż uzasadnienie skarżonego wyroku r z e k o m o w
najmniejszym stopniu nie narusza norm prawnych, w sytuacji, kiedy
bezsporne jest, iż kluczowe stwierdzenie Sądu Apelacyjnego w Warszawie,
będące j e d y n y m pretekstem dla zmiany korzystnego dla R.Jacha
wyroku Sądu Okręgowego było twierdzenie całkowicie g o ł o s ł o w n e
(wbrew art. 328 par. 2 k.p.c.!) oraz sprzeczne z jednolitym i
jednoznacznie interpretowanym orzecznictwem SN, iż r z e k o m o z
członkiem zarządu nie można zawrzeć ważnej umowy o pracę (aneksu do
umowy o pracę) per facta concludentia – które było niezaprzeczalnie sprzeczne z jednolitym i jednoznacznym orzecznictwem SN...!;vide:http://trustandcontrol.salon24.pl/658040,profesjonalna-demolka-pierwszego-prezesa-sn-dosc-trust-teraz-control
Poza tym, "argumentacja" SSN
prof. dr hab. M.Gersdorf jest tak głęboko "logiczna" i "zasadna"
(wziąwszy choćby ze względu na bezwzględny obowiązek określony w art.
328 par.2 k.p.c.) i "jednoznacznie precyzyjna", iż n i e p o d w a ż a l
n e jest twierdzenie, że: "(...) z takim samym
prawdopodobieństwem, z jakim SSN M.Gersdorf insynuowała, iż r z e k o m
o rzeczywistą intencją bardzo doświadczonego bankowca inwestycyjnego
(w procesie o prawie dwumilionowe odszkodowanie!) nie było uzyskanie
przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania przez SN ze względu na jej
oczywistą zasadność, równie dobrze można stwierdzić, iż rzeczywistą
intencją SSN M.Gersdorf nie było odmówić przyjęcia tejże skargi
kasacyjnej do rozpoznania przez SN…"(vide: http://karioka.salon24.pl/628580,adwokat-panaceum-dla-pierwszego-prezesa-sn,2). Problem
jednak w tym, iż zacytowana powyżej całkowicie bezpodstawna i g o ł
o s ł o w n a insynuacja, sformułowana przez wykładowcę Wydziału Prawa
i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego nie była - niestety -
prowokacją intelektualną w trakcie seminarium dla grupy niezbyt
rozgarniętych studentów, lecz "uzasadnieniem" postanowienia SN (!) w
prawdziwym procesie sądowym o realne odszkodowanie wyrażone w kwocie z
sześcioma zerami!
Prokurator G.Jaremko de facto pozorował
prowadzenie śledztwa o sygn. VI Ds. 204/12 w sposób tak dalece rażący,
iż R.Jach po zapoznaniu się „uzasadnieniem” Postanowienia o jego
umorzeniu w lutym 2013 r., zawiadomił prokuraturę o przestępstwie
niedopełnienia obowiązków służbowych (art. 231 par. 1 k.k.) przez …
prok. G.Jaremko, które objawiło się m.in. zaniechaniem bezwzględnie
koniecznego obowiązku dokonania analizy prawno – karnego wszystkich,
konkretnych i precyzyjnie uzasadnionych zarzutów całkowicie g o ł o s ł
o w n y c h (wbrew art. 328 par. 2 k.p.c.) i p r y m i t y w n i e
wręcz fałszywych twierdzeń zawartych w „uzasadnieniu” Wyroku Sądu
Apelacyjnego w Warszawie z dnia 30.09.2011 r., sygn. III APa 14/11, jak
i faktycznym zaniechaniu prowadzenia śledztwa przez w/w prokuratora w
sprawie korupcji biernej (art. 228 par. 1 k.k.) w/w sędziów, jak i
czynnej (art. 229 k.k.) przez Zarządu AEGON PTE S.A. na czele z Prezesem
Jarosławem Kubiakiem i Radę Nadzorczą pod przewodnictwem Michała
Biedzkiego. Rażąco niewszechstronny sposób prowadzenia przedmiotowego
śledztwa ujawnia choćby sposób, w jaki prok. G.Jaremko oddalił wniosek
dowodowy o sporządzenie bilingów z rozmów telefonicznych w/w sędziów:
(...)
Maryla
------------------------------------------------------
Stowarzyszenie Blogmedia24.pl
8. ale jaja, ale jaja!
Sędzia Żurek pod specjalną opieką prokuratury
06 lutego 2017
Na początku stycznia znany z krytyki rządowych
reform wymiaru sprawiedliwości krakowski sędzia Waldemar Żurek otrzymał
powiadomienie z Prokuratury Okręgowej w Warszawie o wszczęciu śledztwa.
Śledztwo toczy się „w sprawie stosowania przemocy w postaci ingerencji w
elementy jezdne pojazdów samochodowych i formułowania gróźb bezprawnych
za pomocą środków komunikacji elektronicznej wobec funkcjonariuszy
publicznych – Rzecznika Prasowego Krajowej Rady Sądownictwa Waldemara
Żurka i innych członków Krajowej Rady Sądownictwa – w celu zmuszenia ich
do zaniechania prawnych czynności służbowych”.
Ponieważ
sędzia Żurek nie składał zawiadomienia do prokuratury, zwróciliśmy się
do niej z pytaniem o powód wszczęcia śledztwa. Rzecznik prasowy
Prokuratury Okręgowej w Warszawie Michał Dziekański odpowiedział:
„Postępowanie (...) zostało wszczęte z urzędu w związku z publikacją»
Ujawniamy... «zamieszczoną na portalu wPolityce.pl zawierającą
wypowiedzi sędziego Waldemara Żurka wskazujące na podejrzenie
popełnienia przestępstwa m.in. na jego szkodę”.
We
wspomnianym artykule można było przeczytać: „Portal wPolityce.pl dotarł
do relacji ze spotkania sędziego Waldemara Żurka z Krajowej Rady
Sądownictwa z sędziami w Szczecinie. Z rozmów tych wynika, że w trakcie
zamkniętych spotkań Żurek twierdzi, iż na sędziach KRS wywierana jest
presja, przebijane są im opony w samochodach, a nawet mają otrzymywać
telefony z pogróżkami. To już nie histeria, ale szaleństwo, do którego w
wojnie z Ministerstwem Sprawiedliwości uciekają się przedstawiciele KRS
z sędzią Żurkiem na czele”.
Na tej podstawie prokuratura wszczęła postępowanie.
Sędzia
Żurek został wezwany do Warszawy na przesłuchanie w charakterze
pokrzywdzonego. – Prokurator chciał, żebym dał dostęp śledczym do
swojego telefonu i komputera. Odmówiłem. Nie mam gwarancji, że te dane
nie wyciekną z akt. Że moje zeznania nie pojawią się w mediach. Albo że
dla wykrycia przestępstwa gróźb karalnych nie zostanie mi założony
podsłuch, a potem nagrania nie pojawią się w publicznej telewizji, jak
nagrania z telefonu Józefa Piniora – mówi. I dodaje, że to śledztwo może
też dać prokuraturze możliwość wejścia na pocztę mailową Krajowej Rady
Sądownictwa.
Maryla
------------------------------------------------------
Stowarzyszenie Blogmedia24.pl