GermanDeathCamps, ZDF i czas na honor

my na portalu Blogmedia24.pl mamy doświadczenie w walce z tym okresleniem od powstania Stowarzyszenia, w zakładce Interwencje jest zapis naszych wszystkich z tym kłamstwem walk.
Poniżej zapis prac nad ustawą, która ma uregulować w KK kwestię ścigania i kary. Nie jest to proste, bo opór wrogów Polski  jest bardzo silny, prawo musi być dobrze uchwalone, aby go nie zaskarżono do Strasburga i ciort wie jeszcze, gdzie.
Mecenas Obara od lat walczy z kłamstwem, powinien byc głównym konsultatem ustawodawcy.

Polski rząd przyjął ustawę o karaniu za "polskie obozy koncentracyjne ...

POPRZEDNIO NIE MOZNA BYŁO LICZYĆ NA ICH REAKCJĘ , obecnie też NIE? Niemieckie wydawnictwa w Polsce są bezkarne?

http://www.ipn.gov.pl/pl/aktualnosci/38115,Konferencja-naukowo-edukacyjn...
Jak wiele jest jeszcze do odkłamania, zwłaszcza w sferze języka, którego
wielu Polaków używa, zwróciła też uwagę obecna na sali dr Barbara
Fedyszak-Radziejowska, socjolog, doradca prezydenta RP. – Ten, kto ma
„władzę” w sferze języka, narracji, nie musi używać przemocy –
przypomniała, mówiąc, iż być może nie należy używać słowa „wybory” na
określenie „głosowań” w PRL, a obowiązujących „przepisów” nazywać
„prawem”.

Niemieckie obozy koncentracyjne – portal edukacyjny IPN

Tych obozów się nie wyprzemy. Ciążą jak kamień

Polskich
obozów koncentracyjnych nie było w czasie wojny. I słusznie się na to
określenie oburzamy. Powstały niestety po niej. Dla Żołnierzy Wyklętych,
dla członków Armii Krajowej i dla Niemców zorganizował je aparat
bezpieczeństwa.

Dyskusję
na ten temat ożywi z pewnością wydana właśnie przez Znak Horyzonty
książka Marka Łuszczyny „Mała zbrodnia. Polskie obozy
http://plus.polskatimes.pl/magazyn/historia/a/tych-obozow-sie-nie-wyprze...

Pani Marylo,
ze szczerym szacunkiem i niekłamanym podziwem dla aktywności Pani i jej podobnych ochotników, ale prawda jest przykra:
albo CAŁA POTĘGA Państwa Polskiego skieruje się przeciwko oszczercom - albo już po nas.

Póki co to MSZ rządzi korporacja Geremka (co, może to nie Kaczyński zrobił szefem MSZ Mellera i Rotfelda?) i na świecie każdy kto chce robi nam na głowę.

Wytłumaczenia braku masowego POZYWANIA oszczerców przez rząd - nie ma.

PS. portal IPN wystartował... dziś. To brzmi jak żart.
TYLKO pozwy sądowe zrobią z tym draństwem porządek

wygląda na to, że Waszczykowski przegra z Romaszewska i opcja białoruską . Giewałt, jaki sie podniósł po ograniczeniu kasy dla Biełastu, zahaczył o premier Szydło, pewnie walą tez w drzwi Prezesa.
A tu tymczasem w Polsce działa sobie spokojnie białoruski lewak, co Autonomię dla białoruskiego Podlasia chce budować. A służby NIC. Mniejszośc Polska na Podlasiu jest straszliwie poniewierana i nic sie w tej kwestii nie zmieniło.

Witam.

...No to o co tu naprawdę chodzi?

Pozwolę sobie na krótką refleksję - "polskie obozy" a...

Jak długo będzie funkcjonowało nazewnictwo "polskie obozy...", tym większa podstawa dla Żydów... w ich prawie do roszczeń...

Wydaje się, że ...szanowna pisowska władza... powinna mieć tę świadomość...

Giewałt się podniósł, bo przecież skoro Rózia ma fundację i Zosia ma fundację, to Agnisia musi mieć przynajmniej telewizję!  Do zwykłej pracy to towarzystwo przecież nie pójdzie, skoro Agnisia "z zawodu jest dyrektorem" :-D


A przy 20 melonach rocznie tyle dzieci ze "starych rodzin" się pożywi wykonując pożyteczną pracę!

Wydawało się, że skoro "Ania Applebaum" (cytat z AR) już nie znaczy tyle, co znaczyła, Biełsat pójdzie się trzepać, ale skoro noblistka-polakożerczyni, oskarżająca AK o mordowanie Żydów głos zabrała, to nie ma silnych - Biełsat się ostanie, bo jak nie, to...



To wszystko jedna sitwa:

2 słowa kluczowe": "wydaje się" i "powinna". Miękkie to, prawda?

a w sprawie Sulimy:
gdyby rządzili Polską ludzie z cojones, to Sulima dawno obudziłby się z ręką w nocniku, tj pozbawiony polskiego obywatelstwa (czytaj - paszportu UE) i deportowany na Białoruś. Oj, dałby mu Baćka bobu.

Ale u nas "ą" "ę" - "nie mogę", taaa...

Ustawa
wprowadzająca karę grzywny lub więzienia za sformułowania typu „polskie
obozy śmierci” jest bardzo potrzeba – ocenił we wtorek wiceminister
sprawiedliwości Patryk Jaki. Gdyby nie wydarzenia w Sejmie w grudniu i
styczniu, weszłaby już w życie – dodał.Podkreślił, że Polacy byli jednym z najodważniejszych narodów podczas II wojny światowej i ponieśli jedną z największych strat.

„Jeżeli ktoś próbuje wmówić
Polakom współudział czy współodpowiedzialność za tragedię, to uważam, że
jest to ordynarny skandal, który państwo powinno ścigać z urzędu” – dodał.

Wiceminister ocenił, że państwo polskie musi dbać o swój wizerunek.

„Mamy obowiązek jako
funkcjonariusze państwa dbać o wizerunek państwa również za granicą.
Jeżeli chcemy, żeby ktoś nas cenił, to musimy cenić sami siebie” – powiedział.

Jaki wyraził przekonanie, że „jeśli nie
będzie kolejnych problemów w Sejmie, to w ciągu miesiąca ustawa powinna
być na biurku prezydenta”.

Zgodnie z treścią projektu nowelizacji
ustawy o Instytucie Pamięci Narodowej, który przygotowało Ministerstwo
Sprawiedliwości, każdy, kto publicznie i wbrew faktom przypisuje
polskiemu narodowi lub państwu polskiemu odpowiedzialność lub
współodpowiedzialność za zbrodnie popełnione przez III Rzeszę Niemiecką
lub inne zbrodnie przeciwko ludzkości, pokojowi i zbrodnie wojenne –
podlega karze grzywny lub pozbawienia wolności do lat trzech. Taka sama
kara grozi za „rażące pomniejszanie odpowiedzialności rzeczywistych
sprawców tych zbrodni”.

Jeśli sprawca działałby nieumyślnie,
podlegałby karze grzywny lub ograniczeniu wolności. Nie byłoby
przestępstwem popełnienie tych czynów „w ramach działalności
artystycznej lub naukowej”. Nowy przepis ma się stosować do obywatela
polskiego oraz cudzoziemca – „niezależnie od przepisów obowiązujących w
miejscu popełnienia czynu”. Śledztwo z urzędu wszczynałby prokurator
IPN; wyrok by podawano do publicznej wiadomości.

Ponadto projekt zakłada możliwość
wytaczania za takie wyrażenia jak „polskie obozy śmierci” procesów
cywilnych, m.in. przez organizacje pozarządowe i Instytut Pamięci
Narodowej. Odszkodowanie lub zadośćuczynienie będą przysługiwać Skarbowi
Państwa.

2 słowa kluczowe": "wydaje się" i "powinna". Miękkie to, prawda?

***
miękkie...
jest dotychczasowe przeciwdziałanie TEMU kłamstwu...
miękkie...
"wydaje się"... że na miękkich kolanach...

"polskie obozy..." - to  ANTYPOLONIZM...!

Przykre, że bezskuteczna jest - z TYM - dotychczasowa "walka"...

Pani Marylo,
jestem całkowicie przeciwnego zdanie niż min. Jaki.
Ustawa jest NIEpotrzebna i wpisuje się w ciąg działań POZORNYCH, mających dać alibi władzom, że nie robią w kwestii plucia Polakom w twarz nic.

Bo JEDYNĄ reakcją powinno buc konsekwentne i do skutku wytaczanie spraw sądowych oszczercom prze Państwo Polskie. Koniec kropka.
I min. Jaki doskonale to wie.

Zastanawiam się tylko, czy oni (Władza) "nie chcą", czy im "nie wolno".
Nie wiem, co gorsze.

Powtórzę to, co napisałem pod komentarzem Pani Maryli:

"...Zastanawiam się tylko, czy oni (Władza) "nie chcą", czy im "nie wolno".
Nie wiem, co gorsze."

http://wpolityce.pl/polityka/325270-ziobro-o-klamstwach-nt-polskiej-hist...

W Ministerstwie Sprawiedliwości powstała ustawa, która pozwala ścigać tego typu zdarzenia

— powiedział szef resortu sprawiedliwości.

Dodał też, że ustawa kończy właśnie swoją drogę legislacyjną.

Mogę zapewnić, że to prawo będzie zmienione i będziemy skutecznie w Polsce i za granicą dochodzić dobrego imienia Polski. Nie pozwolimy na to, by kłamano o rzekomej odpowiedzialności Polaków za Holocaust. Musimy dać temu kres.

Ziobro mówił o dwóch drogach, na jakich państwo polskie dochodzić będzie swoich praw.

Będzie to odpowiedzialność karna i w ramach europejskich porozumień będziemy starali się te kary egzekwować

— powiedział.

Będą też działania o charakterze cywilnym.

Jak tłumaczył, chodzi tu o odszkodowania, które będzie musiał płacić używający np. określenia „polskie obozy koncentracyjne”.

To efekt wielu lat zaniedbań ze strony polskiego rządu, ale też klimatu, który był tworzony po roku 1989, że mamy się wstydzić za naszą przeszłość i ci nie powinniśmy bronić tego co sie kojarzy z Polską i patriotyzmem

— stwierdził.

Był taki trend w mediach liberalnych, by oskarżać wszystko co łączy się z polskością i patriotyzmem

— dodał.

Mecenas Lech Obara, prezes Stowarzyszenia „Patria Nostra”, który od blisko dekady walczy na salach sądowych z kłamliwym określeniem „polskie obozy koncentracyjne”, ostrzega w rozmowie z „Naszym Dziennikiem”, że nowe zapisy prawne będą w praktyce martwe. – Jako stowarzyszenie od wiosny alarmujemy, że przepis znajdujący się w przygotowanym przez Ministerstwo Sprawiedliwości projekcie nowelizacji ustawy o IPN (po pierwszym czytaniu w Sejmie), a mówiący: „Każdy, kto publicznie i wbrew faktom przypisuje polskiemu narodowi lub państwu polskiemu odpowiedzialność lub współodpowiedzialność za zbrodnie popełnione przez III Rzeszę Niemiecką lub inne zbrodnie przeciwko ludzkości, pokojowi i zbrodnie wojenne, podlega karze grzywny lub pozbawienia wolności do lat trzech” jest zbyt ogólny – wskazuje mec. Obara. Prawnik tłumaczy, że w oparciu o tak sformułowany przepis sądy nadal będą umarzać postępowania karne wytaczane przez organizacje społeczne, argumentując, że termin „polski” użyty przy zwrocie „obóz koncentracyjny” jest określeniem geograficznym.

Artykuł opublikowany na stronie: http://www.naszdziennik.pl/polska-kraj/175413,to-bedzie-martwe-prawo.html

Kuriozalna decyzja. Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia apelacji w sprawie użycia przez "Die Welt" terminu "polskie obozy"

Proces toczył się przeciwko wydawcy "Die Welt" spółce Axel Springer. Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia do rozpoznania skargi kasacyjnej
Zbigniewa Osewskiego, który prawomocnie przegrał głośny procesie
cywilnym przeciw wydawcy „Die Welt” za użycie zwrotu „polski obóz”.
Kończy to sprawę przed polskimi sądami.

16 lutego SN odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej powoda.

Tym samym SN w trybie
niejawnym (w tzw. przedsądzie) całkowicie uniemożliwił pełne
rozpatrzenie sprawy i ponowne zbadanie wszystkich roszczeń Zbigniewa
Osewskiego wobec niemieckiej spółki

— podało Stowarzyszenie „Patria Nostra”, wspierające skargę kasacyjną.

Szkoda, że SN uniemożliwił
rozstrzygnięcie, czy w sprawach tak haniebnych określeń, organizacjom
społecznym wskazanym przez osoby poszkodowane powinny być wypłacane
bardzo wysokie zadośćuczynienia obok przeprosin w polskich
i zagranicznych mass mediach

— dodano.

Jak się dowiedziała PAP w zespole prasowym SN, będzie sporządzone pisemne uzasadnienie tej decyzji SN z 16 lutego.

Przyczyną
procesu było kilkukrotne użycie przez niemiecką gazetę w 2008 r.,
zarówno w wydaniu papierowym, jak i na stronach internetowych,
określenia „polski obóz koncentracyjny”. Osewski poczuł się dotknięty
osobiście, bo jeden jego dziadek zmarł w niemieckim obozie pracy,
a drugi był więziony.

Według „Die Welt” użycie tego zwrotu
to „niezamierzona pomyłka”, chodziło tylko o położenie geograficzne
obozów i nie było zamiaru przypisywania Polakom, że je założyli. Gazeta
publikowała przeprosiny i sprostowania, a z internetowych wersji
artykułów usuwała nieprawdziwe sformułowanie. Przeprosiny te Osewski
uznał za nieszczere, bo sformułowania takie powtarzały się trzy razy na
przestrzeni kilku lat.

W pozwie wnosił on, by sąd nakazał
spółce Axel Springer (wydawcy „Die Welt”) wpłatę miliona zł na cel
społeczny oraz przeprosiny w „Rzeczpospolitej” i „Gazecie Wyborczej”
oraz w internecie za naruszenie dóbr osobistych powoda, jakimi
są tożsamość i godność narodowa oraz prawo do poszanowania prawdy
historycznej. Pozew poparła Prokuratura Okręgowa w Warszawie, która
przyłączyła się do sprawy. Pełnomocnicy pozwanej spółki wnosili
o oddalenie pozwu lub też o jego odrzucenie.

Sąd
Okręgowy w Warszawie wprawdzie nie odrzucił pozwu, bo uznał jurysdykcję
polskiego sądu, ale w 2015 r. powództwo oddalił. „Sformułowanie to może
i powinno budzić sprzeciw i oburzenie każdej osoby znającej historię,
zwłaszcza Polaków” - mówiła w uzasadnieniu sędzia Eliza Kurkowska.

Według SO tożsamość i godność narodowa oraz prawo do poszanowania prawdy historycznej mogą być dobrami osobistymi w myśl prawa
cywilnego (co kwestionowała strona pozwana). Sędzia dodała zarazem,
że nie spełniono tu zasady indywidualizacji naruszenia dóbr osobistych,
bo inkryminowany zwrot
nie dotyczył bezpośrednio powoda. Odnosił się zaś do „nieoznaczonej
grupy adresatów”, a w takim przypadku do uznania roszczenia nie
wystarczy sama przynależność do danej grupy - uznał sąd. Zdaniem SO doszło też do „naprawienia naruszenia”, wobec czego brak jest podstaw do ponownych przeprosin.

http://wpolityce.pl/polityka/328470-kuriozalna-decyzja-sad-najwyzszy-odm...

Śledczy na wojnie o dobre imię Polski. Od dziś każda sprawa o „polskie obozy śmierci” z udziałem prokuratora!

Jednym z powodów dla decyzji Zastępcy Prokuratora Krajowego był
głośny wyrok Sądu Apelacyjnego w Krakowie z 22 grudnia 2016 roku.

To krok w dobrym kierunku, ale mnie chodzi o kwestię inną: gdy zagraniczne medium szkaluje Polskę, Rzad ma wynajmować najlepszą kancelarię prawniczą w danym kraju i POZYWAĆ tam łobuzów. I nie o "sprostowanie" a o ODSZKODOWANIE.
I tak do skutku.