Nie trzeba być geniuszem, by przewidzieć reakcję naszej nakręconej i pokręconej opozycji na projekt jakiejkolwiek ustawy, ...

Nie trzeba być geniuszem, by przewidzieć reakcję naszej nakręconej i pokręconej opozycji na projekt jakiejkolwiek ustawy, a nawet zmian porządkowych, czy też administracyjnych wokół parlamentu.

Bo dla naszej? „opozycji totalnej” nie istnieją dziś żadne granice racjonalności ani śmieszności, których by ona w swym komsomolskim zapale nie przekroczyła...

I dlatego warto z wyprzedzeniem neutralizować spodziewane ataki, podając przykłady zastosowania identycznych lub prawie identycznych rozwiązań w innych krajach – których to nawet największy opozycyjny bałwan nie śmiałby podejrzewać o  „walkę z demokracją”, czy też chęć wprowadzenia „pełzającej dyktatury”, ;-)

PIS niewątpliwie korzysta z doświadczeń innych krajów – dlaczego więc o tym milczy, wystawiając cierpliwość telewidzów na szwank oraz wzbudzając w nas spory dyskomfort?

„Zaprzyjaźnione redakcje” oczywiście dalej będą to nierzetelnie relacjonować, bo dezinformacja leży w ich DNA, ale – na boga – są jeszcze media narodowe!

A proponowane zmiany w zakresie uregulowania dostępu dziennikarzy do parlamentu i parlamentarzystów bardzo mocno przypominają mi zasady obowiązujące dziennikarzy w parlamencie brytyjskim. A tam chyba demokracja jeszcze nie jest zagrożona...? Trza by spytać Kijowskiego...

No chyba, że chodzi o rozgrywanie opozycji – na zasadzie walenia kijem w sztachety i prowokowania brytana po drugiej stronie płotu – jak się tego domyśla red. Ziemkiewicz - http://fakty.interia.pl/opinie/ziemkiewicz/news-bec-malpe-w-czolo,nId,2319164

Bo takie bezsilne ujadanie „zza płota”, a nawet, powiedzmy sobie szczerze - zapluwanie się – nie przystoi ludziom poważnym, pięknie ukazując rzeczywisty format naszych? „opozycjonistów totalnych”, którzy totalnie robią z siebie durnia...

P.S. 1 A jeśli chodzi o ich drażnienie, to proponowałbym wprowadzenie kilku innych brytyjskich zasad:

• dziennikarze akredytowani przy parlamencie mieliby zgłaszać swoje wszystkie extra posady i dochody (oprócz pracy redakcyjnej) – https://www.parliament.uk/mps-lords-and-offices/standards-and-financial-interests/parliamentary-commissioner-for-standards/registers-of-interests/register-of-journalists-interests/
• a parlamentarzyści mieliby wykazywać każde, nawet najmniejsze skorzystanie z „dobroci jakiegokolwiek sponsora” – tutaj przykład oświadczenia pierwszej alfabetycznie Pani poseł – Diane Abbot:

_{"The Register of Members' Financial Interests
As at 5th December 2016}

Abbott, Ms Diane (Hackney North and Stoke Newington)

1. Employment and earnings

Fees received for co-presenting BBC’s ‘This Week’ TV programme. Address: BBC Broadcasting House, Portland Place, London W1A 1AA. (Registered 04 November 2013)

8 January 2016, received £700 for an appearance on 17 December 2015. Hours: 3 hrs. (Registered 14 January 2016)

21 March 2016, received £4,000 via Speakers Corner (London) Ltd, Unit 31, Highbury Studios, 10 Hornsey Street, London N7 8EL, from Thompson Reuters, Canary Wharf, London E14 5EP, for speaking and consulting on a panel. Hours: 10 hrs. (Registered 06 April 2016)

4. Visits outside the UK

Name of donor: (1) Stop Aids (2) Aids Alliance
Address of donor: (1) Grayston Centre, 28 Charles St, London N1 6HT (2) Preece House, 91-101 Davigdor Rd, Hove BN3 1RE
Amount of donation (or estimate of the probable value): for myself and a member of staff, flights £2,784, accommodation £380.52, other travel costs £172, per diems £183; total £3,519.52. These costs were divided equally between both donors.
Destination of visit: Uganda
Date of visit: 11-14 November 2015
Purpose of visit: to visit the different organisations and charities (development) in regards to AIDS and HIV. (Registered 09 December 2015)

Name of donor: Muslim Charities Forum
Address of donor: 6 Whitehorse Mews, 37 Westminster Bridge Road, London SE1 7QD
Amount of donation (or estimate of the probable value): for a member of staff and myself, return flights to Nairobi £5,170; one night's accommodation in Hargeisa £107.57; one night's accommodation in Borama £36.21; total £5,313.78
Destination of visit: Somaliland
Date of visit: 7-10 April 2016
Purpose of visit: to visit the different refugee camps and charities (development) in regards to the severe drought in Somaliland. (Registered 18 May 2016)

Name of donor: British-Swiss Chamber of Commerce
Address of donor: Bleicherweg, 128002, Zurich, Switzerland
Amount of donation (or estimate of the probable value): flights £200.14; one night's accommodation £177, train fare Geneva to Zurich £110; total £487.14
Destination of visit: Geneva and Zurich, Switzerland
Date of visit: 28-29 April 2016
Purpose of visit: to participate in a public panel discussion in Geneva in front of British-Swiss Chamber of Commerce, its members and guests. (Registered 18 May 2016)

Name of donor: Oxford and Cambridge Club of Nigeria
Address of donor: Secretariat 5th Floor, 72 Broad Street, Lagos, Nigeria
Amount of donation (or estimate of the probable value): for myself and a member of staff, accommodation, breakfast and dinner £1,155.88 plus flights at an estimated value of £1,405, total £2,560.88
Destination of visit: Nigeria
Date of visit: 29 May - 2 June 2016
Purpose of visit: to deliver speech on education and visit education and maternal health development projects. (Registered 27 June 2016)

8. Miscellaneous

Since December 2015, a trustee of the Diane Abbott Foundation, which works to excel and improve education. (Registered 26 October 2016)”

http://www.publications.parliament.uk/pa/cm/cmregmem/161205/abbott_diane.htm

A domaganie się takich informacji od naszych posłów, czy dziennikarzy, to przecież byłby „jawny przejaw zamordyzmu, pełzającej dyktatury i zagrożenia dla demokracji”, prawda?

P.S. 2  A czy regulamin sejmu wogóle przewiduje kontrole „antydopingowe” posłów przed obradami? Bo, że posłowie opozycji coś biorą, to więcej niż pewne ;-)

Bo ludzie racjonalni tak się nie zachowują – PIS ma przecież samodzielną większość – więc i tak zawsze przegłosuje opozycję, a ciągły krzyk i ciągłe burdy jakoś nie przekładają na zwiększenie poparcia dla opozycji, a nawet wprost przeciwnie – który to „geniusz” robi tam za głównego stratega?

Grzechu, Swetru, czy  jakiś „macher na zapleczu”?