SSP Iustitia: Hitler=Kaczyński

nie ma ludzi honoru, to nie stosują też kodeksu honorowego.
Za tej zgniłej sanacji żurnaliści dla oficerów byli ludźmi pozbawionymi zdolności honorowej, to zostali obici jak parobki.
Dzisiaj tzw elyta "specjalne kasta" czyli sędziowie ze Stowarzyszenia Sędziów Polskich Iustitia, zachowują się gorzej od żurnalistów sanacyjnych, więc i kija na nich szkoda.
Taki Suski tez nie łapie się na sanacyjne zdolności honorowe, dlatego na niego nigdy nie glosowałam, choć jest "1" w moim okręgu wyborczym.

ps. kto wydał zgodę Suskiemu na wywiad w mediach? Mało mieli próbek przez ostatnie lata?

"kto wydał zgodę Suskiemu na wywiad w mediach? "

Jak to kto: kot Prezesa! (wiem z pierwszej łapy :-D

...to oficerowie tych "paszkwilantów" jedynie szablami płazowali po powierzchniach wypukło-salonowych.

wszechstronnego wykształcenia jak i kultury pozwalającej na trzymanie się od chamstwa na kilometr. Naprawdę i całkiem szczerze gratuluję znakomitego tekstu z zębem i...

Lubię takie teksty.

http://niezalezna.pl/86563-przeprosili-za-skandaliczny-wpis

Morsiku - łomot był na maksa i z kopa też.
tak na szybko:

https://histmag.org/Ochrona-pamieci-Marszalka-czyli-spor-o-obwarzanka-77...

No proszę - coś takiego...
Cóż, wypada podziękować za gratulacje, co niniejszym czynię.

„Iustitia” powinna ujawnić sędziego, autora wpisu „ad Hitlerum”. Ludzie mają prawo oponować, by wymierzał im sprawiedliwość

Gdy po wpisie zagotowało się w sieci, „Iustitia” usunęła wpis i przeprosiła za – cytuję - „nienalepsze porównanie”. Gdy gotowało się dalej, „Iustitia” definitywnie odcięła się od wpisu, który ponoć powstał bez jej wiedzy i zgody.

Sprzeczne i pokrętne są te przeprosiny. Bez wiedzy i zgody? Przecież nie krasnoludek to wpisał, tylko sędzia ze stowarzyszenia, a może nawet i jakieś grono formułowało ten wpis, na co wskazuje liczba mnoga we frazie w pierwszych przeprosinach - „chodziło nam wyłącznie o wykazanie absurdalności wypowiedzi….” .

Sprawa staje się tym poważniejsza, że pomimo publicznych apeli, „Iustitia” nie ujawniła autora wpisu, a on sam ujawnić się nie odważył.

Uważam, że polityczny atak ze strony sędziowskiego stowarzyszenia nie może być skwitowany niejednoznacznymi przeprosinami. Mamy do czynienia z drastycznym złamaniem podstawowych zasad bezstronności i politycznej neutralności sędziego, więc sprawa wymaga wyjaśnienia.

Jest to również sprawa elementarnej przyzwoitości wobec ludzi, którzy są lub mogą być w przyszłości poddani władzy zaślepionego nienawiścią polityczną sędziego. Ich prawem jest znać tego sędziego, bo może zechcą oponować, by wymierzał im sprawiedliwość.

Bogusław Nizieński: To podłe, jeżeli ktoś przyrównuje Polaka, działacza politycznego, byłego premiera rządu polskiego do Hitlera. Tak tylko mogą czynić ludzie, którzy zupełnie zwariowali z nienawiści.

Uważa Pan, że to nienawiść skłoniła tych sędziów do napisania tak haniebnych komentarzy?

Przecież nie żyje pan od wczoraj w Polsce i wie do czego dziś dochodzi, a mianowicie do zdziczenia obyczajów i nieszanowania godności ludzkiej. I tylko żal serce ściska, że robią to sędziowie, prawnicy, którzy powinni być obiektywni i w żadnym razie nie popełniać tego rodzaju czynów. Przyrównanie Polaka czy kogokolwiek do zbrodniarza i ludobójcy, jakim był Hitler czy Stalin jest nieprawdopodobną krzywdą wyrządzaną tym ludziom. Sędziowie, którzy podpisują się pod takim stwierdzeniem, są zupełnie bezwartościowi.

Taki sędzia jeden z drugim nigdy by nie wpisał czegoś takiego, gdyby nie liczył na środowiskowy poklask.

Taki sędzia jeden z drugim w ten sposób popisuje się przed swoimi kolegami...

Dokładnie tak jak to robił kiedyś niedawno młody Stuhr, popisujący się niesubtelnymi żarcikami z żołnierzy niezłomnych i smoleńskich ofiar. Taki rozwydrzony gówniarz zwykle doskonale wyczuwa czym może błysnąć przed swoją, świetnie znaną widownią. I taki sędzia jeden z drugim i taki Maciej Stuhr i taki Kuba Powiatowy, który pokłada się ze śmiechu, bezczeszcząc polskie Barwy Narodowe.

Dlatego należałoby ująć to w taki sposób:
Sędziowie, którzy popisują się takimi stwierdzeniami, kompromitują swoje sędziowskie środowisko, świadcząc o jego kompletnym zdemoralizowaniu.

...jest sędzią z "awansu społecznego". Po otczestwu on jest sędzią. Tak to cierpimy od 1945 roku przez to, że nam obecni "przyjaciele" elity wymordowali, czyli wymordowali zaczyn do powielania elit.

Cóż tu dużo pisać. Wystarczy spojrzeć na dzisiejsze nazwiska tychże "elit" i poczytać sobie nazwiska z Listy Katyńskiej.

Czy zatem jest szansa na ratunek? Moim zdaniem - nie ma...

Negatywne powielanie będzie trwało...

Moim zdaniem też nie ma, bo po "naszej" stronie elitą są tacy Suscy

Po naszej stronie elit są jeszcze tacy jak Morsik, Ewaryst Fedorowicz,... są jeszcze i inni, szlachetni i mądrzy.
Nie lękajmy się.

Dobra dobra - ja jestem reklamiarzem, a to z definicji oznacza, że indywidualistą.
Ja wolę osobno, żadnych (żadnych), a już partyjnych w szczególności grup nie lubię. I tak już zostanie.

Świat się zmienia - na lepsze albo na gorsze - ale zawsze inicjatywa należy od indywidualistów, choć nie zawsze, czasem pierwsze skrzypce grają indywidualności.

Na stronie stowarzyszenia czytamy specjalne oświadczenie w tej sprawie:

Oświadczam, że jako osoba odpowiedzialna z ramienia Zarządu Oddziału Warszawskiego Stowarzyszenia Sędziów Polskich „Iustitia” za prowadzenie profilu Oddziału w serwisie społecznościowym Twitter, ponoszę wszelką odpowiedzialność za wpisy, które pojawiły się na tym profilu. W związku z zaistniałą sytuacją składam rezygnację z funkcji członka Zarządu Oddziału.

Jednocześnie podkreślam, że wpis, który stał się przyczyną medialnego zamieszania, stanowił wyłącznie komentarz do wypowiedzi polityka, a nie ocenę Pana Jarosława Kaczyńskiego. Jestem świadomy tego, że został on zinterpretowany niezgodnie z moją intencją, wobec czego przepraszam wszystkie osoby, które poczuły się urażone. Przepraszam również wszystkich sędziów, których w ten sposób naraziłem na krytykę ze strony opinii publicznej i mediów.

Cezary Skwara

Czy pana sędziego spotkają inne konsekwencje? Środowiskowy ostracyzm? Odcięcie się innych stowarzyszeń? Wątpimy…

list wiceministra sprawiedliwości Łukasza Piebiaka:

Nie tylko osoby zawodowo związane z wymiarem sprawiedliwości, lecz także szeroką opinię publiczną zbulwersowały wpisy zamieszczone w serwisie społecznościowym Twitter na oficjalnym profilu warszawskiego oddziału Stowarzyszenia Sędziów Polskich „Iustitia”.We wpisie z 23 września 2016 r. znalazło się porównanie lidera partii, która w sposób demokratyczny wygrała w Polsce ostatnie wybory parlamentarne, do Hitlera. Użyto przy tym sformułowania „Ein Volk, ein Reich, ein Führer” w kontekście sugerującym, że to nazistowskie zawołanie oddaje obecny sposób sprawowania władzy w Polsce. Inne wpisy pochodzące z tego samego źródła również wydają się wysoce niestosowne.

Dopiero pełna oburzenia reakcja mediów doprowadziła do usunięcia wpisów i przeproszenia za nie. Autorem kompromitujących treści okazał się sędzia Sądu Okręgowego w Warszawie Cezary Skwara – członek zarządu warszawskiego oddziału SSP „Iustitia”, który w związku z zaistniałą sytuacją złożył rezygnację z tej funkcji.

Krajowa Rada Sądownictwa, jako konstytucyjny organ stojący na straży niezależności sądów i niezawisłości sędziów, niejednokrotnie podejmowała działania dla dobra polskiego wymiaru sprawiedliwości. Wyrażam nadzieję, że również opisana sytuacja, w trosce o kulturę sędziów, etykę zawodową i przede wszystkim gwarancję obiektywizmu, znajdzie się w polu zainteresowania Krajowej Rady Sądownictwa. Oczekuję, iż zostanie przez Państwa należycie zbadana i oceniona.

Gdyby przewidziana prawem weryfikacja zaistniałych zdarzeń dała ku temu podstawy, proszę o rozważenie potrzeby podjęcia z urzędu stosownych działań wynikających z ustawowych kompetencji Rady.

Łukasz Piebiak, Ministerstwo Sprawiedliwości

KRS zajmie się sprawą sędziego Skwary na posiedzeniu Rady, które rozpoczyna się 11 października.

NIC "złego" mu się nie stanie - ta chewra wie, że jak poświęci (tak na serio poświęci) jednego - to po niej.
Tu tylko Erdogan by poradził, ale t jest niemożliwe, więc jak na wstępie.

• 
  
  

  
  Ziobro chce ostrzejszych kar dla sędziów. Dodał tylko jeden punkt, a zmienił naprawdę dużo

Korupcja sędziów, prokuratorów i ławników będzie zbrodnią. Ministerstwo
Sprawiedliwości opublikowało zmiany w kodeksie karnym. Wynika z nich, że
członek wymiaru sprawiedliwości, który przyjmie korzyść majątkową trafi
do więzienia na nie mniej niż trzy lata. To z pozoru niewielka zmiana. Wystarczyło dodać paragraf 5a do artykułu 228 w kodeksie karnym i odpowiedzialność sędziów czy prokuratorów się zmienia.

http://www.tokfm.pl/Tokfm/1,103454,20751867,ziobro-chce-ostrzejszych-kar...

"że wpis, który stał się przyczyną medialnego zamieszania, stanowił wyłącznie komentarz do wypowiedzi polityka, a nie ocenę Pana Jarosława Kaczyńskiego." Komentarz, rozumiecie Państwo, to takie nie związane z niczym coś, to nie obraza. Więc mój komentarz do wypowiedzi sędziego Skwary: !@#$%^&*() mać, kacapska łajzo.