Odwołać Kurskiego, odwołać Czabańskiego, może obu?

FINANSOWANIE MEDIÓW-PODSTAWA.
"Za to zaś był odpowiedzialny Czabański i ustawy o abonamencie nie przygotował. By zrzucić z siebie odpowiedzialność postanowił, i to była jego decyzja, zwolnić nagle Kurskiego.
Natomiast połączenie tej dymisji z zarzutami, że Kurski nie wydał pieniędzy, których mu Czabański nie zapewnił jest po prostu nikczemne."

Czabański ustawę przygotował, ale została wyrzucona do kosza, bo napisał ją w sprzeczności z regulacjami europejskimi. Czabański jest niereformowalny, miał kupę czasu i narzędzia - zaplecze eksperckie PiS, aby napisać ustawę zgodna z prawem. Dlaczego pomimo tak ewidentnej wpadki został namaszczony do RMN ?

Dlaczego Czabański został namaszczony do RMN ? Też się nad tym zastanawiałem, ale jak zadałem sobie pytanie kto byłby lepszy, to do tej pory szukam odpowiedzi. My na prawdę mam kłopoty kadrowe. Więc dobrze że ma "szefa".

zaczyna się jazda "czabańska". Akurat to jest PiS potrzebne, kiedy grzeją się KODery do uderzenia we wrzesniu...

Mąż szefem Rady Mediów Narodowych, żona dyrektorem w Polskim Radiu. "Nie ma konfliktu interesów"

http://wiadomosci.dziennik.pl/media/artykuly/527992,maz-szefem-rady-medi...

"Spektakl, który zaoferowała nam Rada Mediów Narodowych we wtorek, był z pewnością śmieszny, ale chyba nie był optymistyczny. Zaczęło się od trzęsienia ziemi. Bezpośrednio po powołaniu, Rada Mediów Narodowych odwołała prezesa Telewizji nie podając przyczyny, chociaż w kuluarach stwierdza, że był po prostu złym prezesem" - mówił Wildstein.

Publicysta opowiedział dalej o całej sytuacji odwołania i w końcu pozostawienia Jacka Kurskiego na stanowisku prezesa TVP, aż do wyłowienia nowego szefa Telewizji w ramach konkursu.

"Konkursy, które mają jakoby uzdrowić wszystko, to dość śmieszna iluzja. Na wysokie stanowiska, a takim jest z pewnością prezes mediów, składać się powinno życie kandydata, a nie to, jak ładnie wystąpi on przed komisją" – podkreśla. "Wróży to bardzo niedobrze funkcjonowaniu tej Rady" – dodał i zauważył, że tak samo źle wróżył sam projekt nowej uchwały o mediach i wszystko co się wokół niej działo.

Wildstein zaznaczył, że w ustawie jest masa pięknej retoryki, ale ważne jest rozwiązanie problemów. "Nowa ustawa miałaby uzasadnienie, gdyby wzmacniała media finansowo, tworzyła opcję zerową – czyli eliminowała dotychczasowych pracowników, umożliwiając powołanie ich na zasadzie kompetencji, a nie układów ciągnących się dziesiątkami lat wstecz" – mówił.

"Nic z tego" – stwierdził i opisał konkretne zaniedbania projektodawców uchwały.

"W efekcie, jeżeli ustawa będzie dalej tak wyglądała i ta praktyka również, to będziemy mieli zarządzanie mediami publicznymi z drugiego siedzenia. Będziemy mieli Radę, która będzie rządziła mediami absolutnie dowolnie, bez żadnej odpowiedzialności" – powiedział publicysta.

"To recepta na klęskę tych mediów i destabilizację" – dodał Wildstein.

Czytaj oryginalny artykuł na: http://www.stefczyk.info/publicystyka/opinie/wildstein-smieszny-spektakl...

Nie podoba się nam TVP Kultura i słusznie, ale tylko dlatego, że mamy złe telewizory. Dyrektor programu kupił sobie do biura telewizor, nie wiem za ile, ale podobny w sklepie w Warszawie kosztuje 340 000 zł ( słownie trzysta czterdzieści tysięcy złotych). I wszystko jest o.k. prawda.
On jest "nowy"- zarówno telewizor jak i dyrektor.
Może jeszcze kilku następnych byśmy znaleźli?

Istota sporu między Kurskim a częścią środowiska niepodległościowego sprowadza się do dwóch punktów. Po pierwsze, Kurski uważa, że działalność na rzecz telewizji może być prowadzona na zewnątrz. Tutaj chodzi o sprawę tzw. spółek producenckich

– mówi w rozmowie z rozgłośnią Nowy Polski Show dr Targalski.

Dotychczas telewizja była dojna krową. Pracownicy telewizji, albo ich żony, czy córki, synowie, mężowie zakładali spółki producenckie i te spółki producenckie produkowały dla telewizji programy. Telewizja te programy kupowała i była w ten sposób dojona. Krzysztof Czabański i znaczna część środowiska uważa, że spółki producenckie nie mają prawa istnienia, bo jest to sposób na dojenie telewizji i że telewizja sama powinna produkować swoje programy. Jest to bardzo poważny spór, bo chodzi o pieniądze. O to, czy telewizja będzie te pieniądze zużywała, czy też będzie tylko przepompownią pieniędzy do spółek producenckich i przyjaciół królika. I już niektórzy takie spółki producenckie założyli i czekają na kontrakty z Kurskim

– dodaje publicysta.

Drugi punkt sporu jest taki, że to prawda, iż Kurski usunął kilka osób związanych z epoką kłamstwa i przeinaczania w telewizji. Ale tutaj chodzi nie tylko o prezenterów. Tutaj chodzi o ludzi, którzy podejmują decyzje. A jeśli o to chodzi, to po pierwsze, znaczna część osób decyzyjnych w ogóle nie została ruszona. Znam takie działy, gdzie w ogóle nic się nie zmieniło. To raz. A dwa - zaczął budować własny klan, własną sieć zależności klientelistycznych. Oparł się na kadrach z Polsatu, ludziach, którzy promowali Rosję lub atakowali NATO. Tudzież na ludziach, którzy na przykład są związani z Giertychem. Albo na takich ludziach, którzy z mediami nie mają nic wspólnego. Tylko robili kariery biznesowe w spółkach skarbu państwa za Platformy. Jak Tomasz Bortkiewicz, który najpierw pracował w wodociągach, a potem przez wiele lat za Platformy był w PGNiG. (…) Czyli te zmiany, które Kurski wprowadzał, były zmianami powierzchownymi. (…) Nie otworzył on również telewizji przed ludźmi młodymi, nowymi. Tylko stara się wyłapywać ludzi ze starego układu, którzy razem z nim będą tworzyli nowy klan oligarchiczny w mediach

– stwierdza dr Jerzy Targalski.
http://niezalezna.pl/84319-targalski-ostro-tvp-jak-dojna-krowa-ludzie-gi...

..."odwołać" Sakiewicza. Trochę się uspokoi... Ale tylko trochę.