Sąd Okręgowy w Krakowie oddalił pozew Karola Tendery
Józef Wieczorek, pon., 25/04/2016 - 12:25
Sąd Okręgowy w Krakowie oddalił pozew Karola Tendery, b. więźnia obozu Auschwitz, w sprawie użycia sformułowania „polskie obozy zagłady Majdanek i Auschwitz” przez niemiecką telewizję publiczną ZDF
(zdjęcia i wideo – Józef Wieczorek)
Kraków, 25 kwietnia, 2016 r.
Kategoria: Sądowe 
- Józef Wieczorek - blog
- Zaloguj się, by odpowiadać
22 komentarzy
1. Przeprosiny listowne
Przeprosiny listowne wystarczą?
„Hańba”, „Niemiecki sąd” – takimi okrzykami przyjęto
dziś wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie, który oddalił pozew w sprawie
„polskich obozów śmierci”
Maryla
------------------------------------------------------
Stowarzyszenie Blogmedia24.pl
2. „Polskie obozy zagłady” znowu
„Polskie obozy zagłady” znowu w sądzie
Krakowski Sąd Apelacyjny rozpozna
apelację w sprawie oddalenia powództwa byłego więźnia Auschwitz Karola
Tendery przeciw niemieckiej telewizji ZDF
Maryla
------------------------------------------------------
Stowarzyszenie Blogmedia24.pl
3. ZDF zlekceważyła wyrok
ZDF zlekceważyła wyrok polskiego sądu? Przeprosiny, które zamieściła za zwrot "polskie obozy zagłady" to "próba manipulacji"
"Stanowi to kolejną próbę manipulacji i uniknięcia odpowiedzialności przez największą niemiecką stację telewizyjną"
— przypomniał w rozmowie z PAP radca Lech Obara.
Jak ocenił, wyrok Sądu Apelacyjnego w Krakowie nie został jednak wykonany.
— stwierdził prawnik.
Jak
wskazał, przeprosiny nie ukazały się na głównej stronie portalu
internetowego, lecz jedynie opublikowano tam odnośnik z logo ZDF
i tytułem „Przeprosiny Karola Tendery”. Dopiero po kliknięciu w ten
element graficzny internauta może dotrzeć do treści przeprosin.
— dodał prawnik.
Poinformował
zarazem, że rozpoczyna „dochodzenie praw Karola Tendery na gruncie
prawa niemieckiego, tj. ő 888 Zivilprozessordnung (ZPO) - niemieckiego odpowiednika kodeksu postępowania cywilnego”. Zapowiedział przekazywanie informacji o kolejnych krokach.
Jako
prezes Stowarzyszenia Patria Nostra Lech Obara zapowiedział,
że Stowarzyszenie nie przerwie walki w sprawie stosowania określenia
„polskie obozy zagłady”.
— uważa mec. Obara.
Z pozwem przeciwko ZDF
wystąpił były więzień niemieckiego obozu Auschwitz Karol Tendera,
reprezentowany przed sądem przez Stowarzyszenie Patria Nostra. Domagał
się w nim przeprosin za to, że 15 lipca 2013 r. na portalu
zdf.de w informacji o planowanej emisji programu dokumentalnego
„Verschollene Filmschatze. 1945. Die Befreiung der Konzentrationslager”,
posłużono się określeniem „polskie obozy zagłady Majdanek i Auschwitz”. Po interwencji dyplomatycznej opis zmieniono.
W ocenie
byłego więźnia publikacja naruszyła jego poczucie przynależności
narodowej i godność narodową, które winny być chronione przez prawo
na zasadzie przewidzianej dla dóbr osobistych.
W kwietniu
krakowski sąd okręgowy uznał, że dobra osobiste powoda - w postaci jego
godności człowieka, tożsamości narodowej i godności narodowej - zostały
naruszone przez ZDF użyciem inkryminowanych słów, ale powód został skutecznie przeproszony przez ZDF,
w osobistym liście, dlatego powództwo oddalił. Apelację od takiego
rozstrzygnięcia złożył pełnomocnik powoda, a do sprawy przystąpił
Rzecznik Praw Obywatelskich. W wyniku ich apelacji sąd częściowo zmienił
wyrok, nakazując ZDF opublikowanie przeprosin w języku niemieckim na swojej głównej stronie internetowej przez miesiąc.
Treść
przeprosin sąd przyjął za propozycją Rzecznika Praw Obywatelskich.
Brzmiały one: „Zweites Deutches Fernsehen, wydawca portalu internetowego
www.zdf.de wyraża ubolewanie z powodu pojawienia się w dniu 15 lipca
2013 r. na portalu www.zdf.de w artykule pt. „Verschollene Filmschatze.
1945. Die befreiung der Konzentrationslager”, nieprawdziwego
i fałszującego historię Narodu Polskiego określenia, sugerującego,
jakoby obozy zagłady w Majdanku i Auschwitz został wybudowane i
prowadzone przez Polaków, i przeprasza Pana Karola Tenderę, który był
więziony w niemieckim obozie koncentracyjnym, za naruszenie jego dóbr
osobistych w szczególności tożsamości narodowej (poczucia przynależności
do Narodu Polskiego) i jego godności narodowej”.
Maryla
------------------------------------------------------
Stowarzyszenie Blogmedia24.pl
4. Historyczny wyrok sądu w
Historyczny wyrok sądu w Koblencji! ZDF musi przeprosić za użycie sformułowania „polskie obozy zagłady”
Postanowienie sądu jest przełomowe. Po raz pierwszy niemiecki
sąd każe tamtejszym mediom umieścić przeprosiny za nazwanie obozów
zagłady „polskimi”.
Maryla
------------------------------------------------------
Stowarzyszenie Blogmedia24.pl
5. Przełomowy wyrok niemieckiego
telewizyjna ZDF, musi przeprosić za użycie określenia „polskie obozy
zagłady”. Niemcy chcieli podważyć wyrok, wydany przez sąd w Polsce, jednak
orzeczenie wydane przez sędziego w niemieckim Koblenz podtrzymało polski
wyrok.
Jak podał portal niezależna.pl, niemieckie przełomowe orzeczenie
nakazuje oskarżonym mediom umieścić przeprosiny za użycie sformułowania,
które fałszuje historię. Sprawa dotyczy użycia w roku 2013 przez
niemiecką ZDA sformułowania „polskie obozy zagłady” określając tak obozy
Majdanek oraz Auschwitz.
Polski sąd, już w grudniu 2016 roku nakazał telewizji przeproszenie
za podane określenie, byłego wieźnia Auschwitz Karola Tendery. Ta
jednak, nie wykonała wyroku. W styczniu 2017, do niemieckiego sądu
wpłynął wniosek o nakazanie ZDF wykonania polskiego wyroku. Mimo, że
uznano wtedy polski wniosek za zasadny, to prawnicy niemieckiej
telewizji zaskarżyli decyzję niemieckiego sądu do wyższej instancji.
Teraz jednak także Sąd Krajowy w Koblenz odrzucił skargę ZDF i przyznał tym samym rację polskiemu wymiarowi sprawiedliwości.
Po raz pierwszy w historii, niemiecki sąd w całości uznał argumenty
strony polskiej, potwierdzając, że określenie „polskie” w kontekście
obozów zagłady, przypisują nie tylko położenie geograficzne, ale także
odpowiedzialność za nie.
Prawnicy zarzucali także polskim sądom upolitycznienie, czego nie podtrzymał niemiecki wymiar sprawiedliwości.
Maryla
------------------------------------------------------
Stowarzyszenie Blogmedia24.pl
6. Lech Obara ocenia ustawę o
Republika był mecenas Lech Obara. Wypowiedział się na temat skuteczności
ustawy o IPN i powiedział jakie mogą wystąpić problemy ..
Lech Obara uważa, że ta ustawa jest potrzebna i dobrze, że ona
powstała, ale w obecnej formie istnieje mała szansa, że ktokolwiek
zostanie skazany. - Ja chcę żeby ona była skuteczna. W tym kształcie nigdy nikt nie będzie skazany, żaden oszczerca - powiedział.
Zauważa, że proces wymaga stawiennictwa, przynajmniej raz. Ponadto
pojawią się problemy z tym jak miałby zostać wykonany wyrok, jeżeli ktoś
zostałby skazany. - Jak wykonywać wyrok? Tam ma wykonać tamto państwo? Czy my mamy prosić tamto państwo żeby go ściągnęło? To będzie ogromnie trudne - podkreśla mecenas.
Obara zauważa, że ustawa jest bardzo nieprecyzyjna. Nie mówi
dokładnie za co należałoby karać. Powinno być jaśniej sformułowane co
podlegałoby karze. - Izrael mówi, że to jest takie prawo, że każdą wypowiedź można wstawić - dodaje radca prawny.
Jego zdaniem powinniśmy patrzeć na to jak podobne ustawy wyglądają na świecie. -
Być może trzeba zastanowić się jak zrobić skuteczny przepis. Patrzmy na
świat. Jest 8 państw gdzie karany jest negacjonizm, czyli fałszowanie
prawdy o holokauście.
Mecenas uważa, ze ustawę należy doprecyzować co chcemy karać, aby ustawa stała się bardziej skuteczna. -
Musimy zastanowić się co chcemy karać, żeby było skutecznie, a nie
zapisywać piękne deklarację za którymi nie pójdzie wyrok skazujący - dodaje.
Lech Obara martwi się o wykonywanie wyroków sądów, ponieważ w
niektórych krajach nie uznaje się dóbr ogólnych, tylko są dobra
indywidualne. - Mamy wyrok i jak go wykonać? - pyta.
Ponadto nie jest pewny czy Trybunał Konstytucyjny uzna, że ta ustawa jest zgodna z konstytucją. - Podejrzewam,
że z uwagi na nieprecyzyjność przepisu karnego TK uzna, że
konstytucyjne dobro jakie jest chronione, czyli swoboda wypowiedzi i
treść tego przepisu karnego mogą przemawiać za tym, żeby uznać, że ta
treść jest niekonstytucyjna z powodu tej nieokreśloności. - Natomiast na pytanie co się stanie, jeśli Trybunał jednak zdecyduje się uznać ustawę za zgodną z konstytucją odpowiedział - No to będziemy mieli przepisy, które będą nieskuteczne.
Maryla
------------------------------------------------------
Stowarzyszenie Blogmedia24.pl
7. Mec. Obara o procesie z ZDF:
Obara o procesie z ZDF: Wierzę, że Federalny Trybunał Sprawiedliwości
uzna nasze argumenty, które już wcześniej przemówiły do niższych
instancji
Gościem Telewizji Republika w
programie "Wolny głosy po południu" był mec. Lech Obara. – Wyłącznie 31
kancelarii może wystąpić w Najwyższym Sądzie w .
Maryla
------------------------------------------------------
Stowarzyszenie Blogmedia24.pl
8. Niemiecka telewizja nie chce
Niemiecka telewizja nie chce przeprosić za "polskie obozy zagłady". "Nasz Dziennik": Ucieczka od odpowiedzialności
telewizja ZDF złożyła kolejne odwołanie od wyroku nakazującego
przeprosiny za użycie określenia "polskie obozy zagłady" - podaje w
piątek "Nasz Dziennik" .
Maryla
------------------------------------------------------
Stowarzyszenie Blogmedia24.pl
9. Skandal! Wyrok polskiego
Postanowienia polskiego sądu nie mogą być stosowane w Niemczech, gdyż
byłoby to "oczywistym naruszeniem fundamentalnego prawa wolności opinii
oraz mediów" - głosi wydany 19 lipca wyrok, opublikowany we wtorek
przez niemiecki Federalny Trybunał Sprawiedliwości.
BGH anulował decyzje niższych niemieckich instancji w tej sprawie i
oddalił wniosek 96-letniego Karola Tendery, byłego więźnia niemieckiego
obozu Auschwitz i uczestnika obozowej konspiracji. Zgodnie z wyrokiem
sądu w Karlsruhe koszty postępowania, wycenione na 4 tys. euro, poniesie
wnioskodawca.
Federalny Trybunał Sprawiedliwości podkreślił, że sformułowanie
użyte przez ZDF było niewłaściwe. Zaznaczył jednak, że kwestią, którą
rozpatrywał, była dokładna treść przeprosin wymaganych przez polski sąd,
których to ZDF nie może "publikować jako swoich opinii".
Maryla
------------------------------------------------------
Stowarzyszenie Blogmedia24.pl
10. Mec. Obara: zwrócimy się do
Mec. Obara: zwrócimy się do SN ws. wyroku nakazującego ZDF przeproszenie za zwrot „polskie obozy zagłady”
Poprosimy Sąd Najwyższy o zadanie pytania prejudycjalnego
Trybunałowi Sprawiedliwości UE ws. wyegzekwowania w Niemczech polskiego
wyroku, nakazującego telewizji ZDF przeproszenie za użycie zwrotu
"polskie obozy zagłady - poinformował mec. Lech Obara, reprezentujący b.
więźnia Auschwitz Karola Tenderę.
Niemczech, gdyż byłoby to "oczywistym naruszeniem fundamentalnego prawa
wolności opinii oraz mediów" - głosi wydany 19 lipca wyrok, opublikowany
we wtorek przez niemiecki Federalny Trybunał Sprawiedliwości.
BGH anulował decyzje niższych niemieckich instancji w tej sprawie i oddalił wniosek 96-letniego Karola Tendery,
byłego więźnia niemieckiego obozu Auschwitz i uczestnika obozowej
konspiracji. Zgodnie z wyrokiem sądu w Karlsruhe koszty postępowania,
wycenione na 4 tys. euro, poniesie wnioskodawca.
Federalny Trybunał Sprawiedliwości podkreślił, że sformułowanie użyte przez ZDF było niewłaściwe.
Zaznaczył jednak, że kwestią, którą rozpatrywał, była dokładna treść
przeprosin wymaganych przez polski sąd, których to ZDF nie może
"publikować jako swoich opinii". Według wyroku strona polska oczekuje
nieproporcjonalnej kary, biorąc pod uwagę, że ZDF przeprosił oraz
dokonał korekty tekstu.
15 lipca 2013 r. na portalu zdf.de w informacji o planowanej emisji
programu dokumentalnego "Verschollene Filmschatze. 1945. Die Befreiung
der Konzentrationslager" posłużono się określeniem "polskie obozy zagłady Majdanek i Auschwitz". Po interwencji dyplomatycznej opis zmieniono na "niemieckie obozy zagłady na polskim terytorium".
Tendera domagał się przeprosin i sądowego zakazu posługiwania się tego typu określeniami.
W ocenie byłego więźnia publikacja naruszyła jego poczucie
przynależności narodowej i godność narodową, które powinny być chronione
przez prawo na zasadzie przewidzianej dla dóbr osobistych.
W grudniu 2016 r. krakowski Sąd Apelacyjny nakazał
niemieckiej stacji telewizyjnej Zweites Deutsches Fernsehen (ZDF)
umieścić przeprosiny za użycie określenia "polskie obozy" na stronie
głównej serwisu internetowego tej stacji. W wyroku polski sąd
zobowiązał ZDF do publicznego przeproszenia Tendery za naruszenie jego
dóbr osobistych przez użycie tego sformułowania i uznał, że w takim
przypadku przeprosiny listowne nie wystarczą. Oświadczenie w tej sprawie
zostało jednak zamieszczone nie na stronie głównej, lecz na jednej z
zakładek portalu ZDF.
27 stycznia 2017 roku sąd w Moguncji nadał klauzulę wykonalności
wyrokowi Sądu Apelacyjnego w Krakowie. Z kolei w listopadzie 2017 roku
Wyższy Sąd Krajowy w Koblencji orzekł, że telewizja
ZDF musi przeprosić za nazwanie obozów zagłady "polskimi". Było to
pierwsze takie postanowienie, które zapadło na terenie Niemiec.
Mec. Obara o sprawie ZDF: wyrok niemieckiego sądu niezgodny z TSUE
Niemiecki Federalny Trybunał Sprawiedliwości zakwestionował wyrok
polskiego sądu w sprawie kłamliwego sformułowania "polskie obozy
zagłady". Wyrok ten nakazywał niemieckiej telewizja ZDF określony sposób
przeprosin na stronie internetowej za użycie zwrotu "polskie obozy
zagłady".
Maryla
------------------------------------------------------
Stowarzyszenie Blogmedia24.pl
11. Żołnierz AK: Żaden wyrok
Żołnierz AK: Żaden wyrok niemieckiego sądu nie zakłamie prawdy
Dostałem dziś – akurat w dniu moich 94. urodzin – osobliwy
„prezent” od Sądu Najwyższego w Niemczech. ZDF nie musi przepraszać Pana
Tenedry, tak jak zasądził to polski sąd i dwa sądy niemieckie. Miałem
16 lat, kiedy Niemcy zesłali mnie do Auschwitz. Wiem, kto urządził
piekło na ziemi – tę informację przesłał portalowi tvp.info kpt.
Zbigniew Radłowski, żołnierz Armii Krajowej, walczący z kłamstwem o
„polskich obozach zagłady”.
Maryla
------------------------------------------------------
Stowarzyszenie Blogmedia24.pl
12. Pełnomocnik byłego polskiego
Pełnomocnik byłego polskiego więźnia Auschwitz: Jest skarga do Federalnego Trybunału Konstytucyjnego ws. niemieckiej ZDF
konstytucyjną w sprawie wyegzekwowania od niemieckiej telewizji ZDF
przeprosin za użycie zwrotu "polskie obozy zagłady", złożył do
niemieckiego Federalnego Trybunału Konstytucyjnego, pełnomocnik b.
więźnia Auschwitz Karola Tendery - poinformował w czwartek PAP mec. Lech
Obara.
Maryla
------------------------------------------------------
Stowarzyszenie Blogmedia24.pl
13. 95-letni weteran AK przeciwko
95-letni weteran AK przeciwko telewizji ZDF. Niemcy chcą kolejnych rozpraw
zobacz więcej
Maryla
------------------------------------------------------
Stowarzyszenie Blogmedia24.pl
14. Żołnierze AK kontra twórcy
Żołnierze AK kontra twórcy serialu "Nasze matki, nasi ojcowie". Mowy końcowe w procesie
wtorkowej rozprawy przed Sądem Okręgowym w Krakowie wygłoszono mowy
końcowe w procesie cywilnym, który twórcom niemieckiego serialu "Nasze
matki, nasi ojcowie" wytoczyli żołnierze AK. Uważają oni, że produkcja
narusza ich dobra osobiste.
Maryla
------------------------------------------------------
Stowarzyszenie Blogmedia24.pl
15. „Nazi matki, nazi ojcowie”.
„Nazi matki, nazi ojcowie”. Jest wyrok w sprawie twórców niemieckiego serialu gloryfikującego hitlerowców i szkalującego AK
– Producenci serialu „Nasze matki, nasi ojcowie” mają
zamieścić przeprosiny w telewizji polskiej i niemieckiej, na swojej
stronie i zapłacić 20 tys. zł zadośćuczynienia – zdecydował
krakowski sąd okręgowy. Muszą także zamieścić przed emisją serialu
oświadczenie nt. roli żołnierzy AK podczas wojny.
W piątek Sąd Okręgowy w Krakowie wydał wyrok w procesie, który
wytoczyli 94-letni obecnie żołnierz Armii Krajowej Zbigniew Radłowski
oraz Światowy Związek Żołnierzy AK.
Wystąpili oni przeciwko producentom trzyczęściowego serialu „Nasze
matki, nasi ojcowie”, tj. UFA Fiction oraz ZDF (II program niemieckiej
telewizji) za naruszenie dóbr osobistych rozumianych jako prawo do
tożsamości narodowej, dumy narodowej i narodowej godności oraz wolności
od mowy nienawiści.
Weterani stwierdzili, że w serialu znalazły się sceny, które mają
dowodzić, że AK rzekomo była współwinna zbrodni na osobach narodowości
żydowskiej, Niemcy zaś są przedstawieni jako ofiary II wojny światowej.
Powodowie domagali się przeprosin we wszystkich telewizjach, w
których film był emitowany (w 2013 r. wyemitowała go TVP), lub
poprzedzenia pierwszej emisji w pozostałych telewizjach, do których go
sprzedano, informacją historyczną – że jedynymi winnymi Holocaustu byli
Niemcy.
Podobny komunikat miałby też się znaleźć na stronie internetowej
twórców serialu. Chcą także usunięcia z filmu znaku graficznego AK na
biało-czerwonych opaskach noszonych przez aktorów (żołnierze AK nie
nosili bowiem opasek z napisem „AK”) i zapłaty jako zadośćuczynienie 25
tys. zł.
Sąd, ogłaszając wyrok, podkreślił, że powód – Zbigniew Radłowski – ma
legitymację, żeby walczyć o dobre imię AK jako organizacji rozwiązanej,
podobnie jak Światowy Związek Żołnierzy AK. Sąd zaznaczył, że sprawa
jest „trudna i precedensowa”.
Proces ruszył w lipcu 2016 r.
Film, wyemitowany także przez TVP1, wywołał dyskusję w Polsce i
Niemczech, dotyczącą sposobu przedstawienia w serialu Polaków oraz
problemu odpowiedzialności Niemców za zbrodnie II wojny światowej.
Po emisji filmu w publicznej telewizji ZDF w marcu w niemieckich
mediach rozpoczęła się burzliwa debata o odpowiedzialności „zwykłych
Niemców” za zbrodnie II wojny. W Polsce produkcję krytykowano za
ukazywanie partyzantów z AK jako antysemitów i relatywizowanie
odpowiedzialności Niemców.
Źródło: PAP
Maryla
------------------------------------------------------
Stowarzyszenie Blogmedia24.pl
16. Bardzo
wazny to precedens. Gdyby tak obowiazywal system prawa oparty na precedensach, to sukces bylby dla onakich dewastujacy. Cieszmy sie tym co zostalo osiagniete.
17. Mec. L. Obara: Chcemy
Mec. L. Obara: Chcemy doręczyć każdemu europosłowi z Polski tekst apelu stowarzyszenia „Partia Nostra” i oczekujemy ich reakcji
Chcemy osobiście doręczyć każdemu z europarlamentarzystów
polskich tekst naszego apelu, a jednocześnie oczekiwać ich reakcji.
Uważamy, że zostało niewiele czasu, niemniej jednak mogliby chociażby
tymi ostatnimi działaniami wskazać, że zależy im na Polsce, na dobrym
imieniu Polski, że wspierają nasze działania zmierzające do odblokowania
wykonywania wyroków polskich sądów na terenie Niemiec, a tym samym na
terenie Europy – mówił w rozmowie z Redakcją Informacyjną Radia Maryja
mec. Lech Obara, prezes Stowarzyszenia „Patria Nostra”.
Maryla
------------------------------------------------------
Stowarzyszenie Blogmedia24.pl
18. ZDF uznaje swoją porażkę!
ZDF uznaje swoją porażkę! Niemiecka telewizja wycofała skargę kasacyjną w procesie z Karolem Tenderą. "Decyzja trafna i…
krakowskiego sądu, który orzekł, że telewizja ta ma przeprosić b.
więźnia Auschwitz za użycie zwrotu „polskie obozy zagłady”
— poinformował we wtorek PAP zespół prasowy SN. Oznacza to,
iż zaplanowana na środę rozprawa w SN w tej sprawie zostanie odwołana.
CZYTAJ TAKŻE: Ciąg dalszy sporu telewizji ZDF i b. więźnia Auschwitz. 25 września SN zajmie się skargą kasacyjną. Proces trwa już 6 lat!
Jak
przekazał PAP Krzysztof Michałowski z zespołu prasowego SN,
oświadczenie o wycofaniu skargi wpłynęło do SN w piątek. Jak dodał
zgodnie z przepisami w przypadku cofnięcia skargi SN umarza postępowanie
kasacyjne, zaś prawomocny wyrok zapadły w II instancji staje
się ostateczny.
Były więzień
Auschwitz Karol Tendera wytoczył proces za posłużenie się przez ZDF
w 2013 r. określeniem „polskie obozy zagłady Majdanek i Auschwitz”
w informacji na jej portalu, dotyczącej planowanej emisji programu
dokumentalnego. W grudniu 2016 r. krakowski sąd apelacyjny prawomocnie
nakazał niemieckiej stacji umieścić na stronie głównej jej serwisu
internetowego przeprosiny za użycie tego określenia.
Wcześniej
sąd I instancji uznał, że dobra osobiste powoda - w postaci jego
godności człowieka, tożsamości narodowej i godności narodowej - zostały
naruszone przez ZDF użyciem inkryminowanych słów, ale został skutecznie
przeproszony przez ZDF w osobistym liście - dlatego powództwo oddalił.
Sąd apelacyjny zmienił ten wyrok i zobowiązał ZDF do publicznego
przeproszenia Tendery za naruszenie jego dóbr osobistych przez użycie
tego sformułowania - uznał, że w takim przypadku przeprosiny listowne
nie wystarczą.
Jeszcze w 2017 r. do SN wpłynęła skarga kasacyjna
pełnomocników ZDF od tego wyroku. W październiku 2017 r. SN zdecydował
o jej przyjęciu do rozpoznania na rozprawie. Termin na rozpoznanie
skargi kasacyjnej był wyznaczony na środę 25 września.
Mec. Lech
Obara reprezentujący Karola Tenderę odnosząc się do informacji
o wycofaniu skargi kasacyjnej powiedział we wtorek PAP, że jest
to decyzja „trafna i zadowalająca”.
Zdaniem prawnika, ZDF uznał w ten sposób „prawo do obrony godności i tożsamości narodowej”.
— ocenił mec. Obara.
— dodał.
O sprawie
poinformowała też na swoim profilu twitterowym koordynatorka ds.
strategicznych postępowań sądowych w Biurze Rzecznika Praw Obywatelskich
Zuzanna Rudzińska-Bluszcz.
— przypomniała.
— dodała Rudzińska-Bluszcz.
Po prawomocnym
wyroku krakowskiego sądu sprawą wyegzekwowania właściwych przeprosin
(ZDF zamieściła je nie na stronie głównej, lecz na jednej z zakładek
portalu) zajmowały się niemieckie sądy. W 2017 r. najpierw sąd
w Moguncji nadał klauzulę wykonalności wyrokowi Sądu Apelacyjnego
w Krakowie, a Wyższy Sąd Krajowy w Koblencji orzekł, że telewizja ZDF
musi przeprosić za nazwanie obozów zagłady „polskimi”.
Sprawa
na koniec trafiła do Federalnego Trybunału Sprawiedliwości (BGH)
w Karlsruhe, który latem ub.r. orzekł, że wyrok sądu w Krakowie -
uznający, że ZDF musi w określony sposób przeprosić na swojej stronie
internetowej za użycie zwrotu „polskie obozy zagłady” - nie może być
egzekwowany w Niemczech, gdyż byłoby to „oczywistym naruszeniem
fundamentalnego prawa wolności opinii oraz mediów”.
Federalny
Trybunał Sprawiedliwości podkreślił, że sformułowanie użyte przez ZDF
było niewłaściwe. Zaznaczył jednak, że sprawą, którą rozpatrywał, była
dokładna treść przeprosin wymaganych przez polski sąd, których ZDF nie
może „publikować jako swoich opinii”. Według tego wyroku strona polska
oczekuje nieproporcjonalnej kary, biorąc pod uwagę, że ZDF przeprosił
i dokonał korekty tekstu.
as/PAP
Maryla
------------------------------------------------------
Stowarzyszenie Blogmedia24.pl
19. Karol Tendera nie żyje. To on
Karol Tendera nie żyje. To on wytoczył proces niemieckiej telewizji za "polskie obozy"
wieku 98 lat zmarł Karol Tendera, były więzień niemieckiego obozu KL
Auschwitz-Birkenau, który walczył z kłamliwym określeniem "polskie obozy
koncentracyjne" – poinformowano we wtorek wieczorem na profilu PL1918
prowadzonym przez Kancelarię Prezydenta.
Maryla
------------------------------------------------------
Stowarzyszenie Blogmedia24.pl
20. Dwie komisje Parlamentu
Dwie komisje Parlamentu Europejskiego zajmą się sprawą braku wykonania przez niemiecką telewizję ZDF wyroku polskiego sądu dotyczącego przeprosin za określenie „polskie obozy zagłady”. Sprawa dotyczy procesu, jaki były więzień Auschwitz Karol Tendera wytoczył niemieckiej stacji.
Maryla
------------------------------------------------------
Stowarzyszenie Blogmedia24.pl
21. Były więzień Auschwitz może
Były więzień Auschwitz może
dochodzić sprawiedliwości za użycie zwrotu „polskie obozy”
w niemieckich mediach. Nawet jeśli nie wymieniały go z nazwiska. Takie
stanowisko ogłosił rzecznik generalny TSUE. O sprawie jako pierwsza
poinformowała Deutsche Welle.
CZYTAJ RÓWNIEŻ:Kłamstwo o „polskich obozach śmierci” w artykule „The Jerusalem Post”! Ambasador RP w Izraelu interweniuje
CZYTAJ TAKŻE:Ocaleni z Auschwitz oskarżają niemiecki wymiar sprawiedliwości: Od dziesięcioleci nie ściga wojennych zbrodniarzy
Wyroki Trybunału Sprawiedliwości UE zazwyczaj pokrywają się z opiniami jego rzeczników generalnych.
Pytanie z polskiego sądu
Opinia
rzecznika Michala Bobka dotyczy pytania prejudycjalnego, nadesłanego
przez sąd w Warszawie. Chodzi o sprawę z 2017 roku, kiedy niemiecki
regionalny portal informacyjny użył w jednym z artykułów sformułowania
„została zamordowana w polskim obozie zagłady Treblinka”. Opisywaną
osobą była siostra Stanisława Zalewskiego, ocalałego z Auschwitz,
prezesa Polskiego Związku Byłych Więźniów Politycznych Hitlerowskich
Więzień i Obozów Koncentracyjnych (PZBWOK).
– informuje DW.
Cyniczne kombinacje niemieckiego wydawcy
Wydawca
portalu - Mittelbayerischer Verlag - zażądał oddalenia pozwu,
argumentując, że sprawa nie podlega jego jurysdykcji, a Zalewski nie był
wymieniony w artykule z imienia i nazwiska.W efekcie, pytanie o wiążącą
wykładnię prawa unijnego trafiło do TSUE.
Rzecznik
generalny Bobek, do którego opinii dotarła Deutsche Welle, uznał,
że regulacje unijne nie uniemożliwiają dochodzenia swoich praw w takich
sytuacjach. Decyzja zaś należy do sądu zajmującego się konkretną sprawą.
Sprawa ZDF
Deutsche
Welle przypomina, że sprawa indywidulanych roszczeń z racji „polskich
obozów” była już tematem głośnego orzeczenia sądu apelacyjnego
w Krakowie z 2016 r., który uznał, że sformułowanie „polskie obozy
śmierci” w materiale niemieckiej telewizji publicznej ZDF naruszyło
dobra osobiste Karola Tendery, byłego więźnia Auschwitz. I nakazał jego
przeproszenie, choć ten również nie został wymieniony w tym materiale
z imienia i nazwiska. Tego samego zdania był wówczas rzecznik praw
obywatelskich, który przyłączył się do sprawy po stronie Tendery. Jednak
ta sprawa ciągnie się do dziś, bo ZDF – choć opublikowała sprostowanie
z ogólnymi przeprosinami – nie przeprosiła osobiście samego Tendery
w nakazanej przez polski sąd formie odnoszącej się do „fałszowania
polskiej historii” i „uderzania w jego godność narodową”. Niemiecki
Federalny Trybunał Sprawiedliwości (BGH) w 2018 r. orzekł, że ZDF nie
musi tego robić, powołując się na konstytucyjną wolność słowa.
Karol
Tendera zmarł w 2019 r., ale problem niedawno trafił do komisji petycji
Parlamentu Europejskiego. Przed miesiącem Komisja Europejska w swej
odpowiedzi dla europosłów stwierdziła, że nie widzi naruszenia unijnego
prawa przez BGH, który odmówił pełnego wykonania w Niemczech wyroku sądu
krakowskiego, powołując się na klauzulę o zachowaniu porządku
publicznego, czyli w tym przypadku na poszanowanie
wartości konstytucyjnych.
Sprawa ZDF uwypukliła problem – jak
nazwał to Bobek – „mozaikowej jurysdykcji” Unii co do uznawania orzeczeń
sądowych oraz ich wykonywania w sprawach cywilnych. Ale dzisiaj nie
zaproponował jednoznacznego rozwiązania tej kwestii, pozostawiając
sądowi apelacyjnemu w Warszawie rozstrzygnięcie w sprawie jurysdykcji
co do sprawy Mittelbayerische.de. Jednak zaznaczył, że podnoszone przez
niemieckie wydawnictwo kryteria zamierzonego kręgu odbiorców
i niemieckiego języka publikacji internetowej w żadnym razie nie
wystarczają do stwierdzenia, że sąd polski nie powinien zajmować się
tą sprawą. Niewykluczone, że TSUE w swym ostatecznym wyroku
za kilkanaście tygodniu doprecyzuje tę sprawę.
PAP, DW
Maryla
------------------------------------------------------
Stowarzyszenie Blogmedia24.pl
22. Zwycięstwo prawdy
Zwycięstwo prawdy historycznej! Sąd nakazał przeprosiny twórcom niemieckiego serialu „Nasze matki, nasi ojcowie”
Zwycięstwo prawdy
o bohaterach AK! Żołnierze Armii Krajowej wygrywają z niemiecką
telewizją oraz producentem filmu „Nasze Matki, Nasi Ojcowie”. Pozwani
mają przeprosić w najlepszym czasie antenowym!
CZYTAJ TAKŻE:
— Wraca sprawa skandalicznego serialu „Nasze matki, nasi ojcowie”. Pełnomocnicy Niemców złożyli wniosek o wyłączenie sędziego
— Karol Tendera nie odpuszcza niemieckiej ZDF. Pełnomocnik b. więźnia Auschwitz złożył skargę konstytucyjną do niemieckiego TK
— tekst przysięgi żołnierzy Armii Krajowej.
W dniu
dzisiejszym tj. 23.03.2021 r. w Sądzie Apelacyjnym w Krakowie odbyła
się kolejna rozprawa z pozwu Kapitana Zbigniewa Radłowskiego oraz ŚZŻAK
przeciwko producentom serialu „Nasze Matki, Nasi Ojcowie” - UFA Fiction
oraz ZDF (II program niemieckiej telewizji).
Sąd nakazał
przeproszenie za treści prezentowane w filmie w telewizji polskiej –
Program I TVP oraz telewizji niemieckiej na kilku programach ZDF.
Dodatkowo – pozwani mają przeprosić na stronach internetowych.
Koszty
emisji przeprosin w najlepszym czasie antenowym w polskiej
i niemieckiej telewizji pokrywa strona przegrywająca, czyli pozwani.
W przypadku braku publikacji, sąd upoważnił Światowy Związek Żołnierzy
Armii Krajowej do publikacji przeprosin na koszt Pozwanych.
Treść przeprosin
Treść przeprosin jest następująca:
Jednocześnie sąd oddalił powództwo Zbigniewa Radłowskiego w całości.
Sąd
wskazał, że niemiecki film pokazuje polski antysemityzm, jako postawę
dominującą. Co więcej niemiecki producent intencjonalnie wskazał właśnie
określoną formację tj. Armię Krajową jako zindywidualizowaną
organizację wojskową. Dlatego też sąd uznał, że właśnie ta organizacja
ma prawo do wystąpienia do sądu i uzyskania stosowanej ochrony prawnej.
Rozprawa apelacyjna
Ostatnia
rozprawa apelacyjna miała miejsce w dniu 08.12.2020 r. i rozpoczęła się
od wniosku strony pozwanej o wyłączenie nowego sędziego sprawozdawcy,
bo: „zmiana jest zaskakująca”.
Tymczasem zmiana ta – jak
wyjaśnił przewodniczący składu – związana była z przejściem w stan
spoczynku poprzedniego sędziego. W związku z tym wnioskiem, rozprawa
co prawda odbyła się, ale wyrok nie mógł zapaść.
Postępowanie apelacyjne związane było z wyrokiem ogłoszonym 18 grudnia 2018 r. w Krakowie.
Tamtejszy
Sąd Okręgowy zobowiązał pozwanych do umieszczenia przeprosin, w siedem
dni od uprawomocnienia się wyroku, pomiędzy godziną 20.00 a 20.30,
o widocznym - wyboldowanym - tytule „ ZDF I UFA FICTION PRZEPRASZAJĄ Z.
RADŁOWSKIEGO I ŚWIATOWY ZWIĄZEK ŻOŁNIERZY ARMII KRAJOWEJ”. Sąd nakazał
by tekst przeprosin ukazał się w Telewizji Polskiej Program 1 w języku
polskim, Telewizji Niemieckiej: kanał ZDF, kanał ZDF Neo, kanał Sat3
w języku niemieckim, a także na stronach internetowych pozwanych.
Dodatkowo sąd zobowiązał pozwanych do wyświetlania przed każdą emisją
tablicy informującej, że wszelkie postaci żołnierzy AK wskazane w filmie
są fikcyjne i jakiekolwiek podobieństwo do postaci prawdziwych
jest niezamierzone.
Proces wytoczył ponad 90-letni żołnierz Armii
Krajowej (AK) oraz Światowy Związek Żołnierzy Armii Krajowej, którzy
wystąpili przeciwko producentom serialu „Nasze Matki, Nasi Ojcowie”
za naruszenie dóbr osobistych w postaci prawa do tożsamości narodowej,
prawa do dumy narodowej i narodowej godności oraz wolności
od mowy nienawiści.
Przedmiotem sprawy jest film „Nasze Matki,
Nasi Ojcowie”, w którym żołnierze Armii Krajowej zostali przedstawieni
jako antysemici, co najmniej godzący się na śmierć Żydów podczas
II wojny światowej. Żołnierzy Armii Krajowej – zdaniem Powodów –
przedstawiono jako nacjonalistów, współpracujących z Niemcami
w Holocauście narodu żydowskiego. Powodowie upatrywali naruszenia swoich
dóbr osobistych w nieuprawnionych ocenach – bardzo pejoratywnych
(antysemityzm, nacjonalizm) oraz przedstawieniem nieprawdziwych faktów
dotyczących żołnierzy Armii Krajowej (pomoc Niemcom w eksterminacji
Żydów, chęć eliminowania Żydów z Armii Krajowej, głoszenie antysemickich
haseł wcielanych następnie w życie).
Reduta Dobrego Imienia
monitoruje sprawę od początku, a proces - pro publico bono - prowadzą
mec. Monika Brzozowska - Pasieka i Jerzy Pasieka.
Więcej na temat postępowania apelacyjnego na naszej stronie: https://rdiplad.org/kolejna-batalia-kpt-radlowski-vs-niemieckiej-zdf
Maryla
------------------------------------------------------
Stowarzyszenie Blogmedia24.pl