Dyktat ”Rotszyldów” (5): ”Im więcej "Europy", tym lepiej..."
Docent zza morza, pt., 22/04/2016 - 13:43
Zyjemy w ciekawych czasach – bo testowi realizmu poddawana jest obecnie jedna z utopii lat 60. - ta o świecie bez granic - chyba najlepiej wyrażona przez Johna Lennona:
https://www.youtube.com/watch?v=DVg2EJvvlF8
Przy okazji – temu, kto pragnąłby lepiej poznać kulisy tamtej operacji na umysłach i świadomości ówczesnej młodzieży, polecam - http://humansarefree.com/2014/03/the-beatles-were-illuminati-creation.html
Wedle Nowego Porządku Swiata (NWO) wspólnota europejska ma dążyć do coraz większej centralizacji, harmonizacji i uniformizacji, a istniejące granice najpierw mają zostać rozmyte, a później zlikwidowane.
Jednym słowem - im więcej ”Brukseli” - tym mniej państwa narodowego.
A kryzys migracyjny został wywołany w celu przyśpieszenia tego procesu (najpierw stworzenie "problemu" - wojny na Bliskim Wschodzie i w Afryce; później"reakcja na problem" - zaproszenie uchodźców do Niemiec z pogwłaceniem wszelkich traktatów i konwencji oraz zaproponowanie "rozwiązania" - odgórnego, z pogwałceniem suwerenności państw unijnych, rozparcelowania milionów ludzi wg. brukselskiego "widzimisię").
Bo państwa członkowskie mają się teraz bezwzględnie poddać dyktatowi Brukseli (jako plenipotentowi ”Rotszyldów”, czyli banksterskiej międzynarodówki), narzucającej odgórnie rozmaite kwoty, limity i rozwiązania.
W myśl tego dyktatu Polska miałyby przyjąć 150 tysięcy uchodźców – którzy w dodatku wcale się do nas nie wybierają – bo kraj ubogi i przez to mało atrakcyjny?
1 - http://www.ibtimes.co.uk/migrant-crisis-which-european-country-offers-most-help-refugees-1523852
2 - http://www.fakt.pl/polska/ile-dostaje-uchodzca-w-polsce-a-ile-w-niemczech,artykuly,581163.html
Ale eurokraci ”poradzili sobie” w końcu i z tym problemem – proponując jednolitą stawkę zasiłku dla uchodźców na terenie całej Unii – co jedynie oznacza zastąpienie jednego problemu drugim, bo pomysł ten ujawnia wiele dotąd wstydliwie skrywanych problemów.
Po pierwsze – Unia wcale nie jest monolitem, a różnice w poziomie życia są olbrzymie – bo wytworzyło się tu uprzywilejowane centrum, któremu "wolno więcej" – oraz gospodarczo i politycznie eksloatowane ”peryferie” - czyli w praktyce, krok po kroczku, wcielono w życie starą niemiecką koncepcję ”Mitteleuropa”.
Niestety, ale ”Bruksela” nadal wydaje się żyć złudzeniem, że Unia rozszerzając się stawała się coraz to większym ”Beneluxem” - obszarem o zbliżonej kulturze i podobnym poziomie życia, tak że uchodźcom w zasadzie nie powinno sprawiać różnicy, do którego z krajów unijnych by trafili.
Po drugie – kwota tego zasiłku (czyli poziom mimimum egzystencji w krajach najbogatszych) ma przekraczać średni dochód w krajach najuboższych.
A celem lansowanej od lat przez ”Rotszyldów” polityki multikulti jest rozbicie spójności tradycyjnych chrześcijańskich państw narodowych (ułatwiając im rozpłynięcie się na danym obszarze oraz kierując uwagę na nowoprzybyłych) – oraz zniszczenie kultury krajów osiedlenia – bo jak to udowodnił prof. Koneczny – ”nie można być cywilizowanym na dwa sposoby”.
A przedsmak totalitarnej brukselskiej politpoprawności łatwo dostrzec...
Bo to my mamy się dostosować do islamu, a nie oni do nas...
Nietrudno wyobrazić sobie konsekwencje takiej polityki...
Zaklajstrowane dotąd strukturalne napięcia wychodzą z hukiem na powierzchnię, bo żadna społeczność nie zaakceptuje w swoim gronie ludzi otrzymujących większe pieniądze ”za nicnierobienie”, niż się przeciętnie zarabia w danym kraju.
I tam, gdzie dotąd nie było rasizmu ani nawet ksenofobii, powstaną jak grzyby po deszczu organizacje bardzo niechętne przywilejom ”obcych”, zaś Bruksela dostanie pretekst do ich zwalczania, jako ”niezgodnych z unijnymi traktatami oraz europejskimi wartościami”.
A każdy brukselski program działania oznacza nowe etaty ”w centrali”, nowe podatki oraz dalsze uszczuplenie prerogatyw państw unijnych.
Bo nie po to się stwarza "problem", by nie zaproponować jego ”rozwiązania”, prawda? Ale...
Obecny kryzys migracyjny powinien postawić na ostrzu noża kwestię dalszego kierunku rozwoju ”projektu europejskiego” - pozbawiając nas resztek złudzeń co do intencji jego animatorów i beneficjentów – banksterów, wykorzystujących każdy wywołany przez siebie kryzys do dalszego przykręcania nam śruby.
Nic dziwnego, że ostatnie propozycje eurokratów są dla Polski - oraz kilku nadal zdroworozsądkowo myślących krajów - po prostu nie do przyjęcia.
Dlatego ratunkiem dla Europy jest nie więcej, ale mniej ”Europy” oraz powrót do wzbogacającej wszystkich współpracy równych sobie ”Europy ojczyzn”.
P.S. Zapraszam na poprzednie części cyklu o planach ”Rotszyldów” wobec naszego kontynentu: http://prognozydocenta.salon24.pl/688675,dyktat-rotszyldow-4-czas-na-resztki-waszej-suwerennosci
Ale spokojnie, "Bruksela" wcale dziś nie zwariowała, tylko jak zawsze - działa z rozmysłerm i podstępnie... wg. planu rozpisanego na dekady i pokolenia.
- Docent zza morza - blog
- Zaloguj się, by odpowiadać
Etykietowanie:
6 komentarzy
1. wychowanek Sorosa i Geremka, nastepca Palikota, Petru
Palikot ruszył na Niemcy. "Der polnische Pirat und sein Kampf gegen das Kruzifix"
Petru w Berlinie: Polska nie jest antyeuropejska
„Chciałem pokazać, że w Polsce są siły proeuropejskie, że nie jest
prawdą, jakoby Polska stała się antyeuropejska. Moja osoba ma świadczyć o
tym, że jesteśmy dalej proeuropejscy” – powiedział Petru na spotkaniu z
dziennikarzami.
Polityk Nowoczesnej przebywa od czwartku w stolicy Niemiec na
zaproszenie Fundacji Friedricha Naumanna dla Wolności związanej z
liberalną niemiecką partią FDP.
„Jestem przekonany, że to wcześniej czy później odkręcimy. Wygrywając
wybory i przywracając porządek konstytucyjny w Polsce” – powiedział
Petru odnosząc się do sporu o TK.
Lider Nowoczesnej opowiedział
się za umocnieniem integracji europejskiej. „Europa musi współpracować i
musi być skuteczna. Jestem przeciwnikiem federalnej Europy, ale
zwolennikiem efektywnej i skutecznej Europy” – wyjaśnił.
Wśród
obszarów, w których ściślejsza współpraca unijna jest jego zdaniem
konieczna, wymienił walkę z terroryzmem i politykę migracyjną. „Unia
musi być skuteczna i efektywna, musi mieć mechanizmy kontrolne, ale nie
może iść w coś, co jest nierealne, co nazywane jest federalną Europą” –
zastrzegł.
„Europa powinna mieć wspólną politykę azylową” –
powiedział Petru. Pytany o pomysł automatycznej relokacji imigrantów,
odparł: „Nie ma tego tematu, to jest rozwiązanie, które się nie udało”.
Jego zdaniem forma relokacji będzie prawdopodobnie dobrowolna. „Kraje,
które zechcą przyjąć uchodźców, będą ich przyjmowały” - przewidywał.
Odnosząc
się do kwestii przyjmowania uchodźców przez Polskę, odpowiedział:
„Zwracałem uwagę (niemieckim rozmówcom), że Polacy przez wiele lat nie
przyjmowali uchodźców. Jesteśmy innym krajem niż Niemcy. Moim zdaniem w
Polsce jest zbyt duża obawa. A tak naprawdę ci uchodźcy do Polski nie
chcą przyjeżdżać”. Zwrócił też uwagę na duże różnice w wysokości
zasiłków między krajami.
„Rząd powinien uspokajać, a nie straszyć. Polski rząd zbyt często straszy" - ocenił Petru.
Pytany o szefa MSZ
Witolda Waszczykowskiego, Petru powiedział: „Jeżeli minister spraw
zagranicznych mówi, że będzie miał wybór, to widać, że nie on decyduje.
Jak rozumiem, Jarosław Kaczyński chciałby się go pozbyć z rządu”.
„Rzeczywiście
jest to wstydliwa postać polskiego rządu, nie dlatego że poprosił
Komisję Wenecką o opinię, tylko z powodu wielu innych wypowiedzi. Jak
rozumiem, możemy powoli żegnać się z ministrem Waszczykowskim jako
ministrem, ale to nie znaczy, że będzie lepiej, bo być może pani
minister (Anna) Fotyga się pojawi i będzie jeszcze gorzej” – powiedział
Petru.
Lider Nowoczesnej skrytykował projekt ustawy medialnej jako
„skandaliczny”. „To jest nowy podatek na Polaków. Z każdego Polaka
będziemy zdzierać 15 złotych” – mówił polityk dziennikarzom. Jego zdaniem pieniądze
te będą wydawane „na skrajną propagandę”. „To jest skok na kasę i
zdzieranie z ludzi pieniędzy na propagandę Jacka Kurskiego” – zaznaczył
Petru.
Maryla
------------------------------------------------------
Stowarzyszenie Blogmedia24.pl
2. A mógł dupek zauważyć, że to dwukrotne zmniejszenie abonamentu,
michael
3. @ Michael
"Dupek Petru" okazał się podczas tej wizyty również "głupkiem Petru", bo chciał wstrząsnąć Niemcami płacącymi 18 euro miesięcznie za abonament rtv - i do tego na identycznych jak w Polsce warunkach - każde gospodarstwo domowe obowiązkowo - czy ma odbiornik, czy nie.
http://satkurier.pl/news/110343/niemcy-nie-chca-placic-najwyzszego-w-ue-...
Ale kontakt z rzeczywistością oraz głębia kompeterncji "nowoczesnego Ryśka" są jprzecież ak gdyby - nieco ograniczone...
Pozdrawiam.
4. Aktualnie Rotszyldowie
Aktualnie Rotszyldowie załatwili Ukrainę - prasa Izraela zadowolona z wyboru nowego premiera pochodzenia żydowskiego Groysmana, a na dokładkę Balcerowicz..
http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-4791542,00.html
Jak powiedział kiedyś klasyk: "idzie nam dobrze"....:)
basket
5. @ basket
Rotszyldowie załatwiają każdego - jak chcą i kiedy chcą - a czy może być inaczej, biorąc pod uwagę ich kontrolę nad kapitałem i mediami?
Teraz Balcerowicz sprywatyzuje na Ukrainie wszystko - "za tyle, ile kupujący zechce dać" - chyba, że wcześniej go ustrzelą, bo to naród porywczy jest...
Pozdrawiam.
6. Zdelegalizować w Polsce
Zdelegalizować w Polsce działalność wszystkich fundacji G.Sorosa (np. Refugees Welcome Polska, Hejt Stop, Fundacja Batorego itd.)
http://petitiongo.org/en/petition/zdelegalizowac-w-polsce-dzialalnosc-ws...
Petition to: Premier rządu RP - Beata Szydło. Prezydent RP Andrzej Duda
"Chcemy prawnej delegalizacji fundacji stworzonych i finansowanych przez G.Sorosa na terenie Polski, jako zagrażających fundamentom polskiej tradycji, kultury, historii oraz chrześcijańskiej tożsamości narodowej. "
Maryla
------------------------------------------------------
Stowarzyszenie Blogmedia24.pl