PiS zahandlował z Cameronem dziećmi polskich emigrantów.

JAK PRZYSTAŁO NA EKONOMISTKĘ, TYLKO CYFRY :)
czyli votum separatum.
W dodatku nie jestem entuzjastką wyjazdu młodych Polaków i rozmnażania się poza Polską, nie rozumiem, czemu mam płakać nad teoretycznie mającymi zostać ukrzywdzonymi (bo faktycznie nie będą) emigrantami zarobkowymi.

Polska rodzina dostaje od państwa 530 euro rocznie

Łączne wsparcie polskiego państwa dla rodziny z dwójką dzieci to
obecnie 530 euro rocznie; jesteśmy na 24.miejscu w UE. Średnia unijna
wynosi 2 tys. 347 euro. Dane dotyczące Polski nie uwzględniają programu
500 plus, który ruszy w kwietniu. Według wstępnych szacunków, tą formą wsparcia będzie objętych w roku
2016 przynajmniej 2,7 mln rodzin i blisko 4 mln dzieci do 18. roku
życia. Według szacunków ministerstwa, programem objęte zostanie ok. 780
tys. rodzin z jednym dzieckiem (a więc tych o niskim poziomie dochodów),
z dwojgiem dzieci ok. 1,6 mln rodzin, z trojgiem – około 270 tysięcy
rodzin i ok. 60 tysięcy rodzin z czworgiem i większą liczbą dzieci.

Szydło: Udało się osiągnąć wszystkie cele

W negocjacjach z Wielką Brytanią udało nam się zrealizować wszystkie
cele – mówiła premier Beata Szydło. Jest porozumienie, chociaż nie jest
to porozumienie za wszelką cenę.

ps.
ja nie jestem Maria Teresa Kiszczak - wdowa po gen. Kiszczaku i nie chcę zatrudniać Ukrainki!
Jak będe potrzebowała, to chcę zatrudnić Polke, Polaka!

ajnmoment:

1. "Polacy pracujący na Wyspach, których
dzieci zostały w kraju, będą otrzymywać do 2020 r. takie same
świadczenia jak w tej chwili. Po tym okresie mają być one „mniej więcej
porównywalne” do tych, które wynikają z rządowego programu „500+”.

Czyli po 2020 będą dostawały MNIEJ niż teraz.

2. ja przecież napisałem, że PiS postąpił pragmatycznie - więc co co kaman? I że PiS też jak Pani nie płacze po emigrantach. A kiełbasa wyborcza to synteza pragmatyzmu jest :-D
3. "O szybki Brexit prosimy cie Panie!" (nowa wersja modlitwy przodków naszych)
:-D

1) Czyli po 2020 będą dostawały MNIEJ niż teraz.
Maja dwa rozwiązania - albo zabrać dzieci do Wlk.Brytanii, albo wrócic do kraju - WOLNY WYBÓR.
2)O Brexit też się modlę po cichutku! To już niedaleko, 23 czerwca. Oby nas nie zawiedli, jak Irlandczycy :)

Ad 1: czyli PiS zahandlował? tak? I tylko o to mi chodzi.
Bo że drobnymi ryzykuje to napisałem przecie.
Ad 2. Oby!

nie, nie zahandlował. Co to znaczy, że zahandlował? Czemu nikt nie przejmuje się tym, jak handlowano życiem i przyszłością moim i milionów Polaków, traktując jak tania siłę roboczą?
W dodatku, jak Angole wyjda z UE, to wszystkie umowy socjalne i inne pójdą sie paść :)
Nie idę po linii Gazety Wyborczej i jej pragmatyzmu i nikt mnie do tego nie namówi, tym bardziej, że to gruba przewałka w celach propagandowych :)

W dodatku, ci ze zlewozmywaków u Angoli głosowali na Tuska, to niech im tera da! :)))

ps.

"Trzeba pamiętać, że stawką (negocjacji) nie było jedno z siedmiu świadczeń socjalnych (na dzieci - PAP), które po 2020 roku będzie być może trochę zmienione, stawką były prawa obecnych, dzisiaj pracujących 800 tysięcy Polaków na Wyspach – powiedział w TVP Info Szymański, który wrócił z unijnego szczytu w Brukseli.
– Wyjście Wielkiej Brytanii oznaczałoby, że unijne gwarancje tych praw byłyby równe zeru – podkreślił wiceminister."

że był on jednym z największych nieudaczników politycznych i tylko w propagandzie był on wielki.
Jak popatrzy się na jego dzieło to zobaczymy, że staje się ono coraz mniejsze. Jest to jedyny kraj w Europie, który na przestrzeni 150 lat stracił prawie połowę swego terytorium. Tyle właśnie jest wart "pragmatyzm Bismarcka" jako technika uprawiania polityki. Zaś sukcesy ekonomiczne i techniczne Niemiec mają tyle wspólnego z rzeczywistością co lansowane przez jego następców "polskie obozy koncentracyjne". Dorzecze Renu jako jeden z największych okręgów przemysłowych świata zaczął się rozwijać dość dawno, bo na początku epoki żelaza- to już tysiące lat temu i rozwijał się do lat 30-tych XX wieku. Gdy zaczęto likwidować odrębność poszczególnych krajów tego regionu to najpierw wybuch wielki kryzys, a później funkcjonował on najpierw dzięki zamówieniom publicznym a następnie dzięki niewolniczej pracy narodów podbitych a później dzięki dotacjom z USA. Gdy one się skończyły zaczęła się w latach 80-tych stagnacja, która trwa praktycznie do dzisiaj. Przecież gdyby nie preferencyjne warunki kursowe konwersji walut narodowych na euro, to Niemcy musiały by mieć ujemny wzrost gospodarczy.
Polityka w wydaniu Niemiec to czysta hochsztaplerka i propaganda a najwierniejszymi ich uczniami są lemingi a nie PiS.

Proszę Pani,

Mój tekst składa się z następujących (pod) tez:
1. 500+ to kiełbasa wyborcza i będę tej tezy bronił. Tym bardziej, że PiS chyba zrozumiał, że PRZECIĘTNY wyborca (czyli MASOWY) nie łapie się na Bóg-Honor-Ojczyzna a na ....kasę (co brzmi nieprzyjemnie, ale prawda zwykle tak brzmi).
2. z powyższego wynika, że pragmatyzm jest nie GazWyba a PiSu. ) z GazWyba podałem jedynie dane liczbowe, które Pani potwierdza ~ 4 miliony dzieci skorzysta z 500+)
3, Greps Szymańskiego to zwykła hucpa: odebranie PRAW NABYTYCH stanowiłoby katalizator rozpadu UE (czego ja chcę) więc to nie było w grze.

Tezą ostatnia i najważniejszą jest ta, ze Cameron PiS wystawi do wiatru.

:-D

Mój tekst nie jest o Bismarcku

Bismarck wprowadzając system przymusowych ubezpieczeń w skali jednego kraju oparty na ciągłości i zastępstwie pokoleń nie przewidział zmienności. System przestaje działać, gdy zniesie się przymus, gdy pojawią się zakłócenia (masowe migracje ludności pomiędzy państwami, masowe bezrobocie), gdy zmieni się proporcja okresu składkowego do okresu pozostawania na emeryturze. Wszystkie te zmiany niestety mają miejsce, chociaż w różnym stopniu. Zarządzanie takim systemem przestaje być trywialne i musi odbyć się kosztem ubezpieczających się lub przez dopływ nowych składek od nowych pracowników pozyskanych drogą imigracji na koszt innych państw. To znów destabilizuje te państwa i działa na krótko, tak jak każda piramida finansowa. Wniosek? Rozwiązaniem byłby system mieszany : emerytura państwowa na poziomie minimum + zabezpieczenie prywatne i zgoda na większe rozwarstwienie ekononiczne społeczeństwa. Tylko to ostatnie oddaje gross zaoszczędzonych pieniędzy w ręce globalnych graczy i wcale nie jest bezpieczne. Mniejsze ryzyko to zabezpieczenie zróżnicowane (nie tylko pieniężne), ale ryzyka systemowego nie da się uniknąć.

500+ to jeden z najprostszych systemów łączący cechy wsparcia rodzin, socjalu i kiełbasy wyborczej. System bardziej wyrafinowany i efektywny mógłby uzyskać mniejsze wsparcie społeczne. Rozwiązanie PIS jest etatystyczne, czego nie zmienia skierowanie środków przez samorządy. System podań i wypłat jest znacznie gorszy i będzie kosztować więcej niż ulgi podatkowe dla rodzin posiadających dzieci, przyznawane co miesięcznie przy poborze zaliczki na podatek dochodowy (zaliczka może być ujemna) i bilansowane na koniec roku - dopóki istnieje podatek dochodowy od osób fizycznych.

...to bardziej przypomina tworzenie nowych etatów (np. w gminach) do obsługi "świadczeniobiorców" (śliczne słówko!), niż przejmowanie kontroli państwowej nad kapitałem prywatnym... Nie jestem "entuzjastą" tego programu (pincet-plus). Nie mogę zrozumieć argumentacji.

Czekam na info, co w takim razie Merkel naszym mistrzom dyplomacji w zamian obiecała? :-D
http://biznes.onet.pl/wiadomosci/ue/niemcy-tez-moga-obnizyc-zasilki-wypl...