Kleska Standard&Poor's

Nie dalej niz dwa tygodnie temu (4 I 2016 r.) agencja Standard&Poor's dostala poteznego kopa. Wszystko zaczelo sie w 2008 r. kiedy nagle wyparowaly biliony dolarow, a w samych USA 10 mln. ludzi stracilo prace. Stalo sie tak mimo, ze przez wiele lat placono ciezkie pieniadze instytucjom uslug finansowych, takim jak Standar&Poor's, by pilnowaly, zapewnialy bezpieczenstwo podmiotom dziaajacym na rynkach finansowych. Nic dziwnego, ze pokrzywdzeni podali S&P do sadu. Jedni wczesniej, drudzy pozniej. Wczesniej, w 2009 r. zrobil to CalPERS,jeden z dwoch najwiekszych funduszy emerytanych w Kalifornii. Jednak najwiekszym oskarzycielem i sadzacym sie, okazal sie US Justice Department. To zawodnik wagi superciezkiej i wynik oczywiscie byl przesadzony zanim jeszcze sie walka zaczela.

US Justice Department wraz z 6 stanami podalo S&Pw lutym 2013 r. do sadu w Kalifornii oskarzajac w dokumencie liczacym 112 stron, te firme o defraudacje w wysokosci $5 mld. Dokladniej, szlo o manipulacje kryteriami oceny wiarygodnosci narzedzi finansowych (securities) oraz modelami analitycznymi. Proceder ten byl dokonywany w latach 2004-2007. Interesujace, ze nie podano do sadu innych wspolsprawcow, jak agencje Moody' i Fitch. Defraudanci zastawiali sie Pierwsza Poprawka do Konstytucji (prawo do wolnosci wypowiedzi) oraz zarzucali administracji rzadowej niski motyw, jakim  miala byc domniemana zemsta za pogorszenie oceny dlugu rzadu amerykanskiego w 2011 r. Jednakze przyznali sie do bledu, choc nie do defraudacji. Ich zdaniem, popelnili Uczciwy Blad (Honest Mistake). Wine zrzucali tez na banki, ktore wywieraly na S&P nacisk, by dostac najwyzsza ocene wiarygodnosci, czyli AAA. Pewnie, ze tym samym, idac dalej ta droga, winni byli sami oskarzyciele, inwestorzy,ktorzy jak np. fundusze emerytalne, wymagaly gwarancji w postaci AAA.

Po prawie trzech latach sadowej szarpaniny, s&p zgodzil sie zaplacic Justice Department sume $1.4 mld. Z tego US Justice Department zabiera 687.5 mln. dolarow, a 19 stanow plus District of Columbia dostaje reszte. Przykladowo, stan Kalifornia otrzyma $210 mln., z czego wiekszosc pojdzie do dwoch najwiekszych funduszy emerytalnych tego stanu, czyli takze CalPERS. A do tego, dodatkowo CalPERS, w wyniku wytoczonego przez siebie procesu, otrzyma od S&P sume $125.

Reputacja agencji Standard&Poor's zostala po raz kolejny zachwiana. Firma ta znana jest z roznych dziwnych decyzji, nie opartych na analizach finansowych tylko wlasnym widzi mi sie. Przykladowo, pod koniec 2013 r. S&P obnizylo "credit rating' Francji, co komentowano, jako decyzje oparta na kryteriach politycznych.

Reputacja nowojorskiej agencji (26 biur w swiecie) nie jest jeszcze taka, jak przyslowiowego Schultza, ale jest  calkiem  obrzydliwa. Tfu, na czarta urok!