Odmowa debaty z Jarubasem jest mądra?

...już się szykowały zapewne tabuny chętnych do pokazywania "diabełków" za głową pana Dudy. Pewni ludzie nie mają zdolności honorowej do podejmowania z nimi rozmowy a i pewne miejsca nie przystoją, jeśli się taką zdolność honorową ma.
Trzeba szukać innych sposobów na pokazanie się wyborcom. Szwendanie się po burdelach z byle kim i wystawianie na prowokacje i kopniaki popularności nie przysporzy.

A tera wyjaśnienie: przydupasy komorowskie po to wystawili jakiegoś Jarubasa, żeby ten - jakoby równy równego - zawlókł do ośmieszalni. Przecież żaden inny Kukiz, Deska czy Korwin nie nadają się do tego.

Niech sobie to odpuści, bo jakby się nie obrócił to una zawsze będzie z tyłu z debilami się nie rozmawia i nie debatuje w takiej sytuacji jak jest Duda i PiS powinni olać wszelkie sku***one media. Bo co by nie zrobili i nie powiedzieli będzie to użyte przeciwko nim, głosować "nogami" jedyne wyjście, jeździć, chodzić do ludzi i mówić, pokazywać jak jest i co POsrańcy zrobili z naszym krajem i ludźmi, zastosować terapię szoku, niech dotkną III RP na żywo! Telebimy i pokazywać filmy zrobine wśród ludzi, bez cenzury i cięć, z projektorów pokazywać to na publicznych spotkaniach, nowoczesna technika to umożliwia, niech ludzie widzą. To jest jedyna możliwość. MOŻEMY WYGRAĆ !! TYLKO TRZEBA TEGO CHCIEĆ!

ulotki, i jeszcze raz ulotki.
Angażować tych, którzy przypadkowo przyszli. Jak wezmą i rozniosą plik ulotek, to już wpadli w nałóg. Wiem po sobie, jak to wciągało, jak serce rosło kiedy ręce się wyciągały do mnie!
Olać sikiem równym ich kamery i wydziwadła!

Dokładnie tak

więc my, wszyscy, którym zależy na Polsce sprawiedliwej włączmy się do debaty z prezydentem!
Zróbmy mu debatę powszechną!
O tym jak Polska różni się od tej z naszych marzeń!

Taki powinien być przekaz sztabu Andrzeja Dudy.

wiedziałby że to jest pomysł:
trzeba szybko wybrać jakiegoś przystojniaczka i zrobić z niego nibytokandydata, który będzie miał za zadanie rozpraszanie uwagi oraz pozorowane dyskusje z udziałem hordy wrogich nam dziennikarzy...
Trzeba się naprawdę baaardzo mocno przygotować, żeby na taką manipulowaną debatę się wybrać...
Nasze hasło powinno brzmieć: Podebatujmy sobie my wszyscy z prezydentem!

A co to wszystko ma do rzeczy, wobec możliwości zaprezentowania się milionowej widowni TVP?

Jeżeli ktoś bierze udział w debacie, podczas której stosowane są wobec niego takie chwyty: uczestnicy albo widzowie gwałtownie mu przerywają wypowiedzi;
dziennikarze napadają na niego i atakują go;
rozmówcy wyśmiewają jego tezy i poglądy
to
TAKI KTOŚ ZAWSZE TRACI POPARCIE. Nawet ubywa mu zwolenników.
ZAWSZE!!!!

To są wyniki badań przeprowadzonych ...dzieści lat temu. (Moge podać źródła - zresztą pisałam tu o tym wiele razy. Nikt z PiSu chyba nie ma o tym pojęcia i tego nie czytał - bo dalej idą na pożarcie...)
A tylko takie debaty są w mediach maintreasonu - publiczność wyje, albo coś krzyczy, dziennikarze przerywają wypowiedzi, rozmówca drwi...
Można to wygrać - ale trzeba się naprawdę starannie przygotować.

Chyba Pan nie oglądał żadnej debaty wyborczej kandydatów na prezydenta.

Formułę takiego starcia ustalają sztaby wyborcze i to na ogół bez udziału widowni.

Odmowa debaty z Jarubasem jest mądra? Tak, jest mądra. Guantanamera napisała dlaczego.
Media reżimu PO uczyły nas przez 8 lat jak należy traktować każdego przedstawiciela
opozycji. Jak obywatela III kategorii. P.Duda ma prawo i powinien debatować albo w
dyskusji plenarnej kandydatów, albo tylko z urzędującym prezydentem. P.Jarubas,
wystawiony przez PSL jako "asystent/wsparcie" B.Komorowskiego miałby w dyskusji jedno zadanie: za wszelką cenę znaleźć pretekst do zaatakowania, sprowokowania
sytuacji dającej przekaziorom pożywkę dla ośmieszenia, wykpienia adwersarza.
Szanse na poważny rezultat w wyborach p.Jarubasa są zerowe, podobnie
jak pozostałych kandydatów Ogórek, Deska, Kukiz, Grodzka itp. Te kandydatury, z wielu
powodów są zwyczajnie groteskowe.
Dyskusja z p. Jarubasem na boisku TVP/TVN/Agory, tylko z urzędującym prezydentem
prezydentem, i to z konieczności.

Nie pamiętam czyja to była debata kiedy publiczność u Lisa po prostu wyła i tupała...
Natomiast pamiętam dokładnie jak Jacek Żakowski i Piotr Najsztub kpili, ośmieszali i lekceważyli kandydatów na posłów i senatorów prowadząc debaty i dyskusje przed wyborami do Sejmu w roku 1997.
Pamiętam to, ponieważ wtedy podjęłam (łam) decyzję o napisaniu cyklu prelekcji demaskujących takie jak opisana wyżej i podobne sztuczki.
Eksperyment Sloana, Lovea i Ostroma stosowany jest REGULARNIE przez Monikę Olejnik i innych. Ten efekt naprawdę łatwo osiągnąć. Patrzymy na to codziennie.
I o tym też trzeba najpierw wiedzieć organizując jakąkolwiek "debatę".
PS Już wiem to ta debata http://lukaszwarzecha.salon24.pl/5193,zaskoczenie-tygodnia-tusk-wygrywa-...
kilka komentarzy:
Faktem jest, że to nie Donald Tusk wygrał debatę a cała jego bojówka (pewnie trenowana przez pana Tomasza Lisa). Debata polityczna została przez sztab wyborczy Tuska zamieniona w masówkę na cześć tylko zamiast "Wiesław, Wiesław" słyszeliśmy "Donald, Donald". Jak można mówić o pojedynku dwóch polityków, kiedy jeden z nich bierze do ręki cep i wali nim na oślep? Tusk owszem był bardziej uśmiechnięty niż zwykle, ale pusty merytorycznie jak zawsze. Pozostaje po tej "debacie" wrażenie, że Tusk aby "skutecznie rządzić" powinien korzystać z pomocy takich bojówek, bo tylko to dodaje mu skrzydeł. Sądzę, że mamy wystarczająco dużo historycznych doświadczeń z politykami, którzy zamiast argumentów używają hucpiarskich bojówkarzy. Dlatego jestem spokojny o wynik wyborów panie komentatorze dziennika Fakt.
BINGO13.10.2007 10:08
0202
LOCKE13.10.2007 14:02
0486
Z "debaty" pozostanie mi na dłużej w pamięci ordynarne chamstwo "kulturalnego plebsu" zwolenników Tuska. Mam nadzieję, że Urbański będzie na tyle honorowy i poda się do dymisji. Poza tym Kaczyński popełnił 2 zasadnicze błędy: 1. (istotniejszy) - zgadzając się na udział w debacie z Tuskiem. W tej konwencji (brak możliwości swobodnej i szerszej wypowiedzi na jakiś temat) można było się spodziewać, iż po spotkaniu z Kwachem Premier będzie siłą rzeczy sprawiać mniej dynamiczne wrażenie niż "świeży" Tusk. To jest normalne. Widzowie nie oczekują przecież tych samych opinii, tych samych ocen, podobnych dowcipów, jak te, które słyszeli przed kilunastoma dniami. (...) To wszystko jednak nie ma większego znaczenia. Dla mnie najistotniejsze jest, że widzowie mogli zobaczyć, jaki poziom prezentują zwolennicy PO. Przerażające.
XEL413.10.2007 19:59

Pamiętam Pana z lat dawnych i uważam, że wówczas mógł być Pan wzorem rozsądnego patrzenia na rzeczywistość. Nie wiem, co się stało, ale teraz Pan - mówiąc kolokwialnie - przegina. W Polsce nie ma takiej możliwości, żeby to, co zostało uzgodnione z rządowymi propagandystami było dotrzymane i zrealizowane. Zawsze "przypadkowo" jakiś kubełek gówien na niewygodnego spadnie. Czy muszę powtarzać przestrogi mojej Babci?

Pamięta Pan, jak pozbawiono nas obecności w radiu i kulawej jeszcze telewizji miedzy turami I KZD "S"? W ciągu doby zorganizowaliśmy gigantyczne wiece. Zabrali nam prąd do aparatury nagłaśniającej (wzmacniacz Telos i kolumna 100W - śmiech słyszę), to mieliśmy takich dwóch (ja wśród nich) z głosami jak megafon kolejowy i też daliśmy radę.

Naprawdę, telewizja staje się zbędna. Ja, na przykład, nie mam telewizora i wcale przez to nie jestem głupszy od tych, którzy mają. Już słyszę głosy znajomych - lemingów nawet, że ten, którego telewizja pokazuje jest niewiarygodny!

Ale to nie w tym rzecz aby przekonać Pana i mnie lecz te miliony, które TVP oglądają.

Można wyjść zwycięsko z "debaty", można podczas debaty stać się "wielkim", można zyskać tłumy sympatyków. Jeśli jednak wychodząc ze studia kamery pokażą, że zwycięzca pośliznął się na skórce banana - to po nim. A taką, i to nadgniłą, na pewno mu w TVP podrzucą.

Debata? Owszem, ale nie w TV! Można to urządzić na Placu Piłsudskiego, czy w na stadionie narodowym, ale bez kamer, bo w Polsce kamery rozdano przede wszystkim pazernym kurwom, a jak mawiał mój Ojciec to kurtyzana była artystką, prostytutka ciężko pracuje, a kurwa to jest charakter i nie musi być kobietą.

oni walczą o koryto i przeżycie....i wiedzą,co ich czeka,gdy przegrają....Amber Gold,i wszystkie inne "malwersacje" pod ochronnym parasolem swoich...ale @Morsik ma rację...warto przypomnieć sobie czas powstawania Solidarności...,gdy z telewizorów LAŁA się rzeka jedynej prawdy...a my z żarem w sercach i ulotkami w taśkach przekonywaliśmy Ludzi,że
TVP KŁAMIE
a ulotek robionych na powielaczach, było tysiące....
Fakt,że dzisiaj nie ma już ZAłóg,że ogromna cześć przemysłu jest w rękach Hindusów,Rosjan,Niemców,czy Koreańczyków,lub Chinczyków...
że wciąż przybywa BEZROBOTNYCH,ale to właśnie ONI są wyborcami i to oni swoimi głosami mogą zadecydować, czy szkodnicy POWINNI odejśc raz na zawsze,czy nie...
Na ulicach Sląska znowu krew na bielutkim Śniegu...jak w tamtych latach...znowu ofiary i bezkarni przestępcy....a jednak Ludzie się nie poddają i protestują,być może ze nawet kiedyś głosowali na Platformę Oszustów,ale dzisiaj...już wiedzą,kto jest Kim...PO i PSL i ich króliki muszą odejść raz na zawsze z rządzenia w naszych miastach i wsiach...i ponieść Karę...
a więc gazetki w dłoń i w Naród a ci co startują na prezydenta,niech urywają głosy Bul,Bulowi z domu Dziadzia...każdy procent się liczy....a figurant z PSLu ?
wiemy wszyscy,jaka jest jego rola....wiemy również jak się przywiązują do swoich ról...tacy jak on,więc dajmy im popalić ...a Milicja niech się nie waży lać lodowatą wodą Górnicze Rodziny i niech się nie waży strzelać do Protestujących GÓRNIKÓW....
powodzenia Polsko,i Szczęść Boże Nam Wszystkim....
a telewizornia ?
ona kłamie jak zawsze i wtedy, gdy strzelano
NA Śmierć Do Górników
w latach niby niedawno minionych...i DZISIAJ...
Szczegolnie,gdy chwieją się ich wypastowane stoły i fotele...
Szczęść Boże Polsce

"...Ale to nie w tym rzecz aby przekonać Pana i mnie lecz te miliony, które TVP oglądają.."

Pan to mówi poważnie??? :/ Pzdr