Zawsze jest jakaś granica, tak jest w świecie fizycznym oraz w świecie symbolicznym. Później, gdy miną setki lat często historia zapomina o faktach, pozostają tylko symbole. Taką symboliczną granicą jest na przykład rzeka Rubikon, nad która Juliusz Cezar podobno wypowiedział pamiętane po dziś dzień słowa "alea iacta est". Kości zostały rzucone rzekł Cezar i przekraczając graniczną rzekę, ruszył na podbój Europy.

Dzisiaj została przekroczona granica pomiędzy Poska demokratyczną, a Polską totalitarną. Już od dawna słyszę i sam zauważam, że rządząca naszą Ojczyzną kleptokracja powoli, krok po kroku zmienia nasz kraj, który staje się coraz bardziej totalitarny.
Państwo polskie już od lat zbliza się do granicy jakia dzieli ustrój demokratyczny od ustroju państwa totalitarnego. Teraz ta granica została przekroczona.
Symboliczna rzeka graniczna, Rubikon totalitaryzmu przebiega tam, gdzie totalitarna władza już nie musi instruować swoich urzędników, którzy sami, służalczo i gorliwie osłaniają kłamstwa i występki reżimu.
Nawet wystąpienia totalitarnej arogancji, wspartej otwartymi działaniami różnych funkcjonariuszy państwowych agresywnie zwalczajacych wolność słowa jeszcze nie było przekroczeniem tej symbolicznej granicy. To jeszcze były tylko patologiczne objawy postępujacej choroby.
Dopiero owsiakowa bezczelność i towarzyszace jej milczenie dziennikarskich owiec jest dramatycznym świadectwem przekroczenia tej granicy.
Proszę wszystkich czytelników o zauważenie, że szef wielkiej państwowej inprezy, organizowanej w siedzibie państwowej telewizji publicznej publicznie pomiatał dziennikarzem w sali pełnej dziennikarzy, użył przemocy, podeptał dziennikarska godność dziennikarza publicznie i przed kamerami.

http://solidarni2010.pl/29531-aktualizacja-19-stycznia-o-1030nbspnbspkol...

http://wpolityce.pl/polityka/230504-selekcja-dziennikarzy-w-ministerstwi...

Niestety, przed konferencją miała miejsce dziwna selekcja dziennikarzy w wykonaniu Ministerstwa Finansów. Do pana ministra dopuszczono jedynie przedstawicieli TVN i Polskiego Radia. Pozostali dziennikarze nie zostali wpuszczeni, o czym informowali na Twitterze.

W Ministerstwie Finansów debatują, czy wpuścić wszystkich dziennikarzy na rozmowę o franku. Selekcja, cenzura, obawa. Dziwne

— ocenił reporter Radia Zet, Michał Dzienyński.

A Artur Jarząbek z Radia Eska dodawał:

A tymczasem w ministerstwie finansów Pani z biura prasowego wybiera dziennikarzy którzy mogą być wpuszczeni.TVN wychodzi z prywatnej audiencji u ministra finansów. Tylko oni i chyba polskie radio zostali wpuszczeni. Inne media pocałowały klamkę

— pisał.

Później Szczurek mówił, że kursu franka nie zamrozi.

Banki, z którymi rozmawialiśmy zadeklarowały, że ujemny LIBOR jest traktowany tak, jak każdy inny LIBOR. Jest też bezpośrednio wkładany do formuły LIBOR plus marża

— powiedział Szczurek.

•  
  
  Jest śledztwo w sprawie interwencji policji w siedzibie PKW. Był "szereg zawiadomień"

Press Club zaniepokojony

Informację o wszczęciu śledztwa otrzymał z prokuratury m.in. przewodniczący rady Press Club Polska
Marcin Lewicki. Press Club w wydanym 21 listopada oświadczeniu pisał
m.in., że "zatrzymanie dziennikarza wykonującego obowiązki służbowe, a
zwłaszcza dokumentującego działania siłowe uprawnionych służb państwa,
zawsze będzie budziło najwyższy niepokój i rodziło oczekiwanie szybkich i
jednoznacznych wyjaśnień".

- Nasze oświadczenie przesłaliśmy wtedy również do prokuratury - powiedział PAP w czwartek Lewicki.

"Pomyłka, nieporozumienie"


W pierwszej połowie grudnia warszawski sąd rejonowy uniewinnił
Gzella i Pawlickiego oskarżonych przez policję o naruszenie miru
domowego w PKW. - Zatrzymanie to pomyłka, przykre nieporozumienie -
mówił w uzasadnieniu wyroku sędzia. - Akcja była nerwowa i dynamiczna.
Ponieważ żaden inny dziennikarz nie został zatrzymany, to znaczy, że
intencją było zatrzymanie tylko osób okupujących pomieszczenie za stołem
- podkreślił sędzia.

W początkach stycznia - o czym
informowały media - sąd uwzględnił zażalenie Pawlickiego na zatrzymanie
go przez policję. Sąd wskazał, że nie było podstaw do zatrzymania.


- Ustalenie przebiegu interwencji policji nastąpi w prowadzonym
śledztwie także na podstawie akt spraw, które znalazły się w sądzie.
Będziemy wypożyczali te akta, bo są tam istotne zeznania świadków i
ważna dokumentacja - powiedział prok. Wierzchołowski.


Minister spraw wewnętrznych Teresa Piotrowska mówiła PAP wkrótce po
uniewinnieniu dziennikarzy, że ich zatrzymanie podczas zajść w PKW nie
powinno się zdarzyć. - Przepraszam tych, których to dotknęło, których to
bulwersowało - dodała.

Z kolei rzecznik komendanta
stołecznego policji Mariusz Mrozek ocenił, że doszło do sytuacji, którą
można by uznać za niepotrzebną. - Z drugiej strony to, że taka sytuacja
miała miejsce, że zapadło orzeczenie sądu, można uznać za punkt wyjścia
do wypracowania reguł postępowania, współpracy z dziennikarzami - mówił.

Apelacja ws. dziennikarzy zatrzymanych w PKW
Prokuratura
Rejonowa Warszawa Śródmieście złożyła apelację od wyroków
uniewinniających dziennikarzy zatrzymanych w siedzibie Państwowej
Komisji Wyborczej - podaje TVN 24.Odwołanie dotyczy wyroku, który zapadł w Sądzie Rejonowym w Warszawie.
Sąd stwierdził, że zatrzymanie fotoreportera Polskiej Agencji Prasowej
Tomasza Gzella i Jana Pawlickiego z  TV Republika wynikało
z nieopanowania sytuacji przez interweniujących funkcjonariuszy policji.
W tym samym czasie mokotowska prokuratura wszczęła śledztwo dotyczące
przekroczenia uprawnień przez dowodzących akcją w Państwowej Komisji
Wyborczej. W nocy z 20 na 21 listopada 2014 r. w gmachu PKW policjanci
zatrzymali dwóch reporterów relacjonujących okupację budynku przez osoby
domagające się natychmiastowej dymisji członków komisji. Przyczyną
poruszenia było przeciągające się obliczanie wyników wyborów
samorządowych.

Prokuratura dalej chce ścigać dziennikarzy uniewinnionych przez sąd

Prokuratorzy apelują od uniewinniającego wyroku dla dziennikarzy
zatrzymanych w siedzibie Państwowej Komisji Wyborczej -...
czytaj dalej »

Sąd Rejonowy Warszawa-Śródmieście uznał, że zatrzymanie przez policję fotoreportera PAP Tomasza Gzella, rejestrującego w ub.r. zajścia w PKW, było niezasadne.

O swej decyzji sąd zawiadomi prokuraturę i Komendanta Stołecznego Policji.

Gzell i reporter tv Republika Jan Pawlicki zostali zatrzymani przez policję 21 listopada zeszłego roku, gdy relacjonowali wdarcie się manifestantów do siedziby Państwowej Komisji Wyborczej. Wówczas zatrzymano też kilkanaście osób okupujących gmach, które później oskarżono o naruszenie miru domowego PKW. SR Warszawa-Śródmieście badał ich sprawy w trybie przyśpieszonym. Gzell i Pawlicki zostali uniewinnieni od tego zarzutu ze stwierdzeniem, że zatrzymanie to „pomyłka, nieporozumienie” (prokuratura złożyła apelację).

Niezależnie od tego prawnicy Gzella i Pawlickiego złożyli zażalenia na decyzje policji o zatrzymaniu. W sprawie Pawlickiego decyzja zapadła jeszcze w styczniu - sąd uznał jego zatrzymanie za bezzasadne i dodał, że…

procesy intelektualne u tych, którzy podejmowali decyzję o zatrzymaniu, nie nadążały za sytuacją, która wcale nie była tak dynamiczna.

W środę sąd badał zażalenie złożone przez pełnomocnika Gzella mec. Piotra Witaszka. Wskazał on w piśmie, że policja nie miała podstaw do zatrzymania jego klienta w PKW, bo w jego zachowaniu nie było uzasadnionego podejrzenia popełnienia przestępstwa.

Odwołanie jest wyrazem sprzeciwu wobec prymitywnego rozumienia prawa przez funkcjonariuszy policji. Ta sprawa pokazuje, że funkcjonariusze rozumowali następująco: jeśli fotoreporter idzie obsługiwać manifestację - jest manifestantem. Więc jeśli fotografuje mecz, pewnie jest kibolem, a jeśli strajk na Śląsku - górnikiem. Od policjantów wymaga się oceny sytuacji, dzięki której człowiek niewinny nie jest zatrzymywany i nie spędza 21 godzin pozbawiony wolności

— mówił adwokat.

Zażalenie Gzella zostało uwzględnione. Jak stwierdziła sędzia Małgorzata Drewin, zatrzymanie fotoreportera było bezzasadne - o czym będzie powiadomiona prokuratura (prowadząca już śledztwo ws. nieprawidłowości w działaniach policji w PKW) i szef stołecznej policji. Sąd nie czynił w tej sprawie własnych ustaleń - dokonano ich w głównej sprawie karnej Gzella i Pawlickiego.

Sąd podkreślił, że gdy funkcjonariusz policji wydaje polecenie, należy dać mu posłuch, ale zarazem stwierdził, że nie istniało podejrzenie, by Gzell - realizując swoją misję fotoreportera na miejscu zdarzenia - popełnił przestępstwo naruszenia miru domowego w PKW.

Uzasadniając tę ocenę, sędzia Drewin porównała sytuację z PKW do francuskiego serialu edukacyjnego dla dzieci „Było sobie życie”.

Tam policją w organizmie ludzkim były leukocyty, czyli krwinki białe. Mózg - centrum dowodzenia - zawsze wysyłał leukocyty, tam gdzie są sytuacje zapalne. Tak więc kierownictwo policji skierowało funkcjonariuszy tam, gdzie w tkance społecznej pojawił się stan zapalny - czyli w PKW. Wtedy funkcjonariusz nie musiał dokonywać tak subtelnej oceny prawnej. Ale potem, gdy wyprowadzono dziennikarza na zewnątrz, przełożeni tych policjantów, którzy zatrzymywali osoby w PKW, powinni dokonać właściwej oceny. Podsądny jest dziennikarzem i o ile jego zachowanie nie polega na pomaganiu w popełnianiu przestępstwa, to powinien mieć pełną swobodę wykonywania swych czynności

— dodała.

Przy wszelkiej chęci zrozumienia prawidłowości funkcjonowania struktur państwowych oraz uwzględnieniu misji wolnego przekazu mediów, które informują społeczeństwo co dzieje się w kraju i na świecie, sąd uznał zażalenie za zasadne

— zakończyła Drewin.

Postanowienie o bezzasadności zatrzymania jest niezaskarżalne.

Wkrótce po uniewinnieniu dziennikarzy minister spraw wewnętrznych Teresa Piotrowska mówiła, że ich zatrzymanie podczas zajść w PKW nie powinno się zdarzyć.

Przepraszam tych, których to dotknęło, których to bulwersowało

— dodała.

Gzella osobiście przepraszał też minister sprawiedliwości Cezary Grabarczyk. Policja zapowiadała wypracowanie nowych zasad współpracy z dziennikarzami.

http://wpolityce.pl/polityka/232481-sad-przywoluje-do-porzadku-policje-z...

Czy od dzisiaj wolno atakować nielubianych dziennikarzy? Adam Struzik z aprobatą: "Może sobie na to zasłużyli"

Czy od dziś tłumy uznające iż jacyś dziennikarze im nie
odpowiadają mogą palić wozy TVN (prawica to potępiła), atakować
dziennikarzy…