Kto rano wstaje?

Nareszcie na światło dzienne wyszła sprawa zakupu willi w Kazimierzu przez Kwaśniewskiego. Jak w filmie sensacyjnym klasy "B" rozmowy przez telefon szyfrem między Kwaśniewską, a słupem co to niby kupił, spotkania w fundacji Kwaśniewskiej, tuszowanie sprawy przez prokuraturę wreszcie w ramach rewanżu próba postawienia przed sądem Kamińskiego.

Zadęcie było duże i żeby nikt się nie dowiedział o lewych pieniądzach Kwaśniewskich Tusk z towarzyszami urządził tajne posiedzenie sejmowe, na którym mieli uchylić immunitet dziś posłowi, wtedy szefowi CBA, Kamińskiemu. I nie uchylili. Część posłów PO nie zagłosowała jaka partia kazała. Tusk widać nie ma już aż takiej władzy by zarządzić dyscyplinę partyjną, a Grupiński (szef klubu PO) się nie domyślił, więc będzie musiał pożegnać się ze stanowiskiem.

Komentarze prawej strony sceny politycznej są niezwykle górnolotne.

Ciekawsze są głosy z tej lewej strony. Najpierw zajrzałem by zobaczyć co na to "Wyborcza". A ona na to słowami Wrońskiego (aż się prosi dopisać przed nazwiskiem "tow." - tym bardziej, że stylizuje się na Lejba Bronsztejna) ogłasza porażkę: Po takim głosowaniu na myśl przychodzą mi słowa marszałka Józefa Piłsudskiego: "Wam kury szczać prowadzać, a nie politykę robić". Nie wiem, czym się kierowali posłowie PO, SLD, PSL, czy Twojego Ruchu, którzy głosowali przeciwko odebraniu immunitetu byłemu szefowi CBA Mariuszowi Kamińskiemu lub się wstrzymali [L. Trocki, "gazeta.pl", 10 VI 2014 r.]

Słowa te pokazuję rozpacz towarzysza i smutek, bo zawiodła go partia. Co prawda towarzysz szpanuje cytatą z Piłsudskiego (ponieważ pisuje w "Wyborczej" musi zaznaczyć kogo cytuje), czym pokazuje swoją erudycję i wyższość nad zwykłymi posłami, ale nie zmienia to ogólnego wrażenia. Porażka. I trzeba dodać, że nie chodzi o porażkę linii partii, a o ludzi. O ich małość. I niewyrobienie. Okazało się, że to członkowie partii nie dorośli do wyznaczanych im zadań, lub co gorsza okazali się być uśpionymi agentami reakcji...

Posłanka Pitera (PO) co prawda w Sejmie akurat nie była, ale powiedziała, że przemówienie Kamińskiego ludźmi wstrząsnęło: coś zostało powiedziane. Coś, co spowodowało, że szereg osób, których stosunek do tej sprawy znam, podjęło decyzję o zagłosowaniu przeciwko uchyleniu immunitetu Markowi Kamińskiemu [jl/rzw/zp/kka; tvn24.pl, 10 VI 2014 r.]. Można podejrzewać, że Pitera zrelacjonowała prawdziwie, dopiero jutro dowie się, że się pomyliła w ocenie, że tak naprawdę to było zwykła jednostronna rozgrywka PIS. Ale nie będzie jutro tłumaczyć swej wypowiedzi, bo jako nowa europosłanka już nie musi...

Niesiołowski był w Sejmie, ale od razu umiał ocenić rzeczywistość: Takiego spektaklu chamstwa, obłudy, podłości i cynizmu dawno nie słyszałem [ibidem]

Grupiński (PO, jeszcze szef klubu) powiedział, że zostaną wyciągnięte konsekwencje wobec posłów, którzy nie głosowali za uchyleniem immunitetu: to jest kwestia odpowiedzialności politycznej, przede wszystkim takiej, która pokazuje, na ile działamy wspólnie w sprawach ważnych dla Platformy jako całości [PAP, onet.pl, 10 VI 2014 r.].

I to cieszy.

A co powiedział Kamiński? Wiem, wiem, nie może powiedzieć co powiedział, ale przecież mógł przygotować sobie szkic przemowy wcześniej, prawdaż? No, to mam nadzieję, że ten szkic się gdzieś zawieruszył i wszyscy jutro go przeczytamy...

Mną nie wstrząśnie. Ale - biorąc pod uwagę zachowanie Tuska w tej sprawie (i aparatu sprawiedliwości) - może wstrząsnąć rządzącymi bardziej niż myślą.

Tusk będzie dziś szedł spać z trwogą, by jutro nie obudzić się Rywinem...