Łazarewicza do „Hieny Roku" nominowało Stowarzyszenie Dziennikarzy Polskich za tekst „Ojciec braci" (Lecha i Jarosława Kaczyńskich), który ukazał się na łamach „Newsweeka". W uzasadnieniu nominacji przedstawiciele SDP napisali, że tekst zasłużył na nią sposobem, w jaki potraktował uczucia żyjących bliskich Rajmunda Kaczyńskiego. Opierając się głównie na anonimowych informatorach, autor kolportuje plotki, domniemania i hipotezy na temat spraw intymnych oraz stawia piętnujące tezy dotyczące relacji rodzinnych.

Łazarewicz uznał, że nominacja do "Hieny Roku" to dla niego obelga i pozwał SDP o ochronę dóbr osobistych. Dziennikarz domagał się przeprosin oraz wpłaty 20 tys. zł na rzecz Hospicjum Domowego Zgromadzenia Księży Marianów.Sąd okręgowy uznał jednak, że poprzez nominację do “Hieny Roku” nie zostały naruszone dobra osobiste dziennikarza, a Łazarewicz nie doznał żadnej krzywdy. Sąd stwierdził też, że dziennikarz jest osobą publiczną i musi liczyć się ze wzmożona krytyką pod jego adresem. Ponadto, sąd zgodził się z argumentacją pełnomocnika SDP, że uznanie roszczeń dziennikarza dążyłoby do ograniczenia debaty publicznej. W ustnej argumentacji porównał też polską "Hienę Roku" do "Malin" - antyoskarów przyznawanych w Stanach Zjednoczonych.

http://www.wirtualnemedia.pl/artykul/cezary-lazarewicz-przegral-sprawe-o-hiene-roku-bedzie-apelacja#

•   Tomasz Adamek pozywa „Wprost” za „powtarzanie pomówień i insynuacji”

W nowym numerze „Wprost” Tomaszowi Adamkowi jest poświęcony artykuł Cezarego Łazarewicza i Michała Majewskiego „Bóg, mafia i ojczyzna”. Dziennikarze opisują związki, jakie łączyły boksera z ludźmi wywodzącymi się ze środowiska przestępczego: menedżerem zawodnika był Bogusław Bagsik, bohater afery Art-B, jedenym z jego pierwszych sponsorów był Tadeusz Wolak ps. „Kitka”, brat znanego gangstera „Brzytwy”, a wyjechać do USA pomagał mu Sławomir S. ps. „Krakowiak”, jeden z przywódców gangu pruszkowskiego.

Łazarewicz i Majewski powołują się przy tym m.in. na wydaną w 2007 roku książkę „Tomasz Adamek. Historia prawdziwa”, której współautorem jest Radosław Konder, były członek zespołu boksera. Adamek mówi, że to paszkwil napisany z zemsty i chęci zaszantażowania go. Na mocy ugody pozasądowej książka jakiś czas po ukazaniu została wycofana z dystrybucji, a Konder cofnął wszystkie swoje oskarżenia (za co miał dostać pieniądze od Bagsika) - o czym jest mowa w artykule „Wprost”.Dziennikarze tygodnika przytaczają jeszcze dwa wątki z książki: rzekome stosowanie przez Adamka dopingu i przemycanie sterydów z Polski do USA oraz jego mocno antysemickie poglądy.

http://www.wprost.pl/ar/445002/Adamek-czyli-Bog-mafia-i-ojczyzna/

Tomasz Adamek już w poniedziałek wieczorem zapowiedział, że pozwie za ten artykuł „Wprost” do sądu. Bokser na swoim fanpage’u facebookowym podkreślił, że w tekście jedynie powtórzono oskarżenia pod jego adresem zawarte w książce „Tomasz Adamek historia prawdziwa”.

- Dziennikarze piszący tekst mieli świadomość, że autor pomówień przeprosił mnie za zawarte w książce insynuacje i wyrządzoną mi krzywdę. Okoliczność ta dodatkowo przemawia na ich niekorzyść - stwierdził Adamek. - Autor książki w obecności notariusza, w pisemnym oświadczeniu wyjaśnił, że pomówienia skierowane pod moim adresem, były efektem jego problemów psychicznych. Zobowiązał się też wycofać z obiegu pozostałe egzemplarze - opisał Adamek, dodając, że powodem napisania książki były też bezpodstawne żądania finansowe pod jego adresem, których nie chciał spełnić.

Bokser poinformował, że zlecił już kancelarii prawnej wytoczenie postępowania sądowego tygodnikowi „Wprost”. - Zamierzam dochodzić wysokiego odszkodowania. Artykuł ten narusza nie tylko moje dobra imię , jako kandydata do PE, ale także uderza w mój dobry wizerunek, czynnego sportowca, związanego i zawierającego kontrakty reklamowe i sponsorskie - wyjaśnił.

http://wpolityce.pl/spoleczenstwo/192365-lazarewicz-z-wprost-oskarza-tomasza-adamka-o-zwiazki-z-mafia-bokser-wytacza-proces-i-zada-wysokiego-odszkodowania