Renata Rudecka-Kalinowska jest geniuszem, ma rację częściej niż zawsze i ma 94 lata (albo kłamie)

Okazuje się, że jako uznawany w jednym ze środowisk za geniusza, nie jestem geniuszem idealnym. Do tej pory uważałem, że MAM ZAWSZE RACJĘ, ale od wczoraj musiałem zmienić swój pogląd w tym względzie. A dlaczego? A dlatego, że trafiłem na lepszego niż ja geniusza. Geniusza, który MA RACJĘ CZĘŚCIEJ NIŻ ZAWSZE. Moje poczucie posiadania racji zawsze zostało wczoraj wieczorem zachwiane. Zachwiane do tego stopnia, że prawie się popłakałem, gdy uświadomiłem sobie, że istnieje geniusz lepszy ode mnie, a jednak! Muszę zweryfikować swoje stanowisko dotyczące posiadania racji zawsze, bowiem okazało się, że można mieć rację częściej niż zawsze. Kto jest tym geniuszem lepszym ode mnie? Nietrudno się domyślić. Otóż znana blogerka, krynica mądrości i prawdy, samej prawdy i tylko prawdy, czyli Renata Rudecka–Kalinowska. Otóż wczoraj pani Renata zechciała napisać coś o nienawiści głoszonej podczas świąt (a nawet na stronie głównej Salonu24) przez innego blogera. Gdy zwróciłem jej uwagę, że próbuje ogień gasić ogniem, również głosząc nienawiść, oczywiście pouczyła mnie mądrze, że jestem głupek i nie potrafię czytać ze zrozumieniem tego, co ona przekazuje. Zakończyła swój uczony wywód następującymi zdaniami: »Twoje zdanie na mój temat, jak wiesz – zupełnie mnie nie interesuje. Już Ci to pisałam w naszej wymianie zdań na Naszej Klasie, gdy przegrzebywałeś Internet w poszukiwaniu informacji na mój temat. « Gdy grzecznie ją zapytałem: »Pani Renato: czy pani może przestać kłamać?« I zwróciłem jej uwagę na fragment, w którym dopuszcza się tego kłamstwa: »Chodzi mi o ten fragment o naszej korespondencji w NK: „gdy przegrzebywałeś Internet w poszukiwaniu informacji na mój temat” Wydawało mi się, że w sposób prosty i zrozumiały wytłumaczyłem pani na czym polegało owo „przegrzebywanie”. Nie przy jecie przez pania do wiadomosci wyjasnienia przeze mnie złozonego świadczy o tym, że wszedzie dopatruje się pani spisków, co z kolei swiadczy, ze pani sama spiski knuje, a przy okazji oczernia innych.« Pani Renata zechciała znowu mnie zbesztać i wypomnieć, że niby przeszukiwałem Internet, szczególnie portal „Nasza Klasa”, w poszukiwaniu informacji o niej. Zacytowała nawet mój list, w którym wyjaśniłem jej jak wyglądały te „poszukiwania” dotyczące jej osoby: »Koteuszu – śmieszysz mnie bo ja nie kłamię kotku Jakie spiski? Jakie oczernianie? Przyłapany na głupocie – gonisz w piętkę. Prawda jest taka, że łaziłeś za mną i wlazłeś na „Naszą Klasę”. A że tam pozostaje ślad po odwiedzinach – nie byłeś więc w stanie ukryć tej swojej bytności. Oto co sam na ten temat napisałeś w odpowiedzi na moje pytanie: „Temat: Re: Poszukiwania udane? Data i godzina: 14.12.2008 21:02 Oczywiście, że tak, ale początkowo do Krakowa zaglądnąłem w poszukiwaniu kogoś innego; znalazłem. Ale wówczas przypomniałem sobie, że pani komus tam (w S24) „wypluła”, ze w Naszej Klasie grzebał „rozglądając się” za panią. Jako, że jestem w NK dopiero ok. 3 tygodni postanowiłem też pogmerać nieco. Jak widać udało mi się.” Miło widzieć, jak zamieniasz się w piskorza... « Zapomniała jedynie zacytować końcowego fragmentu korespondencji, który brzmiał: »p.s. nie jest pani w moim typie, a to akurat zdjęcie mocno panią postarza (sory za szczerość, ale taki juz jestem). Wolę znać, najlepiej osobiście, a przynajmniej z wyglądy, ludzi z którymi rozmawiam. « Ja natomiast zacytuję w całości pisaninę (odpowiedź na mój komentarz) pani Renaty: »Koteuszu Właściwie to sprawiłeś mi, zapewne całkiem niechcący, przyjemność - bycie w Twoim typie byłoby dla mnie czyms potwornie załamującym. Zawsze unikałam jak ognia facetów bardziej pielegnujących własną brodę niż intelekt. I jakoś z reguły zawsze gdzieś tacy kręcili sie w moim pobliżu. Brrrrr....i trudno było się od nich opędzić. Jak na moje 94 lata - nadal mam, jak widzę z tym problem... buziaczki.... « I jeszcze dwa króciutkie fragmenciki mojej korespondencji z panią Renatą: Moje: »A swoją drogą to znam wiele innych starszych pań, starszych od pani i uważam, że aż TAKA starsza, to pani nie jest. :) « Jej: »Dziękuję za ten fajny i inteligentnie zabawny komplement, ale spokojnie mogłabym być Twoją matką.« A na zakończenie pragnę złożyć następujące oświadczenie, którego intencje wynikają także z treści mojej korespondencji z tą głupią, aczkolwiek genialną, kobietą: Nie spodziewałem się, że Renata Rudecka–Kalinowska ma 94 lata. Wiedziałem, że jest stara, ale nie spodziewałem się, że aż tak! Domniemałem, że jej wiek to ok. 60 lat; pomyliłem się przynajmniej o 30. Nawet przyjmując jej „młodszy” wiek zapewniam, że nie gustuję w takich starociach i nie zamierzam uprawiać czegoś w rodzaju nekrofilii. Preferuję kobiety znacznie młodszego rocznika, a „te sprawy” nie stanowią u mnie aż tak pilącego problemu, żebym musiał poszukiwać w Internecie starych bab. Dlatego też specjalne poszukiwania pani Renaty nie miały miejsca, a jej twierdzenie, że „przegrzebywałeś Internet w poszukiwaniu informacji na mój temat” jest z gruntu fałszywe i wynika prawdopodobnie z jej chęci dowartościowania siebie przez przypisywanie innym działań będących w zakresie jej marzeń tylko i wyłącznie. Wobec powyższego należy stwierdzić, że kłamała on w tej kwestii. Geniusz pani Renaty polega zaś na tym, że dokładnie „zbiła” moje argumenty i uwierzyła w to, co napisała do mnie [ja chyba zresztą też :)]. Dowiodła tym, że ma rację częściej niż zawsze.