Osaczanie

Osaczanie – rozpoczęto nagonkę na Iran

Rewelacje Ali Agcy zawarte w jego najnowszej książce „Obiecywano mi raj” wywołały gwałtowny oddźwięk i reakcję samego Biskupa Lombardiego. Który to punkt po punkcie obalał zawarte tezy i domniemania. Stwierdzając w kontekście, iż jest to powieść typu political-fiction a nie rzekome odtworzenie faktów historycznych za jaką ma ona uchodzić. Nie mniej ukazanie się książki w tłumaczeniu włoskim wywołało burzę medialną (całe szczęście że małą).

Odniosłem wrażenie de jawi. Co jest grane? Czemu ma to służyć? A przede wszystkim komu?

Czy to tylko próba nabicia kasy i powrotu na czołówki tytułów medialnych przez schorowanego i w istocie zdołowanego człowieka? To być może. Jednak na tle ostatnich wydarzeń niepodobnym jest to iż, nie ma służyć innym celom niż wskazane. Jednocześnie zadaję sobie pytanie komu to tak naprawdę ma służyć a komu służy. W czyich rękach i pod czyim nadzorem tak naprawdę znajduje się pan Agca. Jest na razie jedynym mi znanym przypadkiem kiedy to zamachowiec w tej rangi wydarzeniu polityczno-społeczno-religijnym jeszcze żyje. I to w dodatku dobrze żyje, z tego co donoszą na jego temat media. Ale może po kolei, od początku. Jak historia naszego współczesnego świata pokazuje żaden zamachowiec nie przeżył. Jeśli nie ginął na miejscu zamachu to był niezwłocznie likwidowany zaraz po, jak np. Oswald w zamachu na JF Kennedy-ego. Wielu innych politycznych zamachowców, tych wcześniejszych i późniejszych w zamachach mniejszej rangi polityczno-społecznej gryzie ziemię. Wiadomo dlaczego. Wraz z nimi urywała się nić powiązań ze zleceniodawcami. Choć tych zapewne sami oni nie znali a zaledwie pośredników. Zresztą w większości dochodzeń mamy do czynienia z nagłym wysypem trupów co by sugerowało, że zawsze dla bezpieczeństwa samych zleceniodawców likwidowano także pośredników. Tak na wszelki wypadek. W tym jednak przypadku zamachowiec żyje i ma się dobrze. Choć i tu zniknęło i zginęło parę osób by przerwać połączenie z prawdziwym zleceniodawcą. O czym to świadczy?

Tylko o tym, że pan Agca nie jest i nie może wskazać prawdziwego zleceniodawcy. Po prostu nie ma pojęcia kto mu kazał to zrobić. Wiedział tylko tyle, że jak tego nie zrobi to i tak będzie wąchał kwiatki od spodu. Nie pozostawiono mu wyboru.

Wracając jednak do kwestii podstawowej. Po ukazaniu się tej książki bardzo obawiam się o dalsze losy pana Agcy. Czemuż to? Ktoś zapyta. Cóż myślę, że w imię wyższych i ważniejszych interesów które to niechcący uwidacznia i naświetla. Jakie to mogą być interesy? To akurat jest proste. Od pewnego czasu, jakieś dwa lata, trwa nagonka związana z Iranem . Pod pretekstem zabezpieczenia się przed skutkami Irańskiego programu nuklearnego. Wiadomo chodzi o to ze Iran lada dzień będzie posiadał broń masowego rażenia jaką jest bomba nuklearna, zwana atomową czy też wodorową. Mniejsza z tym. To samo nie jest istotą. Wiadomo też nie od dziś, że tak naprawdę to cały czas chodzi o pola naftowe i nic innego. Gdyby Iran się zbroił a nie miał nafty, już dawno zarówno Izrael jak i Stany przy współudziale Rosji najechały by i zniszczyły wszelkie instalacje jakie tylko zdołano wybudować na terenie Iranu. Tak na wszelki wypadek by zabezpieczyć się przed możliwym atakiem ze strony „walczącego Islamu”. Niestety, konflikt interesów i trwająca cały czas na terenie Iranu „zimna wojna mocarstw” umożliwia Iranowi rozgrywanie kart na swoją korzyść. I dziś, w przededniu zakończenia programu nuklearnego który stoi kością w gardle zarówno Izraelowi jak i Ameryce ukazuje się książka wnosząca taką oto tezę. Za zamachem stoi sam Ajatollah Chomeini. Biorąc pod uwagę realia tamtego okresu, to tak jak by powiedzieć, że rozkaz wydał Breżniew. Nie mniej na to zwrócą uwagę tylko znawcy tematu. Takich jest niewielu. W ogólnej opinii powstanie obraz tzw. „wojującego islamu”. Walczącego wszelkimi sposobami nie z Ameryką czy Izraelem ale w ogóle z Chrześcijaństwem jako Krzyżowcami jako takimi. Czyżby komuś chodziło o uzyskanie społecznej aprobaty ataku na Iran i do tego nas przygotowują powoli zagęszczając i mącąc ludziom w głowach? Podobnie postępowano nie tak dawno z Irakiem. Z Alka-idą troszkę postąpiono ostrzej wywołując lub dopuszczając do zamachu na WTC. Więc czy przypadkiem w niedługim czasie nie czeka nas następny zamach i to w europie. Może i z użyciem tzw. „brudnej bomby”? By uzasadnić i uwiarygodnić potrzebę wojny z Iranem? Dziś wiemy że jest to możliwe w każdej chwili dosłownie. Jednakże obecnie nie jest to takie łatwe bez porozumienia się z Rosją. A ta obrasta znowu w piórka i nie ma zamiaru odpuszczać, jak to się Obamie w pierwszym momencie wydawało. I na ołtarzu której położył on Polskę i losy naszych elit – dosłownie. Tarcza i wpływy miały być rekompensatą za Bliski wschód. Jednak Rosja cwańsza i odpuściła tylko te regiony których i tak nie kontrolowała. Mam na myśli Irak. Pewnikiem sama książka Agcy ukaże się niedługo w krajach islamskich i wywoła masowe oburzenie, że oto Chrześcijanie a w szczególności Katolicy chcą obarczyć winą za zamach religię Islamu. Stąd do prześladowań na tle religijnym i niepokojów społecznych prowadzących prosto do konfliktu zbrojnego droga niedaleka. W takiej atmosferze o przyzwolenie na zbrojne rozwiązanie sprawy bardzo łatwo. Agresor wyjdzie jako wybawca a w opinii ogółu to będzie sprawiedliwa wojna w imię obrony. Dla tego też taka gwałtowna niezwykle skrupulatna reakcja Watykanu. Czują pismo nosem.

Na tym tle jednak, sam zamach na Papieża JPII zaczyna wyglądać zupełnie inaczej. Bo oto ujawnia się, że tak naprawdę taki scenariusz jest nie tyle w interesie Rosji czy też Iranu jak to sugeruje Agca. A uwidacznia się bardzo ukryty do tej pory interes „synagogi” i jej popleczników żeby nie użyć stwierdzenia „Lobby”. Czyżby osoba Papieża JP II-go przypadkiem nie była odczytywana jako zagrożenie. Wiele razy przedstawiciele „synagogi” torpedowali nieuchronne pojednanie religijne. Samo pojednanie do którego doszło już w czasie późniejszym miało charakter wybiórczy i ograniczony. Raczej było jednostronne. Sprowadziło się do lokalnej włoskiej synagogi. I to my Katolicy w osobie Papieża przeprosiliśmy braci Żydów. Obecne wydarzenia niechcący rzucają zupełnie nowe światło na sprawę zamachu i zleceniodawców. Jest oczywiście też możliwym, że obecna sytuacja jest sprytnie wykorzystywana przez lobby anty Irańskie. Takie przysłowiowe dwie pieczenie przy jednym ogniu. Wówczas jednak należy się obawiać o życie zamachowca, pomimo ochrony ze strony służb. Prawdziwy zleceniodawca nie da na siebie długo czekać. Zarówno w zaistniałej sytuacji przeszkadza on jednym, a już jest nie potrzebny drugim. Więc raczej ochrona nie będzie zbyt dokładna i może mu się przytrafić czy to wypadek samochodowy, wszak tereny Turcji to bardzo niebezpieczne drogi i wie o tym każdy kto choć raz tam zawitał swym samochodem. Tudzież zawał czy wylew. Przecież lata w takim życiu i więzieniach osłabiły organizm. A prawda został zwolniony zarówno na mocy amnestii jak również z uwagi na stan zdrowia. Też nie byłbym zdziwiony gdyby pan Agca ni stąd ni zowąd poczuł wyrzuty sumienia i... Wszak już jesteśmy przyzwyczajeni do samobójstw i to z bardziej błahych powodów.

To oczywiście spekulacje. Wolałbym by takimi pozostały. Jednak z uwagą obserwuję i nasłuchuję nadchodzących stamtąd wiadomości. Najbliższy czas pokaże... i obym się mylił!