Życie w wyludniających się miastach

  Przepowiada nam GUS. Do czego to prowadzi - widać na przykładzie Łodzi. Omówiono go w artykule Marcina Bartnickiego "Polskie miasta wymierają, spektakularny upadek Łodzi", opublikowanym w portalu Wp.pl w dniu 24.01.2012 /TUTAJ/. Autor przypomina publikację brytyjskiego dziennika "The Sun" p.t. "Polskie miasto, które przeniosło się do Brytanii" /TUTAJ/. Nie zgadza się jednak z nią i dowodzi przy pomocy danych GUS, że prawdziwa przyczyną upadku Łodzi jest niski przyrost naturalny, krótka średnia długość życia oraz przeprowadzki do innych polskich miast, w szczególności do Warszawy. Wyjazdy za granicę nie odgrywają znaczącej roli.

  Z tekstu Bartnickiego dowiadujemy się wielu ciekawych rzeczy. Szczyt rozwoju osiągnęła Łódź w 1988 r., gdy mieszkało w niej 854 tysięcy mieszkańców. Autor pisze:

  "Miasto, które nie dało się zniszczyć w czasie dwóch wojen światowych, teraz wymiera samoistnie. W ciągu ostatnich 23 lat z Łodzi zniknęło 130 tys. mieszkańców. Nie jest to wcale efekt emigracji za granicę. Każdego roku Łódź traci średnio ponad 4 tys. mieszkańców przez ujemny przyrost naturalny, składa się na niego zarówno bardzo niski, nawet na tle wyjątkowo marnej polskiej średniej, wskaźnik ilości dzieci przypadających na każdą kobietę - wynoszący 1,14, jak i jedna z najniższych średnich długości życia w Polsce. Mężczyźni mieszkający w Łodzi żyją średnio 70 lat - to o ponad pięć lat krócej niż w pobliskiej Warszawie i o ponad dwa lata krócej od średniej długości życia w Polsce. Wyraźnie niższa od średniej jest również długość życia kobiet.".

  Przewidywania na przyszłość są jeszcze gorsze:

  "Według prognoz GUS, za 22 lata w Łodzi zostanie już tylko 578 tys. mieszkańców - o 147 tys. mniej niż obecnie, a trzecim co do wielkości miastem Polski stanie się Wrocław. W kurczącej się populacji miasta coraz większą rolę odgrywali będą emeryci.".

  Problem dotyczy właściwie wszystkich miast Polski. Według tej samej prognozy GUS ludnośc Kielc ma zmniejszyć się do 2035 roku o 20%, Bydgoszczy o 18%, a Katowic o 17%. Nieznacznie zwiększy się liczba mieszkańców Krakowa i Olsztyna, a Rzeszowa aż o 9%. Warszawiaków ma być o 140 tys. więcej. Prawie 200 tys dodatkowych osób zamieszka w powiatach graniczących ze stolicą,.    

  W linkowanym powyżej artykule dziennik "The Sun" podaje prognozę Eurostatu, według której do 2060 roku ludność Polski zmniejszy się o 20%. Jak widać, w większości miast może nastąpić to szybciej. Mamy rzeczywiście nową jakość. W mojej notce z sierpnia 2012 "Zawsze było nas za dużo" /TUTAJ/ opisywałam sytuację do której byliśmy przyzwyczajeni przez 45 lat trwania PRL:

  "Ja i moi rówieśnicy przez całe właściwie życie słyszeliśmy, że jesteśmy przeklętym wyżem demograficznym i to przez nas wszystkiego brakuje. Najpierw nie było miejsc w przedszkolach, potem uczyć się musieliśmy w przepełnionych szkołach, brakowało miejsc na studiach, wreszcie mieszkań, a gdy załamała się "druga Polska" Gierka, to właściwe już wszystkiego. Nieustannie powtarzano we wszystkich mediach że jest nas za dużo. To trwa przecież do dzisiaj. Teraz, gdy przechodzimy na emeryturę, dowiadujemy się, iż wielka ilość emerytów zagraża gospodarce i budżetowi państwa. Znowu jest nas zbyt wielu. Władze PRL starały się jak mogły opędzać od "nadmiaru" ludzi.".

  Ciekawe jest to, iż opisana wyżej prognoza GUS powstała w 2008 roku. Przez 5 lat władze Platformy Obywatelskiej wyraźnie nie przyjmują jej do wiadomości. W ciągu wielu lat po roku 1989 mogło się wydawać, że "Demograficzna zemsta komunizmu" /opisywałam ją /TUTAJ// ominie jakoś Polskę. Teraz widać, że nas dopada - z dwudziestoletnim opóźnieniem.