Refleksje Listopadowe: Polacy!(?)

... dwa razy się wkleiło!

... łacińska, hłe hłe!

Po czym się ją rozpoznaje, że spytam? Po wybitnym talencie politycznym i państwowym, jaki przejawiają Polacy? To skąd druga kadencja Tuska, nie mówiąc już o niegdysiejszych komuchach z SLD? Skąd 70% popularności Komóry?

Jaki procent dzisiejszych Polaków - z których każdy ma przeciętnie po dwa fakultety przecież - rozumie cokolwiek z łaciny?

Ilu, choćby tu, na tym portalu, potrafiłoby z głowy powiedzieć np. przez kogo została zgwałcona Lukrecja? ;-)

Prawdopodobnie wtedy tego typu nacjonalistyczna i pozująca na naukową ideologia była potrzebna, biorąc pod uwagę to, co robili w tej dziedzinie wtedy Niemcy (oczywiście ze Spenglerem to nie ma nic wspólnego!), ruscy, czy ci niewymawialni (ci ostatni od tysięcy lat). Koneczny ją stworzył i chwała mu za to.

Ale żeby DZISIAJ onanizować się PROPAGANDĄ sprzed niemal stu lat, to już, proszę darować, paranoja!

Cywilizacja Łacińska przeczołgała się tu do nas, co zajęło jej setki lat, omijając sąsiadów i wszystkich po drodze...

Nie ludzie - dajcie sobie spokój z takimi przemądrymi rozważaniami i zostawcie je komuś, kto cokolwiek z tego rozumie. Nie żeby coś, ale jednak wolałbym, żeby rodacy, a już na pewno ci patriotycznie nastawieni, zaczęli nieco myśleć na serio. (Z butelkami na czołgi i tak nie pójdą, bo to już nie ten typ patriotów.)

Nawet ze Smoleńskiem... Czemu NIKT nie zastanawia się dlaczego w ogóle LK narażał się na zamordowanie go przez ruskich, skoro przecież takie ryzyko dawało się od początku ocenić jako znaczne? Dlaczego nikt z odpowiedzialnych nie oceniał POLITYCZNYCH KOSZTÓW ew. takiego zamachu? Przecież są ogromne i każdy wyższy urzędnik państwowy "po naszej stronie" powinien to wiedzieć, prawda?

Tu nie chodzi o osobistą odwagę LK, jego brak lęku o własne życie itd., tylko o to, czy Polska na tym nie straci ogromnie wiele. I straciła, prawda? I nikt ani wtedy, ani teraz, nie położył na jednej szali ryzyka i tych strat, a na drugiej paru bukietów i okolicznościowych zdjęć? OK - dla kogoś może te bukiety i zdjęcia przeważają, ale ja chciałbym chociaż usłyszeć taką ocenę, pod którą ktoś odpowiedzialny się jednoznacznie podpisuje!

Tak więc, zanim się zaczniemy podszywać pod Rzymian, jest jeszcze parę drobnych spraw do zrobienia i poprawienia w nas samych!

A jeśli wg. kogoś nie mam racji - no to KTO zgwałcił Lukrecję? (Ale bez szukania w Wikipedii proszę!)

Dość destruktorów cywilizacji łacińskiej w prokuraturach i sądach

http://www.google.pl/search?sclient=psy-ab&hl=pl&site=&source=hp&q=Do%C5...

W cywilizacji łacińskiej prawo podporządkowane jest etyce. Nie doraźnym potrzebom, albo zdaniu wodza - jak w turańskiej...
To jest nasz punkt odniesienia. I do niego się odwołujemy...

... kto zgwałcił? ;-)

a co gwałt na Lukrecji ma wspólnego z poczuciem przynależności narodowej, bo jakoś nie łapię?

bez wikipedii. Nawet bez 100% wiedzy o jaką Lukrecje chodzi...
Jeżeli coś takiego miało miejsce, to niewątpliwie był to jakiś straszny grzesznik. Może nawet grzesznik psychopata. Pełno takich w każdej cywilizacji. Wystarczy się rozejrzeć, nawet po internecie... Tyle, że w cywilizacji łacińskiej nawet gdy ktoś taki chwilowo uniknie kary, to i tak jest powszechnie potępiany. W innych cywlizacjach - niekoniecznie.

Zjednoczony Ursynów

Synkowie moi, poszedłem w bój,
jako wasz dziadek, a ojciec mój,
jak ojciec ojca i ojca dziad,
co z Legionami przemierzył świat,
szukając drogi przez krew i blizny

do naszej wolnej Ojczyzny!

Synkowie moi, da nam to Bóg,
że spadną wreszcie kajdany z nóg
i nim wy męskich dojdziecie sił,
jawą się stanie, co dziadek śnił:
szczęściem zakwita krwią wieków żyzny
łan naszej wolnej Ojczyzny!

Synkowie moi, lecz gdyby Pan
nie dał zajść zorzy z krwi naszych ran
to jeszcze w waszej piersi jest krew
na nowy świętej Wolności siew:
i wy pójdziecie pomni spuścizny
na bój dla naszej Ojczyzny.

Jan Żuławski

Nie wiem, kto ja zgwalcil, ale chetnie dolacze do grona wspolnikow. "Kazda potwora znajdzie swego amatora"

który miesza pojęcie etnosu z narodem i wyciąga stąd błędne wnioski. Sprawy genealogiczne, a zwłaszcza przynależność plemienna jest tylko jedną (która najsilniej spaja) ale niekonieczną cechą grupy etnicznej, która w procesie historycznym może (!)(ale nie musi) utworzyć naród.
Nacjonalizm z kolei jest patriotyzmem, cechą pozytywną - uczuciem przynależności i wypływającej stąd troski o naród.
A wypowiedzi takie jak: "w których stronę popychana jest państwowość pojałtańska: okrojona terytorialnie na wschodzie do ziem etnicznie uznanych – w sposób arbitralny! - za polskie, z zaludnionym przesiedleńcami z Ziem Dawnych," - to kolejny błąd, wynikający tak z nierozumienia etnosu, jak i historycznej niewiedzy. Np. Ukraina Zachodnia była początkowo terenem zamieszkiwanych przez Polan.

... przynależności narodowej?

Ja mówię o tym, że nie dostrzegam żadnych dowodów na to, żeśmy Rzymianami.

Ty dostrzegasz? Kiedyś nasi przodkowie, ci wyżej postawieni, faktycznie gadali po łacinie. Koneczny uczył się jej w szkole. Ale dzisiaj? I zresztą jak to ma wystarczyć, żebyśmy byli "łacińską cywilizacją"?

Nie tylko nikt nie wie, kto zgwałcił Lukrecję, ale zobacz - nikt nawet NIE CHCE SIĘ DOWIEDZIEĆ!

Faktycznie, łacińska cywilizacja, nie ma co! ;-)

... był? No i co z tego wynikło? Bo naprawdę wynikło bardzo wiele i "łacińska cywilizacja" musi o tym przecież wiedzieć!

Tu nie chodzi o pikantną czy pornograficzną historyjkę - tu chodzi o historię, czy może legendę, dotyczącą samej ISTOTY rzymskiego państwa.

No wiec?

... koloru skóry. Byłoby to brzydko, nieetycznie i nie po chrześijańsku.

Tylko że ten ktoś z innym kolorem skóry najpiew musi ZOSTAĆ obywatelem RP, a to nie jest sobie zawsze taka prosta i jednoznaczna sprawa, prawda?

No bo jak już jest, to wiadomo.

"Cywilizacja łacińska" to nazwa. Jedna z nazw zresztą... Przecież nikt z nas się nie upiera, że jesteśmy Rzymianami... Jak się zdenerwuję, to zacznę ją nazywać swoją własną nazwą.
A co do tej drugiej sprawy, to z k a ż d e go naszego czynu, z każdej decyzji wynikają jakieś konsekwencje...

Cywilizacja łacińska kształtowała się w okresie średniowiecza, a najważniejszym czynnikiem ją tworzącym był Kościół katolicki. Obejmuje ona społeczeństwa Europy zachodniej i środkowej oraz Ameryki, dominuje wszędzie tam, gdzie religią dominującą jest katolicyzm, lub wywodzące się z niego wyznania protestanckie. Jej etyką jest etyka katolicka. Cywilizacja łacińska przejęła attyckie pojęcia prawdy (nauki) i piękna (literatura i sztuka) oraz znaczną część rzymskiego prawa, rozwijając je w duchu chrześcijaństwa. W polityce narzuca rządzącym te same prawa moralne, które obowiązują poddanych ich władzy. Dąży do rozwinięcia jak najsilniejszego samorządu i jak największego wpływu społeczeństwa na państwo. Uznaje dualizm prawa (prawo prywatne i publiczne) i wyższość etyki nad prawem (prawo ma wywodzić się z etyki i podlega ocenie moralnej). W ekonomii najwyżej ceni własność nieruchomą, zwłaszcza ziemską. Jej ideałem w tej dziedzinie jest zapewnienie jak największej liczbie ludzi samodzielności ekonomicznej, tj. posiadania własnego warsztatu pracy, będącego w stanie zapewnić utrzymanie rodzinie. W prawie rodzinnym i małżeńskim uznaje tylko małżeństwo monogamiczne, oraz emancypację rodziny spod władzy rodu.'' Feliks Koneczny

Pytam:
Czy trzeba mówić po łacinie albo być Rzymianinem, żeby być przedstawicielem tej cywilizacji?
1listopada minęła 150 rocznica urodzin wielkiego Polaka...

... śmieszy/wnerwia od wmawiania sobie, że szkopy to nie samo jądro Europy, tylko jakieś bizantiany.

Jeśli to nie wywołuje niezdrowych emocji, to jasne - niechby sobie była łacińska. Ale niestety, jak ja to widzę, wywołuje i odwraca uwagę od spraw serio.

Choć oczywiście nie mam się raczej o co kłócić, po prostu czasem już muszę rzec coś złośliwego, skoro każdy powtarza mantry (to nie o Tobie), a tak niewielu próbuje myśleć.

Spengler, choć szkop, jest i tak tysiące długości przed wszystkimi tego typu mądrościami, że szkopy to Bizancjum, a my Rzymianie. Koneczny głupi nie był, ale i tak nie ten poziom, a te historie, to jednak całkiem nic dla nas dzisiaj do wbicia w to zębów. Uczyć się trza OD NAJLEPSZYCH i tyle! Choćby byli i szkopami.

... OK, niech będzie.

To pokaż Ty mi może GDZIE ONO DZISIAJ? A także pokaż mi, że więcej tego dzisiaj u nas, niż w Niemczech, nie mówiąc już o takich tam Francjach, Wielkich Brytaniach, Włochach. (O których w ogóle nie wiemy, jak ta to cywilizacja. Hłe hłe!)

Jedna żona cesarza ponad tysiąc lat temu, jak dowodzi Koneczny, wystarczyła Niemcom, żeby się stali bizantyjscy, a nam nie poradziła ani saska "wolność", ani rozbiory, ani PRL, ani PRL bis... Nie zauważasz, że kręcimy się raczej w kręgu czystego absurdu?

No tak, no tak... Po prostu kto nie jest fanem(ką) Spenglera...
A teraz do rzeczy. Po pierwsze. W przeciwieństwie do niektórych osób nie jestem mocna z historii. Ale przecież nawet jej słaba znajomość pozwala stwierdzić, że u Szkopów naprawdę prawo szło przed etyką. Mało na to strasznych przykładów?
Ale może oni się teraz ... ułacinnili? Podczas gdy my - mocno sturańszczyli?
I na zakończenie pytanie - które dzieła Feliksa Konecznego Szanowny Pan przeczytał?
Pozdrowienia...

... Spenglera?

Ja co najmniej jedno całe, i zrozumiałem - teraz piłka jest w Pani korcie! ;-)

Dobrz, to teraz prosze mi pokazć wpis, w którym ja nurzam w błocie Spenglera tak jak Pan Konecznego.
I wtedy będziemy grać dalej... :)))

"Ilu, choćby tu, na tym portalu, potrafiłoby z głowy powiedzieć np. przez kogo została zgwałcona Lukrecja? ;-)"

-Mnie osobiscie,bardziej cieszy fakt,iz na tym portalu wszyscy wiedza ze gwalcona jest Polska.

Z glowy powiedziane.

Pozdrawiam.

Wiedza rowniez przez kogo!

Ktos/cos ocenzurowalo zdjecie...a wiec podaje link:

http://en.wikipedia.org/wiki/Sextus_Tarquinius

P.S.Przyznaje uczciwie...nie wiedzialem kto....

Pozdrawiam.

http://lucretia.askdefine.com/

... Polski był taki, jak zgwałcenia Lukrecji, moglibyśmy się w sumie cieszyć.

Nie że coś, ale poziom humanistycznego wykształcenia w narodzie jest bardziej przeraźliwy, niż myślałem. Może to nawet jedna z przyczyn tego, że nas tak łatwo...

... fajne obrazki i parę szczegółów, których już sam nie pamiętałem.

Ale nie jest to tylko erotomańska historia, prawda? Sprawa jest istotna.

(Szczególnie cudny jest ten dolny obrazek na Wiki, gdzie Lukrecja, jakby jej dorysować nogę, mogłaby wykonywać yoko geri keage w brzuch Sextusa Tarquiniusza. Całkiem jak ilustracja w jakimś podręczniku walki wręcz. A i ten Rubens nie jest najgorszy, jak na niego. Normalnie to gość się chyba stara obrzydzić mi pulchne kobiety, a tu jest jednak lepiej. Ale sza, bo popadamy w erotomańskie gaworzenie! ;-)