Usunięcie uranu z Polski

jak patrzę na działania Tuska i Obamy to widzę kalkę. Obaj oddali wszystko, w odpowiedniej skali do tego, co mogli, osłabiając gospodarkę, armię i suwerenność swoich krajów.

A kto skorzystał? Rosja Putina i międzynarodowa finansjera, zarabiająca na poczatek na uzbrojeniu, a potem "odbudowie" zniszczonych wojną krajów. To Obama zainicjował "Arabską Wiosnę", a Sikorski był głównym listonoszem z ramienia Niemiec i Francji, z przystankami w Moskwie. Kolejny dywanik u Ławrowa w listopadzie.

Rozszerzenie działań NATO w Afganistanie wymaga zgody Rady Bezpieczeństwa - Churkin
http://rt.com/politics/nato-afghanistan-security-council-churkin-640/

Rosja naciska NATO nad ich planami utrzymania baz wojskowych w Afganistanie po wycofaniu Międzynarodowych Sił Wsparcia Bezpieczeństwa (ISAF), zaplanowanej na 2014.

Przemawiając na posiedzeniu Rady Bezpieczeństwa ONZ w czwartek rosyjski ambasador przy ONZ Witalij Churkin podkreśliła, że ​​dalsze obecność wojsk NATO w Afganistanie wymaga podjęcia decyzji przez Radę Bezpieczeństwa ONZ.

Rosyjski dyplomata wspomniał również sprzeczne doniesienia dotyczące wycofania, które jest planowana na rok 2014.

"Sprzeczne oświadczenia, że ​​obce wojska opuszczą Afganistan ..., ale obce bazy pozostaną rodzi pytania," Churkin powiedział.

Dyplomata twierdził, że jeśli wojna z terroryzmem jest w likwidacji w Afganistanie, a jednak w dalszym ciągu będą trwały obecność wojskowa ", to podstawy są zachowane z innego zadania, które nie jest związane z Afganistanu."

"Jeśli wojna z terroryzmem musi być kontynuowana, to będzie trzeba mieć mandat przedłużony przez Radę Bezpieczeństwa," powiedział.

Chcielibyśmy, aby mieć pełną jasność w tej sprawie, dodał.

Churkin również zauważył, że przed NATO upoważnia żadnego rozszerzenia w zakresie jego działania w Afganistanie, Sojusz musi zgłosić do Rady Bezpieczeństwa w sprawie realizacji "istniejącego mandatu."

Rosja, która dała NATO wykorzystanie połączeniem lotniczym korytarza na dostawę ładunku w Afganistanie, nie jest bezstronnym obserwatorem tego co się dzieje w regionie. Ponieważ Stany Zjednoczone otworzył swoją ofensywę wojskową w październiku 2001 r. Rosja była świadkiem bezprecedensowego wzrostu dostaw heroiny przemycanych do kraju.

Moskwa chce rozpocząć podnośniki metod defoliacji wykorzenić afgańskich pól makowych, natomiast Waszyngton obawia się zniszczenia plantatora utrzymanie, zmuszając je do ramion terroryzmu dla ich przetrwania.

"Obecność wojskowa nie powinny być wykorzystywane przeciwko interesom sąsiadów Afganistanu i krajów regionu", rosyjski ambasador powiedział.

Rosja jest ciekawa jak Afganistan ma się przekształcić w "pokojowego, stabilnego, demokratycznego państwa" w celu zagwarantowania "neutralizację zagrożeń związanych z terroryzmem i handlem narkotykami emanującą z jego terytorium."

W tym względzie, Churkin podkreślił rolę misji ONZ w Afganistanie, twierdząc, że po wycofaniu wojsk NATO powinna istnieć jako "koordynator międzynarodowych cywilnych działań na rzecz promowania stabilizacji, koncentrując się ... w sprawie wzmocnienia afgańskiej suwerenności i roli Afgańczycy w rządzeniu krajem. "

Rosyjski ambasador wyraził również zaniepokojenie liczbą uchodźców afgańskich, wielu z nich terrorystów, którzy uciekają się natychmiastowego strefę wojenną.

"Terroryści ... zostały wyparte na północ od miejsca ich wprowadzenia na obszar innego państwach Azji Środkowej," Churkin ostrzegł. "Stanowi to bezpośrednie zagrożenie dla stabilności w regionie."

Wreszcie, w kontekście przygotowań do NATO wycofania, wyraził zaniepokojenie falą zamachów terrorystycznych, które przetoczyły się w Afganistanie.

Z NATO koalicji patrząc, aby wyjść z hotspot, prezydent Putin w sierpniu powiedział ISAF powinny zostać w Afganistanie aż ich praca jest zakończona.

"Szkoda, że ​​wielu uczestników tej operacji myśli o tym, jak szybko wyjść stamtąd", powiedział Putin podczas spotkania z spadochroniarzy w rosyjskim mieście Uljanowsk. "Podjęli się tego obciążenia i należy go nosić do końca."

Reset : Czy Rosja musi przemyśleć zachodnie stosunki?
http://rt.com/politics/nikonov-interview-russia-us-west-425/

Wiaczesław Nikonow, zastępca szefa Komisji Spraw Zagranicznych, mówi RT, że Rosja powinna zacząć patrzeć na wschód, by wzmocnić swoje cele polityki zagranicznej.

Oficjalny Duma powiedział, że Rosja powinna stać się samowystarczalne centrum międzynarodowego siły.

"Rosja nie może stać się nic innego, nie ma alternatywy" Nikonow powiedział RT w wywiadzie telefonicznym. "Nie możemy być włączone do Unii Europejskiej czy NATO, jesteśmy zbyt duże i zbyt rosyjski za to."

Rosja jest skazana na niezależnym, centralne sterowanie, dodał.

Nikonow następnie dostarczyli perspektywę historyczną terminowego kolei Rosji na Wschód.

"W pierwszych latach pierestrojki, Rosja była zdecydowanie Western-zorientowane, Gorbaczow został mówienie o" wspólnym europejskim domu ", natomiast Jelcyn faktycznie stosowane do członkostwa w NATO i UE," zauważył.

Jedynym rezultatem tych wysiłków było rozszerzenie NATO na wschód, dodał.

Nikonow następnie umieszczono solidne argumenty za Rosja patrząc na Wschód zarówno dla bezpieczeństwa i korzyści ekonomicznych.

"Dziś jest ruch w kierunku Azji Wschodniej, co jest dość logiczne. Ponad połowę światowej gospodarki, a więcej niż połowa ludności żyje w świecie regionu Azji i Pacyfiku. Tak dla Rosji bardzo ważne jest, aby spojrzeć na wschód i pozycjonować się nie tylko jako mocarstwa europejskiego i Eurazji, ale także jako Europa-Pacific władzy. "

Rosja i Chiny są uszczelnienia ich związek nie tylko słowami, ale z konkretnymi partnerstwa, w tym w Azji i Pacyfiku Współpracy Gospodarczej (APEC), w Szanghajskiej Organizacji Współpracy (SOW). Rozważając, gdzie Ameryka pasuje do tych regionalnych sojuszy, to mówi, że prezydent USA Barack Obama wziął przepustkę na tegorocznej APEC posiedzeniu, w rosyjskim portowym mieście Władywostoku.

Usprawiedliwieniem dla Obamy brakuje zdarzenie było nadchodzące wybory prezydenckie. Jednakże nie zostało utracone na niektórych politycznych analityków, że Waszyngton może były niewygodne z ideą bycia w obecności na szczycie, gdy jego status supermocarstwa byłby częściowo zaćmione przez innych wschodzących gwiazd.

To podkreśla zalety Rosji sił z Chin na arenie międzynarodowej.

Nikonow wskazał na Wielki Mur Chiński na poparcie twierdzenia, że ​​azjatycki kraj od tysiącleci zaniepokojeni chroni swoje północne terytorium przed inwazją. Dziś, że strach jest znacznie zmniejszone, a teraz Chiny mogą skupić uwagę na innych miejscach problemowych.

"Pekin rozumie, że utrzymywanie zdrowych relacji z Rosją jest bardzo ważne, a dziś Rosja-Chiny są w najlepszym w historii" Nikonow potwierdzone.

Zapytany o przyszłość Rosja-USA w świetle zbliżających się wyborów prezydenckich w Waszyngtonie, on uważa, że ​​"nie ma znaczenia, co administracja jest w mocy."

"Istnieją różne Demokraci i Republikanie są różne," powiedział RT. "Historycznie jednak łatwiej było dla Rosji i ZSRR do czynienia z Republikanami, które reprezentują bardziej pragmatyczną partię z mniejszym zainteresowaniem ludzkiego porządku praw."

Nikonow obwiniany sezon kampanii dla wzrostu retoryki wymierzony przeciwko Rosji, a konkretnie z challengera Republikanów, Mitt Romney, który nazwał "Rosja Ameryki numer jeden geopolitycznego wroga."

"Administracja Obamy jest ochrona jego rekord i resetu w stosunkach amerykańsko-rosyjskich była jednym z jego rzeczywistych osiągnięć," powiedział. "I oczywiście Republikanie w tej trudnej kampanii będą atakować Obamę na każdym kwestie polityki zagranicznej, w tym resecie".

Nikonow następnie wymienił Rosja-USA reset, co sugeruje, że być może nadszedł czas, aby rozważyć, że dobrze.

"Powinniśmy raczej myśleć bardziej strategicznie, a nie tylko zresetować komputer, ale może rozważyć zmianę dysku twardego," zażartował.

Stosunki między Moskwą i Waszyngtonem pozostają napięte na amerykańskie plany budowy tarczy antyrakietowej w kraju byłego Układu Warszawskiego - bez udziału Rosji.

Pomimo ostrzeżenia Moskwy, że system może skutkować "kolejny wyścig zbrojeń," USA i NATO wydaje się niewzruszony przez taką ponurą perspektywą.

Rosja jednak nie należy przyjmować twarde stanowisko w Ameryce zbyt osobiście. W końcu, może być po prostu w reakcji sytuacji wymagającej krajowym.

"Sytuacja wewnętrzna wewnątrz USA nie jest tak naprawdę korzystna dla poprawy stosunków z jakiegokolwiek kraju, ponieważ Ameryka stała się do wewnątrz i bardzo ksenofobicznym" Nikonow zawarta.

"Zwłaszcza Rosji zależało na tym, by Polska nie mogła sobie przypadkiem zmontowac na boku paru głowic. Obama chetnie spełnił jej życzenia. Powiedział zresztą "Stany Zjednoczone chcą do końca 2013 roku zabezpieczyć przed terrorystami wszystkie materiały atomowe na świecie.". Zapomniał tylko dodać: poza tymi znajdujacymi się w Rosji, Izraelu, Wielkiej Brytanii, Francji oraz Korei Pln i Iranie."
Pewnie, że wytrych "terrorystyczny" przykrywał gołą prawdę- a jeśli sobie coś po cichu zbudują? Myślę jednak, że biorąc pod uwagę rok 2010 i właśnie obecny prawda może być nieco inna. Amerykanie z Rosjanami już parokrotnie udowodnili, że potrafią współpracować nawet wbrew podziałom (rok 1956 chociażby) albo udają wrogość żeby wyeliminować konkurencję. Myślę, że chodziło o to żeby Polska nie kombinowała na boku z...Niemcami.
http://www.forbes.pl/artykuly/sekcje/wydarzenia/koncerny-energetyczne-sk...
http://www.nettg.pl/news/103653/atom-areva-dostarczy-paliwo-do-niemiecki...
Cały ten pic o zamykaniu elektrowni ma drugie dno.

Ten cały "reset" praktycznie się skończył jesienią 2010, gdy USA zablokowały pomysł Związku Europejskiego /wg Karaganowa/. Wtedy Rosja zwróciła się w stronę Azji montując Związek Euroazjatycki. Jednak jego skutki trwają do dziś.

Ta uwaga na temat Niemiec wygląda na słuszną. Nie pomyślałam o tym.