Polityczny pluralizm
tu.rybak, pon., 23/07/2012 - 17:53
Media walą w PSL jak w bęben, a co bardziej spostrzegawczy zauważają, że należy walić przede wszystkim w PO, gdyż zawłaszcza dużo więcej. I nie po sprawiedliwości by było, by tylko PSL dostawał cięgi.
A ja uważam, że warto walić w PSL tak długo, aż się rozpadnie. PSL póki istnieje szkodzi Polsce. Jest - podobnie do PO - partią władzy. W mediach występuje subtelne omówienie: partia obrotowa.
Przypomnę stary dowcip. Jeden gościu pyta drugiego: nosisz majtki od Calvina Kleina i używasz perfum od Gucciego? Nie? To ty nie gej, ty pedał jesteś...
Po co to przywołanie? Otóż podobną różnicę zauważam między PO i PSL. PSL nosi gacie i zalatuje obornikiem, a PO występuje w wyperfumowanych eleganckich majtkach. Innymi słowy PSL bierze na swoją, przaśną skalę, a PO bierze więcej, z większym ryzykiem. PSL, od dawna pracująca na wizerunek partii, która z każdym może, tak naprawdę dba wyłącznie o ciągłość dostaw. Stały niewysoki dochód per saldo jest bardziej opłacalny niż jednorazowa duża wypłata.
Znikanie PSL i niezajmowanie stanowiska w sprawach istotnych dla państwa jest również stanowiskiem. PSL firmuje, przynajmniej w ostatnim pięcioleciu, zwijanie całego państwa. Obniżenie rangi Polski, powolny upadek gospodarczy, postępującą pauperyzację społeczeństwa, wręcz biedę, kształcenie niewykształconych... Zarzuty mógłbym mnożyć - to wszystko jest również zasługą PSL.
Tuszowanie afer, ze śledztwami i komisjami ws. Smoleńska na czele, również wchodzi w zakres obowiązków ludowców. Proszę sobie przypomnieć skandaliczne zachowanie Stefaniuka w komisji hazardowej! A z najbliższej historii można przywołać firmowanie przez Pawlaka obalenia rządu Olszewskiego i pamiętną koalicję z SLD...
PSL dokonał wyboru i za wybór musi zostać ukarany. Jak nie teraz to kiedy?
Dziwi mnie rozpatrywanie PSL jako koalicjanta dla PIS. Otóż nie powinno być na to zgody. PSL nie jest kandydatem dla PIS, tak jak kandydatami nie są SLD czy RP. Oni już wybrali.
Dla tych, w tym należących do PIS, którzy uważają, że PSL może być bardzo dobrym koalicjantem mam radę: mniej defetyzmu, więcej wiary we własne siły (ergo: więcej pracy). Wystarczy wygrać samodzielnie, tak by nie trzeba było brudzić rąk przy rządzeniu, by nie trzeba było przymykać oka na serwituty.
Dodatkowo samodzielna odpowiedzialność wydaje się być duża zdrowsza niż koalicyjna. Rządzącym będzie dużo trudniej powiedzieć: to kolega...
Pretekstem do powyższych rozważań był artykuł w dzisiejszej "Rz". Publicysta dziennika pisze m.in.:
Trudno wykrzesać z siebie dobre słowo dla PSL-u. Warto jednak pamiętać, że jego istnienie jako podmiotowej siły politycznej jest ważne dla politycznego pluralizmu w naszym kraju (choćby dlatego, że "obrotowi" ludowcy to przynajmniej teoretycznie jedyny możliwy koalicjant dla głównej partii opozycyjnej) [P. Skwieciński, rp,pl, 23 VII 2012 r. ]
No właśnie nie. Jeszcze raz podkreślę. Z taki rozumieniem słowa polityka należy zerwać. Przyzwolenie na brak uczciwości wyniosło do władzy Tuska i Pawlaka. Od czasów zmiany szyldu z ZSL na PSL jesteśmy świadkami w jaki sposób ludowcy są ważni dla politycznego pluralizmu...
A ja uważam, że warto walić w PSL tak długo, aż się rozpadnie. PSL póki istnieje szkodzi Polsce. Jest - podobnie do PO - partią władzy. W mediach występuje subtelne omówienie: partia obrotowa.
Przypomnę stary dowcip. Jeden gościu pyta drugiego: nosisz majtki od Calvina Kleina i używasz perfum od Gucciego? Nie? To ty nie gej, ty pedał jesteś...
Po co to przywołanie? Otóż podobną różnicę zauważam między PO i PSL. PSL nosi gacie i zalatuje obornikiem, a PO występuje w wyperfumowanych eleganckich majtkach. Innymi słowy PSL bierze na swoją, przaśną skalę, a PO bierze więcej, z większym ryzykiem. PSL, od dawna pracująca na wizerunek partii, która z każdym może, tak naprawdę dba wyłącznie o ciągłość dostaw. Stały niewysoki dochód per saldo jest bardziej opłacalny niż jednorazowa duża wypłata.
Znikanie PSL i niezajmowanie stanowiska w sprawach istotnych dla państwa jest również stanowiskiem. PSL firmuje, przynajmniej w ostatnim pięcioleciu, zwijanie całego państwa. Obniżenie rangi Polski, powolny upadek gospodarczy, postępującą pauperyzację społeczeństwa, wręcz biedę, kształcenie niewykształconych... Zarzuty mógłbym mnożyć - to wszystko jest również zasługą PSL.
Tuszowanie afer, ze śledztwami i komisjami ws. Smoleńska na czele, również wchodzi w zakres obowiązków ludowców. Proszę sobie przypomnieć skandaliczne zachowanie Stefaniuka w komisji hazardowej! A z najbliższej historii można przywołać firmowanie przez Pawlaka obalenia rządu Olszewskiego i pamiętną koalicję z SLD...
PSL dokonał wyboru i za wybór musi zostać ukarany. Jak nie teraz to kiedy?
Dziwi mnie rozpatrywanie PSL jako koalicjanta dla PIS. Otóż nie powinno być na to zgody. PSL nie jest kandydatem dla PIS, tak jak kandydatami nie są SLD czy RP. Oni już wybrali.
Dla tych, w tym należących do PIS, którzy uważają, że PSL może być bardzo dobrym koalicjantem mam radę: mniej defetyzmu, więcej wiary we własne siły (ergo: więcej pracy). Wystarczy wygrać samodzielnie, tak by nie trzeba było brudzić rąk przy rządzeniu, by nie trzeba było przymykać oka na serwituty.
Dodatkowo samodzielna odpowiedzialność wydaje się być duża zdrowsza niż koalicyjna. Rządzącym będzie dużo trudniej powiedzieć: to kolega...
Pretekstem do powyższych rozważań był artykuł w dzisiejszej "Rz". Publicysta dziennika pisze m.in.:
Trudno wykrzesać z siebie dobre słowo dla PSL-u. Warto jednak pamiętać, że jego istnienie jako podmiotowej siły politycznej jest ważne dla politycznego pluralizmu w naszym kraju (choćby dlatego, że "obrotowi" ludowcy to przynajmniej teoretycznie jedyny możliwy koalicjant dla głównej partii opozycyjnej) [P. Skwieciński, rp,pl, 23 VII 2012 r. ]
No właśnie nie. Jeszcze raz podkreślę. Z taki rozumieniem słowa polityka należy zerwać. Przyzwolenie na brak uczciwości wyniosło do władzy Tuska i Pawlaka. Od czasów zmiany szyldu z ZSL na PSL jesteśmy świadkami w jaki sposób ludowcy są ważni dla politycznego pluralizmu...
- tu.rybak - blog
- Zaloguj się, by odpowiadać
11 komentarzy
1. Rybaku
słuchałam jednym uchem bredzenia Wałęsy wezwanego do rybiookiej Werner w sprawie Pawlaka.
Pełna rozgrzeszenie . Dla Tuska i dla PSL.
Pawlak szczególnie rozgrzeszony, a nową miarą przyzwoitości i przydatności w polityce jest .... marka komputera! Tak, Wałęsa pochwalił Waldemara (miał za co od 4 czerwca 1992 r.) że jest na pewno otwarty i nowoczesnay, bo noszą Bolek z Waldemarem taki sam model laptopa.
Nooo.... i o żesz ...
Maryla
------------------------------------------------------
Stowarzyszenie Blogmedia24.pl
2. i gdyby tu chciał zajrzec jakis polityk czy redaktor :)
wciąz aktualne pytania dla Pawlaka, których nikt nie zadał
"Ten kraj to raj!" czyli o co trzeba pytać v-ce premiera Pawlaka z PSL
Maryla
------------------------------------------------------
Stowarzyszenie Blogmedia24.pl
3. to są dobre pytania
ale dla prokuratora. I tak powinna rozmowa z Tuskiem czy Pawlakiem wyglądać...
4. I żeby nie było
żem w chórku. Dwa lata temu (27 VII 2010) pisałem w "Dobry PSL martwy PSL" [http://blogmedia24.pl/node/34011] podobnie.
I za każdym razem staram się podkreślać, że rządzi nami nie PO, a rząd Tuska i Pawlaka (PO i PSL)
Wiele osób daje się nabrać na opowiadanie, że PO odpowiada tylko za część, no a reszta, a reszta to koalicjant i nam nic do tego...
Więc nie.
5. "Dziwi mnie rozpatrywanie PSL
"Dziwi mnie rozpatrywanie PSL jako koalicjanta dla PIS. Otóż nie powinno być na to zgody. PSL nie jest kandydatem dla PIS, tak jak kandydatami nie są SLD czy RP. Oni już wybrali."
No tak ale my sobie możemy pogadać na portalu a jak przyjdzie konieczność i tak zrobią z nimi koalicję. I jeszcze nam dialektycznie wytłumaczą dlaczego PSL jest dobre akurat teraz. Niestety. Taki lajf i polityka.
:::Najdłuższa droga zaczyna się od pierwszego kroku::: 'ANGELE Dei, qui custos es mei, Me tibi commissum pietate superna'
6. a tu polityczny idiotyzm ?
Halicki: Po aferze taśmowej nie można karać tylko ludowców. U nas też są osoby z nadania
- Szefowie spółek Skarbu Państwa nie muszą być apolityczni.
Każdy ma swoją historię, nie ma ludzi bez życiorysów - mówi Andrzej
Halicki, poseł Platformy Obywatelskiej, w rozmowie z Joanną Miziołek.
Maryla
------------------------------------------------------
Stowarzyszenie Blogmedia24.pl
7. @Maryla
nie, to polityczny pluralizm. PO i PSL. A nie każde samo...
8. @Unicorn
i tak i nie. Otóż dopuszczanie myśli o koalicji z PSL (z punktu widzenia PIS) jest podobne to sportowca, który chce dobrze wypaść, ale nie celuje w złoto. "Bierze w ciemno drugie miejsce".
Takie podejście - brak motywacji - powoduje, że rzeczywiście wychodzi remis. Przy wyrównanych siłach brak silnej motywacji powoduje brak złota...
Gdyby...
Wystarczy (łatwo powiedzieć) zdobyć elektorat PSL, a nie samo PSL. Krótko mówiąc trzeba wziąć się do pracy (myślę o PIS). Niestety sądzę, że o tym myśli już PO, a PIS? I robi (stąd te taśmy). A PIS? A PIS tylko myśli...
Obym się mylił.
9. Gazeta Wyborcza na tropie, czemu czekała rok od publikacji
raportu NIK? i CZEMU NIE ZAJMIE SIĘ INNYMI "PRZECHOWALNIAMI"?
W siedzibie Ministerstwa Rolnictwa znaleźliśmy fundację finansowaną przez państwo, w której aż się roi od prominentnych polityków PSL. Trudno powiedzieć, czym się konkretnie zajmują, a ich pensje wynoszą 1,5 mln zł rocznie. Według NIK przepuścili ostatnio 600 tys. złTo klasyczna przechowalnia - mówi nasz informator. - Aż roi się w niej od polityków, którzy popadli w niełaskę. W FAPA schodzą z pierwszej linii frontu, nie rzucają się w oczy, a kasa płynie.
Sztandarowym zajęciem Fundacji Programów Pomocy dla Rolnictwa FAPA od czasu przejęcia władzy przez koalicję PO-PSL jest program "Zrównoważony rozwój sektora rybołówstwa i nadbrzeżnych obszarów rybackich 2007-13". Jego wykonanie skontrolowała NIK. I dosłownie zdruzgotała w swoim raporcie.
- Ponad 3 mln zł poszło na opłacenie pracowników Ministerstwa Rolnictwa, których praca nie została właściwie udokumentowana, wielu z nich przy realizacji programu praktycznie nic nie robiło - mówi Paweł Biedziak, rzecznik NIK. - FAPA dostała 750 tys. złotych. Nie wykonała podstawowych i najbardziej pracochłonnych zadań. Powinna więc zwrócić większość dotacji. Niestety, tak się nie stało - dodaje.
Więcej... http://wyborcza.pl/1,75248,12179936,FAPA___przechowalnia_ludzi_PSL.html#...
Maryla
------------------------------------------------------
Stowarzyszenie Blogmedia24.pl
10. W RAMACH PLURALIZMU MAMY I PO
47 działaczy PO i ich krewni obsadziło unijną agencję na Mazowszu [LISTA]
Witold Gadomski
2012-07-24, ostatnia aktualizacja 2012-07-23 17:58
We wczorajszej "Gazecie" podałem
informację o kilku żonach polityków PO pracujących w Mazowieckiej
Jednostce Wdrażania Programów Unijnych. Udało nam się dotrzeć do
pełniejszej listy zatrudnionych tu osób. Są na niej:
Więcej... http://wyborcza.pl/1,75248,12179404,47_dzialaczy_PO_i_ich_krewni_obsadzilo_unijna_agencje.html#ixzz21XheWX1H
Maryla
------------------------------------------------------
Stowarzyszenie Blogmedia24.pl
11. czyż to nie jest zastanawiające
w jaki sposób GW tropi afery w obozie rządowym?
Głównie w PSL i jak na razie w samorządach PO (nic wyżej). Czyli tak by wyglądało obiektywnie.