Wojna domowa to dla nas zagłada

Witam,

Pan Piotr Lisiewicz z Gazety Polskiej nie wyrósł nigdy z nurtu pomarańczowej alternatywy i sztubackich wygłupów . Akurat traktowanie poważnie wezwań do rewolucji w wykonaniu faceta, który w przebraniu jelonka lata po mieście, to drobna przesada.

Co zaś do :

"Biedne zagubione stworzenia tyrające po 12 godzin dziennie i trzęsące się ze strachu przed managementem, kursem franka, przed wszystkim, a najbardziej przed jakąkolwiek zmianą rzeczywistości..."
pełna zgoda. Strasznie mi ich żal. Jak sobie przypomnę moją młodość, stosunki w pracy, które owocują do dzisiaj prawdziwymi przyjaźniami, to mi ich żal.

Sami ich popchneliśmy w ten wyścig szczurów i i "integrację" wymuszaną wyjazdem grupowym z firmy, na który jadą z coraz wiekszym lekiem, strach o pracę, donosy na kolegów, którzy mogą być zagrożeniem...

Ale żadnej rewolucji w sensie "francuskiej" czy "serbskiej" w Polsce nie będzie, więc tez nie ma co straszyć po próznicy, bo jakis facet ze sztucznym porożem zarabia na wierszówkach.

Pozdrawiam

Ukłony

Jest to dziwna gazeta, o dość niskim poziomie merytorycznym. Nie napisze, że jest moja, ani nasza. Nie wiem.

Jeśli chodzi o Piotra Lisiewicza, to wbrew pozorom jest on jednym z najpoważniejszych dziennikarzy w Polsce, jednym z najbardziej przenikliwych. To, że zwraca uwagę na wielkie problemy żartując samym sobą, oznacza tylko to, że inna droga przykucia uwagi społecznej mogła by być ryzykowna dla niego. Błazna nie ma co zbijać, bo to błazen i po stanowisko nie będzie sięgać. Gdyby starał się zachowywać dostojnie to nie wiadomo czy był między nami. Moja prywatna lista "przedziwnych wypadków śmiertelnych" jest bez porównania dłuższa od tej oficjalnej.
Jeśli zaś chodzi o "wojnę domową", to też ma rację. My do tej pory zachowywaliśmy się dziwacznie. My twierdziliśmy że "z nimi" gramy w szachy a oni grali i dalej grają z nami w oszukiwanego salonowca. Oczywiście, że taka postawa miała sens, w momencie gdy nasi przeciwnicy byli silni, skoro wiedzieli, że my gramy w szachy nie bili aż tak mocno, jakby bili gdyby czuli się zagrożeni. Ponieważ wydaje się że teraz słabną to być może jest jeszcze ( już?) czas do zmiany postawy.
Jeśli chodzi o "dobre rady" w postaci aktywizacji politycznej ludzi biernych, to jest to pomyłka. Takich wbrew pozorom nie ma.
Ci co nie chodzą na wybory sa lemingami i to bardzo praktycznymi. Oni są tak zajęci realizacją swoich bezpośrednich interesów, ze w ich siatce pojęciowej nie mieści się nawet 5 minut poświęcone na sprawy publiczne, pójście na wybory to z reguły dłuższa sprawa- czasem 20 min lub pół godziny. Czyli coś co jest całkiem wykluczone.
Co do zaś nadania naszym politykom modnego wyglądu, by ułatwić im dotarcie do nieczynnego obecnie elektoratu, to tez pomysł chybiony. MY nie możemy uzależniać trwałości naszego ewentualnego rządu od poparcia ludzi nie z naszego środowiska. Bo wtedy oni zajmą pozycję banku. Najgorszą rzeczą jaką bank może uczynić naiwnemu klientowi jest udzielenie kredytu na inwestycję jego życia. Np. na budowę biurowca. Człowiek zainwestuje w przedsięwzięcie wszystkie swoje pieniądze i na powiedzmy 20% inwestycji weźmie kredyt, pod zastaw oczywiście całego budynku. Na miesiąc przed zakończeniem budowy bank wypowiada kredyt. Człowiek oczywiście nie ma z czego go zwrócić i bankrutuje wzorowo prowadząc inwestycję. Traci przy okazji dorobek całego życia. Uzależnienie się od poparcie nie swoich wyborców byłoby skrajną nieodpowiedzialnością.
A nawiasem mówiąc mnie nie przeszkadza to, że posłanka Szczypińska poszła do Sejmu z torebką kupioną na bazarze ale za to opatrzoną logo Diora, bo nawet jak słyszała o firmie Dior, to nie znała wyglądu jego logo. W końcu w jej rodzinnym mieście nie było sklepu tej firmy , a ona do Sejmu trafiła po to by reprezentować swoje miasto a nie po to by aspirować do "wyższych sfer".

Gazetę Polską czytam od czasów, gdy zaczęła wychodzić jako dziennik Nowy Świat. Nie wiem jednak czemu miałbym nie uznawać np. Naszego Dziennika za "naszą" gazetę.

Wśród wielu Pana spostrzeżeń budujących dialog - choćby tylko po stronie konserwatywno-patriotycznej - widać też chyba sekciarskie zacietrzewienie, które od dziesiątków lat rozwala zwartość polskiej prawicy. Przez takie zacietrzewienie, jakże łatwo jest nas skłócić i podzielić.

Wymieniajmy jednak myśli i starajmy się korygować błędy.

Pozdrawiam

ale powiem tak: największym problemem naszego środowiska są ci, którzy chcą je upodobnić do obozu przeciwnego. W tamtym obozie na prawdę nie ma nic dobrego. Na prawdę sądzę, że wszelkiego rodzaju stoicyzm, czy nawet para stoicyzm jest satanizmem. Wszystko co zawiera choćby elementy stoicyzmu jest złe, złe w podstawowym znaczeniu tego słowa.
Wytłumaczę o co mi chodzi w krótkich słowach. Kuszenie Chrystusa była to propozycja megagiantycznej łapówki. Wszystkie królestwa tego świata - to dużo, ale żeby ta łapówka była realna, to znaczy, że musiała istnieć w ówczesnym świecie realna możliwość ich zdominowania. I rzeczywiście ok 30 roku po Chrystusie w nieodległej od Jerozolimy Aleksandrii zaczęła się prześwietna kariera niejakiego Seneki.
Wszystkie obietnice składane Chrystusowi przez szatana w nim się ucieleśniły. Po pierwsze stał się jednym ciałem z cesarzem, bo z nim obcował, zdobył majątek szacowany na ponad 50 % wartości cesarstwa- co w ówczesnym systemie prawnym czyniło go właścicielem wszystkiego a na dodatek umarł w komforcie śmiercią samobójczą. Do ostatniej chwili życia dyktował swoje (?) myśli.
Nie chcę w tym miejscu powtarzać wszystkich jego myśli, ale ze względu na podobieństwo do Ewangelii dla osób mniej podejrzliwych mogą one stanowić jej komentarz lub nawet "twórcze rozwiniecie". Doszło nawet do tego, że chciano go okrzyknąć "honorowym chrześcijaninem" . Ale Boga dla niego jest jeden i jest sumą wyobrażeń o Bogu wszystkich ludzi. Dobry uczynek nie wymaga żadnej rekompensaty , bo fakt iż się go uczyniło jest już wystarczającą za niego zapłatą. Wynika z tego, że najlepszy człowiek musi umrzeć po trzech tygodniach, bo mniej więcej tyle można przeżyć bez jedzenia. Bo skąd ma mieć na jedzenie człowiek czyniący dobre uczynki, itd, itp.
Nasza mowa ma zaś być prosta tak, tak, nie , nie- reszta pochodzi od złego. W tej kwestii, ale tylko w tej kwestii rzeczywiście jestem zacietrzewiony. I wszystkim też tak radzę.

Nie patrzmy zbyt wysoko, bo idąc nie zauważymy przeszkody, przez którą upadniemy.

A gdzie mi tam do osobistości, przez Pana przywołanych.