Niesiołowski - damski bokser, erudyta - "Won stąd ! Won do PiSu !"

Nie spodziewałem się, że Stefan Niesiołowski jest uczciwym człowiekiem.
A On naprawdę jest chory z nienawiści.

a mógł zabić..... Ryszard Cyba ulżył sobie w frustracji przy pomocy narzędzi, Niesiołowski jeszcze nie osiągnął tego stanu, czy nie miał narzędzi?
Gołymi rękoma to tylko w kamerę. Jak dyrektor Instytutu Wałęsy w sądzie.

Zwykły kawał chama.

w tle, którzy z tym ordynusem są po imieniu?!
Najwyraźniej kolesie o podobnej kulturze.

Kopie filmu warto wysłać bossom z Brukseli - tak wygląda polska demokracja
w wersji prominentnego przedstawiciela partii rządzącej, profesora, vice marszałka Sejmu
RP,posła,obecnie przewodniczącego Sejmowej Komisji Obrony Narodowej. Ciekawe co na to SDP - dziennikarze?
Reakcji PO nie ma sie co spodziewać - to ich standardy. U Tuska, kto większy cham w
stosunku do "lizusów" z PiS, tym ma mocniejszą pozycję. Reszta nie ma znaczenia. Polska PO, to taki trochę Niesioł i Paliciot w pigułce.
-------------------
Przypominam list napisany do Stefka Wścieklizny dawno, dawno temu, nadal aktualny,
wizjonerski, niestety bezskuteczny - groch o ścianę..
-------------------

Profesor Stefan Niesiołowski
v-ce marszałek Sejmu RP
Warszawa

Panie Profesorze,

W liście do Pana z lipca 1992 roku wyraziłem dezaprobatę dla Pana zaangażowania w tworzenie rządu H.Suchockiej. Uznałem to za fatalny krok, który rozmywał prawdę ujawnioną w parlamentarnym zamachu stanu z 4 czerwca i wprowadzał groźny fałsz w życie polityczne. Zwróciłem się wtedy do Pana, ponieważ Pańska emocjonalna obrona rządu Jana Olszewskiego w tę dramatyczną noc, sprawiała wrażenie bardzo szczerego wystąpienia.

W odpowiedzi Pan zapewnił mnie, że czyni to wyłącznie dlatego, by komuniści nie przejęli władzy. Na mój kolejny list, w którym argumentowałem, że w ten sposób właśnie toruje Pan drogę do władzy komunistów i to na dłuższy czas, Pan po prostu nie odpowiedział.

Dzisiaj po 15 latach bieg wydarzeń ukazał, że to ja wtedy w tej sprawie miałem rację. Myliłem się jednak w ocenie Pana intencji i szczerości, a Pana postawa w minionych latach wykazała, że była to bardzo błędna ocena. Dzisiaj wiem też to, czego nie mogłem wiedzieć w 1992 roku, mianowicie, że Pan osobiście uczestniczył w naradzie spiskowców z L.Wałęsą, gdy ustalano szczegóły operacji nazwanej wtedy z całą prostotą przez W.Pawlaka "gangsterskim chwytem". Jest zatem jasne, że Pan, nawet jeśli nie czuł się uczestnikiem spisku, wiedział o jego zawiązaniu i nie wykrzyczał tej piorunującej prawdy, gdy w Sali sejmowej odbywała się dramatyczna i tak negatywna dla losów Polski realizacja spisku, a Pan stwarzał pozory, że można rządu bronić.

Minęło wiele lat, podczas których swoim zachowaniem, politycznymi wyborami i działaniem przekazał Pan wystarczającą ilość informacji o sobie, by wszelkie wcześniejsze mylne wyobrażenia zastąpić bardziej prawdziwym obrazem, człowieka niepoważnego, aroganckiego, niekulturalnego i często po prostu niemądrego. Także karty Pana "pięknego życiorysu" jakby nieco wyblakły, a odsłaniane fakty z przeszłości lokują Pańskie działania gdzieś pomiędzy głupią naiwnością, a tchórzostwem, mimo że owocowały także osobistymi cierpieniami. Tysiące ludzi, którym nie przyszło nigdy do głowy, by przywoływać swoje dokonania dla wyzwalania Polski z komunizmu, działały o wiele mądrzej, odważniej i skuteczniej, a swoje poświęcenia przekazali w bezinteresownym darze dla Polski.

Pana najświeższe zachowania i wypowiedzi, obserwowane przecież uważnie przez wielu ludzi, wyczerpują zwykłą tolerancję dla słabości i niedoskonałości osób zajmujących publiczne stanowiska. Gdzieś na obrzeżach życia publicznego jest miejsce dla takich jak Pan, bo statystyczne procesy, które rządzą decyzjami wyborców, dopuszczają odchylenia od normy oczekiwanej przez większość. Jednak nie da się zaakceptować sytuacji, w której Pan sięga po stanowiska umożliwiające szkodzenie Polsce, zwłaszcza w tym układzie, który posługując się oszustwami uzurpuje sobie prawo do kontynuacji nierządu sprzed 2005 roku.

Dlatego uznałem, że nie wolno godzić się z takim stanem rzeczy i trzeba przekazać Panu słowa dezaprobaty. Mam pełną świadomość, że tak jak wtedy przed 15 laty, Pan zlekceważy moje słowa. Mimo to kieruję do Pana wezwanie do rezygnacji z udziału w życiu publicznym - będzie to pożytkiem dla Polski, dla wizerunku Sejmu Rzeczypospolitej, dla prestiżu stanu profesorskiego, także dla opinii o Pana macierzystej uczelni i Pana środowisku zawodowym.

Z poważaniem
Rafał Broda
Kraków 25 listopada 2007

Ale jazda:
- jak pan głosował ?
- to nie pańska sprawa.

Bydlę odjechało zupełnie.

"a mógł zabić..... Ryszard Cyba ulżył sobie w frustracji przy pomocy narzędzi, Niesiołowski jeszcze nie osiągnął tego stanu, czy nie miał narzędzi?"

Wypasiony, bezkarny poseł vs. filigranowa dziewczyna z kamerą - do tego nie potrzeba żadnych narzędzi.

Właśnie - co to za ludzie ?

Ci w pierwszej chwili byli równie przerażeni jego zachowaniem. Próbowali mitygować ćwoka, żartowali żeby nieco rozluźnić sytuację. Ci pod koniec to już jakaś stara ubecka gwardia.

KRRiT: Ataki na dziennikarzy wymierzone przeciwko systemowi demokratycznemu

Brutalne zachowania wobec dziennikarzy to zdarzenia
wymierzone nie tylko przeciwko pracownikom mediów i poszczególnym
nadawcom, ale także przeciwko systemowi demokratycznemu, w którym ważną
rolę publiczną pełnią media - oceniła w czwartek KRRiT.

"KRRiT: Ataki na dziennikarzy wymierzone przeciwko systemowi demokratycznemu"

Coś mi mówi, że Ewa Stankiewicz nie ma co liczyć na wsparcie KRRiT. Rada mówi o dziennikarzach, takich z krwi i kości (żeby nie rzec za klasykiem z "plwocin i spermy"), a nie dla "pisoskich lizusów".

Szanowny Panie,

Stefan Niesiołowski jest chorym człowiekiem od 1990 roku; Pisze o tm A. P, Agnieszka Domaros.
Poza tym, to kapuś UBecki. Zdradził swoich kolegów i narzeczoną z "Ruchu"

Ukłony

Pozdrawiam

http://www.scribd.com/doc/58939179/niesiolowski

Będzie
kolejna seksafera Niesiołowskiego? Media twierdzą, że w zamian za
kontrakty „opłacano i organizowano mu usługi seksualne”. Poseł zaprzecza