Kryzys w Japonii został opisany jako "wojny nuklearnej bez wojny". A L A R M !!!

 

Gabinet Donalda Tuska ani myśli rezygnować z pomysłu budowy co najmniej dwóch elektrowni jądrowych w Polsce. Na nic się zdały protesty ekologów i argumenty, że z atomu definitywnie rezygnują np. Niemcy. (W spocie tv są zupełnie inne informacja -"jesteśmy otoczeni sąsiadami, którzy mają EJ...)
Jest już prawie pewne że w woj. pomorskim powstanie przynajmniej jedna elektrownia atomowa - pisze "Dziennik Bałtycki". Gazeta podkreśla, że w poniedziałek zarezerwowano tereny pod jej budowę. Wojewoda pomorski wydał decyzję o wskazaniu lokalizacji tej inwestycji. Decyzja dotyczy terenów nad Bałtykiem niedaleko Lubiatowa w gm. Choczewo oraz nad Jeziorem Żarnowieckim - na pograniczu gmin Gniewino i Krokowa - czytamy na dziennikbaltycki.pl. http://www.hotmoney.pl/artykul/prasa-polska-tutaj-powstanie-pierwsza-ele...

11 marca –rocznica Fukushima Dai-ichi. Zniszczone sześć reaktorów, w tym trzy - stopienie rdzeni, jeden - uwolnienie „tajnego” paliwa MOX (tlenki wyższych izotopów Pu) , miliony razy bardziej alfa-aktywnego, niż 239 Pu. Usunięcie skażeń i szkód - w nieokreślonej przyszłości. Wg. Banku Światowego - „Najkosztowniejsza katastrofa w dziejach ludzkości” - $ 235 miliardów. To niedoszacowanie. Jeden ze skutków - pierwszy od 31 lat deficyt handlowy Japonii. Rezygnują z EJ na zawsze. Jak Niemcy i inne rozsądne kraje.

Pozdrowienia dla „tutejszego” rządu oraz tych - nielicznych lecz wpływowych - szympansów, którzy w czarny piątek, 13 maja 2011 przegłosowali w sejmie nowe „prawo jądrowe”. Dwa miesiące po Fuku! A kampania dezinformacji w me®diach za nasze pieniądze - trwa. Trwa MAĆ.

http://dakowski.pl//index.php?option=com_content&task=view&id=5405&Itemi...

UE podwyższa normę radioaktywności w żywności

Prawdziwe intencje politykȯw z Unii Europejskiej zostały właśnie całkowicie odkryte. Odpowiednim rozporządzeniem, wydanym w trybie PILNYM podwyższyli oni dopuszczalną normę radioaktywności w żywności z 600 do 12500 bekereli na kilogram !
Z dniem 27 marca 2011 roku Unia Europejska, w trybie pilnym (przyspieszonym), wprowadziła w życie nowe rozporządzenie dot. dopuszczalnej ilości radioaktywności w pożywieniu /(EU) Nr. 297/2011) /, nagle podwyższając tą granicę …. aż 25-krotnie ! Poprzednia granica była ustalona na 600 bekereli na kilogram pożywienia i była już podwyższona, ze względu na przepisy unijne, nakazujące napromieniowywać każdą transportowaną żywność (w oparciu o niby nieobowiązkowy Codex Alimenatrius).

Nowa “bezpieczna granica” to … 12500 bekereli na każdy kilogram pożywienia !!! Tym razem nie ma przypadku ! Rozporządzenie już w tytule informuje, że podwyższenie normy związane jest z katastrofą w Fukushimie. Dla każdego obywatela Unii Europejskiej powinno być już w tym momencie całkowicie jasne, że politycy unijni nie kierują się dbałością o jego bezpieczeństwo i zdrowie, lecz tylko i wyłącznie o dobrą kondycję ich niektórych firm.
Rozporządzenie to ma umożliwić kontynuację importu wielu artykułów z Japonii do UE i mimo znacznego napromieniowania oraz sprzedawanie ich obywatelom Unii jako „bezpieczne”i „przetestowane”.
Nie obawiajcie się, podejrzewam że niedługo dowiecie się z mediów, iż ekstremalne wręcz podwyższenie normy promieniowania jest tak naprawdę zbawienne dla nas wszystkich i nowa ustawa ma tak naprawdę na celu polepszenie zdrowia obywateli UE. Specjaliści od PR muszą tylko jeszcze wymyślić kilka dobrych sloganów w temacie, które będą mogły być później masowo powtarzane przez “neo-racjonalistow”.
Link do tekstu Ustawy:  http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2011:080:0005:0008:DE:PDF

Nas zastanawia tylko milczenie polskich polityków i cisza w polskich mediach… Czyżby nie zamierzali poinformować nas o tej drobnej zmianie ? Od Was zależy, co dalej z tą informacją zrobicie…
Link do podobnej informacji w mediach niemieckich: http://www.newsecho.de/gesellschaft/panorama/6vIIz8vx6Sk/informationspol...

[/coWielu z Was pisze do nas, iż wciąż nie rozumieją różnicy pomiędzy podawaniem wartości w bekerelach i w siwertach, oraz pytają o wpływ takiego promieniowania na organizm. Mamy nadzieję, że poniższy cytat z opracowania podpartego wieloma poważnymi (prace naukowe) linkami źródłowymi, pomoże Wam odpowiedzieć sobie na te pytania:
“Promieniowanie w postaci cząstek powoduje większe uszkodzenia w tkance biologicznej, niż promieniowanie fal elektromagnetycznych w odniesieniu do takiej samej porcji energii zaabsorbowanej przez materiał biologiczny.” - źródło link Tu właśnie tkwi cała tajemnica: w bekerelach mierzy się aktywność radioaktywnych cząstek na metr3 powietrza, kg żywności i litr płynu. Za to w siwertach mierzy się siłę fal magnetycznych - czyli promieniowania tych cząstek w danym miejscu. W moim poprzednim artykule już tłumaczyłem, że sama dawka promieniowania z zewnątrz nic nam nie mówi, ponieważ jest to tylko dawka fal magnetycznych. Zwiększenie jej natężenia i czasu działania, zwiększa ryzyko negatywnych zmian w organizmie człowieka. Dlatego krótkotrwały rentgen nam nie szkodzi, lecz wielokrotne jego powtarzanie na pewno spowoduje ciężkie zachorowanie.
 Inaczej jest z radioaktywnymi cząstkami. Tylko niewielka ilość wchłoniętych do organizmu cząstek silnie radioaktywnych, może poczynić spustoszenia w organizmie, ponieważ będzie tam silnie promieniować na komórki przez całe lata, uszkadzając je i doprowadzając do nieodwracalnych zmian (np. rak).
 Zwróćcie uwagę, że w nowej, dopiero co zaakceptowanej dawce promieniowania w pożywieniu, będzie znajdować się radioaktywny Cez 237 i Cez 234 o połowicznym rozpadzie 30 lat i potencjalnie dużo bardziej radioaktywny Pluton, o połowicznym rozpadzie liczonym w milionach lat. Raz pochłoniętych cząstek radioaktywnych, się już nie pozbędziecie ! Dlatego ogólnikowe twierdzenia medialne, że jakaś tam ilość bekereli w m3 powietrza jest dla człowieka bezpieczna, jest zwykłym nadużyciem, a dla mnie osobiście PODŁYM KŁAMSTWEM.
Wyjaśnienie do artykułu pt. “UWAGA: UE w trybie pilnym ekstremalnie podwyższyła normy promieniowania !”, z dnia 31 marca 2011 roku: Wiele osób pisze do nas, że w podanym przez nas rozporządzeniu EU Nr. 297/2011 nie może doszukać się nigdzie wzmianki o podwyższeniu norm, o którym wspominamy w naszym artykule.
Link do polskiej wersji rozporządzenia:  http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/Lex ... 008:PL:PDF
Dlatego tez spieszymy wyjaśnić, iż:
 1. Przed datą omawianego rozporządzenia EU Nr. 297/2011, Unie Europejska obowiązywały normy z 2008 r. Nowe, omawiane właśnie rozporządzenie zmieniło jednak ten stan rzeczy i powołało się na już długi czas nieobowiązujące ustalenia zawarte w kryzysowych rozporządzeniach z lat 1987 i 1989, a uchwalonych ze względu na sytuację kryzysową w Europie, powstałą po katastrofie nuklearnej w Czarnobylu. Inaczej mówiąc, aktualne rozporządzenie EU Nr. 297/2011 przywróciło normy z tamtych, kryzysowych lat, które dopuszczają 10 krotne zwiększenie normy (patrz niżej), uznając tym samym aktualną sytuację za kryzysową. Z ta decyzja właśnie nie zgadza się Organizacja Food Watch, będąc zdania że relatywnie niski import artykułów spożywczych z Japonii nie stwarza sytuacji kryzysowej na rynku żywnościowym Europy .
 Dla przykładu, USA wprowadziło całkowity zakaz importu artykułów żywnościowych na swój rynek.

2. Powyższa ustawa powołuje się więc na ustalenia z lat ‘80 XX wieku. W roku 1987 i 1989, ze względem na katastrofę nuklearna w Czarnobylu i poważne zagrożenie zakłócenia dostaw żywności do wielu krajów Europy, kraje Europy Zachodniej wydały specjalne rozporządzenie NR 944/89 z dnia 12 kwietnia 1989 r., o ustanowieniu „kryzysowych norm” na radioaktywność w artykułach spożywczych, podwyższając jej poziom dla niektórych artykułów wymienionych w rozporządzeniu 3954/87 nawet 10 krotnie. link do odpowiedniego rozporządze
 http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=DD:15:01:31989R0944:PL:PDF

W artykule 2 tego rozporządzenia ustanowiono, że: „Dla środków spożywczych o mniejszym znaczeniu wymienionych w Załączniku maksymalne dozwolone poziomy stanowią 10-krotność poziomów mających zastosowanie do „innych środków spożywczych z wyłączeniem środków spożywczych o mniejszym znaczeniu”, wymienionych w Załączniku do rozporządzenia (Euratom) nr 3954/87 lub zgodnie z rozporządzeniami przyjętymi na podstawie art. 3 tego rozporządzenia.” Artykuł1 tegoż samego rozporządzenia przekierowuje nas na rozporządzenie 3954/87: „Wykaz środków spożywczych o mniejszym znaczeniu, ustalony zgodnie z art. 7 rozporządzenia (Euratom) nr 3954/87, zamieszczony jest w Załączniku.”

3. Musimy więc wrócić do rozporządzenia nr. 3954/87: link do rozporządzenia: http://ec.europa.eu/energy/nuclear/radi ... 954_en.pdf link do sprostowania do rozporządzenia: http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/Lex ... 019:PL:PDF W rozporządzeniu tym przedstawiono tabele artykułów, w których ustalono „normalna”- nie podwyższoną jeszcze zawartość promieniowania: http://www.globalnaswiadomosc.com/anex.JPG
 Poniżej tabela, której normy podwyższono 10-krotnie rozporządzeniem, przesłana nam przez organizacje Food Watch: Comparison maxim permitted levels of contamination of foodstuff EU - Japan (1) For vegetables except root vegetables and tubers - does not include grains, meat and fish as the EU value (2) For drinking water - not specified for other liquid foodstuff Source EU Values: Commission Implementing Regulation (EU) No 297/2011 of 25 March 2011 imposing special conditions governing the import of feed and food originating in or consigned from Japan following the accident at the Fukushima nuclear power station. This regulation to values under Council Regulation (Euratom) No 3954/87 of 22 December 1987 laying down maximum permitted levels of radioactive contamination of foodstuffs and of feedingstuffs following a nuclear accident or any other case of radiological emergency. Source Japanese Values: Notice No. 0317 Article 3 of the Department of Food Safety - 17 March 2011 Wniosek końcowy: (trzeba wejść na link, bo nie daje się skopiować )

Samo rozporządzenie EU Nr. 297/2011 nie podaje dopuszczalnych wartości promieniowania, ale poprzez odwołania do odpowiednich wcześniejszych (kryzysowych) rozporządzeń, “de facto” ustala je wg. norm w tych wcześniejszych rozporządzeniach określonych, tzn. 10 krotne podwyższenie norm. Z powyższej tabeli wyraźnie wynika, że dopuszczalna zawartość 2 odmian radioaktywnego Cezu podwyższono z 1250 bekereli na kilogram do 12500 bekereli na kilogram pożywienia. Proszę tez wziąć pod uwagę, że odpowiednimi załącznikami rozszerzono listę „mniej ważnych produktów”. Źródło: Globalna Świadomość http://www.globalnaswiadomosc.com/uniapromieniowniezywnosc.htm

Niemedyczne forum zdrowia

TEMATY NIEZWIĄZANE Z NURTEM BIOSŁONE

Tytuł: Naturalne metody ochrony przed skutkami promieniowania

SŁOWEM WSTĘPU:
Wielu z Was bagatelizuje skutki wybuchów w Fukushimie, która nawet teraz dziennie emituje ogromne dawki promieniowania do atmosfery i wody. W Polsce od 21 marca ciągle obserwuje się wzrost promieniowania, na pewno mniejszy niż w Japonii, ale wciąż rosnący, nie malejący. W tej chwili w naszej atmosferze mamy radioaktywny jod, cez, tellur, prawdopodobnie też pluton którego nie monitorują polskie ani żadne światowe stacje (promieniowanie alfa).

Tak więc znalazłem w sieci broszurkę z naturalnymi sposobami dla osób w bezpośredniej styczności promieniowaniem jonizującym, np. żołnierzy czy ratowników, ale wybrane przeze mnie sposoby wydają się być w zgodzie z Biosłone (TU BARDZO PROSZĘ NASZYCH SPECJALISTÓW O WERYFIKACJĘ TYCH INFORMACJI) i mogą nawet w oddalonej Polsce pozbyć się lub zniwelować skutki popromienne.

Cytat
JOD
Innym naturalnym źródłem JODU są pestki jabłka oraz grejpfruta. Biolog i lekarz mendycyny natusralnej dr Michał Srombak twierdzi, że jabłka należy spożywać wraz z nasionami i komorą nasienna, znajduje się tam bowiem bardzo dużo cennych pierwiastków niezbędnych dla naszego organizmu. Zdaniem Srombaka podobno sześć pestek jabłek zawiera dobową dawkę jodu. W książce Droga do zdrowia podaje następujący przepis na kuracje oczyszczenia tarczycy:
60 pestek jabłek (lub 21 pestek z grejpfruta) należy drobno pokroić i zalać 100 ml wody. Postawić w ciemne miejsce na 7 dni. Pić 15 min. Przed jedzeniem po 7 kropel, rozpuszczając w 20 ml wody. Kurację przeprowadzić raz na 3 miesiące.

SODA

Dr Chris Shade, amerykański lekarz i naukowiec, który otrzymał nagrodę Nobla za opracowanie wyrafinowanego systemu detoksykacji opartej na naturalnej zdolności ciała do pozbywania się metali (w Polsce znane jako Kierowane Oczyszczanie Organizmu rozpowszechnione przez dr Josefa Jonasa z Czech) twierdzi, że: Nie ma lepszej terapii na chorobę popromienną od intensywnych kąpieli w sodzie, kąpieli magnezowych (chlorek magnezu lub siarczan magnezu) z dodatkiem odpowiedniej glinki. Nawet tiosiarczan sodu można dodać do kąpieli aby zneutralizował chlor w wodzie i jednocześnie dostarczył nam ważnej dla życia siarki.

OLIWA Z OLIWEK

Steven R. Schechter w Lighting Radiation and Chemical Pollutants with Foods, Herbs and Vitamins wspomina także o antyradiacyjnych właściwościach OLIWY Z OLIWEK, która ochroniła szczury przed promieniowaniem X wielkości od 300 do 2400 roentgenów (i zaleca aby codzienna dieta składała się z niej w 15%) oraz o RUTYNIE - glukozydzie z gryki wspomagającym ochronę ciała przed efektami radiacji.

CYSTEINA
Steven R. Schechter podaje w książce Fighting Radiation and Chemical Pollutants with Foods, Herbs and Vitamins, że najwięcej cysteiny znajduje się w CEBULI. Pisze on także, że cysteina wiąże i dezaktywuje wszystkie radioaktywne izotopy i toksyczne ciężkie metale, takie jak kadm, ołów i rtęć. Siarka z cysteiny wspomaga nerkę i wątrobę w procesie oczyszczania.

Witamina C
Działa synergicznie z przeciwutleniaczami, takimi jak: witaminy A i E, zapobiegając śmierci zdrowych komórek wywołanej promieniowaniem i równocześnie wywołuje zaprogramowaną śmierć komórki (apoptozę) w uszkodzonych komórkach 15. Najlepsza wit. C jest w postaci lewoskrętnego kwasu askorbinowego oraz z jej naturalnych źródeł (najwięcej witaminy C ma acerola).

CHLOROFIL

Spirulina oraz Chlorella są bogatym źródłem CHLOROFILU, substancji, która jest roślinnym odpowiednikiem hemoglobiny, najważniejszego składnika krwi. Japońscy naukowcy dowiedli, że chlorella jest w stanie neutralizować lub usuwać szkodliwe substancje z ciała, takie jak kadm, ołów, dioksyny, promienie X i inne radioaktywne substancje. Odkryto, że Chlorella poprzez antymutagenną aktywność chlorofilu i beta-karotenu zapobiega uszkodzeniu chromosomów przez promieniowanie GAMMA18 .
Innym źródłem CHLOROFILU jest LUCERNA (kiełki), a także zielone liście warzyw takich jak seler, pietruszka, kiełki każdych nasion oraz fasoli, młode pędy trawy takiej jak pszenica i jęczmień, a także zielone warzywa kapustne (np. brokuły,jarmuż, gorczyca). Wodorosty, zwane też morskimi warzywami, są potężnym naturalnym źródłem składników odżywczych, które jeśli zawierają alginian sodu, bardzo efektywnie usuwają promieniowanie z ciała. Najbardziej popularne z nich, arame, wakame, kombu, hijiki, sałata morska i dulce (w Polsce preparaty z morszczynu pęcherzykowatego) można dodawać surowe do zupy, a jeśli ktoś nie lubi charakterystycznego morskiego zapachu, należy spożywać alginian sodu w formie suplementu (patrz: MODIFILAN). Steven R. Schechter podaje z własnego doświadczenia przykład niezwykłej poprawy stanu zdrowia pacjenta z chorobą popromienną dzięki podawaniu mu przez 2 tygodnie 2 łyżeczek alginianu sodu w dwóch szklankach dziennie.

Oczywiście to wybrane fragmenty, w broszurce dużo było o suplementach itp.

Jak widać KB plus MO na bazie oliwy z oliwek, do tego sporo cebuli, jabłka w całości (z pestkami) i niewymieniona przeze mnie, a również pojawiająca się w wielu publikacjach zielona herbata do picia i kurkumina do przyprawiania potraw. To wszystko może na pewno pomóc w tych i zbliżających się czasach w coraz gęściej napromieniowanym świecie.

SŁOWA KOŃCZĄCE:
Czemu bać się promieniowania?
Bo utajnione dowody mówią o milionach zachorowań na raka po samym Czarnobylu. Nikt nie zliczy, ile zachorowało po testach jądrowych w latach 50./60. i nikt Wam nie powie w telewizji, że Fukushima nie jest drugim Czarnobylem, a kilkukrotnie przewyższa skalę katastrofy w Czarnobylu.

Na koniec podaję link do samej broszury:
http://www.vismaya-maitreya.pl/ksiazki_itp/naturalne_metody_ochrony_prze...

http://www.bioslone.pl/forum/index.php?action=printpage;topic=20116.0

http://www.wis.org.pl/forum/viewtopic.php?f=119&t=303&start=10