Co przemawia do młodych?

Takie czasy.
T.

Zawsze są jakieś czasy. Te jeszcze wcale nie są najgorsze. Wiem o tym z własnego doświadczenia.

Ja nie wartosciuje, ja stwierdzam.

Sama jestem radykalem, wiec cieszy mnie ten coraz bardziej slyszalny radykalny ton wypowiedzi z prawej strony (co jest oczywiscie zrecznie zmanipulowywane przez opcje wroga i przekuwane na antysytemowosc, a z drugiej storny, nie przeszkadza to w promowaniu radykalizmow ze strony lewej i to w najgorszym wydaniu, co juz wlasciwie przestaje byc radykalizmem, a staje sie brutalnoscia i terrorem).
T.

Poglądy poglądami, ale w tym chyba nie o to chodzi...
Myślę że mamy do czynienia ze zjawiskiem "ogólnego tchórzostwa" i braku odwagi cywilnej.
Oczywiście w cudzysłowie... chodzi bowiem o to ze wymienione przez elig miejsca i zdarzenia cechuje wspólny element...
Tam gdzie z góry wiadomo że będzie masowość typu marsze, kontrmanify itp. czyli tłum...tam młodzi brylują, natomiast jeśli dochodzi do imprezy nie masowej a wymagającej indywidualnej postawy która w tłumnie podobnych się nie skryje, jeśli chodzi o to by okazać i pokazać się jako jednostka, widoczna i rozpoznawalna... jak np. obrona Krzyża, jak chodzi o długoterminową postawę a nie jednorazowy, często kilku minutowy udział...To tam młodych jak na lekarstwo...
I przekonania czy poglądy w tym wzgledzie raczej mało mają do powiedzenia, to socjologia "tłumu" czyni młodych aktywnymi...

"To tam młodych jak na lekarstwo..."

Niekoniecznie.
Przyklady sa, choc mozna je sprowadzic do "grup interesu".

Zobaczymy jak to sie bedzie rozwijalo, a Marsz byl przykladem na to, ze jest duza czesc niezagospodarowanych mlodych ludzi. To jest potencjal :)
T.

jednej lub drugiej strony...:))

Odwaga w okazywaniu poglądów jest niestety domeną ludzi dojrzałych... młodość cechuje odwaga działania - a nawet skłonność do szarż...tzw. "straceńczych czy szaleńczych...
Ale oczywiste jest że nie przychodzi to samo z siebie tylko z otoczenia i wychowania i przykładu starszych ...wiec jak najbardziej jest potencjał .
Tylko czy my będziemy wstanie z niego skorzystać ? czy na tyle jesteśmy dojrzali i mamy odpowiednie umiejętności by młodzi poszli za nami i naszym przykładem...:)

"Tylko czy my będziemy wstanie z niego skorzystać ? czy na tyle jesteśmy dojrzali i mamy odpowiednie umiejętności by młodzi poszli za nami i naszym przykładem...:)"

Jedno, co zauwazylam namacalnie, to to, ze mlodych przyciagaja mlodzi (przy czym za przyciagajacych mlodych uznaje ludzi w wieku 30-40 lat).
Mlodziez zwykle kontestuje polityke, ale chetnie udziela sie w pozapolitycznych projektach.
W tym widze potencjal. Kto bedzie chcial spozytkowac swoja energie i poszerzyc wiedze, znajdzie odpowiednie srodowisko :).
T.

Ja nie lubię radykalnych haseł. Po pierwsze radykalizm = uproszczenie, a po drugie one często kierują nas na manowce, czego przykładów mamy w historii aż nadto.

Chęć skrycia się w tłumie nie jest chyba charakterystyczna akurat dla młodych.

"Ja nie lubię radykalnych haseł."

To widac po wpisach.
Nie zgadzam sie, ze radykalizm znaczy uproszczenie i bledny kierunek.
Mysle, ze samo znaczenie slowa radykalizm ulegl znieksztalceniu i tak juz poszlo.
T.

Od kiedy to bezkompromisowość i stanowczość w poglądach i metodach działania jest uproszczeniem prowadzącym na manowce :-) ?

Coś chyba nie tak, Elig? No chyba, że przyjmujemy za wykładnię bełkot tefauenów i podobnych placówek hurtowego prania mózgu.

Bardzo dobrze, że to widać po wpisach. Tak być powinno.

Można być stanowczym i bezkompromisowym w bronieniu bardzo umiarkowanych poglądów. TVN nie ma żadnych przekonań , a jedynie wykonuje instrukcje.

bo radykalizm to bezkompromisowość i stanowczość w poglądach i metodach działania ;-)

Przemyca Pani w treści wypaczone medialnie i potoczne znaczenie, a nie politologiczne i robi się groch z kapustą. Radykalizm szanowna pani to postawa kontestująca istniejący porządek polityczny lub społeczny a kontestacja może mieć różny charakter, niekoniecznie musi być to noż lub AK-47 ;-)

Jedną z ZASADNICZYCH zalet blogowania jest, że aby wypowiadać swoje myśli, nie trzeba mieć stempelka przystawionego na czole przez jakieś uczone grono. Można też, a nawet należy używać języka potocznego, zrozumiałego dla czytelników. Mój blog to NIE jest seminarium na wydziale politologii, i nikt go za takie nie uważa.

Pani jak dzidzia nie chce zrozumieć, że blogowanie to nie bajkopisanie. Potocznie to należy w maglu i w barze nad flaczkami ;-)

p.s. cechą jezyka potocznego jest usytuowanie na skali zgodności z normą właściwą dla konkretnego języka, a nie opacznie pojęte definicje o czym wspominała m.in. Tamka, no ale pani wie lepiej a więc

łącząc życzenia sukcesów w blogowaniu potocznym,

Sierota ;-)

Jak zawsze konkretnie i bez zbednych ceregieli :).

@elig
Dyskusja powyzej jest przykladem na to, ze znaczenie slowa radykalizm ulegl znieksztalceniu i wypaczeniu. Przez kogo? Wszyscy wiemy.
Jestem za tym, aby uzywac slow wedle ich pierwotnych znaczen. Jestem za tym i podkreslam to na kazdym kroku, zeby w dyskusji dikladnie wyjasniac zajmowane stanowisko. W przeciwnym wypadku dochodzi do nieporozumien, a nawet awantur, a sa metody, by tego unikac.
T.

Jeżeli dyskusja nie kończy się awanturą, znakiem tego rozmówcy nie byli zaintersowani aktywnym udziałem ;-) Mamy to w genach; moja, mojsza i najmojsza - to o racji.

hehehe...
Cos w tym jest.
Ja natomiast podejmujac dyskusje nie zawsze na pierwszym miejscu stawiam sobie, by przekonac do mojego ogladu zdarzen. Czasami przekonanie rozmowcy jest poprostu niemozliwe, o czym nie raz sie tutaj przekonalam. Czesto prowadze rozmowe, bo chce zrozumiec pewien mechanizm formulowania mysli autora danego wpisu, bez polemiki z jego tezami. Roznie to bywa :). T.