L. Kaczyński o incydencie w Gruzji

Odetchnęliśmy z ulgą. Po raz kolejny pomogły nam siły nadprzyrodzone. Tym razem Pan Bóg czuwał nad naszym Prezydentem. Po incydencie nasuwają się jednak zasadnicze pytania: 1) Dlaczego (polskie) służby ochrony państwa nie przewidziały zagrożenia? 2) Dlaczego Marszałek Sejmu B. Komorowski wypowiadał się publicznie po wydarzeniu w interesie Rosji a nie swojego kraju? O mediach nie warto mówić, bo temat jest już przedyskutowany. Pozdrawiam wszystkich,

temat przedyskutowany, ale zjawisko nadzwyczaj groźne, bo to własnie wszystkie media forsują jedynie słuszna, wyrazona przez Komorowskiego, Iwińskiego czy JM Nowakowskiego wersję. Zadymiaja prawdę - czyli fakt - Rosjanie są nadal na zaanektowanym terytorium Gruzji, wbrew "umowie" Sarkozy z Miedwiediewem. wg Iwińskiego to Polska staje sie niewygodnym partnerem w UE, bo przypomina fakty. Wg Iwińskiego Prezydent Polski za czesto bywa w Tbilisi.

Panie Profesorze. Gdzie i kiedy, bo nie zauważyłem. No, ale mieszkam daleko. Nigdzie w dyskusjach nie widziałem jakichś propozycji konkretnych rozwiązań przywrócenia mediów Polakom. Na czym więc ta dyskusja stanęła, Panie Profesorze? BTW, wspominał Pan zdaje się o jakimś opracowaniu na temat sondaży w Polsce. Czy można liczyć na materiały? Pozdrawiam serdecznie, Szkot

Niestety (niby polskie) media nie po raz pierwszy działają w interesie Rosji a nie Polski. Pozdrawiam,

Szanowny Panie, Zadał Pan bardzo ważne pytanie. Postaram się na nie odpowiedzieć. Pozdrawiam serdecznie,

Panie Profesorze! Zadałem właściwie dwa pytania. Jedno o dyskusji na temat mediów, drugie, na temat materiałów o sondażach. Które uważa Pan za ważne? Pozdrawiam, Szkot

Szanowny Panie, W wyborach Wałęsa-Tymiński-Mazowiecki byłem mężem zaufania Wałęsy. Ponieważ sondaże dawały wtedy wysokie zwycięstwo Mazowieckiemu, postanowiłem przyjrzeć się pracy CBOS. Napisałem artykuł na ten temat, który był wtedy cytowany w sprzyjających nam mediach. Pracę przekazałem kolegom a oni wysłali ją do swojego pisemka, chyba do "Królowej Apostołów" lub coś w tym stylu. Artykuł składał się z dwóch części. W pierwszej zbadałem początki CBOS, którym w PRL i krótko potem kierował płk S. Kwiatkowski. Sięgnąłem do jego prac w bibliotece Uniwersytetu Warszawskiego, gdzie był profesorem. Były to prace na temat "kształtowania opinii publicznej". Smakowite kawałki dla dziennikarza. W drugiej części zbadałem kuchnię CBOS i przeanalizowałem ostatnie prognozy, porównując je z rzeczywistym rezultatami. Wykładałem statystykę matematyczną przez ok. 10 lat. Dlatego miałem coś na ten temat do powiedzenia. Serdecznie pozdrawiam,