Kruk, Kaczyński, Bondaryk, media i co z tego wynika dla Polski?

no i przechwaliłam. Trudno, niech będzie, jak wszystko to wszystko, dobrze, ze jest stanowisko Jarosława . Szkoda tylko, ze nie udało sie Wam nic wczoraj z komisji ds słuzb z Komorowskim nagrać.

Już jest zespół ale Oni sie dopiero uczą jak siępoiruszać w gąszczu polityki i Sejmu - sorki nawet nie wiem o jakiego Komora chodzi ale proszę o info to dam oper moim ludziom - pozdro i jeszcze mała info bez Jarosława nie dałbym tej info o E. Kruk - pozdro

nagana z wpisem do akt

Wczoraj była komisja ds słuzb w sprawie rozbieżności pomiędzy zeznaniami Komorowskiego w prokuraturze, a zeznaniami Sumlińskiego i Tobiasza.

Nikt, poza Wybranowskim, nie był zainteresowany.

 

Tak więc - jak znajde nastepna info, to wysle gołębiem

Że też ta baba nie wstydziła się jeszcze dyskutować z dziennikarzami, nie wstydziła się łazić po sejmie w takim stanie itd. Zamiast po prostu odmówić komentarza i się gdzieś schować. Głupota i buta. Polityczna dyskwalifikacja. Załamka.

nie osądzam, czy była pijana, czy nie. Ale proponuje Ciebie postawic na przeciw takiego stada z podtykajacymi mikrofony i wrzeszcącymi pytania i zoabczyc, co Ty bedziesz odpowiadał i jak. Zobacz na te tłuszczę w tle. Przypominam scenę z pijana autentycznie Ostrowską w Sejmie - pokazano w charakterze dobrodusznej wstawki w Szkle Kontaktowym i cisza. Zero reakcji. Sledzińska-Katarasińska spowodowała stłuczke prowadząc pod wpływem - i co? Jadła jabłko i popijała waleriana. Zero alkoholu w pracy - to dotyczy nas wszystkich, nie tylko posłów, ale ich szczególnie, bo sa od tego, by dawać przykład.

Jakoś nie zauważyłem, aby Kruk była tą tłuszczą specjalnie zdeprymowana. W tym sęk. A kiedy Sledzińska-Katarasińska spowodowała po pijanemu wypadek to oczywiście wzbudziła moje potępienie do kwadratu.

Jeśli takie zachowania nie będę piętnowane, to ja wysiadam. Są granice.

nie widzisz różnicy? Nikt tego nie pochwala, o ile to w ogóle jest prawdą. Nie zauważyłes, ze dwaj funkcjonariusze PO - na haju i w miejscu , gdzie zbieraja sie najgorsze TiR-ówki, uciekajacy przed POLICJA BYLI TYLKO BOHATERAMI JEDNEGO DNIA? Nie zostali nawet zatrzymani, przeprosił jeden w telewizorze i PO sprawie. ps. a propos - jej rozmowy z hałastra - nie przyszło Ci do głowy, ze po prostu mogła byc pewna swojego, ze nie jest pijana - stąd pytanie o alkomat?

Wiesz dobrze, że ja to wszystko widzę. I nie w tym rzecz. Piszę tak a nie inaczej o Kruk, bo wiem, że jej zachowanie oraz brak reakcji kierownictwa PiS na to "zaowocuje" prawdopodobnie spadkiem poparcia. Jeśli większość mediów jest nieprzychylna czy wręcz wrogich PiS-owi to jeśli ktoś robi im takie prezenty zasługuje na polityczną banicję. A za to, że obnosi się w takim stanie po sejmie i przed wieloma kamerami - zasługuje na potępienie. I pomyśleć, że to była przewodnicząca KRRITV - śmiechu a raczej tym większej pogardy warte!

nikt nie pochwala tego, co dzisiaj zarejestrowały dla nas wszystkie stacje. Ale na pewno nie przekreśle Kruk za ten incydent - zapracowała na cos więcej, niz potepienie w czambuł. To wartosciowa kobieta, dlatego jest atakowana. Czy dała powód, czy to tylko wyrezyserowana akacja - nie wiemy. Ja na jej miejscu, gdybym była w porzadku, to bym sama wezwała policje i kazała sie zbadac alkomatem. Ale to ja - waleczna dusza, nigdy sie nie poddająca. Od innych tego nie wymagam.

I to jest najstraszniejsze - bije po oczach buta albo totalna głupota. Bo nikt jej do występów przed kamerami nie zmuszał. Ja jej współczuję, skoro jest już na takim etapie. Ale pamiętaj, że alkoholik jest przyczyną cierpień całej rodziny. I nikt nie zmusi mnie, żebym o swoich w pewnym sensie cierpieniach z tego tytułu nie pisał.

Jeśli tak bardzo oburza Cię zachowanie posłanki Kruk, to jak traktować ekscesy bohaterów tego tekstu? http://tiny.pl/s3bp Naprawdę bez przesady, sytuacja przykra, ale to w jaki sposób rozrobiono tę sprawę w mediach to zwykłe łajdactwo..Nie dajmy się zwariować. Gdyby za takie rzeczy odbierano posłom mandaty, to nie wiem, czy zostałaby ich setka. To hipokryzja i wykorzystanie sytuacji, by znów przywalić i mieć temat zastępczy. A że się Kruk podłożyła, to inna sprawa...Posłowie PiS muszą być szczególnie wyczuleni na takie akcje, bo media i przeciwnicy wykorzystają to bezlitośnie. Gdyby dotyczyło to kogoś z partii rządzącej, to byłby zaledwie epizodzik, a przede wszystkim nikt nie napuszczałby na tę osobę stada dziennikarzy i w ogóle nie byłoby sprawy. Ciekaw jestem ilu posłów chodzi codziennie po sejmie pod wpływem alkoholu, skoro sprzedaje się tam go zupełnie legalnie. Pozdrawiam

Noce sa czarne Dzien jest bialy Polityka byla jest i bedzie szara Natury rzeczy nie da sie zmienic..

Powinna jednak więcej mandatu nie dostać ;). A poza tym się pokajać, zostać zdyscyplinowana i przede wszystkim choćby w symboliczny sposób napiętnowana. Dla zdrowia partyjnego, zdrowia elektoratu i dla zdrowia nasz wszystkich. Naprawdę, uwierzcie mi, że postępowanie zgodnie z zasadami nikomu jeszcze w dłuższej perspektywie na złe nie wyszło.

no, tu zapodałes jak Apostoł. A my tu o polityce - czymś szarym, jak trafnie napisała Joanna. Znamy z najnowszej historii niezliczone przykłady, ze na tym swiecie dla wielu ludzi trzymanie sie zasad skończylo sie wyrokami smierci. Tu oczywiście lecę w przesadę, ale taka jest prawda. Na pewno w PiS jest dzisiaj burza z tego powodu i jakies stanowisko będzie. Nie da sie tego tak zamknąc, chocby bardzo chcieli.

Warto dyskutować racjonalnie. Możemy sobie też porozmawiać szczerze, bo nie jesteśmy przybudówką PR żadnej partii, ani od nikogo nie dostajemy kasy. A po drugie - nie przeceniajmy też swoich możliwości. W jednym artykule jest kilkunastu w porywach do kilkudziesięciu czytelników, więc nawet ostrą krytyką nie zaszkodzimy na pewno PiSo-wi. A skoro jesteśmy tutaj sami swoi, to taką dyskusją możemy ewentualnie wpłynąć na bardziej racjonalną politykę (także personalną) tych, z którymi sympatyzujemy. No bo jeśli nawet na nich nie mamy żadnego wpływu, to co tutaj właściwie robimy?

My oceniamy, a ci, którzy chcą naszego poparcia, musza sie z takimi głosami liczyć. Nie robimy tu sądu nad Kruk, wyrażamy niezadowolenie, ze nas ktos z polityków partii, z którą sympatyzujemy, stawia w takiej sytuacji.

PO siedzi w balii i omawia "by lżło sie lepiej" ;))

To jest temat dnia, nie tam Krukowa.

 

 

Po obradach będzie jednak imieninowa kolacja jednego z parlamentarzystów - Janusza Palikota. - Pewnie coś wypijemy, ale nie za dużo - zapewnił dziennikarzy solenizant.

Gorzka żołądkowa ? ;) Pamiętam jak kiedyś jeden z posłów PSL zgodził się na wywiad pod warunkiem, że reporter przyjdzie do hotelu poselskiego z "Białą Damą", ale koniecznie z tą wódką, żadną inną. I reporter pobiegł, a do redakcji wrócił dopiero następnego dnia ;) Hotel Poselski wpędza w picie ;) "Posłowie piją, bo mieszkają w sejmowym hotelu - taką tezę można było wysnuć, słuchając posła Sławomira Nitrasa (PO) w "Magazynie 24 Godziny". - To są warunki, które służą takim wspólnym, wieczornym spotkaniom. To niepoważne i takie... internackie - mówił poseł.

na jacuzzi... ;)) No, to ciekawe w jakim stanie powrócą z tej odnowy biologicznej...

W MEDIACH TEGO NIE ZOBACZYMY, TO NIEETYCZNE, TAK PODGLĄDAC LUDZI PRACY.

Prawda lezy po srodku. Nie mozna sie przeciez sugerowac skrajnosciami, ale nie powinno sie tez na nie przymykac oczu.

Przede wszystkim "prawdziwa CNOTA krytyki się nie boi" i my - dotychczasowi wyborcy PiS-u, jesteśmy po to, by nie czadzić nieustannie partii,z którą dotychczas sympatyzowaliśmy, tylko wspomagać, chociażby m.in. poprzez udzielanie informacji zwrotnych. Nie jesteśmy członkami żadnej partii, nie jesteśmy też neurotykami, którzy się STAPIAJĄ i żyją w SYMBIOZIE z PiS-em. Jesteśmy jednostkami ODRĘBNYMI i od NIKOGO ZALEŻNYMI. W WOLNYM KRAJU, mamy pełne prawo do wolności słowa, do wolności wypowiedzi i żaden członek partii, czy moderator z forum KP PiS, NIE MA PRAWA NAM ZAMYKAĆ UST!NIKT NAM - WYBORCOM PIS-u - NIE MA PRAWA NARZUCAĆ CO NAM WOLNO MÓWIĆ, A CZEGO NIE! Ani tym b-j nas obrażać, czy wyrzucać naszych słów do symbolicznego "kosza"!Zwłaszcza w takim miejscu, jak HYDE PARK! Tak samo Marylka, nie ma prawa nam narzucać tego, co wolno nam mówić, a czego nie.Marylka nie jest naszą matką, a my jej dziećmi, tylko jesteśmy LUDŹMI DOROSŁYMI. TU PODOBNO SĄ RELACJE PARTNERSKI, tak? A tym czasem Marylka próbuje nas gasić I NA DODATEK SIEJE W NASYCH GŁOWACH ZAMĘT. Bo najpierw podpisuje się pod słowami krytyki nt. Gosiewskiej, czy Kruk, by po kilku godzinach nas UCISZAĆ, czy strofować, jak dzieci, które nie mają swojego rozumu. Marylko, tak nierówne odnoszenie się do nas, może w końcu doprowadzić do SZAŁU, bo nie wiadomo, czego się po Tobie od pewnego czasu spodziewać. Raz jesteś miłą, sympatyczną osobą, innym razem, jakbyś wcielała się w kogoś podobnego do GERALTA, NOWEG33, czy TYGRYSA, albo kogoś z forum KP PiS-u. Nie wiadomo, czego po Tobie się spodziewać? A my oczekujemy, żebyś była podobno do tej Marylki, która prowadzi rozmowy z gośćmi polityczni.pl. "Warto dyskutować racjonalnie", tak jak mówie Ckwadrat, a nie zamiatać problemów polityków pod dywan, czy SZNUROWAĆ UST ludzi WOLNYCH I NIEZALEŻNYCH! Jesteśmy wyborcami i to od nas będzie zależeć, czy dalej będziemy popierać PiS, czy NIE!Jeśli będziemy świadkami tego, że politycy, których wspieraliśmy, NAS OSZUKUJĄ,zachowują się sprzecznie z głoszonymi przez siebie hasłami, bądź nas NIE SZANUJĄ,to mogą pożegnać się z dalszą KARIERĄ polityczną. Bo polityka nie jest od tego, by robić KARIERĘ, tylko by SŁUŻYĆ obywatelom naszego kraju. Po co założyliśmy blogi? Po to, by patrzeć na ręce nie tylko dziennikarzom, ale także, a może przede wszystkim - POLITYKOM! Kruk była niestety BARDZO ŻAŁOSNA, zwłaszcza w kontekście jej dotychczasowego i NAGMINNEGO afiszowania się z "Radiem Maryja", czy "Telewizją TRWAM". Pamiętam doskonale, jaką z siebie robiła Prawą i Sprawiedliwą w tych chrześcijańskich mediach. A tymczasem to była jedynie MASKA, FASADA. Nic chyba b-j żałosnego nie jest, jak dana partia GRZMI i POTĘPIA alkoholizm u Kwaśniewskiego, po czym okazuje się, że sama trzyma u siebie alkoholików... Mamy prawo, wyrażać swoje niezadowolenie z polityków, ponieważ to dzięki nam, znaleźli się w rządzie, czy sejmie i senacie.

"- To był drobny, lecz nieprzyjemny incydent - powiedział Jarosław Kaczyński podczas konferencji prasowej. Prezes PiS skomentował w ten sposób wczorajsze, dziwne zachowanie posłanki PiS Elżbiety Kruk. jak sugerowały media, możliwe iż posłanka znajdowała się pod wpływem alkoholu. - To nie był zresztą jedyny incydent tego typu, był kiedyś przecież poseł w podejrzanym stanie przemawiający z mównicy w Sejmie - powiedział Jarosław Kaczyński. Jak dodał, nie warto by media dalej zajmowały się tą sprawą. Kaczyński poinformował, że jego partia nie będzie podejmować żadnej decyzji w sprawie Elżbiety Kruk." http://wiadomosci.onet.pl/1867465,11,item.html Nie podoba mi się to. KARA jakaś powinna być, bo to jest BARDZO NIEWYCHOWAWCZE i NIEETYCZNE! Nie wyobrażam sobie, żeby nie wyciągać konsekwencji od pracownika, który przychodzi pijany do pracy. NIe wyobrażam sobie pijanego księdza na ambonie, nie wyobrażam sobie pijanego nauczyciela, lekarza/terapeutę w pracy. To jest BARDZO NIEWYCHOWAWCZE. Mamy tu do czynienia z ZAPRZECZANIEM tego, że istnieje problem alkoholowy w partii. Mnie to przypomina reakcje rodzin z problemem alkoholicznym, w której wszyscy członkowie ZAPRZECZAJĄ, że mają ojca, czy matkę alkoholika.WYcisza się, bądź zamiata problem pod dywan, czyli ZAPRZECZA. Przypomina mi to także reakcje niektórych duchownych, którzy zaprzeczają, że inni duchowni byli współpracownikami SB. No i w kontekście opinii lidera PiS-u nt. internautów, o których krytycznie wypowiedział się z powodu sięgania przez nich po alkohol, to posunięcie wobec posłanki Kruk, wygląda mi co najmniej dziwne. "– Nie jestem entuzjastą tego, żeby sobie młody człowiek siedział przed komputerem, oglądał filmiki, pornografię, pociągał z butelki z piwem i zagłosował, gdy mu przyjdzie na to ochota – powiedział prezes PiS. Zaznaczył, że zgoda na taki system głosowania może prowadzić do manipulacji. – Wiadomo, kto ma przewagę w Internecie i kto się nim posługuje. Tą grupą najłatwiej manipulować, sugerować, na kogo ma zagłosować – mówił Kaczyński." http://www.rp.pl/artykul/106010.html

Fakt pozostanie faktem, a opinie mozna budowac w nieskonczonosc. Wszyscy mamy prawo do wyrazenia swojej prawdy, ale unikajmy agresji w stosunku do wypowiedzi innych osob. To przeciez nie dotyczy tematu, ale jedynie dotyka twoich osobistych relacji i wewnetrznych konfliktow.

chyba te słowa chyba powinnaś skierować do siebie, czyż nie? Bo to chyba Ty teraz na mnie napadasz, PRZYKLEJAJĄC DO MNIE ETYKIETKĘ NIe jest to FAKT, koleżanko? Czy mogłabyś droga pani, zaprzestać NAPASTOWANIA i NĘKANIA tu moją osobę? Bo zgłoszę to do administracji,o uprawianie przez panią CYBERBUYLLINGU. Może by tak sama pani Joanno, spojrzała do lustra i zastanowiła się, czy aby przypadkiem, to pani jest wewnętrznie skonfliktowana, co przekłada się na konfliktowy charakter pani relacji ze mną.

Fakt pozostanie faktem, a opinie mozna budowac w nieskonczonosc. Wszyscy mamy prawo do wyrazenia swojej prawdy, ale unikajmy agresji w stosunku do wypowiedzi innych osob.

to niech pani się wreszcie z łaski swojej PRZYMKNIE BUZIĘ i zaprzestanie mnie pani tu NAPASTOWAĆ!

 

Znane jest pani pojęcie PROJEKCJI? To proszę się z łaski swojej nauczyć tej regułki na pamięć: "Projekcja (od łac. proicere, wyrzucać przed siebie) — w psychologii jeden z narcystycznych mechanizmów obronnych; przypisywanie innym własnych poglądów, zachowań lub cech, najczęściej negatywnych. Przyczyną jest większa dostępność tych poglądów, zachowań i cech u osoby, która je posiada, a tym samym łatwiejsze podciąganie pod daną kategorię.

Przykład: Matka krzyczy na dziecko. Sądzi, że dziecko jest wyjątkowo agresywne. W rzeczywistości sama jest agresywna.

Jak zwykle w przypadku mechanizmów obronnych mamy tu dwa aspekty: uniknięcie frustracji (matka nie musi się czuć winna za niesłuszne skarcenie dziecka) i zniekształcenie rzeczywistości (dziecko cierpi i nie rozumie, czemu jest karcone).

(...)

Projekcja często uzasadnia agresywne zachowania poprzez podbudowywanie wiary w agresywne nastawienie całego świata i konieczność samoobrony. Staje się to wówczas typowym symptomem paranoi."

 

http://pl.wikipedia.org/wiki/Projekcja_(psychologia)

Także droga pani Joanno, czy to aby nie Pani ma problem z własną agresją? Bo w psychologii uważa się, że ten co właśnie z nią ma, odcina się od niej, zaprzecza się jej, boi się, przez co RZUTUJE, CZYLI PRZYPISUJE JĄ INNYM. Weszła tu pani ni stąd ni zowąd, kiedy komentowałam zachowanie posłanki Kruk i zamiast odnieść się MERYTORYCZNIE do tego, co napisane, TO PANI TU NA MNIE NAPADA, posądzając mnie o AGRESJĘ. Czy pani nie widzi siebie samej w zaistniałej tu sytuacji?

Swoje zdanie już wyraziłam.. ale zastanawia mnie jednak dziwne zachowanie pani Kruk.. stała jak sparaliżowana gdy fotoreporteży robili zdjęcia.. trochę to zastanawiające.. może jej coś podali.. jakiś otępiacz.

Zapraszam cie Venisso na dyskusje za kulisy portalu. Uwazam, ze to nie jest odpowiednie miejsce dla tego rodzaju wypowiedzi poniewaz odbiegaja od tematu forum.

to mielibyśmy tu do czynienia z PRZEMOCĄ kogoś, kto chciał skompromitować posłankę. Ale wątpię w to, by ktoś celowo jej wsypał jakiś proszek do alkoholu, czy do innego napoju. Badania krwi mogą bardzo łatwo ZWERYFIKOWAĆ, czy w napoju było jeszcze coś innego, niż alkohol. Bardzo wątpię, żeby miało miejsce co innego, poza tym, że po prostu imprezowała w pracy. Jest to przykre dla nas wszystkich, bo okazało się, że osoba należąca do partii, z którą się identyfikowaliśmy,okazała się CZYNNĄ ALKOHOLICZKĄ...

ale ja nie mam zamiaru z tobą wchodzić, w jakiekolwiek relacje.Ja Pani tu NIE ZACZEPIAŁAM, tylko Pani mnie zaczepiła. Ja tylko mówią STOP: proszę mnie tu NIE NĘKAĆ i nie sprowadzać dyskusji na BOCZNE TORY! Zamiast prowadzenia za mną dyskusji NIE NA TEMAT, proponuję Pani wyciszyć się, wyłączyć komputer i wsłuchać się we własne emocje. I na tym kończę, bo nie będę dawać się PROWOKOWAĆ AGRESYWNYM ROZMÓWCOM.

Oglądałam kilka razy.. dlaczego tak długo stała pod ścianą i milczała?? I tylko to mnie zastanawia. Czasem z małego wydarzenia można uknuć aferę.. zobaczymy. Badań chyba nikt nie zrobił. Pozdrawiam

Cieszy mnie rowniez takie rozwiazanie dylematu. Zycze wszystkiego dobrego.

"Oglądałam kilka razy.. dlaczego tak długo stała pod ścianą i milczała?? I tylko to mnie zastanawia." Bo miała spowolniałe reakcje i dlatego:) Spowolniałe reakcje albo od alkoholu, albo od psychotropów (które wcześniej mogła zażyć; w co jednak wątpię, bo leki nawet w końskich dawkach na ogół nie dają takich objawów,że człowiek wygląda na pijanego; zresztą by zaraz zwymiotowała, albo straciła całkowitą przytomność), albo od psychotropów, które ktoś wcześniej wsypał do jej kieliszka z alkoholem. I to ostatnie jest do zweryfikowania. Przynajmniej było, gdyby świadkowie nabrali podejrzenia, że ktoś posłankę chciał otruć. A tymczasem nikt na to nie wpadł, bo widocznie p. Kruk już wcześniej widziano pod wpływem alkoholu...Co innego, gdyby nikt jej w takim stanie (upojenia) wcześniej jej nie spotkał. Wówczas wczorajsze zachowanie Kruk, z całą pewnością byłoby impulsem do postawienia hipotezy, że babkę chciał ktoś otruć.

cieszę się, że posłuchałaś mojej sugestii:) Pozdrawiam

Twoj wybor i twoja strata... Taka okazja nie predko sie nadarzy.

Czyj wybór? Czyja strata? Przecież to ty zdecydowałaś się na dostosowanie się do mojej sugestii, byś zaprzestała napastowania mojej osoby,wyłącznie komputera i skonfrontowania z własnymi emocjami. "Taka okazja nie predko sie nadarzy." Liczę na to, że więcej taka okazja do prowokowania kłótni z twojej strony, więcej się już nie zdarzy.

liczbie odsłon i komentarzy. Gratuluję Polityczni. Choć wolałbym, żeby to było w nieco innych okolicznościach.

Juz dzis moglby byc pokoj swiecie, gdyby czlowiek tak wybral.