Operacja „Zabezpieczanie” w toku. Tylko przed kim? Po cichu następuje paraliż praw obywatelskich.

Policja i inne służby będą miały możliwość szerokiego stosowania środków powodujących dysfunkcję niektórych zmysłów, o właściwościach obezwładniających, łzawiących, ogłuszających. Taką zmianę przewidują założenia do nowej ustawy o środkach przymusu bezpośredniego i broni palnej. Przygotował je resort spraw wewnętrzynych i administracji.

Polska policja zakupiła  urządzenia LRAD, które służą do precyzyjnego ogłuszania.Obecnie prawo nie pozwala na stosowanie ich jako środków przymusu bezpośredniego. Policja tłumaczy więc, że będą one wykorzystywane do przekazywania komunikatów. Sam zakup tego typu urządzeń jest niebezpiecznym precedensem.W proponowanej przez MSWiA ustawie brakuje jasnych wskazówek, kiedy służby będą mogły użyć urządzeń ogłuszających i na jakich zasadach.  – ocenia dyrektorka Amnesty International Polska.Resort chce także upowszechnić stosowanie paralizatorów. Dziś mogą je używać m.in. policjanci, strażnicy miejscy, a nawet ochroniarze. Zasady ich stosowania są rozproszone w różnych ustawach i rozporządzeniach.

Źródło: Dziennik Gazeta Prawna

"Prawo do noszenia broni palnej mają dziś 23 formacje, w tym kontrola skarbowa i celnicy. Jeszcze więcej osób może posługiwać się niebezpiecznymi paralizatorami elektrycznymi o mocy powyżej 10 megaamperów. To m. in. 100 tys. policjantów, 240 tys. ochroniarzy, 10 tys. strażników miejskich, 15 tys. pograniczników i 15 tys. strażników więziennych.
Do nich dołączy – jak wynika z założeń do ustawy o środkach przymusu bezpośredniego i broni palnej – 8 tys. przedstawicieli kolejnych służb. Strażnicy leśni, straż rybacka i łowiecka, inspektorzy transportu drogowego i Straż Ochrony Kolei. Na 100 osób pracujących zawodowo dwie mają prawo użyć przeciwko nam paralizatora. (...)
Jacek Zalewski, dyrektor departamentu analiz i nadzoru MSWiA dodaje, że Straż Leśna czy Państwowa Straż Rybacka domagały się prawa do stosowania paralizatorów wobec groźnych zwierząt. Nie udało nam się zdobyć potwierdzenia, że w rzekach pojawiły się rekiny ludojady. Za to na pewno paralizatory mogą być zabójcze dla osób z problemami krążeniowymi i sercowymi. Czyli dla co najmniej 2 mln Polaków.Rozszerzanie tych uprawnień narusza prawa obywatelskie – komentuje mecenas Andrzej Michałowski, członek Naczelnej Rady Adwokackiej. I dodaje, że jako obywatel czuje się mniej bezpiecznie w państwie, w którym coraz więcej osób może go porazić prądem."

Źródło: Dziennik Gazeta Prawna

To niewątpliwe osiągnięcie naszej wspólnej obywatelskiej akcji - zainicjowanego przez Blogmedia24.pl wysyłania protestów przeciw 5a, listów przygotowanych przez Stowarzyszenie Liderów Lokalnych Grup Obywatelskich i rozsyłanych przez organizacje i obywateli z całej Polski w sprawie wysłuchania publicznego. W efekcie posłowie dwóch opozycyjnych partii zaintersowali się sprawą i zaczęli zadawać pytania. Po stronie koalicji widoczna była całkowita determinacja, aby projekt przeszedł bez problemów przez Sejm.