Z zasady nie lubię partyjnych wieców, są taką samonakręcającą się maszynką agitacyjną. Ich przebieg jest też do bólu przewidywalny. Nie zawracając sobie więc niepotrzebnie głowy nie słuchałem w całości przemówienia lidera najdoskonalszej partii.
Trafiłem natomiast na fragment w którym Donald Tusk deklaruje przed kim to nie będzie klękał. Nie wiem czy chodziło o premiera czy cała partię - nie ważne.Deklaracja bardzo odważna.Listę która nie jest zbyt długa otwierają bankierzy (tu przypomina mi się piosenka A. Rosiewicza, ale to niemozliwe aby on doradzał premierowi). Na drugim miejscu są zwiazkowcy a potem księża. Nie bardzo rozumiem dlaczego ma klękać przed bankierami albo księżmi, chyba ze ma prywatny kredyt. Przed związkowcami to może, aby nie palili opon, Czy w takim razie jest lista tych przed którymi D.Tusk i cała PO zegnie kolano?
Taka lista jest znacznie ciekawsza i zapraszam do jej tworzenia.......
18 komentarzy
1. Pan Premier nigdy nie przyzna się, przed kim klęczy
i klęczeć nie przestanie. Choć są sytuacje, w których ta pełna uległości postawa uzasadniona jest erotycznym uniesieniem. Pisałem na przykład o uroczych spojrzeniach wspaniałej Pani Kanclerz, która oczy ma gorące i musujące.
Ale i tak wieść gminna niesie o wytartych już klęcznikach, skierowanych w Kancelarii Prezesa Rady Ministrów na wschód. Jest ich kilka, jest klęcznik putinowski, jeden dla Premiera, drugi dla tłumacza, specjalnie do rozmów telefonicznych, jest pluszowy i wygodny klęcznik Miedwiediewa, wykorzystywany w chwilach zadumy, koniecznej w trudnym procesie rządzenia.
Jest także piękny, diamentami inkrustowany klęcznik Gazpromu, jeden dla Premiera, a trzy dla wicepremiera i ministra gospodarki w jednej osobie. Jest jeszcze kilka pomniejszych klęczniczków i molitewnych dywaników skierowanych do kilku innych sowieckich służb.
Są jeszcze klęczniki skierowane na Paryż, oczywiście, wszystko co francuskie jest wspaniałe, nawet miłość francuska. Jest gabinet klęczników niemieckich, cała galeria, są i berlińskie, bawarskie, są klęczniki rządowe,....
A europejskie, brukselskie, strasburskie klęczniczki, jest tego od cholery...
michael
2. No i najważniejszy klęcznik, rozpięte guziki pani redaktor w TVN
http://www.youtube.com/watch?v=z0EWP432KHs
michael
3. Co do piosenki Rosiewicza
w swoim czasie uroczej, to niestety, diagnoza okazała się mylna.
Czekam na jej nową, poprawioną wersję, która brzmiałaby mn.w. tak:
ŻAL MI TYCH WSCHODNICH FRAJERÓW
Tym razem wiem dobrze, dlaczego...
Żadne gwiazdy na niebie
Nie wróżą im nic dobrego
Wy wiecie, o co mi chodzi,
dlaczego nad n a m i dziś płaczę:
zrobili z nas jednak bankrutów
lichwiarze i wyzyskiwacze,
Graj Cyganie, graj, serce swoje daj,
muzyka twoja strasznym żalem w sercu wzbiera.
Graj, Cyganie, graj, serce swoje daj,
niełatwe jest życie frajera.
To są już setki miliardów
Tysiące dolców na głowę!
I jakie perspektywy? E-uro szpetne, choć nowe.
Płynęła rzeka zielona i złote miały być karpie,
a teraz i naród głodny i nawet .... *) się szarpie...
Już prawie każdy z nas zatroskany, już każdy z nas leży i kwiczy,
bo przez tych zachodnich bankierów nie mamy na co liczyć ...
Mogą nam jeszcze pożyczyć, lub w formie dać zapomogi,
meble już zastawiliśmy, zostały nam jeszcze ... podłogi!
Graj, Cyganie, graj, serce swoje daj,
muzyka twoja nagle z żalem w sercu wzbiera.
Graj, Cyganie, graj, serce swoje daj,
niełatwe jest życie frajera.
*) tu każdy wstawia co chce, np: Miro, Donald, Platforma, PeO.
Zapraszam do układania kolejnych zwrotek!
4. Słowem,
łata na łacie. Ani pocerować się nie da, ani nowej naszyć bez uszczerbku dla estetyki portek. Się nie da.
Dlatego stanowcze STOP przed kolejnymi klękaniami.
Pragmatyk i tyle.
Ma jakieś przyzwoite wyjście szmaciak?
5. Mam nadzieję że od wyborów
Mam nadzieję że od wyborów pozostanie im tylko klęczenie na grochu
hobo
6. Fajne !
Fajne !
hobo
7. Ci, których nie ma
na tej krótkiej liście już się pewnie zgłaszają: " - Pan nie musi od razu przed nami klękać, panie premierze, to naprawdę nie jest konieczne, niech pan tylko dla nas.... ". I tu jakiś dobry pomysł... Może już utworzyła się długa kolejka.
8. Trochę więcej dobrego wujaszka Tuska
michael
9. Na jakie ugrupowanie zagłosujesz w tegorocznych wyborach?
http://fakty.interia.pl/raport/wybory-parlamentarne-2011/ankiety/na-jaki...
michael
10. @michael
Właśnie patrzę na tą sonde i się zastanawiam. Co to za partia ta RPP? Rada Polityki Pieniężnej? ;-)
Pozdraiam.
"Większość ludzi jest zbyt ostrożna, żeby nabrać się na prawdę." Hugo Steinhaus
11. Domyślając się czym jest to Dydo na słomianych nogach,
samodzielnie odgadłem, że to mogą być Rózne Porypane Prawice (RPP), ale dalsze poszukiwania doprowadziły mnie do informacji o Ruchu Poparcia Palikota, który jest oczywistym dywersantem i prowokatorem politycznym.
Do tej pory nie kojarzyłem tego skrótu z niczym.
Ale teraz już musiałem poszukać.
Trzeba pamiętać, że twórcą tego sondażu jest Interia. Dla nich RPP jest czymś bardzo poważnym i wiarygodnym. Zapewne spodziewali się że to RPP otrzyma nie mniej niż 27% głosów.
Przecież ten Palikot jest taki fajny.
michael
12. Mechanizm wyparcia?
Ktoś powinien był jednak wyjaśnić premierowi, że przed księżmi się nie klęka.
Z przypomnieniem dni po 10 kwietnia 2010 roku. Przecież w czasie ceremonii pogrzebowych, odprawianych już po Mszy świętej, się nie klęka. Ani podczas nabożeństwa w kaplicy cmentarnej, ani na cmentarzu. Mimo że jest tam ksiądz, który się modli..
13. Premier Tusk nie jest osobą zbyt lotną...
powiedziała podobno (nie widziałam, tylko o tym przeczytałam) p. prof. Jadwiga Staniszkis w "Rozmowie Rymanowskiego". Był to komentarz nt. ściągnięcia do Platformy Obywatelskiej Joanny Kluzik-Rostkowskiej. Zdaniem p. Staniszkis , ani PO, ani była szefowa PJN na tym transferze politycznym nie zyskają. P. Staniszkis uważa, że PO działa na zasadzie wspólnoty interesów, co widać m.in. na przykładzie członków partii z mniejszych ośrodków, którzy budują tam swój kapitał polityczny i potem go konsumują. Dlatego - jej zdaniem - Tusk oraz PO nie są w stanie zrozumieć Prawa i Sprawiedliwości, bo nie wyobrażają sobie, że można działać dla ideałów i dlatego nazywają PiS sektą.
Tyle prof. Jadwiga Staniszkis. Od siebie dodam, że nazywanie PiS-u sektą to kolejny wyraz nieznajomości pojęć teologicznych.
14. @Michael - RPP prowokatorem politycznym ?
Nie. Jeżeli w wypowiedzi wyżej pojęcie dywersant jest równoznaczne z agent to pełni klasyczną funkcję agenta. Nie mylić z agenturą ;-) Z dużym prawdopodobieństwem można założyć, że podobną funkcję ma pełnić PJN. W przypadku PJN potrzeba jednak więcej czasu na ocenę.
Zainteresowanym polecam lekutrę Volkoffa - pozwoli być o krok przed i nie zapuszczać się w ślepą uliczkę w pogoni za zajączkami, kóre marnują czas i energię.
15. @guantanamera - Staniszkis
Staniszkis jest socjologiem a więc ocenia zjawiska jedynie z punktu widzenia socjologii. Nie wyjaśnia natomiast jaką funkcję pełni P.O. a tu idzie o zrozumienie funkcji P.O., aby określić jej zadania i pochodzenie wpływów, bo dopiero wówczas można mysleć o podejmowaniu skutecznych działań.
Nie jest istotne czy PiS nazywane jest sekta, czy oddziałem faszystów. W świetle całości sprawy to temat marginalny, choć dla purystów językowych pewnie ważny.
Cały błąd polega na ocenianiu zdarzeń a nie na ich analizie. Wielu blogerów ogranicza się do dyskusji nad definicjami i oceny zdarzeń, a nie analizie zdarzeń. Wielu robi to celowo, aby wywołać szum medialny. Staniszkis też robi (nieświadomie) szum medialny.
Istotą jest zrozumienie na czym polega dezinformacja, jaką pełni role i w jakim celu. Dezinformacja to sztuka i strategia. Nie rozumiejąc czym jest dezinformacja nie można skutecznie podejmować żadnych działań poza dyskusjami akademickimi, które nic nie zmieniają a często konfliktują. Przekierowanie uwagi na ocenę zdarzeń a nie ich analizę jest jednym z celow dezinformacji.
Załóżmy, że wszyscy zgodnie zdefiniowali komunizm i jego formę. Co z tego skoro nikt nie określił grupy, która zyskuje ;-) Mam nadzieję, że jasno nakreśliłem temat.
16. @Sierota
Z moich dwu wypowiedzi miał wynikać wspólny morał. Dotyczy każdego i brzmi:
MEMENTO MORI.
Pamiętaj, że zdasz kiedyś sprawę z wypowiedzianych słów.(Mt5,37). Z każdej dezinformacji*). Z każdego oszczerstwa. Masz obowiązek trzy razy zastanowić się nad skutkami zanim puścisz swoje bon moty w medialny obieg.
O tym, że nie przed księżmi klękamy, możesz się dowiedzieć na każdym pogrzebie. Skoryguj więc swoje wiadomości i odwołaj złe słowa zanim nastąpi twój własny.
*)"Dezinformacja oręż wojny":)
17. @guantanamera
Morał jest czytelny. Inna sprawa, że część ludzi żyje prawdziwie a część nie. Wolna wola a klęknie każdy w swoim czasie ;-) Póki co idzie o to, aby nie dać poduścić się tym, którzy nie żyją prawdziwie.
18. Dlaczego?
ostatnio:
25 min. 55 sek. temu
michael