Więc rozzuchwalają się do czerwoności...

Jeśli nie poradzimy sobie z tym tałatajstwem rozbijającym naród polski, jeśli nie będziemy radykalnie zwalczać antypolonizmu, którego symbolem jest między innymi antypolskie media, antypolskie partie i antypolski rząd, to widać na to zasługujemy.
To będzie widać, że antypolakom udało się naród polski sprowadzić jedynie do roli niewolników, popychadeł.
Mam jednak nadzieję, że Polska się budzi i oby zbudziła się bardzo szybko, bo nie ma czasu. I że w końcu przegoni wroga na cztery strony świata, za wstawiennictwem błogosławionego JPII.

Nie kupować śmieci i wspomagać własne media. Najlepszy bodziec to finansowa zapaść tych szmatławców. Nawet na rozpałkę się nie nadają bo śmierdzą (ironia losu).
---
http://wiadomosci.wp.pl/kat,1356,title,Chca-odzyskac-mienie-zagarniete-w...
Specgrupa. Brzmi groźnie.

Polaków wymordowanych przez dwa totalitaryzmy !

"Izrael utworzył w niedzielę tzw. Grupy Zadaniowej ds. Restytucji Majątku z Okresu Holokaustu (HEART). Inicjatywę ogłoszono podczas trwających od niedzieli obchodów Dnia Pamięci o Holokauście, które upamiętniają śmierć 6 mln Żydów zamordowanych podczas Zagłady.

Do powstania HEART przyczyniła się Agencja Żydowska na rzecz Izraela.

To pierwsza od kilkudziesięciu lat oficjalna inicjatywa Izraela w
sprawie zwrotu żydowskiego mienia zawłaszczonego przez nazistów -
zauważa Reuters.

http://wiadomosci.wp.pl/kat,1356,title,Chca-odzyskac-mienie-zagarniete-w...

No to niech idą do nazistów - do Niemiec. Czego szukaja u ofiar nazistów i komunistów?


 "Większość państw Europy Wschodniej nie zwróciła jeszcze mienia i praw
zagrabionych Żydom podczas Holokaustu - powiedziała Leah Ness,
przedstawicielka rządu odpowiedzialna za program.
"

Przeczytaliśmy właśnie w "Polsce the Times" wzruszające słowa
Władysława Bartoszewskiego, który zatroskany alarmuje, że "Jan Paweł II
nie byłby dziś z nas, Polaków, zadowolony". Dlaczego? Bo jesteśmy
podzieleni.

I dalej:

Dziś nie ma ani solidarności, ani miłości. Podziały są wielkie, rowy głębokie.
Niektórzy politycy gotowi byliby Polskę zniszczyć, jeśli to nie będzie
Polska pana Iksa... (...) Nie można partii utożsamiać z państwem!

Co prawda, to prawda. Język agresji, budowanie nienawiści wobec
sympatyków innych ugrupowań, to oczywiście powiększanie tych rowów.

Ciekawe czy do tej kategorii Władysław Bartoszewski zaliczyłby także następujące cytaty:

 

NA KONWENCJI PO W KRAKOWIE,  29 września 2007 roku, za "Gazetą Wyborczą".

Nie wierzcie frustratom czy dewiantom psychicznym,
którzy swoje problemy psychiczne odreagowują na narodzie - nawoływał na
konwencji wyborczej PO w Krakowie prof. Władysław Bartoszewski. - Ja
chcę umrzeć w kraju wolnym i stabilnym! Kategorycznie wypraszam sobie
lżenie Polski przez niekompetentnych członków rządu, niekompetentnych
dyplomatołków! - mówił profesor. (...)

Jak mówił, dziennikarze często pytają go, jak ocenia ostatnie
wydarzenia polityczne. - Mówię im: zwróćcie się do europosła Klicha, on
jest psychiatrą i będzie umiał to wytłumaczyć - mówił prof.
Bartoszewski.

Jak dodał, ceni to, co przed rządami PiS-u osiągnęła polska
dyplomacja: że udało się zbudować dobry wizerunek naszego kraju i
rozwinąć przyjazne relacje z innymi państwami - od Niemiec po Japonię.
(...)

Publiczność reagowała z entuzjazmem. - Dziękujemy! - odkrzyknął na koniec tłum.

 

 

W TELEWIZJI TVN 24, 18 października 2007 roku:

Gość Magazynu ostro skrytykował PiS za - jego zdaniem - rozegranie w
kampanii wyborczej sprawy Beaty Sawickiej, byłej już posłanki PO
złapanej na braniu łapówki.

Dodał, że "pewne przejawy i zachowania ludzi u władzy wskazują na kalectwo i dewiację moralną".
(...) Jego zdaniem obecnie Jarosław Kaczyński nie jest premierem, a
prezesem walczącej partii. - Jest bardzo inteligentny, a zarazem
zakompleksiony, antypatyczny i arogancki. Zdolny do wielu rzeczy. PiS
szmaci III Rzeczpospolitą - grzmiał Bartoszewski.

 

W RADIU TOK FM, w czasie kampanii prezydenckiej, 19 maja 2010 roku

Ja zbyt cenię majestat śmierci. Granie nieboszczykami, granie trupami
jest haniebne, obrzydliwe. Wara tym, którzy grają śmiercią. To jest
zboczenie równe nekrofilii - grzmiał.

 

NA INAUGURACJI KOMITETU B.KOMOROWSKIEGO, 17 maja 2010 roku

- Nikt nie neguje, że w Ruandzie i Burundi są ludzie, którzy
cierpią, tylko tak za bardzo na co dzień się tym nie zajmujemy. Jeżeli
Polska, by miała spaść do rangi zainteresowania, jaką obdarzona jest
Ruanda, Burundi w świecie, to byłby najlepszy argument za wybraniem człowieka, który ma doświadczenie w hodowli zwierząt futerkowych, natomiast nie ma doświadczenia bycia ojcem czegokolwiek i czymkolwiek ... - powiedział Bartoszewski.

Kolejnym mówcą był reżyser Andrzej Wajda. On także nie przebierał w słowach.

- To jest wojna domowa, to walka o wszystko - twierdził reżyser.

 

No, to by było na tyle. "Karły moralne" i "bydło" zostawmy na kolejną
okazję. W końcu troski o "rowy" i podziały będzie coraz więcej. Ale
niestety - pewnych słów wymazać się nie da. Nawet w pięknych życiorysach
będą zaznaczone. Przyzwoitym warto być bowiem przez całe życie.

wu-ka

http://www.wpolityce.pl/view/11166/W__Bartoszewski_wyraza_troske_o__rowy...

Słyszałam, że powoływał się na tego słynnego Sikorskiego na uczelniach.
Proszę mi podać; gdzie się urodził. gdzie chodził do podstawówki i jak i gdzie mogę spotkać jego znajomych?

E, tam mocne... Scenariusz dużo wcześniej rozpisany na role. Tuż przed i w czasie beatyfikacji Fronda z Gazetą Polską zajęły się wydaniem i promowaniem Tadeusza Świechowskiego "Smoleński upadek". Wszystko się samo układa w całość.

Jakoś tak bydgoszczanie nie specjalnie afiszują się cwaniakiem Radkiem.
Chyba nie specjalnie szczycą się tym oszustem.

niespecjalnie duzo wiemy o zyciorysie ministra spraw zagranicznych.

Jego rodzice nie sa żadnymi znanymi "Sikorskimi". Ojciec kupił majatek w Chobielowie od byłego PGR za dolary "zarobione przez Radka".
Jak je zarobił i gdzie i czemu akurat jemu sprzedano ten majątek za marną sumkę w dularach ?
Same zagadki.
Generalnie życiorys Radka zaczyna się od powrotu do Polski z zoną z USA po tajemniczych podróżach po Afganistanie.

Pozdrawiam

właśnie,co my wiemy o panu Sikorskim....?

Szef MSZ Radosław Sikorski pozwał wydawców "Faktu" i "Pulsu Biznesu" za wpisy internetowe na ich forach. Pozwy przygotował mu adwokat Roman Giertych, b. lider Ligi Polskich Rodzin.

Sikorski domaga się zasądzenia 20 tys. zł tytułem zadośćuczynienia i opublikowania przeprosin na wskazanych stronach internetowych.

W uzasadnieniu pozwów pisze, że administratorzy portali nie usunęli obrażających go wpisów, mimo że zawierają treści sprzeczne z prawem i dobrymi obyczajami. I mimo że regulaminy ich forów internetowych stanowią, że takie wpisy są niedopuszczalne i administrator może je usuwać.

"Moją ambicją jest skłonienie właścicieli portali, by przestrzegali prawa i własnych regulaminów. Środkiem do tego oprócz usuwania obraźliwych wpisów może być wprowadzenie zasady, że na forum można się zarejestrować dopiero po podaniu np. sprawdzalnego numeru telefonu czy innych danych, dzięki którym forumowicz nie będzie dla administratora anonimowy. Sądzę, że chamstwo na forach powodowane jest m.in. poczuciem anonimowości" - powiedział "Gazecie Wyborczej" Sikorski.

http://niezalezna.pl/9881-giertych-adwokatem-sikorskiego

Ile piractwo kosztuje sektory rozrywki i oprogramowania? Nie znamy na to pytanie odpowiedzi. Na pewno straty są ogromne. Ale czy to daje prawo do cichych rozmów z dostawcami internetu w zakresie "współpracy"? Czy Komisja Europejska szykuje nam narzucenie monitorowania internautów z pominięciem zasad demokracji?

Zobacz cały materiał: Europa po cichu walczy z piractwem

http://wiadomosci.onet.pl/swiat/europa-po-cichu-narzuci-monitoring-inter...

Warszawska prokuratura bada, czy wszcząć śledztwo z
doniesienia szefa MSZ Radosława Sikorskiego w sprawie propagowania
treści antysemickich w internecie; w ubiegły piątek przesłuchała
ministra jako osobę zawiadamiającą. Sikorski odniósł już pierwszy
sukces, bo "Fakt" i "Puls Biznesu" usuwają antysemickie wpisy ze swoich
for internetowych - informuje TOK FM.

Według "Gazety Wyborczej" internetowe wpisy dotyczyły m.in. samego Sikorskiego i jego żony, publicystki Anne Appelbaum.

- Pan minister złożył zawiadomienie o podejrzeniu przestępstwa
propagowania w sieci treści antysemickich, argumentując m.in., że
podważa to wizerunek Polski w świecie jako kraju tolerancyjnego -
powiedziała rzeczniczka Prokuratury Okręgowej w Warszawie Monika
Lewandowska. Dodała, że podczas przesłuchania Sikorski złożył w
prokuraturze wydruki z sieci z przykładami "mowy nienawiści".

Na razie prokuratura prowadzi tzw. postępowanie sprawdzające, które
poprzedza decyzję, czy wszcząć śledztwo, czy odmówić tego. Roboczą
podstawą postępowania jest art. 212 par. 2 Kodeksu karnego, który
przewiduje grzywnę, karę ograniczenia wolności albo do roku więzienia za
pomówienie w mediach o właściwości, które mogą poniżyć daną osobę w
opinii publicznej lub narazić na utratę zaufania potrzebnego dla danej
działalności. Sikorski dostał status pokrzywdzonego w tej sprawie.

Ponadto badany jest wątek głoszenia antysemityzmu. Kk przewiduje karę do
3 lat więzienia za publiczne znieważenie grupy ludności albo
poszczególnej osoby z powodu jej przynależności narodowej, etnicznej,
rasowej, wyznaniowej albo z powodu jej bezwyznaniowości. Za nawoływanie
do nienawiści na tle różnic narodowościowych, etnicznych, rasowych,
wyznaniowych albo ze względu na bezwyznaniowość grozi zaś grzywna,
ograniczenie wolności albo do 2 lat więzienia.

Jak podawała "Gazeta Wyborcza", chodzi o wpisy związane z korespondencją
Sikorskiego z prokuratorem generalnym Andrzejem Seremetem, w której
wzywał do ścigania antysemickiej i rasistowskiej mowy nienawiści.
Minister podawał Seremetowi cytaty z konkretnych forów internetowych:
"Hitler zaczął, my skończymy. Do pieca, smażyć się, żyduchy, do pieca"
albo: "Przyjdzie czas, że dalej się będziecie k... po piecach i
piwnicach chować". Przytaczał też wpisy na swój temat (pisownia
oryginalna): "Radosław Sikorski - mąż ortodoksyjnej z dziada pradziada
amerykańskiej żydówki, wróg Polskości, biegle władający językiem polskim
amerykański agent i mason, zdalnie sterowany przez teścia, naczelnego
czosnka nowego Yorku, przejął pałeczkę destrukcji i destabilizacji kraju
od niejakiego michnika - jednak bardziej niebezpieczny z racji
zajmowanego wysokiego stanowiska - pod maską dobrotliwego gogusia ukryty
bezwzględny sprzedawczyk, wyzbyty wszelkich zasad wykonawca rozkazów
międzynarodowej kliki".

Według "GW" oprócz doniesienia o przestępstwie Sikorski pozwał do sądu
wydawców "Faktu" oraz "Pulsu Biznesu" za wpisy internetowe na ich
forach. W pozwach, przygotowanych przez mec. Romana Giertycha, b. lidera
LPR i b. wicepremiera w rządzie PiS-LPR-Samoobrona, Sikorski domaga się
od pozwanych przeprosin oraz 20 tys. zł zadośćuczynienia. Sikorski
podkreśla w pozwach, że administratorzy portali nie usuwali wpisów.
Przywołuje wyrok Sądu Apelacyjnego w Lublinie, który w marcu br.
stwierdził, że jeśli właściciel strony internetowej jest świadomy
bezprawności wpisów, to ma obowiązek natychmiast je usunąć; jeśli tego
nie zrobi - ponosi odpowiedzialność. Sikorski o swojej "krucjacie" na
bieżąco informuje na Twitterze i właśnie dzisiaj napisał, że dwie
powyższe gazety zaczęły usuwać antysemickie wpisy.

- To że anonimowość jest problemem także w ściganiu mowy nienawiści w
internecie, potwierdzają dane przekazane ministrowi przez prokuratora
generalnego – pisała "GW". Według niej, ok. 80 proc. spraw antysemickiej
i rasistowskiej "mowy nienawiści" jest umarzanych lub odmawia się ich
podjęcia. Główną przyczyną jest niemożność ustalenia sprawców, którzy
korzystają z kawiarenek internetowych, z komputerów dostępnych dla
większej liczby osób lub też z zagranicy. Zdaniem "GW" korespondencja
Sikorskiego zaowocowała pismem Seremeta do prokuratorów, w którym
ocenił, że "zbyt pochopnie" umarzają takie sprawy. Przypomniał przepisy i
sposoby ich interpretowania tak, by ściganie mogło być skuteczniejsze.

Szanowna Pani Marylo,

W s24 od dawna anonimowości nie ma. Ja dwa lata temu musiałem podać swoje imię i nazwisko. Zamknięto mi konto.

Ukłony moje najniższe

Szanowna Pani Marylo,

Wiemy, że żona R. Sikorskiego, pochodzi z Kobrynia, dziś zachodnia Białorus, czyli z Polski. Dziadkowie byli Żydami wyjechali najpierw do Francji a później USA.

Anne Applebaum interesowała się wschodem.

Ukłony moje najnizsze

"Puls Biznesu" i "Fakt" przeprosiły szefa MSZ Radosława Sikorskiego za "obraźliwe" i "wulgarne" komentarze, jakie znalazły się na ich forach internetowych oraz poinformowały o ich usunięciu. Nie wiadomo, czy Sikorski przyjął przeprosiny i czy wycofa pozwy.

"Jest nam niezwykle przykro, że pan Radosław Sikorski i jego żona zostali obrażeni komentarzami opublikowanymi m.in. na forum fakt.pl i z osobistych powodów zdecydowali się wstąpić na drogę prawną" - oświadczył wydawca "Faktu" Ringier Axel Springer w przesłanym komunikacie.

"Antysemickie komentarze w Internecie uważamy za ohydne i niedopuszczalne. Wszystkie tego typu wpisy zostały już usunięte z forum na fakt.pl, a redakcja dokłada wszelkich starań, aby reagować zdecydowanie i usuwać obraźliwe treści najszybciej jak to możliwe w ramach istniejących przepisów prawa. Sądzimy jednak, że na gruncie polskiego prawa pozew pana Sikorskiego jest bezzasadny" - głosi oświadczenie wydawcy "Faktu".

Odpowiedzialni są internauci

"Puls Biznesu" przeprosiny wobec ministra Sikorskiego i wszystkich osób, które "poczuły się słusznie dotknięte niektórymi komentarzami internautów, w tym wpisami o charakterze oszczerczym i antysemickim" zamieścił na swojej stronie internetowej. Redakcja wskazuje, że zgodnie z jej regulaminem, za zamieszczane na forum komentarze odpowiadają internauci, a na żądania organów ścigania udostępniane są dane autorów obraźliwych wpisów.

"Jednocześnie staramy się sami moderować nasze forum. Niestety, system w niektórych przypadkach okazał się nieszczelny. Obraźliwe wpisy usunęliśmy" - napisał m.in. redaktor naczelny pb.pl Przemysław Barankiewicz.

Nie wiadomo, czy przebywający z wizytą w Rzymie Sikorski przyjął przeprosiny i jakie podjął dalsze decyzje - może nadal podtrzymywać cywilne powództwa lub je wycofać. Sikorski półtora miesiąca temu pozwał do sądu wydawców "Faktu" oraz "Pulsu Biznesu" za wpisy internetowe na ich forach. W pozwach, przygotowanych przez mec. Romana Giertycha, byłego lidera LPR i byłego wicepremiera w rządzie PiS-LPR-Samoobrona, Sikorski domaga się od pozwanych przeprosin oraz 20 tys. zł zadośćuczynienia.

Oprócz cywilnych pozwów stołeczna prokuratura okręgowa z doniesienia Sikorskiego prowadzi postępowanie sprawdzające, czy wszcząć śledztwo w sprawie tych wpisów pod kątem zbadania, czy doszło do propagowania treści antysemickich w Internecie.

Giertych również skarży

Sikorski podkreśla w pozwach przeciw wydawcom, że administratorzy portali nie usuwali wpisów. Przywołuje wyrok Sądu Apelacyjnego w Lublinie, który w marcu br. stwierdził, że jeśli właściciel strony internetowej jest świadomy bezprawności wpisów, to ma obowiązek natychmiast je usunąć; jeśli tego nie zrobi - ponosi odpowiedzialność.

Mecenas Giertych, który potwierdził, że prowadzi sprawy Sikorskiego z "Faktem" i "Pulsem Biznesu", co do jakichkolwiek komentarzy na temat procesu odsyła do swego klienta.

- Nie mam uprawnienia, aby wypowiadać się na temat, czy usunięcie wpisów z forum internetowego "Faktu" kończy spór sądowy pana Sikorskiego z tym wydawcą - powiedział.

Jednocześnie poinformował, że na wypadek, gdyby pozwani próbowali udowadniać, iż spornych wpisów w ogóle nie było na forum, "zabezpieczył notarialnie naruszające dobra osobiste wpisy na temat Radosława Sikorskiego z ostatnich lat".

Zarazem Giertych ujawnił, że sam także pozwał wydawcę "Faktu" za wpisy z internetowego forum, które uznał za naruszające jego dobra osobiste. Jak powiedział, wpisy na jego temat także już usunięto z forum "Faktu". Wydawca przysłał mu też odpowiedź na pozew.

Nie nadążają z usuwaniem

Redaktor naczelny "Super Expressu" Sławomir Jastrzębowski przyznaje, że walka z podobnymi wpisami przypomina często walkę z wiatrakami.

- Mamy specjalne programy, które wychwytują i eliminują słowa powszechnie uznane za obraźliwe, ale wystarczy, że internauta zmieni w nich jedną literę lub zastąpi ją np. kropką i program nie zadziała - powiedział Jastrzębowski.

Dodał, że przy każdym poście widoczna jest też ikonka "zgłoś nadużycie", z której skorzystać może każdy internauta.

- Niestety tych wpisów jest tak wiele, że nie zawsze nadążamy z ich usuwaniem. Oczywiście natychmiast po sygnale od państwa każę dokładnie przejrzeć fora i usunąć obraźliwe wpisy - dodał.

Naczelny "SE" podkreślił, że popiera ściganie poszczególnych autorów "chamskich i obraźliwych wpisów", ale nie podoba mu się, że przy tej okazji minister kieruje też "ostrze miecza przeciwko wydawcom".
PAP

http://www.rp.pl/artykul/118849,653372.html

"wyrok Sądu Apelacyjnego w Lublinie, który w marcu br. stwierdził, że jeśli właściciel strony internetowej jest świadomy bezprawności wpisów, to ma obowiązek natychmiast je usunąć; jeśli tego nie zrobi - ponosi odpowiedzialność." tak panie Giertych, niech pan dobrze czyta wyroki sądów.
Nie wszędzie siedzą "rozgrzane sędziny"

Naczelny "SE" podkreślił, że popiera ściganie poszczególnych autorów "chamskich i obraźliwych wpisów"

Jest jakaś nadzieja, że wezmą się wreszcie za autorów i sponsorów skandalicznego komiksu o Chopinie.

Sikorski z Giertychem kontra obraźliwe komentarze w sieci

"FAKT" I "PULS BIZNESU" USUNĘŁY WPISY Z FORÓW

"Puls
Biznesu" i "Fakt" przeprosiły Radosława Sikorskiego za "obraźliwe" i
"wulgarne" komentarze na ich forach internetowych oraz...czytaj dalej »

nie powinno być jakiejś kary dla min istra? juz o antysemityźmie ukrytym w tym szyderczym usmiechu nie wpomnę

Pierwsza
Dama Anna Komorowska i królowa Szwecji Sylwia podczas powitania
szwedzkiej pary królewskiej przed Pałacem Prezydenckim, fot. Andrzej
Iwańczuk/REPORTER

http://fakty.interia.pl/galerie/styl-zycia/prezydentowa-i-krolowa/zdjecie/duze,1453363,2,0

Wydawca "Faktu", Ringier Axel Springer Polska tymczasowo zawiesił
możliwość pisania komentarzy na należących do koncernu stronach
internetowych.

To efekt pozwu, który szef MSZ Radosław Sikorski skierował przeciw wydawcy za antysemickie i obraźliwe wpisy na swój temat.

Minister półtora miesiąca temu pozwał w tej sprawie nie tylko wydawcę
"Faktu", ale też "Pulsu Biznesu". Sikorski domaga się od pozwanych
przeprosin oraz 20 tys. zł zadośćuczynienia. W pozwach wskazuje m.in.,
że administratorzy portali nie usuwali wpisów. Oprócz cywilnych pozwów
stołeczna prokuratura okręgowa z doniesienia Sikorskiego prowadzi
postępowanie sprawdzające, czy wszcząć śledztwo w sprawie tych wpisów
pod kątem zbadania, czy doszło do propagowania treści antysemickich w
internecie.

Ringier Axel Springer Polska opublikował  komunikat, w którym
informuje, że wyłączono tymczasowo możliwość pisania komentarzy na
wszystkich stronach należących do wydawnictwa.

"Nie chcemy bowiem, by na naszych witrynach pojawiały się komentarze o
charakterze antysemickim, urągające mniejszościom narodowym czy
religijnym. Nie chcemy też postów obrażających poszczególne osoby czy
grupy ludzi niezależnie od ich orientacji, narodowości czy przekonań" -
głosi komunikat, zamieszczony m.in. na stronie "Faktu".

Wydawca zapewnia, że pracuje nad sposobem rozwiązania tego problemu i
ma nadzieję, że niedługo przywróci możliwość komentowania na swoich
stronach.

Wcześniej "Puls Biznesu" i "Fakt" przeprosiły szefa MSZ Radosława
Sikorskiego za "obraźliwe" i "wulgarne" komentarze, jakie znalazły się
na ich forach internetowych oraz poinformowały o ich usunięciu.

Sikorski zapowiedział jednak, że pozwów przeciw wydawcom nie wycofa,
bo - jak tłumaczył - chce zmiany polityki redakcji. Jak dodał, chodzi o
to, aby "w przyszłości tego typu wpisy nie były wpuszczane na fora
internetowe albo natychmiast były z nich usuwane".

Na falach Radia Zachód (6 maja br) prezydent miasta, Tadeusz
Jędrzejczak, pokrzykuje, że na portalu stowarzyszenia kibiców Stali
Gorzów propaguje się faszyzm, bo zamieszczono tam banery i linki do
stron, gdzie propaguje sie m.in. zasady Narodowego Odrodzenia Polski.

Na szczęście nie żyjemy jeszcze w
czasach całkowicie orwellowskich. Świnie świniami, ale ludzi
zdecydowanych nadal nie brak. Ostro na pomówienia Jędrzejczaka
zareagowali kibice (http://www.stalowcy.pl/aktualnosci/61-oswiadczenie-stowarzyszenia-w-sprawie-bannerow.html).
Stanowczo zareagowało i Narodowe Odrodzenie Polski. W piśmie do
Komendanta Wojewódzkiego Policji w Gorzowie pouczono funkcjonariuszy o
ustawowych obowiązkach, które nie przewidują uczestniczenia w kampanii
samooczyszczającej oskarżonego o poważne przestępstwa kryminalne,
zapowiedziano też złożenie wniosku o wszczęcie postępowania karnego
przeciwko Jędrzejczakowi z powodu jego kolejnych „aktów nierządnych”.
Już czas, by zmorę „antyfaszyzmu” wysłać tam, gdzie jej miejsce.

 

Pismo do Komendanta Wojewódzkiego w Gorzowie Wielkopolskim

W związku z informacją zamieszczoną w
dn.6 maja 2011 r. na stronie Gazety Lubuskiej informacją o wszczęciu
postępowania sprawdzającego, czy opublikowanie na stronie kibiców
Stowarzyszenia Kibiców Stali Gorzów „Stalowcy” banerów i linków do stron
internetowych propagujących idee i zasady Narodowego Odrodzenia Polski
przypominamy:

1. Narodowe Odrodzenie Polski, jest
legalną, opozycyjną partią polityczną, zarejestrowaną (od roku 1992) w
ewidencji partii politycznych pod numerem EwP 58.

2. Narodowe Odrodzenie Polski jest polską partią nacjonalistyczną (art. 1 zarejestrowanego w Sądzie rejestrowym Statutu NOP).

3. Portale internetowe nacjonalista.pl i nop.org.pl wyrażają stanowisko Narodowego Odrodzenia Polski.

Udzielanie prasie przez przedstawicieli
policji informacji sugerujących, iż „coś jest na rzeczy” w zarzutach o
„faszyzm”, narusza dobra NOP, chronione prawem.

Ustawa o partiach politycznych:

” Art. 4 Organy władzy publicznej są
obowiązane do równego traktowania partii politycznych”. Takim organem
jest Policja i jej funkcjonariusze.

” Art. 17 Nazwa, skrót nazwy i symbol
graficzny partii politycznej zgłoszonej do ewidencji w sposób określony w
art. 11 korzystają z ochrony prawnej przewidzianej dla dóbr
osobistych”. Upowszechniając informację o podjęciu postępowania
sprawdzającego Policja naruszyła w/w zapis, co rodzi zagadnienie
naruszenia kodeksu karnego, tj:

„art. 212 § 1. Kto pomawia inną osobę,
grupę osób, instytucję, osobę prawną lub jednostkę organizacyjną nie
mającą osobowości prawnej o takie postępowanie lub właściwości, które
mogą poniżyć ją w opinii publicznej lub narazić na utratę zaufania
potrzebnego dla danego stanowiska, zawodu lub rodzaju działalności,
podlega grzywnie, karze ograniczenia albo pozbawienia wolności do roku.

§ 2. Jeżeli sprawca dopuszcza się czynu
określonego w § 1 za pomocą środków masowego komunikowania, podlega
grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat
2″.

oraz

„art. 231 § 1. Funkcjonariusz
publiczny, który, przekraczając swoje uprawnienia lub nie dopełniając
obowiązków, działa na szkodę interesu publicznego lub prywatnego,
podlega karze pozbawienia wolności do lat 3″

Policja, uczestnicząc w kampanii
dezinformacyjnej Tadeusza Jędrzejczaka, przekroczyła swoje uprawnienia,
gdyż jest oczywistym, że nie należy do jej obowiązków ratowanie ludzi
oskarżonych o przestępstwa kryminalne – szczególnie poprzez narażanie
partii politycznej NOP na szkody publiczne, oraz znieważanie kibiców ze
SKSG „Stalowcy”.

W związku z powyższym oczekujemy
publicznego przeproszenia Narodowego Odrodzenia Polski za niefortunną
wypowiedź przedstawiciela policji, która może zostać odczytana jako
naruszenie prawem chronionych dóbr NOP.

Jednocześnie informujemy, że kierujemy
do prokuratury zawiadomienie o możliwości popełnienia przestępstwa przez
Tadeusza Jędrzejczaka, prezydenta Gorzowa Wielkopolskiego, w związku z
naruszeniem przez niego ustawy o partiach politycznych i czynów
definiowanych w art. 231 i 238 kk.

Dawid Gaszyński, rzecznik NOP

http://nacjonalista.salon24.pl/305055,antyfaszyzm-jako-remedium-na-problemy-z-prawem

To pierwsza od kilkudziesięciu lat oficjalna inicjatywa Izraela w sprawie zwrotu żydowskiego mienia zawłaszczonego przez nazistów - zauważa Reuters.

- Większość państw Europy Wschodniej nie zwróciła jeszcze mienia i praw zagrabionych Żydom podczas Holokaustu - powiedziała Leah Ness, przedstawicielka rządu odpowiedzialna za program.

"Kwestie dotyczące zagrożeń związanych z
cyberprzestrzenią stają się coraz istotniejszym elementem pracy ABW,
ponieważ uważamy, że zagrożenia te mają istotny wpływ na szeroko pojęte
bezpieczeństwo
państwa" - powiedział w poniedziałek dziennikarzom w Warszawie wiceszef
ABW płk Paweł Białek.




Jak tłumaczył kpt. Piotr Durbajło z Departamentu Bezpieczeństwa
Teleinformatycznego ABW, wzrost ilości cyberzagrożeń związany jest nie
tylko ze wzrostem liczby internautów w Polsce, ale i coraz
większą skalą świadczenia usług internetowych przez różne instytucje.
"Można zauważyć, że zagrożenia się nasilają. W ostatnim roku mieliśmy
ich dużo więcej niż w latach poprzednich. Coraz częściej
poza klasycznymi atakami na strony internetowe są to ataki coraz
bardziej zaawansowane" - powiedział Durbajło.

W cyberatakach, które ABW uznała za najpoważniejsze w ub.r., duże
znaczenie miało wykorzystanie przez przestępców metod socjotechniki.
Przy pomocy odpowiednio spreparowanych e-maili został
rozpropagowany trojan Zbot/ZeuS, atakujący klientów banków, w tym
działających w Polsce. Wykradał on dane konieczne do logowania i
wykonywania przelewów bez wiedzy użytkownika. Podobne metody
wykorzystano przy ataku na system handlu uprawnieniami do emisji CO2.




ABW poinformowała też w poniedziałek o udaremnieniu w ub.r. ataku
dotyczącego MSZ i MON. Szczegółów nie podano. Z raportu wynika ponadto,
że w czerwcu 2010 przeprowadzono udany atak na sześć witryn w
wojskowej domenie .mil.pl, ofiarą hakerów padła m.in. strona Służby
Wywiadu Wojskowego.




Do rozsyłania e-maili ze złośliwym oprogramowanie cyberprzestępcy
wykorzystali też katastrofę smoleńską. W kilka dni po 10 kwietnia
odnotowano dwie takie próby. Ponadto w pierwszych dniach po
tragedii po wyszukaniu frazy "Lech Kaczyński nie żyje" w wyszukiwarce
Google, większość pojawiających się stron infekowało komputery złośliwym
kodem.




W ub.r. działający w ramach ABW zespół CERT.GOV.PL zanotował 621
zgłoszeń, z których 155 zakwalifikowano jako faktyczne incydenty.
Natomiast należący do Agencji system wczesnego ostrzegania o
zagrożeniach, reagujący na anomalie w funkcjonowaniu rządowych stron
www, odnotował ponad 28 tys. alarmów, czyli dwa razy więcej niż w 2009
r. Tylko 2 proc. z nich uznano za poważne zagrożenia. 17
proc. przypadków zakwalifikowano jako stwarzające duże
prawdopodobieństwo zagrożenia, pozostałe uznano za mniejszej wagi.

Palto (letnie?) z krótkim rękawkiem :)

M.O
,kobieta nie z mojej bajki
ale dzisiaj udało się jej,przycisnęła go do muru,przypominając mu co sam mówił gdzieś tam, ot klasyka
kali ukraść konia Dobrze,kalemu ukraść konia-grzech,panie Sikorski,żal mi pana:(

wcale go nie przycisnęła. Dała mu powtarzać wszystkie te kłamstwa, które produkuje dzień po dniu.

To, ze Axel Springer poszedł na układ z Sikorskim, nic dziwnego, ciekawe, czy wydawca portalu Money pójdzie na tym samym pasku.

http://www.money.pl/inne/grupa/

Sprawa jest nie dowygrania w żadnym sądzie, Sikorski to wie doskonale.

„Sikorski, ty idioto, jest OK. Do gazu - już nie"

MINISTER: PROCESÓW O ZNIESŁAWIENIE BĘDZIE WIĘCEJ

-
Mówienie Sikorski, ty idioto, jest ok. Sikorski, ty żydzie, do gazu z
tobą, już nie jest. Jeśli takie wypowiedzi pojawią się na...czytaj dalej »

Mówienie Sikorski, ty idioto, jest ok. Sikorski, ty
żydzie, do gazu z tobą, już nie jest. Jeśli takie wypowiedzi pojawią się
na forach, odpowiedzialny jest właściciel – mówi Radosław Sikorski i
zapowiada, że mimo przeprosin „Faktu” nie wycofa pozwu o zniesławienie
przeciwko gazecie.Po pozwie Sikorskiego
wydawca "Faktu", Ringier Axel Springer Polska tymczasowo zawiesił
możliwość pisania komentarzy na należących do koncernu stronach
internetowych.

- To krok we właściwą stronę. Wreszcie znalazła się gazeta, która zdała
sobie sprawę z tego, że to nie powinno być tolerowane. Popieram apel
„Faktu”, żeby właściciele gazet ustalali jakieś wspólne reguły, bo bez
reguł nie da się korzystać z wolności. Internet też trzeba uregulować,
żeby i wolność wypowiedzi, i wolność od zniesławień były częścią tych
regulacji – mówił w "Kropce nad i" szef MSZ. Mimo decyzji gazety pozwu
wycofywać nie zamierza.


"Procesów będzie więcej"


- „Fakt” nie powinien się czuć dyskryminowany, bo tych procesów jest i
będzie więcej. Chodzi mi o to, żeby stworzono precedens prawny, bo
dopiero jak wygram proces, to właściciele forów potraktują to poważnie.
Chodzi o zasadę: wpis na forum jak list do redakcji i redakcja jest
odpowiedzialna – uciął.

Sikorski przekonywał, że chodzi nie tyle o osobistą obrazę, co o
wizerunek kraju, za który jako minister odpowiada. - Polsce szkodzi też,
i utrudnia mi promocję kraju, gdy w internecie publikuje się tak
drastyczne, rażące treści antysemickie – stwierdził i na dowód
przytoczył kilka wpisów.


Obraźliwe wpisy


Były wśród nich „Ty judeokomunistyczny pachołku”. "Hitler zaczął, my
skończymy. Do pieca, smażyć się, żyduchy, do pieca" albo: "Radosław
Sikorski - mąż ortodoksyjnej z dziada pradziada amerykańskiej żydówki,
wróg Polskości, biegle władający językiem polskim amerykański agent i
mason, zdalnie sterowany przez teścia, naczelnego czosnka nowego Yorku”.

Minister zapewnił, że ostre polityczne wypowiedzi – na przykład jego
słynne „dorżnąć watahę” - to zupełnie inna kategoria - To było
pojechanie po bandzie, ale nie wykroczenie poza bandę. To było w
konwencji wiecu, z uśmiechem na twarzy. Czym innym jest zniesławienie
czy nawoływanie do przemocy. Mówienie Sikorski, ty idioto, jest OK.
Sikorski, ty żydzie, do gazu z tobą, już nie jest. To różnica -
przekonywał


kaw/fac

Sikorski: Wrak nie jest już dowodem w śledztwie

-
Nie jest tak, że Polska wysyła notę i wtedy inne kraje przed tą notą
padają na kolana i muszą ją wykonać – mówi Radosław Sikorski. Polska
kilkanaście dni temu przekazała Rosji notę przpominającą o swoich
postulatach.

Wydawca tygodnika "Wprost" zablokował możliwość dodawania komentarzy pod tekstami na stronie wprost24.pl.
http://www.rp.pl/artykul/118849,656495.html

tylko dlaczego blokuja fora? Na tym portalu gorsze sa wpisy żurnalistów.

http://wprost.salon24.pl/306175,moralnosc-kalego-dziennikarzy-tvn24-i-ni...

Rozpoczęła się wojna pro rządowych mediów przeciwko wpisom internautów na różnego rodzaju forach, blogach itp.
Ta wypowiedziana wojna nie jest przypadkowa. Ludzie karmieni w tych mediach propagandą sukcesu obecnie panujących ma po prostu dość tej obłudy.

Manipulowanie informacjami, manipulacja wypowiedziami polityków opozycji, manipulacja sondażami etc. sprawiła, że przeciętny telewidz szuka źródeł informacji poza tubą propagandową rządu.

Fora dyskusyjne i blogi stały się źródłem w miarę rzetelnej informacji do której internauci mogą się odnieść w czasie rzeczywistym. Istotnym pozytywnym elementem istnienia takich mediów jest fakt, że głos ludu w nich zawarty, nie jest cenzurowany jak ma to miejsce w portalach pro rządowych.

Dzisiejszego wieczoru jeden z największych " zadymiarzy" TVN24 Sekielski w programie Czarno na Białym zadał pytanie jak zlikwidować "chamskie" wpisy z for dyskusyjnych w internecie.

Pierwszą myślą jaka nasunęła mi się do głowy było zdefiniowanie znaczenia słowa chamskie.

Według Sekielskiego wyrżnąć watachę ( czyt. PIS ) nie jest chamstwem natomiast wyrżnąć watachę ( czyt PO ) chamstwem już jest .
Porównywanie Jarosława Kaczyńskiego do Hitlera chamstwem nie jest natomiast powiedzenie, że Tusk jest fatalnym premierem chamstwem już jest itd., itd.

Panowie Sekielski, Morozowski, ojciec Dyrektor Miecugow, Kuźniar, Pisecki, Knapik, Sianecki oraz kilkunastu innych, wśród nich jest też kilka Pań wśród których prym wiedzie Olejnik, a także zapraszani do TVN24 goście jak Kuczyński, Palikot, Kutz, Niesiołowski etc. z ekranów telewizora oraz z głośników radioodbiorników kipią nienawiścią do opozycji szczególnie do PIS manipulując przekazem który całkowicie wypacza rzeczywistość. Takie zachowanie według nich chamstwem nie jest.

Natomiast upominanie się o wyjaśnienie katastrofy smoleńskiej w sposób jak to czynią politycy PIS to już nawet nie chamstwo. To wręcz zapowiedź nieuchronnie zbliżającego się faszyzmu.

Panowie i Panie z pro rządowych mediów. Aby zwalczyć zło należy sobie nie mieć nic do zarzucenia. Zarzucając komukolwiek czynienie zła samemu tego zła czynić nie można.
PIS nie rządzi już czwarty rok a każdy dzień w mediach waszych mocodawców zaczyna się od ataków na PIS. Nie ma takiego dnia aby w ciągu jednego tylko dnia nie poświecono kilku godzin programu na to by dokopać PIS-owi i Jarosławowi Kaczyńskiemu.

Znam waszą odpowiedź która zabrzmi, że media są obecnie prywatne i mogą głosić dowolne poglądy polityczne.

Tak, zgadzam się z tym stwierdzeniem. Macie prawo do prezentowania własnych poglądów . Tylko powiedzcie o tym wprost, że prezentujecie poglądy partii rządzącej czyli PO.
Nie macie prawa używać w publicznej dyskusji tezy, że prezentujecie swoimi poglądami szerokie spektrum społeczeństwa albowiem jest to wierutne kłamstwo.

W swoich programach po prostu zakłamujecie rzeczywistość, stad mój apel do wszystkich intermautów.
Stwórzmy gremium, które będzie nas reprezentowało przed sądami w sprawach złożonych przez nas pozwów zbiorowych na obrażających nas polityków czy dziennikarzy.

Powiedzmy dość politycznej i dziennikarskiej obłudzie. Politycy i dziennikarze nie stoją ponad prawem. Uważam wręcz że winni dawać przykład dobrego wychowania oraz obiektywizmu. Skoro tego nie czynią niech stosowne za to ponoszą konsekwencje.

Proponuję występowanie z roszczeniami finansowymi które w przypadku wygranej przekazywane będą na cele dobroczynne.
Powiedzmy dość obłudzie i chamstwu pro rządowych mediów oraz polityków, bez względu na to jaka opcje reprezentują.

Dla ukojenia skołatanych nerwów zapraszam na Mazury

Przechodzili chrzest bojowy w słynnej (kultowej?) "trójce".

Matecznik wszystkich najznakomitszych gwiazd mass-mediów. Co drugi ma papiery na spin doktora :/

Sikorski: męczennik za wolność słowa okazał się internetowym kibolem

Szef polskiej dyplomacji skomentował na swoim profilu w
serwisie społecznościowym Twitter zamieszani jakie wywołało
przeszukanie przez ABW mieszkania należącego do administratora serwisu
Antykomor.pl. "Męczennik za wolność słowa okazał się internetowym
kibolem" - przekonuje Radosław Sikorski. Agencja zaprezentowała w
niedzielę powody, dla których doszło do wkroczenia agentów do mieszkania
internauty.

Polityk Platformy Obywatelskiej przekonuje również, że ostatnie
wydarzenia są jeszcze jednym argumentem za utrzymaniem jego pozwów
"przeciwko chamstwu w sieci". "Natomiast panem od gry z rzucaniem
fekaliami powinien był się zająć co najwyżej dzielnicowy, nie ABW" -
pisze Sikorski. Wcześniej, a zawiadomienia szefa MSZ stołeczna
prokuratura wszczęła śledztwo w sprawie pomówienia go w internecie
wpisami m.in. o treści antysemickiej. Śledczy m.in. ustalą adresy
komputerów, z których dokonywano obraźliwych wpisów.

W kwietniu Sikorski złożył zawiadomienie o podejrzeniu przestępstwa
propagowania w sieci treści antysemickich, argumentując m.in., że
podważa to wizerunek Polski w świecie. Minister - który dostał status
pokrzywdzonego w tej sprawie - złożył też w prokuraturze wydruki z sieci
z przykładami "mowy nienawiści". W pozwach, przygotowanych przez mec.
Romana Giertycha Sikorski domaga się od pozwanych przeprosin oraz 20
tys. zł zadośćuczynienia. Pozwy podkreślają, że administratorzy portali
nie usuwali wpisów, a Sąd Apelacyjny w Lublinie w marcu br. stwierdził,
że jeśli właściciel strony internetowej jest świadomy bezprawności
wpisów, to ma obowiązek natychmiast je usunąć; jeśli tego nie zrobi -
ponosi odpowiedzialność.

W Rzepie wywiad z zatrzymanym o 6 rano przez AWB :

Cztery lata temu został skazany na dwa lata pozbawienia wolności w
zawieszeniu. To kara za zdobycie danych z serwera firmy z branży
telekomunikacyjnej.

Frycz w rozmowie z "Rz" przyznaje, że był taki wyrok.

"Odkryłem w systemie tej firmy lukę – mówi. - Każdy użytkownik,
który posiadał konto w systemie, miał dostęp do wrażliwych danych
innych klientów. Były to m.in. numer telefonu, imię i nazwisko, adres.
Nigdzie się nie włamywałem. Co więcej – odkryłem, że inne osoby także
odkryły ten dostęp i korzystały z niego dłużej niż ja – tłumaczy Frycz.

Twierdzi, że o nieprawidłowościach poinformował firmę. Gdy ta, jak
ocenia,  nie chciała się przyznać do swoich błędów ujawnił sprawę w
sieci i zwiększył sobie, korzystając z dostępu do firmowego systemu,
parametry kupowanego od niej internetu. Także tej korzyści dotyczy
sądowy wyrok. -To było głupie, przyznaję. Błąd młodości – mówi dziś
Frycz." 

Nasz wywiad. Eryk Mistewicz o doniesieniu na fałszywe konto Komorowskiego: „Mainstream medialny czuje się zagrożony"

"Nie zdziwię się, jeśli wprowadzenia ograniczeń w funkcjonowaniu
Twittera pierwsi zażądają nie politycy, którzy jakoś sobie tu radzą,
coraz zresztą lepiej, ale ci dziennikarze i te media, które mają dziś
przekonanie, że sprawowali rząd dusz".

Minister spraw zagranicznych Radosław Sikorski uważa, że "internetowe kibolstwo" jest poważnym problemem polskiej sieci i dlatego pozwał do sądu wydawców "Faktu" oraz "Pulsu Biznesu" za obraźliwe wpisy internetowe na ich forach. Z kolei w Rosji porządek w internecie postanowił zrobić prezydent Dmitrij Miedwiediew.

Miedwiediew, który uchodzi za zwolennika internetu i aktywnego blogera, polecił do 1 sierpnia określić, w jakich sytuacjach media internetowe powinny ponosić odpowiedzialność za komentarze i wypowiedzi użytkowników, które naruszają prawo Federacji Rosyjskiej. Chodzi szczególnie o wypowiedzi o "charakterze ekstremistycznym".

Odpowiednie zmiany mają zostać wprowadzone w ustawodawstwie.

była Polską - mówi Janusz Wołosz, rzecznik ambasady RP w Hadze. W sumie takich skarg było ponad 30 - ale jak mówi Wołosz, tylko nieliczni z poszkodowanych zgłaszają się do ambasady.

gdy na początku roku patrolowaniem holenderskiej sieci pod kątem antypolskich wypowiedzi zajął się społecznie pewien Polak pracujący w Holandii (poprosił o anonimowość), w pierwszej połowie roku MDI odnotował już ponad 200 takich skarg! To więcej niż wszystkie zeszłoroczne skargi dotyczące muzułmanów i o połowę mniej niż wpisy antysemickie, o których raportuje się najczęściej. Biuro wytoczyło proces jednemu z moderatorów, który odmówił usunięcia antypolskich wpisów.

- Jeśli nic się nie zmieni, do końca roku zgłoszeń o antypolskich wpisach będzie więcej niż tych antysemickich - mówi nasz rozmówca.

Co zdołał wyłapać na holenderskich forach? "Słowiańska hołota", "Pijana hołota z bloku wschodniego", "Nienawidzę Polaków - je...ć ich wszystkich", "Polskie zacofane piź...ce, które kradną wszystko, co nie jest przykręcone do ściany". Kiedy w Polsce był prezydent Obama, jedna z internautek dziwiła się: "Co on robi w tym kraju, niech zrzuci bombę atomową na tych idiotów!".

- Antypolski klimat rozlał się na całą Holandię - alarmuje Małgorzata Bos-Karczewska, szefowa polonijnego portalu Polonia.nl i przewodnicząca Stowarzyszenia Ekspertów Polskich w Holandii.

Jej zdaniem holenderskie media na razie nieco przyhamowały z rozpowszechnianiem antypolskich stereotypów, ale na jesieni może znów być gorzej. Wówczas to w parlamencie odbędzie się debata na temat propozycji Henka Kampa, ministra pracy i sprawy socjalnych. Mają one zapobiec wykorzystywaniu imigrantów z UE przez nieuczciwych pośredników (z czego Warszawa się cieszy), z drugiej zaś - tzw. turystyce zasiłkowej (co według polskiego MSZ nie ma miejsca). Kamp proponuje na przykład, aby wydalać imigrantów zarobkowych z krajów UE, którzy przez trzy miesiące nie znajdą pracy albo nie mają się z czego utrzymywać. Zdaniem Warszawy jest to niezgodne z przepisami UE.

http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80277,9820475,Holender_nie_znos...

Minister od zagranicznych spraw Platformy Obywatelskiej

Prof. Mieczysław Ryba

---

Polską
opinię publiczną zbulwersowała wypowiedź Radosława Sikorskiego, który
na spotkaniu z brytyjskim ministrem spraw zagranicznych Williamem
Hague´em wyraził swoją opinię o polskich "Breivikach".

> Więcej <

Sikorski a sprawa polska

Dr Witold Waszczykowski

---

Wiosną
tego roku minister spraw zagranicznych w informacji o polityce
zagranicznej zapewniał Sejm, że "nasz interes polega na umocnieniu
wizerunku Polski jako państwa stabilnego i sprawnego. Na utrwaleniu
dobrej marki". Dalej wspomniał, że chciałby, aby Polska była "poważnym
krajem". Mamy jednak od dłuższego czasu problem: czy sam szef naszej
dyplomacji zachowuje się poważnie?

> Więcej <

Sikorski straszony w sieci

„Rz” zgłosiła do prokuratury sprawę internauty grożącego premierowi i szefowi Ministerstwa Spraw Zagranicznych

Kontrowersyjny komentarz był widoczny przez ok. 40 minut. Wykryty przez moderatora, został usunięty.

Ale zanim to nastąpiło, minister Sikorski poinformował o nim opinię
publiczną za pomocą komunikatora Twitter. Mateusz Tobolewski, zastępca
kierownika serwisów społecznościowych „Rz", także na Twitterze,
niezwłocznie przeprosił szefa MSZ. „Ten niedopuszczalny wpis pojawił się
przez moją nieuwagę. Bardzo przepraszam" – napisał.

„Przeprosiny przyjmuję" – odpowiedział minister. Ale w piątek wrócił
do sprawy. „Jako dysponent adresu IP macie państwo obowiązek ostrzec
państwo przed osobą podżegającą do zamachu na premiera" – napisał.

Pytany przez dziennikarzy, dlaczego sam tego nie zrobił, odparł: –
Jeśli złożę doniesienie w tej sprawie, to niektórzy będą komentować, że
znowu władza czepia się wolności słowa i nadreagowuje. Jeśli mamy
poradzić sobie z morderczą mową nienawiści, to i wy musicie pomóc.

„Rz" ustaliła adres IP internauty i skierowała sprawę do prokuratury.

– W związku z tym, że sprawa stała się publiczna, zgłosiliśmy ją do
prokuratury, by sprawdziła, czy doszło do popełnienia przestępstwa –
powiedział redaktor Paweł Lisicki.

Szanowny Panie,

Może R. Sikorski miał przykrótki paltocik z darów UNRRA.

Pozdrawiam

by splajtowała, ONET tak samo, oto drobny przykład pod tekstem o ustawie o stanbie wojennym:

• pabloignazzo
  5 minut temu

  
  Oceniono 2 razy
  

0
+
-
zgłoś do moderacji

andrzej-01
6 minut temu

Oceniono 2 razy

0
+
-
zgłoś do moderacji

alexy-dwa
6 minut temu

Oceniono 2 razy

0
+
-
zgłoś do moderacji

costa3500
6 minut temu

Oceniono 2 razy

0
+
-
zgłoś do moderacji

khathet
8 minut temu

Oceniono 4 razy

0
+
-
zgłoś do moderacji

khathet
9 minut temu

Oceniono 4 razy

0
+
-
zgłoś do moderacji

kazik-1308
9 minut temu

Oceniono 4 razy

2
+
-
zgłoś do moderacji

O co chodzi? Prace nad założeniami do ustawy o użyciu środków
bezpośredniego przymusu i broni palnej prowadzi MSWiA. Resort nie chce
komentować słów o. Rydzyka.

Cały tekst w serwisie internetowym "Gazety Wyborczej".

Wróciła Trybuna Ludu!
Jest to jedynka na wp.pl. Bestia komuny podnosi złowieszczy pysk- oto zdobycze liberalnych rządów:
http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Miliony-Polakow-zostaly-oszukane,...
Nie daję tekstu bo i po co?
"Wiesław Dębski - absolwent Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza w Poznaniu. Były korespondent "Trybuny Ludu" w Moskwie. Były naczelny "Trybuny". Stały komentator Wirtualnej Polski. "
:>

Giertych wygrał z hejterami. Portale zapłacą za obraźliwe komentarze?

Piątkowy wyrok Sądu Najwyższego otwiera drogę do obciążenia właścicieli i wydawców portali odpowiedzialnością za wpisy na forum. Okazać się może, że tak jak listy do redakcji podlegają one prawu prasowemu
To pierwszy sukces adwokata Romana Giertycha, a wcześniej lidera LPR, w walce z wulgaryzmami i oszczerstwami w internecie.

Nienawistne, często rasistowskie, anonimowe wpisy pojawiają się pod tekstami na największych portalach. Giertych ramię w ramię z szefem MSZ Radosławem Sikorskim pierwsi wypowiedzieli wojnę hejterom.
Sikorski na cel wziął wpisy antysemickie w internetowym wydaniu tabloidu "Fakt". Giertych - wulgarne wpisy na swój temat pod artykułem "Giertych chce odebrać immunitet Kaczyńskiemu" z 2010 r., też w internetowym "Fakcie".

Giertych w imieniu swoim i Sikorskiego do sądu o ochronę dóbr pozwał wydawcę portalu, bo w polskiej rzeczywistości pociągnięcie do odpowiedzialności autorów wpisów graniczy z cudem. Portale bowiem odmawiają podania nazwisk. Może zdobyć je prokuratura. I to robi. Ale internauci nie chcą się przyznać. Zeznają, że dostęp do komputera mają też inne osoby.

W listopadzie ubiegłego roku prokuratura po raz drugi z tego właśnie powodu umorzyła dochodzenie ws. antysemickich wpisów z zawiadomienia Sikorskiego. Przyznał się tylko 70-letni, schorowany staruszek.

Do piątku wydawało się, że Giertych stoi na przegranej pozycji. Jego pozew sądy prawomocnie oddaliły, bo ustawa o świadczeniu usług drogą elektroniczną znosi odpowiedzialność wydawców za bezprawne wpisy, jeśli o nich nie wiedzieli. Jeśli się dowiedzą i je usuną, to też za nie nie odpowiadają. Taka regulacja jest zgodna z prawem unijnym. I tak orzekły sądy.

Giertych ratował się kasacją do Sądu Najwyższego. Reprezentowała go mec. Katarzyna Leder-Salgueiro. - Trzeba ustalić ramy ochrony dóbr osobistych w ramach nowych technologii. Obywatele, zamieszczając komentarze, są bezkarni, a osoby, których dotyczą wpisy, nie mają środków do ochrony swojego imienia - mówiła.

"Fakt" do śledzenia wpisów ma oprogramowanie, które wyłapuje np. wulgaryzmy. Automat można oszukać, zmieniając szyk liter albo pisząc wulgaryzm w innym języku. Ponadto "Fakt" zatrudnia dziesięciu moderatorów do usuwania takich komentarzy. Ale sprawa Giertycha pokazuje, że system kontroli nie jest skuteczny. Komentarze usunięto dopiero po ośmiu miesiącach, gdy dotarł pozew.

Pani mecenas przypomniała wyrok Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z października 2013 r. Sprawa dotyczyła pomówionego przedsiębiorcy z Estonii w tamtejszym portalu. Trybunał stanął na stanowisku, że portal za nie odpowiada, bo komentarze trzeba traktować jak treści redakcyjne, a administratora forum - jak wydawcę. Zdaniem prawnik Giertycha wpisy powinno się traktować jak listy do redakcji, za publikację których ta ponosi odpowiedzialność. Podlegałyby one wtedy pod prawo prasowe.

SN uchylił wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania przez sąd apelacyjny. Bo ten nie uznał wniosku Giertycha o uzupełnienie opinii biegłego. Giertych chce wiedzieć, dlaczego, jeśli wulgaryzmy usuwa się ręcznie, tych na jego temat nikt nie zauważył przez osiem miesięcy. Ma to o tyle znaczenie, że jeśli uznać, że moderatorzy czytają wszystkie wpisy, to znaczy, że portal o nich wie, więc też odpowiada.

Sąd apelacyjny musi też wziąć pod uwagę wyrok Strasburga ws. Estonii. - Jest on wyjątkowy i może wprowadzić ograniczenia do internetu. Wyłączenie odpowiedzialności nie jest absolutne - uzasadniał sędzia Jan Górowski. Sąd apelacyjny ma się też zastanowić, czy komentarze podlegają prawu prasowemu. Przepis znoszący odpowiedzialność portali za wpisy Giertych zaskarżył do Trybunału Konstytucyjnego. Czeka na termin rozprawy.

Portale strzeżcie się."Jerozolima zdobyta", czyli Giertych z Sikorskim idą na wojnę

Nie lubię określeń typu "idziemy po was", bo to fanfaronada. Ale
chcę ostrzec, że wielu moich klientów zbiera dowody na naruszenie dóbr
osobistych na forach internetowych. Po wyroku SN każdy taki przypadek
może być ścigany na drodze cywilne - stwierdził Roman Giertych.

Zdobyliśmy Jerozolimę - triumfował Roman Giertych na antenie
radia TOK FM komentując wyrok Sądu Najwyższego, który obarczył wydawców
portali internetowych odpowiedzialnością za obraźliwe wpisy na
forach. Wojnę hejterom wypowiedział też minister Sikorski. Swoim
zwyczajem  - na twitterze.

Roman Giertych był jednak bardziej wylewny:

Nie lubię określeń typu "idziemy po was", bo to fanfaronada.
Ale chcę ostrzec, że wielu moich klientów zbiera dowody na naruszenie
dóbr osobistych na forach internetowych. Po wyroku SN każdy taki
przypadek może być ścigany na drodze cywilnej

- ostrzegał na antenie  TOK FM. Prawnik nie ma wątpliwości, że wyrok sądu to przełom.

Zdobyliśmy Jerozolimę

- podsumował swoją internetową "krucjatę". Powodem do triumfów b.
wicepremiera stał się ubiegłotygodniowy wyrok Sądu Najwyższego, który
otworzył drogę do obciążania wydawców portali internetowych
odpowiedzialnością za obraźliwe wpisy na forach internetowych, pod
zamieszczanymi artykułami. Sprawa dotyczyła obraźliwych dla Giertycha
wpisów pod artykułem na stronie Fakt.pl.

Jak twierdzi Giertych - teraz wpisy na forach mają być traktowane jak listy do redakcji.

To przełom

- mówił adwokat w "Poranku Radia TOK FM". W tym kontekście padło też nazwisko szefa polskiej dyplomacji.

Chcę ostrzec wydawców gazet internetowych, że już w tej chwili wielu moich klientów zbiera dowody na naruszenie dóbr osobistych na forach internetowych.
Na przykład w przypadku Radka Sikorskiego to różnego rodzaju wpisy -
ewidentne naruszenia dóbr osobistych. A każdy taki przypadek po wyroku
Sądu Najwyższego może być ścigany na drodze cywilnej. Za chwilę to mogą
być bardzo poważne procesy

- zagroził Giertych. Prawnik wciąż jeszcze czeka na pisemne
uzasadnienie wyroku. Tymczasem Radosław Sikorski już wypowiedział wojnę
portalom internetowym:

Wobec wyroku SN, uprzedzam właścicieli portali, że
zabezpieczam zniesławiające wpisy celem wykorzystania prawnego. Dość
hejterstwa w sieci

- napisał na twitterze. 

Według Giertycha, ściganie wydawców
internetowej prasy za wpisy na forach to praktycznie jedyny skuteczny
sposób walki z internetowymi hejterami.

Praktyka pokazała, że ściganie autorów jest niemożliwe. Bo nawet
jeśli dotrze się do autorów wpisów, to mówią, że to nie oni. Tak jak w
przypadku prof. Jacka Rońdy, który tłumaczył, że to doktoranci
korzystali z jego komputera, że córka, dzieci, doktoranci

- mówił Giertych.

Wojnę z internetowymi hejterami prawnik i były wicepremier w rządzie
Jarosława Kaczyńskiego rozpoczął wspólnie z ministrem Radosławem
Sikorskim.

Zaczęło się od wpisu, którego autor zaproponował Radkowi Sikorskiemu,
żeby swoich dwóch synów rzucił do gazu. Cieszę się, że skończyło się
takim wyrokiem SN. Choć oczywiście opluwania w internecie nie jest mniej

- ocenił.
Zdaniem Giertycha za obraźliwymi wpisami stoi "pół promila frustratów, którzy opluwają resztę".

Zapowiedzi obu polityków brzmią bojowo. Pytanie tylko, ćzy słuszna
walka z hejterami nie stanie się wygodnym pretekstem do cenzury portali
internetowych?

http://alexjones.pl/pl/aj/aj-swiat/aj-polityka-na-swiecie/item/19717-dr-...

starą zasadą kopiuj wklej i - roześlij wszystkim!
miłego wieczoru!

Cytujesz moje słowa? Zapłacisz za to!

Dr Tomasz M. Korczyński KOMENTUJE na naszym portalu dążenie środowisk lewicowych do kneblowania ust dziennikarzom

Dr Tomasz M. Korczyński

w sieci.Domyślam się dlaczego A.Merkel pozwala na budowanie minaretów.
ps."dziś ja,jutro ty",Sikorski,Gierdych - co zrobisz jak Hadis!
przyjdzie tu (a tak do Polski!) PO Was!

"Zobaczymy jaką kwotę zadośćuczynienia da teraz sąd apelacyjny. Wtedy będziemy mieli o co pozywać w każdym przypadku."

– zapowiadał w TVP Info Roman Giertych, który od trzech lat walczy z naruszaniem dóbr osobistych w internecie.

Sąd Najwyższy uznał w miniony piątek skargę kasacyjną Romana
Giertycha w jego sporze prawnym z Ringier Axel Springer, wydawcy strony
internetowej fakt.pl. Chodzi o sprawę antysemickich komentarzy pod
adresem Radka Sikorskiego i wulgaryzmów pod adresem Giertycha z 2010 r. W
opinii SN jeżeli w komentarzach po artykułem znalazły się wulgaryzmy,
które powinny być usunięte przez system, ale do tego nie doszło, to
należy uznać, że wydawca strony internetowej mógł wiedzieć o
komentarzach naruszających dobra osobiste. A skoro wiedział, to ponosi
odpowiedzialność za naruszenie dóbr osobistych Giertycha. SN zwrócił
sprawę do Sądu Apelacyjnego, który będzie musiał zbadać relację pomiędzy
prawem prasowym a ustawą o świadczeniu usług drogą elektroniczną.

Zdaniem Romana Giertycha, który rozpoczął batalię z hejterami
w internecie, oznacza to, że każde naruszenie dobra osobistego w sieci
może być ścigane na zasadzie cywilnej.

Nie chodzi o to, aby ścigać poszczególne osoby. Nam
chodziło o to, aby wydawcy wzięli odpowiedzialność za skrajnie obraźliwe
komentarze niektórych ludzi, pod swoimi gazetami. Bo autorzy takich
wpisów są praktycznie bezkarni, gdyż aby komuś przypisać winę, to trzeba
zindywidualizować sprawcę, czyli pokazać, że dana osoba, dokonała tego
czynu

– wyjaśniał adwokat.

Giertych przypomniał, że jego walka zaczęła się od wpisu pod adresem Radosława Sikorskiego, że ma zagazować swoich synów.

Tego typu rzeczy to nie jest ocena polityka. Ja akceptuję
nawet najbardziej surowe oceny polityków, nawet czasem obraźliwe - w
pewnym sensie w normalnych relacjach ludzkich niedopuszczalne - ale
polityk musi to znieść. Natomiast to już przekracza wszelkie
granice i nawet osoba publiczna, która liczy się z tym, że może być
poddana surowej krytyce, nie musi akceptować sytuacji, w której tego
typu chora osobowa, chory umysł, wypisuje pod gazetami internetowymi,
gdzie politycy muszą czytać artykuły

– przekonywał.

Adwokat zapowiedział, że w związku z decyzją Sądu Najwyższego razem
ze swoimi klientami szykuje „parę tysięcy spraw przeciwko portalom
internetowym”. Szkoda, że minister Giertych z równie wielkim
zaangażowaniem nie zainteresował się sprawą zablokowania serwisu
wSumie.pl za artykuły o Jej Perfekcyjności...

CZYTAJ WIĘCEJ: O pedofilii też nie można już pisać? Homolobby szantażuje niezależnych dziennikarzy. Portal wSumie.pl został zablokowany!

to będą precedensy - obłożone konkretnymi karami wulgarne słowa i teksty... Wtedy my zaczniemy wytaczać cywilne procesy za te same wulgaryzmy pod adresem księży i patriotów polskich, np. szczególnie znienawidzonej przez kanalie p. Krystyny Pawłowicz.

Narracja Sikorskiego obalona. Ekspert: „Polska nie ma problemu hejterstwa w sieci”
http://niezalezna.pl/50722-narracja-sikorskiego-obalona-ekspert-polska-n...

Polski internet nie jest w cale agresywny, tylko 2 procent wpisów na forach zawiera elementy „hejterstwa” - oświadczył na antenie Telewizji Republika prezes Polskich Badań Internetu, Andrzej Garapich. Jak się okazuje, wbrew stereotypom, Polska nie ma wyjątkowych problemów z agresją w sieci.

Andrzej Garapich komentował decyzję Sądu Najwyższego, który do ponownego rozpatrzenia przekazał pozew Romana Giertycha dotyczący obecności obraźliwych wpisów na forum portalu „Fakt”. Przyjaciel rodziny Tusków od lat jest znany jako pełnomocnik Radosława Sikorskiego w walce z krytycznymi i agresywnymi wobec ministra spraw zagranicznych komentarzami w Internecie.
- Sąd Najwyższy powiedział tylko, że nie wie, jak ustosunkować się do tego zjawiska - tak wyrok SN w Telewizji Republika komentował prezes Polskich Badań Internetu. Odnosząc się do stanu agresji w polskim Internecie, Garapich stwierdził, że tylko kilka procent ze wszystkich komentarzy w sieci, zawiera negatywne, agresywne treści, określane jako „hejterstwo” (od angielskiego słowa hate - nienawiść).

Jego zdaniem to nie media w głównej mierze odpowiadają za tą „ciemną” stronę Internetu. - Daleko nam do uznania, że media odpowiadają za to, co się wypisuje na ich forach internetowych - cytuje słowa prezesa PBI portal telewizjarepublika.pl

Garapich odniósł się również do do powszechnego blokowania treści na portalu społecznościowym Facebook. - Facebook to nie blog, tutaj mamy więcej obowiązków niż praw. W świetle prawa administrator portalu może według własnego uznania, czy nam się to podoba, czy nie, blokować wypowiedzi każdego użytkownika - tłumaczył.

Ryszard Makowski: Zamordyzm nawet perfumowany pozorem demokracji, zawsze będzie orężem tych, którzy boją się społeczeństwa

Pod płaszczykiem walki z anonimowym „hejterstwem”, zastraszy się
niektóre portale do tego stopnia, że być może będą musiały zrezygnować z
zamieszczania wpisów czytelników. I o to chodzi - pisze Makowski.

KRESY.PL

OŚWIADCZENIE ws. skasowania profilu Marsz Niedpodległości na facebooku


W czwartek 16 stycznia w godzinach wieczornych administracja facebooka
zablokowała funkcjonowanie oficjalnego profilu Marszu Niepodległości,
który do tego momentu zgromadził prawie 70 tysięcy obserwatorów.

Od facebooka otrzymaliśmy w tej sprawie dwa lakoniczne komunikaty. Pierwszy po polsku, informujący że link do nagrania protestu
podczas spotkania posła partii Twój Ruch „narusza standardy
społeczności”. Drugi zatytułowany po polsku („Publikacja Twojej strony
została cofnięta”) z angielską treścią: „Since Marsz Niepodległości has
repeatedly posted things that violate our terms, we’ve unpublished it.
Learn more about our policies.” Nasi administratorzy profilu skorzystali
z opcji automatycznego odwołania od decyzji i czekamy obecnie na jego
rozpatrzenie.

Do czasu przywrócenia naszego dotychczasowego
profilu uruchamiamy zastępczy oficjalny profil Marszu Niepodległości
dostępny pod adresem: https://www.facebook.com/StowarzyszenieMarszNiepodleglosci


Mając świadomość iż facebook kasuje strony masowo zgłaszane przez
naszych przeciwników, dokładaliśmy starań aby nasz profil był prowadzony
odpowiedzialnie. Zdaje sobie z tego sprawę każdy, kto go systematycznie
śledził. Sytuację, w której nasze kanały komunikacji są blokowane, brak
jest jakichkolwiek wyjaśnień dotyczących zasad moderacji serwisu przez
jego administrację, a my jesteśmy o sprawie informowani w nic nie
mówiących obcojęzycznych komunikatach, oceniamy jako skandaliczną i
przypominającą najgorsze czasy cenzury ideowo-politycznej stosowanej
przez obcych zaborców i okupantów.

Zagraniczne korporacje
obecne w Polsce muszą mieć obowiązek respektować polskie standardy w
zakresie swobody wypowiedzi. Sytuacja w której zagraniczne media czy
serwisy społecznościowe stają się narzędziem inżynierii społecznej,
prowadzonej także poprzez cenzurę wybranych treści, jest nie do
zaakceptowania i pokazuje jak potrzebna jest nasza aktywność i czynny
opór wobec forsowanych przez Zachód ideologicznych trendów.

W imieniu zarządu stowarzyszenia Marsz Niepodległości
Prezes Witold Tumanowicz

https://www.facebook.com/StowarzyszenieMarszNiepodleglosci

Łukasz Warzecha
Portal
Tomasza Lisa czeka na pozwy? Zgodnie z doktryną Giertycha-Sikorskiego
każdy z zacytowanych komentarzy nadaje się na pozew sądowy

Tak, ten sam Tomasz Lis, który wiele razy oburzał się na
internetowy „język nienawiści”. Szczególnie że – podkreślmy raz jeszcze –
system umieszczania komentarzy w NaTemat daje moderatorom wyjątkowo
prostą możliwość blokowania osób, przekraczających normy.