Znowu Smoleńsk

Co prawda skierowała pani swą notkę do konkretnego blogera (pana Kozłowskiego),
pozwolę sobie niemniej zauważyć , że to co przedstawił Sapieha to nic nowego ani odkrywczego. Dosłownie jest to powielenie prowadzonej dyskusji na S24 kilka tygodni po " katastrofie". Wtedy to blogerzy min. skoncentrowali sie na dwóch hipotezach "zamachu"
1. bomba
2. abordaż
Wygrała opcja zamachu poprzez bombę... i w zasadzie zdominowała wszystkie treści i wpisy.
Niemniej teza o przeprowadzonym zamachu po wylądowaniu w Smoleńsku też zyskała wielu zwolenników. Od prezentowanej różniła sie tylko jednym istotnym szczegółem, tj. użyciem dwóch samolotów... a nie cięciem jak to sugeruje cytowany wpis.
Pozostałe można powiedzieć zgadza się, o czym świadczy analiza zachowania i decyzji oraz wypowiedzi odpowiedzialnych urzędników państwowych. Ich reakcje i podjęte działania.
Pozdrawiam.

wiem że nic nowego, ale niestety wielu absolutnie odrzuca taką i inne może kontrowersyjne (tę o 2 samolotach), ale warte uwagi hipotezy.
Pozdrawiam

Napisala Pani Sp. Wojciech Kozlowski, a ja pomimo, ze mam juz dosyc a jednak zyje.

Po pierwsze, prosze udowodnic znieslawiajacy mnie zarzut, lub przeprosic za wypowiedziane oszczerstwo, tym bardziej, ze mam dowody w sieci, ze juz w tygodniu zaloby opowiedzialem sie za zbrodnia: Cytuje Pania: "Jak wiadomo przeciwnikom tezy zamachu sam zamach wydaje się absurdalny i reagują dokładnie tak jak p. Kozlowski w sprawie hipotezy 2 samolotów. ( http://blogmedia24.pl/node/47559 )

Na obrazliwy zarzut nie odpowiedzuialem Pani z powodu swiat i prosby Pani aby tematu nie wszczynac. Sprowokowany jednak powroce.

Pan Kszysztof Cierpisz swoja hipoteze 2 samolotow rozpoczyna od monstrualnego klamstwa, ze "ZSRR był bardziej odpowiedzialny i ludzki niż dzisiejsza Rosja"

Szerzej: "Nowością są tylko dwa nowe elementy tej techniki okrągłostołowej: podłączenie do gry Rosji i masowość zabójstw. Rosja jest wyeksponowana w tym zamachu, a nie jest świadectwo jej siły lub roli głównej ale słabości i głupoty. ZSRR nie dał się wmieszać bandycie Jaruzelskiemu w krwawe jatki w Polsce – bo ZSRR był bardziej odpowiedzialny i ludzki niż dzisiejsza Rosja, która jest słaba i chodzi na smyczy „ okreslonych sił na Zachodzie”.

Dalej, mamy juz tylko "techniczne" prysiudy potwierdzenia tezy (mieszanke absurdow i prawd niezaprzeczalnych sluzacych do uzasadnienia tezy przerzucajacej wine na Polske.

Tutaj na marginesie wspomne, ze pare lat wczesniej, zakwalifikowalem p. Krzysztofa C. jako agenta i przestalem sie interesowac jega aktywnoscia i mam paroletnie braki.

Ostatni odcinek pana Cierpisza poleca Pani z wielka gorliwoscia, utozsamiajac sie z wpisem: "Podziwiam erudycję. Każdy powinien to przeczytać ze zrozumieniem. Cieszę się, że ktoś to w końcu napisał."

No i kilka cytatow: Po pierwsze jak pan Cierpisz robi z pana Macierewicza kryminaliste: "Na koniec nadmienimy akcje w parlamencie, nie chodzi o pracę, ale jej główną osobę Antoniego M." Do tego kryminalisty dodaje bolszewicka metoda przestepczy Watykan: "Była to akcja międzynarodowa łącznie z Watykanem w jednej z głównych ról.."

Eurydycja z pod znaku "job waszu mac" a Pani Barbara Witkowska cieszy sie, ze ktos to wreszcie napisal.

Pomawia mnie nastepnie, ze pana Cierpisza nazwalem zapszancem, tymczasem nic takiego nie zrobilem, ale to widocznie Pani nadinterpretacja.

Na zakonczenie chcialbym dodac, ze Polska umiera, glownie wskutek nie rozpoznawania roznej masci zaprzancow i zaniku checi ich rozpoznawania, lub traktowania ich tak jak Pani do "gimnastyki mozgow".

Metoda gimnastyki jest wysmienita, pod warunkiem, ze nie gimnastykujemy sie na zaprzancach, bo wtedy wychodzi, ze Sluga Bozy JPII zaprzancem.

przepraszam Pana , że moja literówkę odebrał Pan jako celowo zamierzone uderzenie w Pańska osobę.
Co do reszty to z powodu braku czasu ( za chwile będę bez dostępu do internetu), a na odpowiedz Panu potrzebne mi będzie kilka chwil pozwoli Pan, że odpowiem Panu w poniedziałek.

Moje zarty traktuje Pani powaznie i przeprasza, a prosbe o przeproszenie odklada w czasie. Tak nawiasem to napisala Pani przeswietej pamieci (PSp.), co szczegolnie mnie dowartosciowuje.

Pozdrawiam.

korzystając z niewielkiej chwili i cudzej uprzejmości odniosę się na razie tylko do części Pańskich zarzutów-postulatów
1 formy jak wyżej "Pani z byka spadła" nie przyjmuję do wiadomości. W przeciwnym razie musiałabym Pana całkowicie zignorować, nawiasem mówiąc Pański wpis w mojej notce skierowanej do pana Wladzia był także bardzo niegrzeczny w stosunku do mnie.2
2 Cytuje Pania: "Jak wiadomo przeciwnikom tezy zamachu sam zamach wydaje się absurdalny i reagują dokładnie tak jak p. Kozlowski w sprawie hipotezy 2 samolotów. ( http://blogmedia24.pl/node/47559 )
To co wyżej znaczy dokładnie tyle, że przeciwnicy tezy zamachu uważają zamach za absurdalny , podobnie jak Pan za absuralną uważa hipotezę 2 samolotów. Nie wytłumaczył Pan do tej pory, mimo mojej prośby na jakiej podstawie merytorycznej poza pojemnościa własnej wyobrażni się Pan oparł.
3. Ma pan rację, że pan Cierpisz myli się sromotnie uważając , że ZSRR był lepszy od Rosji.
Chociaż znam Rosjan, którzy stanem dzisiejszej Rosji i tym co się tam obecnie dzieje są przerażeni. Opozycjoniści twierdzą , że tych, których ZSRR czasów Breżniewa wsadzał do psychuszek i łagrów dzisiaj zwyczajnie się morduje. Oczywiście zaś nie był to jedyny okres w historii ZSRR.
3. Co do pana Cierpisza, kory może jest agentem ,a może nie jest, ja w każdym razie nie posiadam takiej wiedzy, ponieważ nie posiadam żadnej w tym temacie uważam za nieeleganckie oskarżenie zaoczne człowieka , który nie może się z powodu nieobecności obronić. Co innego , gdyby podał Pan jakiekolwiek powody, na których oparł Pan swoje dedukcje dotyczące w/wym osoby. Nie wykluczam, że być może przyznałabym Panu rację i cała dyskusja potoczyłaby się inaczej.
4 co do osoby Ojca Świętego to wyjaśniałam już Panu swój stosunek do Jego osoby już dwukrotnie, jak widać z marnym skutkiem. Również swoją opinie na temat pracy komisji Macierewicza i samego Macierewicza wyjaśniałam dosyć jasno. Powtórzę jeszcze raz, aby nie został cień wątpliwości- uważam go za wielkiego patriotę, jakich w Polsce można policzyć na palcach jednej ręki. Co nie przeszkadza mi zastanawiać się czy prace Jego komisji siłą rzeczy z braku dowodów nie koncentrują się na niewłaściwym tropie.
Nie wiem czy ma Pan problemy z dedukcją czy jest Pan wyjątkowo złej woli w stosunku do mnie insynuując mi słowa , które z moich ust nie padły?
Nie widzę zatem żadnych podstaw, żebym miała Pana za cokolwiek przepraszać.

Ad 1. Z okazji uroczystego dnia beatyfikacji JPII, odwoluje, ze Pani spadla i przepraszam, za takie niegrzeczne insynuacje.

Ad 2. Dokladnie = (u Pani) podobnie. Poczulem sie dotkniety zrownaniem mnie z tamtymi. Co do merytorycznej oceny "dziela" Cierpisza to juz zawarte w nim pozamerytoryczne brednie, podwazaja wartosc opracowania, nie przekonuje mnnie rowniez sama analiza techniczna, jak i nonsensownosc komplikowania zamachu do granic absurdu.

Ad 3.1 "Myli sie sromotnie" Prosze nie zartowac. A jesli takie brednie wypisuje, to dlaczego zdaniem Pani - jest eurydyta?

Ad 3.2 "uważam za nieeleganckie oskarżenie zaoczne człowieka" (o agenturalnosc) A elegancko jest byc agentem? Poza tym, kto pana Cierpisza oskarzal o agenturalnosc? Przeciez nie ja. Ja pisalem, ze agentem jest Krzysztof C.. A ktoz to jest Krzysztof C., to jest to moja slodka tajemnica. Podobnie wmawiala mi Pani, ze nazwalem go zaprzancem. Nieprawda.

Ad 4. Co do Ojca Swietego to Pani problem. Pisalem. A przepraszac Pani nie musi, bo ja sie juz nie gniewam.

a zatem za sprawą JPII mamy kolejny cud.
Pozdrawiam

Witam.Poniższy link,to tylko jedna z wielu kostek domina smoleńskiego.Jest ich bardzo dużo w tej galerii.Tam bez domysłów ,tylko w oparciu o dowody- autor rozprawia się z wszelkim kłamstwem.Warto poczytać też i jego komentarze.

https://picasaweb.google.com/118355005473258703478/DropBox?authkey=Gv1sR...