To nie spis! To AntyPIS! Czyli o co im znowu chodzi...

Pytania i cele narodowego spisu powszechnego w zakresie „badania” tzw. tożsamości narodowej, etnicznej i regionalnej od dawna są znane osobom, które starają się reagować na wszelkie oznaki nieprawidłowości w działaniach organów państwa, zwłaszcza w sytuacji, gdy mamy do czynienia z praktykami mogącymi zagrażać w niedalekiej przyszłości integralności państwa polskiego.

Warto gruntownie prześledzić korespondencję z GUS, jaką podjęło Stowarzyszenie Blogmedia24, która to wymiana korespondencji miała miejsce na kilka tygodni przed „wybuchem afery” z raportem PiS. Afery, w której dla celów politycznych uznano, że to Jarosław Kaczyński „jest pierwszym separatystą”, tymczasem antypolski RAŚ, współrządząca z nim w Katowicach Platforma Obywatelska i popierająca od lat wszelkie separytystyczne tendencje lokalna „Gazeta Wyborcza” oblekają się w skórę niewiniątek.

Cel olbrzymiej akcji propagandowej jest jasny: spowodować, aby wybór odpowiedzi na pytanie spisowe był psychologicznym aktem antykaczyzmu – wpajanego od lat przez media społeczeństwu.

Kolejna, tym razem „spisowa” odsłona antykaczyzmu zostałaby przeprowadzona niezależnie od tego, czy „odpowiedni” zapis pojawiłby się w raporcie PiS. Jarosław Kaczyński zostałby sprowokowany do „odpowiedniej” wypowiedzi, a jeśli nie, roztrząsano by tylko sam zapis z raportu. Ale obiekt nienawiści „Kaczyński” był tu oczywiście bardzo potrzebny. Nie przypadkiej przypisano Kaczyńskiemu autorstwo raportu, tak, jakby nie był to dokument całej partii.

Przypomnę: prof. Wojciech Sadurski w czasie rozmowy z prezesem PiS na salonie24 mówił bardzo niewiele. Ale jedno z pytań jakie zadał Kaczyńskiemu brzmiało:

Czy przystoi zarzucać swym politycznym oponentom brak patriotyzmu, np. wskazywać na „kaszubskość” Premiera jako na jego domniemany nie-patriotyczny rys, a także szerzej – czy Prezes uważa, że patriotyzm polski jest nie do połączenia z patriotyzmem regionalnym (np. kaszubskim lub śląskim) tudzież z przyznawaniem się do tożsamości europejskiej?

Ta rozmowa miała miejsce tuż przed „wybuchem afery” zadekretowanej zaraz potem na wiele dni w mediach. Powtarzam: akcja „nienawidzisz Kaczyńskiego? głosuj na śląskość!” została starannie zaplanowana i została z całą świadomością przeprowadzona.

Korespondencja Blogmedia24 z GUS:

http://blogmedia24.pl/node/46867

Zatrzymajmy się na chwilę przy rozważaniach, jaki cel przyświecał autorom podwójnego pytania o narodowość w ankiecie spisowej.

Oddajmy głos rzecznikowi GUS z Gdańska, który wypowiadał się dla jednego z kaszubskich  portali internetowych następująco:

Zarówno podczas spisu powszechnego w 2002 r., jak i rok temu podczas spisu próbnego ujawnił się problem deklaracji wielorakich tożsamości narodowościowych.

Zbigniew Pietrzak, rzecznik prasowy Urzędu Statystycznego w Gdańsku:

Rzeczywiście w spisie powszechnym w 2002 r. oraz w spisie próbnym, który był przeprowadzony w naszym województwie w Pucku, zabrakło pytania o przynależność etniczną. W tegorocznym spisie zostało to poprawione. W formularzu do badania pełnego pytanie nr 14 dotyczy narodowości, zaś pytanie 14a daje możliwość wpisania przynależności etnicznej. W badaniu reprezentacyjnym są to pytania nr 1a i 1b zawarte w module „Narodowość i język, wyznanie”. Tak więc Kaszubi będą mogli zadeklarować np. narodowość polską i jednocześnie wskazać przynależność do kaszubskiej grupy etnicznej.

Czy działania Zrzeszenia Kaszubsko-Pomorskiego były główną przyczyną zmiany tego stanu rzeczy, czy też GUS sam zweryfikował swoje wcześniejsze założenia?

To były m.in. działania oddolne, na które składały się także kroki podjęte przez Zrzeszenie Kaszubsko-Pomorskie. Nasza weryfikacja to jednak również efekt próbnego spisu powszechnego, który odbył się w 2010 r. na terenie jednej gminy w każdym województwie. Postulaty, jakie zebraliśmy podczas tamtego spisu, pozwoliły nam zweryfikować swoje stanowisko, czego efekty widać w przeprowadzanym w tym roku spisie.

Z korespondencji Blogmedia24 wynika, że organizacje mniejszości narodowych od dawna domagały się wprowadzenia podwójnego pytania o tożsamość narodową i na tym właśnie polegały owe „działania oddolne”, które GUS postanowił uwzględnić. Z kore dostępnych dokumentów dowiadujemy się, że organizacje mniejszości od dawna przygotowywały się do spisu, największą aktywnośc przejawiając w gminach, w których potencjalna liczba mniejszości jest największa. Otrzymały na to wsparcie finansowe również od lokalnych władz. Do gmin mających potencjalnie największy odsetek mniejszości (np. etnicznych, czyli np. Ślązaków) kierowana była i jest największa akcja propagandowa, mająca na celu nakłonienie do wyboru innej niż polska „narodowości etnicznej, kulturalnej itp.”.

Przeczytajmy dalszą częśc wywiadu:

Czy wyniki spisu powszechnego będą przekładały się np. na polepszenie sytuacji Kaszubów i ochronę języka kaszubskiego, w przypadku gdy się okaże, że ta grupa etniczna jest społecznością liczącą się w skali kraju?

Zbigniew Pietrzak, rzecznik prasowy Urzędu Statystycznego w Gdańsku:

Jeśli na danym terenie społeczność kaszubska będzie liczyła ponad 20 proc. populacji, to z pewnością będzie mogła skorzystać z przywilejów, jakie daje w takiej sytuacji państwo polskie. Z taką sytuacją mamy już do czynienia w naszym województwie. W kilku gminach obowiązują już dwujęzyczne nazwy miejscowości i ulic. Uczniowie wielu szkół mają możliwość uczenia się języka kaszubskiego.

http://www.spis.kaszubi.pl/index.php?event=newsdetails&news_id=25&parent_id=1&menu_id=1

O podobne rozwiązanie chodzi oczywiście na Śląsku RASiowi i organizacjom mniejszościowym. Przypomnę, że w niektórych śląskich gminach RAŚ otrzymał w ostatnich wyborach samorządowych poparcie w granicach 20-30 %. Czy jeśli podobny będzie odsetek ludności deklarującej w drugim pytanie śląską narodowość, RAŚ nie będzie domagał się wprowadzenia w tych gminach (czytaj: śląskich miastach) nauki śląskiego w szkołach, odpowiednich kierunków na studiach, przywilejów politycznych właściwych dla mniejszości narodowych i innych rozwiązań przewidzianych dla mniejszości narodowych?

Jeśli ktoś nie wierzy, że w tę właśnie stronę idą postulaty środowisk mniejszościowych powinien przeczytać protokoły z posiedzen Komisji Wspólnej Rządu i Mniejszosci Narodowych i Etnicznych z ubiegłego roku:

Protokół z XXII posiedzenia Komisji Wspólnej Rządu i Mniejszości Narodowych i Etnicznych, Warszawa 23 czerwca 2010 r.

http://www.mswia.gov.pl/download.php?s=1&id=12136

 Protokół z XXI posiedzenia Komisji Wspólnej Rządu i Mniejszości Narodowych i Etnicznych, Warszawa 12 maja 2010 r.

http://www.mswia.gov.pl/download.php?s=1&id=12135

Podskórnie, bez jakiegokolwiek zainteresowania, konsultowane były tutaj działania wspierające mniejszości, również w kontekście mającego się odbyć spisu powszechnego. Już rok temu myślano, jak przy pomocy spisu „udowodnić”, że w Polsce jest mało Polaków, a mnóstwo mniejszosci. Myślano, jak wyodrębnić te gminy, jednostki administracyjne, które są zamieszkale przez mniejszosci.
W takich gminach miałyby być potem wprowadzane instytucje chroniące mniejszości, języki do szkół, tablice dwujęzyczne itd. Już wtedy mówiono, że „opcja śląska” ma być narodowością, taka jak inne. 

 ---------------------

Dziś dowiedzieliśmy się o jeszcze jednej ważnej sprawie. „Dowiedzieliśmy się” to sformułowanie mocno na wyrost – podobne informacje nie wchodzą w skład medialnej papki, którą „wiodace” media karmią codziennie Polaków.

Oto w internecie pojawiły się poradniki, jak obejść system zabezpieczeń w narodowym spisie powszechnym, jak podszyć się pod inną osobę bądź dotrzeć do szczegółowych informacji na jej temat.

Na blogu „Powszechny szwindel”

http://powszechnyszwindel.wordpress.com/

szczegółowo opisano metodę złamania zabezpieczeń dotyczących spisu.  Aby zalogować się do systemu online, podszywając się pod inną osobę, trzeba podać PESEL oraz ustawione wcześniej hasło. Aby ustawić to hasło, należy potwierdzić tożsamość, wypełniając formularz identyfikacyjny. Poza imieniem i nazwiskiem oraz PESEL potrzebny jest NIP.

Jak się okazuje, znalezienie NIP nie stanowi problemu w przypadku osób prowadzących działalnośc gospodarczą, bo numery NIP dla osób fizycznych prowadzących firmy są jawne i dostępne w krajowych rejestrach sądowych. I nawet nie trzeba udawać się do sądu, bo w internecie działa już kilka prywatnych stron udostępniających odpłatnie KRS.

Choć GUS w oficjalnym komunikacie potwierdził, że w ten sposób można dostać się do spisu, to państwowa instytucja bagatelizuje problem.

http://www.stat.gov.pl/cps/rde/xbcr/gus/POZ_komunikat-bezpiecz_formularza.pdf

Twierdzi, że włamać można się tylko do spisu jeszcze niewypełnionego. Dodaje także, że wszelkie dane, jeszcze zanim zostaną przetworzone, będą skontrolowane w rejestrach administracyjnych. Jeżeli okaże się, że znacznie odbiegają od tych w ankiecie, do respondenta będą dzwonić ankieterzy i sprawdzać je raz jeszcze.

Sprawę opisał „Dziennik-Gazeta Prawna” na swojej stronie internetowej:

http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/502564,narodowy_spis_powszechny_nie_calkiem_bezpieczny.html

Sytuacja rodzi poważne pytania o możliwość manipulacji dokonywanych w czasie spisu.

Jeszcze raz wypowiedź Zbigniewa Pietrzaka, rzecznika prasowego Urzędu Statystycznego w Gdańsku:

Ustawa o statystyce publicznej i ustawa o narodowym spisie powszechnym ludności i mieszkań nakłada na obywatela obowiązek uczestnictwa w spisie, a odmowa pociąga za sobą określone skutki prawne. Jednak trzeba zaznaczyć, że nie jest celem Urzędu Statystycznego wchodzenie w spór z obywatelem, który odmówił uczestnictwa w spisie. Bierzemy pod uwagę fakt, że mogą występować zdarzenia losowe, ktoś może być nieufny w stosunku do rachmistrza, komuś nie odpowiada termin spotkania. W takich trudnych sytuacjach staramy się szukać kompromisowego rozwiązania. Umawiamy się na inny termin bądź rachmistrza wspomaga lider gminny, o którym już wcześniej wspominałem, czyli osoba pracująca na co dzień w Urzędzie Gminy, którą spisywany zna i darzy zaufaniem. Ostatecznie, gdyby nie udało się nawiązać kontaktu z daną osobą, pozostają podstawowe informacje o niej, pozyskane wcześniej z rejestrów administracyjnych, takich jak zbiór PESEL, Centralny Rejestr Ubezpieczonych czy gminne zbiory meldunkowe.

Co się będzie działo z ankietami „nieufnych” właścicieli firm, którzy nie dadzą się spisać? Co z tymi, którzy wyjechali za granicę? Co z tymi co machną ręką i powiedzą „dajcie mi spokój”? Jakie „kompromisowe rozwiązanie” znajdzie wtedy zastosowanie? Pytań pojawia się w tym kontekście mnóstwo. Podstawowe dotyczą odpowiedzialności osób przygotowujących spis i dopuszczjących możliwość wystąpienia nieprawidłowości.

---------

Na koniec: niedawno młody wykonawca nostalgiczno-patriotycznej piosenki Andrzeja Rosiewicza został w programie Polsatu wyśmiany i wyszydzony. Prof. A. Zybertowicz komentując to zdarzenie stwierdził, że gdyby ktoś 20 lat temu powiedział mu, że wykonanie patriotycznej piosenki spotka się z takim atakiem w ogólnoposkiej telewizji – nie uwierzyłby. A takiej medialnej atmosfery dzis się doczekaliśmy. Celebryci apelują do podawania „śląskości” przeciw Kaczyńskiemu. Akcja „afera spisowa” przynosi efekty.

Słowom „polskośc” i „patriotyzm” niektóre media od dawna starają się nadać pejoratywne znaczenie, używając ich z założenia jedynie przy okazji piętnowania polskich grzechów, win, przywar i budując w ten sposób poczucie zażenowania i „wstydu z polskości”.

Czy za kolejne 20 będziemy mieszkać w państwie składającycm się z landów, powiązanych równie mocno z Warszawą, jak z Berlinem? Czy nie powinniśmy już dziś zadawać sobie podobnych pytań?

Katowice, 6 kwietnia 2011 r.