Krzyczący świadek zbrodni-Smoleńsk 2010 - RomanS

faktycznie,skąd ten kawałek metalu ?

Niby drobiazg,a jednak...

Pzdr.

Prokuratura wojskowa prowadząca śledztwo w sprawie katastrofy smoleńskiej wykluczyła braną dotąd pod uwagę jako jedną z czterech hipotezę zamachu. Na jakiej podstawie? Śledczy dysponowali wyłącznie rosyjskimi ekspertyzami z tzw. zmycia wraku. Jak ustalił "Nasz Dziennik", próbki do badań i samą analizę Rosjanie wykonali dopiero dwa dni po zdarzeniu, a więc 12 kwietnia. Strona polska nie wnioskowała o zdublowanie próbek. Nie wiadomo też, jaką tzw. czułość zastosowano do badań. Z ekspertyzy sporządzonej przez Zakład Ekspertyz Kryminalistycznych Departamentu Spraw Wewnętrznych Obwodu Smoleńskiego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych, do której dotarliśmy, wynika, że w trakcie badania tampony z marli (bawełnianej gazy), na których był zabezpieczony materiał, zostały w całości zużyte. Wniosek? Reanaliza niemożliwa.

http://www.naszdziennik.pl/index.php?dat=20110402&typ=po&id=po08.txt

skoro jest tyle wątpliwości wobec prac "naszej" prokuratury, to czy jest niezależny organ władzy, do którego można się odwoływać w sprawie dotychczasowych ustaleń prokuratury - sama je upublicznia na konferencjach i liczy się z oceną społeczną przedstawionych wyników i wniosków?
Tzw. "dziennikarze" niechętnie drążą temat, są mało dociekliwi i ogół społeczeństwa jest przekonany, że śledztwo w "polskich" rękach będzie prawdziwe i bezpieczne od manipulacji, widząc jaki dziennikarze mają stosunek do rewelacji prokuratorskich.

smutne, ale nie ma takiego niezależnego organu władzy. Mozna pisac skargi do prokuratora generalnego, i tyle.
Zyjemy w Matrixie, w III RP odzyskanej.

Przepraszam wszystkich za wprowadzenie w błąd odnośnie sugerowanego okresu powstania zdjęć tego odłamka.Byłem przekonany,że był to okres ok 15 kwietnia.Dzisiaj jednak Manek dostarczył dowody ,że jednak zdjęcia zostały wykonane o wiele później.>>https://picasaweb.google.com/118355005473258703478/DropBox?authkey=Gv1sRgCM3S1LTe7LejIQ&feat=comment_notification#5590981850139428242. A więc drzewo nie zostało umyte jak to określiłem w tekscie.
Zatem wyjaśniła się wątpliwość >po co "TEN KTOŚ" używał siekierki.Zademonstrował dowód rzeczowy.

Prosze zerknac na foto397
htt

ps://picasaweb.google.com/118355005473258703478/DropBox?authkey=Gv1sRgCM3S1LTe7LejIQ#5569930255519524258
tam sa moje komentarze i obliczenia.
Tego typu lot na ostatnim odcinku dziub w dol pod katem okolo 5°, os
podluzna kadluba odchylona od kierunku ruchu o okolo 20° w lewo oraz
obrot kadluba o okolo -200° wokolo osi podluznej tlumaczy wszystkie
slady na "botanice" przed i po upadku oraz na ziemi w miejscu upadku
(bruzdy i slady slizgu oderwanego od kadluba ogona)