Techniki manipulacyjne sowieckich służb specjalnych w propagandzie polskojęzycznych mediów.

Sergieja Kara-Murzy "Manipulacja świadomością", niestety tylko po rosyjsku, dostępna w rosyjskiej księgarni internetowej. Może jednak jakieś fragmenty są w sieci. Naprawde warto przeczytać. Volkoff to już klasyka, również inne jego książki są znakomite.
PS Odnoszę wrażenie, że dotychczasowe niezależne śledztwo w sprawie Smoleńska ro swoista intoksykacja.

• "Z kim PiS miałby rządzić, kiedy dookoła zbrodniarze i wariaci"
• Senator Banaś: chodzi o zemstę za śmierć Lecha Kaczyńskiego
• Kalisz: uśmiałem się co niemiara
• "Radio Maryja z PiS zbierali w kościołach podpisy"

Wiadomości główne w poniedziałek. polskojęzyczny organ stosujący techniki manipulacji.
Nic się w Polsce nie dzieje ? Głównym problemem Polaków jest dorżnięcie watahy?

Ostatnie sondaże: PiS umiarkowanie odrodzony. PJN w konfuzji. Platforma w kłopotach. Kaczyński nie jest Krzaklewskim
http://www.wpolityce.pl/view/7252/Ostatnie_sondaze__PiS_umiarkowanie_odr...

Jak to robią specjaliści...

Przedstawianie Jarosława Kaczyńskiego przez onet.pl, przypomina te same zabiegi, które dokonywano na ś.p. Lechu Kaczyńskim.

http://www.solidarni2010.pl/n,118,9,marsz-pamieci-10-lutego-na-portalu-o...

PORTAL ONET właściciel ITI

Podczas pierwszej debaty Komorowski zarzucił swemu
adwersarzowi „blokowanie etatu”. Natychmiast biuletyny i telewizje
wyborcze Komorowskiego zaczęły „grzać” temat rzekomego złamania prawa przez Andrzeja Dudę.

Podniecił się „cebulak z Walmartu”:

Złamanie prawa przez kandydata PiS miało polegać na bezprawnym podjęciu pracy na prywatnej uczelni w Poznaniu.

Gdy Duda tłumaczył, że dopełnił wszelkich formalności i powiadomił UJ, jej władze oficjalnie twierdziły, że nie znalazły „takiej informacji w dokumentach”.

W dziale spraw osobowych uczelni nie ma dokumentów, które
potwierdzałby, że Andrzej Duda zwracał się z taką prośbą do rektora. Nie
informował również władz uczelni o zatrudnieniu gdzie indziej – mówił
przed drugą turą Adrian Ochalik, rzecznik UJ.

„Newsweek” i jego strona internetowa 18 maja:

A tu dzień później

Organ Lisa cytował prof. Jana Zimmermanna:

To kłopot, dla mnie, dla uczelni, dla studentów. Nie mogę przyjąć na stałe nowego pracownika dydaktycznego, nie mogę rozwijać katedry

— mówił niedawno na łamach „Newsweeka” prof. Jan Zimmermann, kierownik Katedry Prawa Administracyjnego na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Jagiellońskiego.

Cel został częściowo osiągnięty, bo pod artykułami, np. w organie
Michnika można było przeczytać takie wpisy zbulwersowanych czytelników:

Nagonka trwała w najlepsze. Aż do dzisiaj. Portale społecznościowe obiegła taka informacja:

Praca Dudy na uczelni w Poznaniu zgodna z prawem. Jesteśmy dumni, że prezydentem będzie nasz absolwent.

Prof. Wojciech Nowak powiedział ponadto, że w 2010 roku Andrzej Duda
złożył wymagane oświadczenie, że planuje podjąć pracę w poznańskiej
wyższej szkole.

Milczenie rektora w czasie kampanii plus to dzisiejsze jego oświadczenie spotkało się oczywiście z kpinami w sieci. Wszyscy bowiem podskórnie czują, że gdyby wygrał faworyt tzw. „elyt”, to rektor UJ nie wydałby takiego oświadczenia, lub byłoby ono inne w treści.

Wielu innych opinii na temat zachowania władz najstarszej
polskiej uczelni nie wypada cytować ze względu na soczystość języka
komentatorów.

http://wpolityce.pl/spoleczenstwo/245959-lu-bu-du-bu-lu-bu-du-bu-niech-z...

• 
  
  wybory prezydenckie 2015
  

  
  Władze Uniwersytetu Jagiellońskiego apelują do Dudy o wyjaśnienie sprawy zatrudnienia

Rektor Uniwersytetu Jagiellońskiego Wojciech Nowak zwołał konferencję prasową, podczas której gratulował Andrzejowi Dudzie wyboru na prezydenta RP. Podkreślał, że prezydent elekt jest nie tylko pracownikiem UJ, ale również jego absolwentem. Duda od 2006 roku przebywa na bezpłatnym urlopie na UJ, ale jednocześnie pracuje na poznańskiej uczelni.


- Gdy w 2010 r. złożył oświadczenie, że pracuje na innej
uczelni, nie obowiązywały wtedy przepisy wymagające do tego mojej zgody -
tłumaczy rektor Wojciech Nowak. Podkreślił też, że UJ nie uprawia
polityki, a tylko jej uczy.Przepisy zmieniły się w 2012 r. Zgodnie z nimi pracownik uczelni
podejmujący pracę gdzie indziej zobowiązany jest co roku występować o
zgodę rektora. Andrzej Duda nie zrobił tego.


- Ta kwestia jest różnie interpretowana, ponieważ pan Andrzej
Duda oświadczenie o pracy złożył, gdy obecne prawo jeszcze nie
obowiązywało - dodaje rektor. Zapewnił, że dąży do rozwiązania obecnej
sytuacji i spotkania z prezydentem elektem.

Rzecznik UJ
Adrian Ochalik podkreśla, że do takiego spotkania powinno dojść przed 6
sierpnia, kiedy to Andrzej Duda zostanie zaprzysiężony na prezydenta.

Andrzej Duda ma dwa wyjścia: może rozwiązać umowę o pracę z UJ albo po raz kolejny poprosić o urlop bezpłatny.

http://wpolityce.pl/spoleczenstwo/246146-po-pierwsze-bezpieczenstwo-prez...
uforia w naszym obozie po zwycięstwie Andrzeja Dudy nadal trwa. Jednak popsuję trochę te nastroje kilkoma uwagami. Sprzyjają im wydarzenia z ostatnich dni kampanii oraz komentarze po ogłoszeniu zwycięstwa Andrzeja Dudy. Niezbicie dowodzą one, że będziemy obserwowali powtórkę z „przemysłu pogardy”.

Kłamliwy „spektakl” Tomasza Lisa w TVP, nieudolne próby podszywania się pod działaczy pro-life, wypowiedzi Stefana Niesiołowskiego to tylko zapowiedź powtórki ze słownej kampanii nienawiści, która na nowo rozpocznie się przeciwko Prezydentowi RP. Program Lisa udowadnia, że w tej kampanii nie będą oszczędzane nawet najbliższe osoby – córka i żona Głowy Państwa.

Już kiedyś byliśmy świadkami takiej sytuacji. Kilka lat temu, kiedy Prezydentem RP był śp. Lech Kaczyński, taką kampanię rozpoczęło urbanowe „Nie”, potem styl ten przejęli prominentni politycy Platformy Obywatelskiej i sprzyjające im media. W modzie było wyśmiewanie się z niego. Jednak było to tylko jedno z narzędzi w bezpardonowej walce z Prezydentem. Tak jak słynna „wojna o samolot”, kiedy odmawiano Głowie Państwa udostępnienia samolotu na zagraniczne wizyty. Politycy z Platformy Obywatelskiej byli bardzo pomysłowi w znajdowaniu kolejnych pretekstów do atakowania Prezydenta Lecha Kaczyńskiego. Prym wiódł Janusz Palikot. ówczesny wiceprzewodniczący klubu parlamentarnego PO. W czerwcu 2009 r. „Dziennik” opisał jedno ze spotkań liderów PO: „Przyszła wiadomość, że poparcie dla prezydenta Lecha Kaczyńskiego spadło do najniższego poziomu w historii. Tusk skomentował: ‘Zawdzięczamy to temu człowiekowi’ i wskazał na Palikota. Janusz dumnie wypiął pierś”.

http://www.radiomaryja.pl/bez-kategorii/wszystkie-maski-palikota/

I czy niedawne słowa Niesiołowskiego, nie przypominają tych sprzed kilku lat?

http://wpolityce.pl/polityka/245776-furia-niesiolowskiego-od-samego-rana...

http://wiadomosci.dziennik.pl/wybory-prezydenckie/artykuly/491276,niesio...

http://wiadomosci.onet.pl/kraj/stefan-niesiolowski-duda-to-miernota-pis-...

http://www.kresy.pl/wydarzenia,spoleczenstwo?zobacz/niesiolowski-duda-wy...

Ponownie widzimy, jak „medialne cyngle” szykują się w blokach startowych i czekają na sygnał do powtórnego biegu. Ale ten sygnał już był. Brak realnych konsekwencji wobec Tomasza Lisa (np. zawieszenie w TVP jego programu) było bardzo czytelnym znakiem – „możecie tak atakować Andrzej Dudę, nawet jego rodzinę, takie metody nie będą potępione i odrzucone, kłamstwo nie będzie osądzone” – bo jak inaczej interpretować dalsze funkcjonowanie tego „show”, które wykorzystuje kłamstwa?

W najbliższych miesiącach ta fala będzie wzbierała. Jednak powtarzam znowu, to będzie tylko środek do osiągnięcia celu, jakim jest zmarginalizowanie, ośmieszenie, wyszydzenie Prezydenta RP Andrzeja Dudy, jego projektów, pomysłów, inicjatyw. Po zniszczeniu autorytetu Prezydenta RP A. Dudy rozpoczną się kolejne etapy kampanii.

W przypadku śp. Lecha Kaczyńskiego ta akcja zakończyła się „tragedią smoleńską”. Medialna zasłona spowodowała, że ignorowano sygnały o złym systemie ochrony Głowy Państwa. Po latach można postawić tezę, że od pierwszych miesięcy testowano reakcje na obniżanie standardów bezpieczeństwa Prezydenta Lecha Kaczyńskiego. Przykładów jest mnóstwo: zajazd” w czerwcu 2008 r. uzbrojonych funkcjonariuszy SKW na budynek prezydenckiego BBN, wpisanie osoby Prezydenta Kaczyńskiego do bazy CAT ABW pod pretekstem wizyty w Gruzji, ośmieszanie „zamachu gruzińskiego”, podjęcie działań operacyjnych wobec współpracowników Prezydenta RP po opublikowaniu „raportu gruzińskiego” ABW, gra dyplomatyczna rządu Donalda Tuska z Kremlem w celu zmarginalizowania Prezydenta Lecha Kaczyńskiego podczas uroczystości w Katyniu, brak reakcji służb specjalnych na „rozgrywanie” przez Moskwę polskich władz, nieprzekazywanie Prezydentowi Kaczyńskiemu informacji na temat bezpieczeństwa i w końcu sama organizacja wizyty w Katyniu.

Tymczasem to BOR ma chronić Prezydenta-elekta Andrzeja Dudę.

http://niezalezna.pl/67441-bor-chroni-andrzeja-dude

Bardzo dobrze, ale…

Aby nie być posądzonym o „spiskową teorię” przytoczę tylko fragmenty ustaleń biegłych prokuratury okręgowej dotyczące działań Biura Ochrony Rządu przed 10 kwietnia 2015 r. W śledztwie w sprawie niedopełnienia obowiązków służbowych przez funkcjonariuszy publicznych (w tym także BOR) przygotowujących wizyty biegli stwierdzili:

—brak właściwego nadzoru ze strony kierownictwa BOR nad działaniami ochronnymi tj. planowaniem, organizowaniem i realizowaniem zabezpieczeń wizyt;

—nie wyznaczenie dowódców grupy rekonesansowej i grup zabezpieczających, co skutkowało niemożliwością realizowania procesu kierowania działaniami ochronnymi, tj. planowania, organizowania i realizowania zabezpieczeń wizyt;

—niewłaściwe przeprowadzenie analizy zadania, czego skutkiem był brak niezbędnych specjalistów w grupie rekonesansowej i grupach zabezpieczających (funkcjonariusza grupy lotniskowej, pirotechnika, lekarza sanitarnego), celem dokonania przez nich oceny bezpieczeństwa w miejscu przebywania ochranianych osób;

—nie przeprowadzenie odprawy koordynacyjnej, podczas której funkcjonariusze BOR powinni otrzymać zadania i informacje o ewentualnych zagrożeniach przy ich realizacji;

—zaniżenie kategorii działań ochronnych zabezpieczenia wizyt ochranianych osób w dniach 7-go i 10-go kwietnia 2010 r.;

—nie wyznaczenie, spośród funkcjonariuszy BOR, osób odpowiedzialnych za zabezpieczenie poszczególnych miejsc czasowego pobytu;

—nie przeprowadzenie rekonesansu zaplanowanego miejsca czasowego pobytu ochranianych osób jakim było lotnisko „Siewiernyj” w Smoleńsku oraz zbyt pobieżne przeprowadzenie rekonesansu w pozostałych miejscach czasowego pobytu;

—nie przeprowadzenie rekonesansu zaplanowanych tras przejazdu kolumn specjalnych ochranianych osób w dniach 7-go i 10-go kwietnia 2010 r. na terenie Federacji Rosyjskiej oraz brak działań, w celu uzyskania informacji o lotniskach zapasowych i zapewnienia tam ochrony osobom ochranianym, na wypadek awaryjnego lądowania samolotów specjalnych;

—zaniechanie działań kierownictwa BOR, w sytuacji nie przeprowadzenia rekonesansu lotniska „Siewiernyj” w Smoleńsku;

—sporządzenie planów zabezpieczeń obydwu wizyt, w sposób sprzeczny z przepisami i zasadami prowadzenia działań ochronnych;

—zatwierdzenie planu zabezpieczenia wizyty w dniu 7-go kwietnia 2010 r. przez nieuprawnionego do tego funkcjonariusza;

—nie przeprowadzenie odprawy zadaniowej zabezpieczenia wizyt ochranianych osób w dniach 7-go i 10-go kwietnia 2010 r.;

—brak zorganizowania przez BOR ochrony bazowania samolotów specjalnych TU 154 M na lotnisku „Siewiernyj” w Smoleńsku, w dniach 7-go i 10-go kwietnia 2010 r.;

—brak obecności funkcjonariusza BOR na lotnisku „Siewiernyj” w Smoleńsku, przed i podczas lądowań samolotów specjalnych w dniach 7-go i 10-go kwietnia 2010 r.;

—brak zabezpieczenia pirotechniczno-radiologicznego wizyty w dniu 7-go kwietnia 2010 r.;

—brak zabezpieczenia sanitarnego i biochemicznego wizyt w dniach 7-go i 10-go kwietnia 2010 r.;

—brak prawidłowego systemu łączności podczas prowadzonych działań;

—wyznaczenie do działań funkcjonariuszy nie posiadających doświadczenia w działaniach poza granicami Polski, o niskim stopniu kompetencyjności;

—brak wyposażenia funkcjonariuszy grup zabezpieczających w broń palną;

—brak prawidłowej kontroli działań, podejmowanych przez służby rosyjskie, zgodnie z poczynionymi ustaleniami.

https://www.warszawapraga.po.gov.pl/aktualnoci-szczegoly/items/komunika-...

Konsekwencją tych działań, a raczej ich braku, był „Smoleńsk”.

I to po tej tragedii szefowie służb specjalnych, w tym także generałowie BOR zostali awansowani na wyższe stopnie.

Dlatego obecnie to ochrona Prezydenta RP Andrzeja Dudy powinno być bezwarunkowym priorytetem, zwłaszcza w sytuacji konfliktu na Ukrainie. Bez zapewnienia podstawowych standardów bezpieczeństwa Głowy Państwa nie zostanie zrealizowany żaden z punktów tego wspaniałego programu wyborczego.

autor: Piotr Bączek

z panem Bączkiem...a przykładem Jego Racji niech będą słowa Komorowskiego o nadchodzącej wojnie i nienawiść Niesiołowskiego
Dobrej Nocy Polsko,Dobrej Blogmedia 24.pl

znów mam pytanie to tego "pana"
http://33.media.tumblr.com/1054d296d7b4ca50078fb172f4e3de62/tumblr_inlin...

jakim celom służy finansowana przez niego,Fundacja Stefana Batorego (wszak korzystają z mediów publicznych opłacanych z kieszeni polskiego podatnika!),i cudowna och i ach :p! Loża Polin ???