Czas wytrzeźwieć z mrzonek- Polska staje się państwem totalitarnym.

Podczas badania "Barometrem demokracji" na Uniwersytecie w Zurychu przeanalizowano najważniejsze aspekty rozwoju 30 czołowych demokracji świata od roku 1990. Na 30 badanych państw Polska znalazła się na 28 miejscu przed RPA i Kostaryką.

Barometr rejestruje m.in. różnice w udziale w życiu politycznym, przejrzystości działań władz, w wolności osobistej, zdolności do wdrażania decyzji demokratycznych, w przestrzeganiu prawa.

Wszystko, co robią w Polsce służby specjalne jest pod kontrolą  premiera. To Donald Tusk w styczniu 2008 roku przyjął – z wciąż nieznanych powodów – dymisję Pawła Grasia z funkcji koordynatora służb i przejął odpowiedzialność na siebie.

Czy o działaniach ABW wiedział premier Donald Tusk i czy śledztwo prowadzone przez ABW nie było "pretekstem do zbierania danych wrażliwych na temat prezydenta i całego jego otoczenia"?

Na początku stycznia "Rzeczpospolita" napisała, że podczas śledztwa dotyczącego ujawnienia raportu na temat wyjazdu prezydenta L. Kaczyńskiego do Gruzji prokuratura przesłuchała setki świadków, a także "sprawdzano billingi urzędników z kancelarii poprzedniego prezydenta". - Sięgnięto do zapisów połączeń Lecha Kaczyńskiego i jego małżonki. Do wszystkich danych dostęp miała ABW - pisała "Rz".

Jeśli jest to prawda, mamy do czynienia z bardzo niebezpiecznym symptomem, typowym dla państw totalitarnych.

Trzeba sprawę rzetelnie wyjaśnić. Jeśli informacje „Rzeczpospolitej” się potwierdzą będzie to oznaczać , że władza w Polsce buduje państwo policyjne. Państwo, w którym inwigilowany może być każdy – skoro prezydenta służby kontrolowały, czym dla nich jest inwigilacja zwykłych obywateli. Ale prokuratura nie chce prowadzić dochodzenia. Pytanie, skąd wie, że wszystko było w porządku, bez badania?

Prokurator Generalny, w oficjalnym piśmie informuje posłów, że na posiedzeniu komisji sprawiedliwości naruszono godność urzędu prokuratorskiego, w związku z czym nie zamierza w przyszłości pojawiać się na posiedzeniach komisji.

Tym bardziej niepokoi praca nad ustawową regulacją, aby  MEN centralnie zbierał szczegółowe dane o uczniach wraz z opiniami psychologicznymi o nich.

Projekt zakłada, że dla każdego ucznia będzie utworzony zbiór danych z numerem PESEL, imieniem i nazwiskiem. Ma to pomóc w śledzeniu edukacji dziecka, by np. sprawdzić, czy realizuje obowiązek szkolny.

Fundacja Rodzice Szkole wraz z innymi organizacjami zrzeszającymi rodziców i ekspertów ma wątpliwości, czy centralne gromadzenie szczegółowych informacji jest konieczne. Zbierają więc podpisy przeciwko wprowadzeniu ustawy. Wysłali sprzeciw do premiera, marszałka, rzecznika praw obywatelskich i rzecznika praw dziecka . Chcą pozostawienia obecnego rozwiązania, czyli podawania ogólnych danych statystycznych. Szczegółowe informacje powinny zostać w szkole. Inaczej mogą się dostać w niepowołane ręce.

Jak pokazują doświadczenia po 10 kwietnia 2010 r. władza ma za nic głos opinii społecznej. Wszystkie inicjatywy społeczne dla zachowania programów konserwatywnych w mediach publicznych, żądania powołania międzynarodowej komisji ds zbadania przyczyn katastrofy smoleńskiej, obrony przed minister Hall programu edukacji, poszły do kosza.

Władza totalitarna nie słucha , władza totalitarna wprowadza swoje projekty bez oglądania się na interes społeczny i narodowy.