Lista hańby, lista chwały!210 polskich posłów zagłosowało przeciwko uznaniu małżeństwa za związek kobiety i mężczyzny.

PiS: To zgoda na związki jednopłciowe

Posłowie PiS uważają, że istnieje taka obawa i sygnalizują zaskarżenie ustawy do TK.

Sejm
odrzucił zgłoszone przez PiS w drugim czytaniu poprawki do projektu
ustawy. Jedna z nich dodawała zapis, że "małżeństwem w rozumieniu
niniejszej ustawy jest tylko związek kobiety i mężczyzny; nie stosuje
się przepisów prawa obcego regulującego związki osób tej samej płci".

-
Proponowana przez PiS regulacja nie przyczyni się w żadnym stopniu do
wzmocnienia rozumienia małżeństwa jako związku kobiety i mężczyzny w
prawie polskim. Może natomiast powodować liczne wątpliwości
interpretacyjne - powiedział minister sprawiedliwości Krzysztof
Kwiatkowski, odnosząc się do zarzutów posłów PiS, że ustawa umożliwi
zawieranie w Polsce małżeństw przez osoby tej samej płci.

Podkreślił,
że nie można stosować przepisów sprzecznych z polskim porządkiem
prawnym. Ponadto, jak dodał, w polskim prawie małżeństwo jest
definiowane w konstytucji oraz w kodeksie rodzinnym i opiekuńczym.

Tymczasem
PiS zapowiada, że ponownie złoży doprecyzowującą poprawkę w Senacie, a
jeśli zostanie ona odrzucona - zaskarży ustawę do Trybunału
Konstytucyjnego. - Z łatwością udowodnimy niekonstytucyjność tej ustawy -
przekonywał po głosowaniach szef klubu PiS Mariusz Błaszczak.

Zdaniem
polityków PiS, niedoprecyzowanie zapisów ustawy może spowodować lawinę
pozwów ze strony osób homoseksualnych chcących legalizacji swoich
związków.

- Jest to wprowadzanie do polskiego porządku prawnego
jednopłciowych małżeństw - ocenił rzecznik PiS Adam Hofman. - W roku
beatyfikacji Jana Pawła II nie należy robić takich prezentów Polakom -
dodał.

- Odrzucając naszą poprawkę, PO jednoznacznie zidentyfikowała swoje poglądy ideologiczne z lewicą - podkreśliła Beata Kempa.

Prawo
prywatne międzynarodowe to zbiór norm kolizyjnych, które rozstrzygają,
jaki system prawny - np. polski czy obcy - należy zastosować w przypadku
transgranicznego obrotu prawnego, np. gdy Polak żeni się z cudzoziemką,
albo gdy kupujemy coś przez Internet, a sprzedawca jest za granicą. Nad
nową ustawą - poprzednie Prawo obowiązuje od ponad 40 lat - Sejm
pracuje od listopada 2008 r.

duchowni katoliccy nie podejmą tego tematu, to będą mieli na sumieniu ciężki grzech. Jeżeli jeszcze raz ktoś odważy się powiedzieć, że Kościół ma się nie mieszać do polityki, to nie ręczę za siebie. Milczenie kapłanów Kościoła Katolickiego doprowadzilo do takich wynaturzeń, że ludzie deklarujący się jako "katolicy" kpią sobie z Dekalogu i Ewangelii.

Jeden z tych, który głosował "za" czyli LISTA HAŃBY jest poseł PO "mieszkający" na MOIM osiedlu. Nie wiem czy mieszka ale się pojawia, od czasu do czasu. Ręce mi opadły.
Nie wiem, co zrobię jak się pojawi, no nie wiem!

Zabaw się w paparazzi`ego,może przyłapiesz go z jakimś kochaniutkim :)))
I do Faktu go...

Pzdr.

Dopiero teraz zorientowałam się, że do niego ludzie nie podchodzą, jest jak niewidzialny. Ale znajomym po osiedlu prześlę info CZEGO się dopuścił. Ciekawi mnie jak zareagują.

Kolejny element na drodze rozmontowania Naszej Ojczyzny - zniszczyć rodzinę

by zainteresował się, czy przypadkiem z tej ustawy nie wynika, że małżeństwo nie musi być koniecznie związkiem dwojga osób.
Czy nie warto zastanowić się nad postulatami bioetyki o prawie do małżeństw międzygatunkowych człowieka ze zwierzem, rośliną albo wręcz z przedmiotem?
Związek P. Osła z jego pieniędzmi, albo Magdaleny Środy z koniem?

Postulat PiS jest wyraźny, słuszny i dobrze uzasadniony. Jeśli coś nie jest jasno zdefiniowane, jest otwarte, a problemy prawne wynikające z łącznego stosowania przepisów praw różnych krajów rzeczywiście uchylają wrota do piekła. Spostrzegam także, że owe uchylone wrota są także oczywistym zaproszeniem do opracowywania i realizowania scenariuszy prowokacji.
Bardzo możliwe, że to właśnie najbardziej interesuje wielu P. Osłów.

Test kultury, obyczaju i postawy moralnej jest jasny.

listę posłów , którzy głosowali za.

wtedy zrozumiesz,kim jest owa "non persona"
pozdr i wspólczuję......

a ja uważam, że bardzo dobrze lemingom ! Przed wyborami koniecznie debata o związkach homo! Arłukowicz na prezydenta !

Homozwiązek jak małżeństwo

Sojusz finalizuje pracę nad ustawą o roboczej nazwie "o związkach
rejestrowanych". Projekt, nad którym pracują: poseł Sławomir Kopyciński,
mazowiecka radna tej partii Katarzyna Piekarska i działacze Kampanii
przeciwko Homofobii, ma trafić do laski marszałkowskiej w marcu –
dowiedziała się "Rz".

- Taka ustawa jest w Polsce potrzebna –
przekonuje poseł Bartosz Arłukowicz z Klubu SLD. – Osoby żyjące w
związku partnerskim mają prawo do wspólnego opodatkowania czy zasięgania
wzajemnie opinii, np. o stanie zdrowia partnera.

Rejestrowane w USC

Jak
ustaliła "Rz", projekt Sojuszu przewiduje, że związek rejestrowany
zawrzeć w USC będą mogli zarówno kobieta i mężczyzna, jak i dwie osoby
tej samej płci.

Poprzez urzędową rejestrację takiego związku
pary homoseksualne nabędą prawa, które dziś w kraju przysługują jedynie
małżeństwom: m.in. do wspólnego opodatkowania, dziedziczenia, otrzymania
spadku po zmarłym partnerze, a także w przypadku choroby jednego z nich
– do otrzymywania informacji o jego stanie zdrowia.

W momencie
rejestracji w USC partnerzy będą musieli podpisać tzw. pakt solidarny.
Określą w nim, które z tych możliwości chcą sobie wzajemnie przyznać.

Szanowni Pani Marylo,

Pierwsi;

Relację filmową z tej uroczystości (12.10.2007, godz. 14,30, Urząd Stanu Cywilnego, Dukinfield k. Manchesteru)

"-border="0" width="350"/>

To nam gotują komuniści i różowi

Ukłony

co na to partia chłopów...? ;)

16 marca 2008 roku prezydent Polski Lech Kaczyński stwierdził, że ograniczenie ochrony Karty Praw Podstawowych dla polskich obywateli to rozwiązanie, które będzie najlepsze dla narodu, dodając iż postanowienia Traktatu związane z wiarą katolicką muszą zostać tak mocno zabezpieczone, jak to w prawie świeckim jest możliwe[46].

http://pl.wikipedia.org/wiki/Karta_Praw_Podstawowych

Prezydent o ratyfikacji: Trzeba chronić wiarę katolicką
Moją rolą jako prezydenta jest doprowadzić do kompromisu. Ale i ja mam wątpliwości - mówił i wyjaśnił, że chodzi o "przyjęcie rozwiązania, które będzie najlepsze dla narodu".

"Postanowienia związane z wiarą trzeba zabezpieczyć"

http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80708,5027358.html

- Postanowienia Traktatu związane z wiarą katolicką muszą zostać tak mocno zabezpieczone, jak to w prawie świeckim jest możliwe. Istnieje taka możliwość, przez odpowiedni tekst ustawy ratyfikacyjnej, a są tacy, którzy tych elementów do tekstu nie chcą wprowadzić - stwierdził. Prezydent podkreślił, że w Polsce "tradycja katolicka splata się z narodową". - Dobrzy Polacy są też wśród przedstawicieli innych wyznań i wśród niewierzących, ale większość z nas to katolicy - zaznaczył.

"przed wyborami koniecznie debata koniecznie debata o związkach homo
Arłukowicz na prezydenta"
Szanowna Marylu,kupuję
trzeba to roznieść po forach.......super pomysł :)
jako "oni" nam,tak my "im"
odwróćmy więc role.....;)

Jako skrajny liberał :-) proponuję ,aby państwo w ogóle przestało interesować się tą sferą . Zbieranie informacji , kto z kim i dlaczego ,jeszcze jakieś ceremonie (PRZECIEŻ MA BYĆ TANIE PAŃSTWO ) . Państwo powinno tylko rejestrować dzieci (najlepiej przez internet ,bo ma być tanio) i zapewnić im ochronę prawną . Jeśli ktoś potrzebuje ceremonii , to niech będą te religijne ,jeśli nie ma homoreligii to niech ją Pal**ot stworzy ,przecież mamy wolność wyznania ,a Kościoła Katolickiego to pewnie nikt nie zmusi do błogosławienia takich związków .

Oczywiście nie upieram się , tylko taki głos w dyskusji :-) .

Samobójstwo 16-latka: Rodzina nie była objęta odpowiednią opieką?

Marek Michalak ocenił, że instytucje odpowiedzialne za pomoc rodzinie,
nie współpracowały ze sobą należycie. Według niego, odpowiednie
działania z ich strony pozwoliłyby uniknąć tragedii. Rodzina nie była
patologiczna, a z akt wynikało, że dzieci były bardzo zżyte z matką.

Tusk winny samobójstwa chłopca? Kłótnia Olejnik z posłem PiS

To
Donald Tusk jest winny samobójczej śmierci chłopca w Centrum
Interwencji Kryzysowej w Suwałkach - stwierdził poseł PiS Jacek Sasin,
czym wywołał gwałtowną reakcję Moniki Olejnik.

Sasin: Ta śmierć to wina Tuska
Donald Tusk „uderza w rodzinę” i „odbiera dzieci biednym rodzinom”
- mówił na antenie Radia ZET poseł Sasin. Jego zdaniem, skutkiem tego
jest samobójstwo 16-latka z Suwałk. - To jest wina Donalda Tuska,
konkretnych rozwiązań prawnych, które ta koalicja przeprowadziła
- powiedział w rozmowie z Moniką Olejnik polityk Prawa
i Sprawiedliwości.

- Fakty mówią same za siebie. Ustawy
nie spadają z nieba. Kto przegłosował ustawę o zapobieganiu przemocy
w rodzinie, która wprowadziła mechanizm odbieranie dzieci rodzinom tylko
dlatego, że one są biedne. Nie dlatego, że jest przemoc i dzieci są
maltretowane, ale dlatego, że rodziny są biedne i nie stać ich
na utrzymanie dzieci - mówił w Radiu ZET poseł PiS.

Dodał, że w jego ocenie powinny powstać mechanizmy wsparcia dla biednych rodzin.

Resort pracy odpowiada Sasinowi: To skandal i nieprawda

7 stycznia 16-letni chłopiec popełnił samobójstwo w Miejskim Centrum
Interwencji Kryzysowej w Suwałkach. W ośrodku nikt nie zauważył,
że dziecko ciężko przeżywało decyzję sądu o konieczności rozstania
z matką. Zdaniem posła PiS Jacka Sasina, winny śmierci chłopca jest szef
polskiego rządu. Donald Tusk „uderza w rodzinę” i „odbiera dzieci
biednym rodzinom” - mówił na antenie Radia ZET poseł Sasin. Jego
zdaniem, skutkiem tego jest samobójstwo 16-latka z Suwałk. - To jest
wina Donalda Tuska, konkretnych rozwiązań prawnych, które ta koalicja
przeprowadziła - powiedział Jacek Sasin.


" Wypowiedź posła Jacka
Sasina w Radiu Zet jest skandaliczna. Nowelizacja ustawy o zapobieganiu
przemocy w rodzinie z 2010 roku nie umożliwiła odbierania rodzinom
dzieci z powodów ekonomicznych. To nieprawda. Wprowadzona wówczas zmiana
dała jedynie możliwość natychmiastowej reakcji policji i pracownikom
socjalnym, gdy zagrożone jest życie i zdrowie dziecka z powodu przemocy
w rodzinie. Mogą oni zdecydować w takiej sytuacji o przeniesieniu
dziecka np. do jego najbliższych krewnych" - czytamy w oficjalnym
oświadczeniu Ministerstwa Pracy i Polityki Społecznej.

"Przed
2010 rokiem nie mieli takiej możliwości. Gdy dziecku działa się krzywda,
a sąd np. w sobotę nie pracował, pracownicy socjalni mieli związane
ręce. Mogło to doprowadzić do tragedii" - informuje resort pracy. Jak
podaje w odpowiedzi na słowa Jacka Sasina, dzięki zmianie przepisów
z 2010 r. służby mogą szybko reagować w szczególnych sytuacjach, gdy
zagrożone jest zdrowie lub życie dziecka. "Służy to wyłącznie ochronie
dzieci. Ostateczną decyzję o dalszych losach dziecka i tak podejmuje
niezawisły sąd" - czytamy w oświadczeniu resortu.

odbiór z dolomitów TU-ska,przylecą TU-tką,czy ów psiarczyk sPOwrotem do kolonii wróci pociągiem ?.
ps.zaczyna się we mnie gotować!!!

Poparli donos na Polskę

Zobacz pełną listę polskich posłów głosujących za rezolucją przeciw Polsce