Szanowna Pani Marylo,

To żadna sensacja, że jakaś żydóweczka Yael Bartanie będzie reprezentować Polskę na festiwalu filmowym. Ilu przed nią "polskich" reżyserów reprezentowało Polskę. Ilu po wojnie mieliśmy premierów Żydów, ministrów spraw zagranicznych, ambasadorów w Watykanie, Moskwie, Ameryce. Wszyscy lub prawie wszyscy.

Już niedługo będziemy się nazywać Judeopolonią.

Ukłony moje najnizsze

W gazetach żydóweczki też się ogłaszają. Może ta Yael Bartanie z ogłoszenia ?

mnie ta pani ani ziębi, ani grzeje, ja nie zyczę sobie, aby minister, który stoi na czele ministerstwa z nazwą Kultura i Dziedzictwo Narodowe wysyłał w świat cos takiego, z etykietką 'Poland" i ZA NASZE PIENIĄDZE.

.."konfrontując nas z tym, co niemożliwe-alternatywną wersją historii i nierealnymi projektami politycznymi. Filmy otwierają wielowątkową dyskusję o syjonizmie, polskim antysemityzmie, izraelskim kolonializmie oraz stojących za nimi mitach i fantazmatach. Dzięki temu znakomicie wpisuje się w temat tegorocznego Biennale- „ILLUMInations”."....

Jutro przygotuję projekt listu w tej sprawie do p. ministra.

jest pieprzniety. Chory, czy glupi, czy sprzedawczyk, moze jakis kaleka z amputowanym mozdzkiem?

więc wszelkie pytania uzupełniające sa zbędne.

Yael Bartana, Mur i Wieza, HD video projection. Duration: 13:00, 2009 © Courtesy Annet Gelink Gallery, Amsterdam; Sommer Contemporary Art, Tel Aviv.

Yael Bartana, Mur i Wieza. HD video projection. Duration: 13:00, 2009 © Courtesy Annet Gelink Gallery, Amsterdam; Sommer Contemporary Art, Tel Aviv.

to czlowiek, jak mowia, renesansowy, jedynie w tym ograniczonym sensie, ze skupia w sobie te wszystkie cnoty, ktore wymienilem.
Na zdrowy rozum, to ni pies, ni wydra.

Nie rozumiem Polakow-zdrajcow.

"JUŻ" nam GODŁO PAŃSTWOWE zmieniono na orła ożenionego z trójkątami?

A to co zrobił Zdrojewski - to SKANDAL!!!

Jakie uzasadnienie, ze żydowska artystka ma "reprezentować Polskę" do jasnej cholery???

To w Polsce nie ma już artystów-Polaków?

I czy Izreael, jako SWOJĄ REPREZENTACJĘ wystawia polskiech artystów na festiwale?

^&%^%$&^%&*% !

[nieustannie sobie zadaje pytanie, CO SIE W POLSCE DZIEJE?]

Trwa fala kolejnych oskarżeń Polaków o udział w Holocauście. W tym czasie Ministerstwo Kultury wysyła na znany festiwal filmowy obraz mówiący m.in. o polskim antysemityzmie.

- Chcemy, aby do Polski wróciło 3 miliony Żydów i abyście znowu z nami zamieszkali. Potrzebujemy was! Kiedy was zabrakło, cieszyliśmy się skrycie. Powtarzaliśmy: nareszcie jesteśmy sami we własnym domu. Polski Polak w Polsce, któremu nareszcie nikt nie przeszkadza. A ponieważ ciągle nie byliśmy szczęśliwi, czasem udawało nam się znaleźć jeszcze jakiegoś Żyda i wyprosić go z naszego kraju. Nawet, jak już było wiadomo, że nikogo z was nie ma, ciągle byli tacy, którzy was wyrzucali i wyrzucali. I co? Dziś ze znudzeniem patrzymy na nasze podobne do siebie twarze. Na ulicach wielkich miast wypatrujemy obcych i wsłuchujemy się w ich mowę. Tak, dziś już wiemy, że nie możemy żyć sami. Potrzebujemy innego, a nie ma innego bliższego nam niż wy! Przybywajcie! Ci sami lecz odmienieni. Zamieszkajmy razem. I bądźmy inni, ale niech jeden na drugiego ręki nie podnosi – taki tekst usłyszą wszyscy uczestnicy Biennale w Wenecji, którzy przyjdą obejrzeć film reprezentujący Polskę na festiwalu.

Pod koniec stycznia minister kultury i dziedzictwa narodowego Bogdan Zdrojewski wręczył Yeal Bartanie, artystce z Izraela, nominację na reprezentowanie Polski podczas 54. Międzynarodowego Biennale Sztuki w Wenecji. - To dowód na to, że w polskiej kulturze nastąpił czas otwarcia i poszerzonej współpracy – mówił minister Zdrojewski. Wyraził przekonanie, że ponadczasowe, a przez to uniwersalne przesłanie projektu Bartane zostanie zauważone i docenione zarówno przez krytykę artystyczną, jaki i publiczność.

Pokaz polskiej propozycji na Biennale – zatytułowany "...and Europe will be stunned / ...i zadziwi się Europa" - będzie się składał z trzech projekcji. Pierwszy film, „Mary koszmary” powstał w 2007 roku. Występujący w nim Sławomir Sierakowski (razem z Kingą Dunin stworzyli również scenariusz) wygłasza na pustym Stadionie Dziesięciolecia przemówienie, w którym nawołuje trzy miliony Żydów do powrotu do Polski. - Żydzi! Rodacy! Ludzie! Luuudzieee!!!!! Myślicie, że ta stara kobieta, która wciąż śpi pod pierzyną Ryfki, nie chce was widzieć? Zapomniała o was? Mylicie się. Ona śni o was każdej nocy. Śni i drży ze strachu. Od tej nocy, kiedy was już nie było, a jej matka sięgnęła po waszą pierzynę, nawiedzają ją mary. Mary-koszmary. Tylko wy możecie je przegnać. Niech przy jej łóżku staną trzy miliony Żydów, których zabrakło w Polsce, i przegonią w końcu te zmory – mówi Sierakowski, ubrany w sposób mający sugerować, że jest partyjnym działaczem z lat głębokiego PRL. W swoim przemówieniu wspomina również o polskim antysemityzmie, mówi, że obecnie Polacy źle się czują w państwie jednonarodowościowym, że chcą, by Żydzi pomogli w budowie Polski, by wrócili do „naszego-waszego kraju”. - Tekst napisany przez Sierakowskiego i Dunin stanowi kanwę opowieści o stracie, bólu, o pewnym deficycie. Ten deficyt jest związany z nieobecnością ludności żydowskiej w Polsce – mówi Sebastian Cichocki, kurator trylogii Bartane.

Budowa Kibucu w WarszawieBudowa Kibucu w Warszawie

Odpowiedź na apel zawarty w filmie „Mary koszmary” pokazuje druga część trylogii. W filmie „Mur i wieża” żydowscy osadnicy budują pierwszy kibuc w Warszawie. Budowla – wyglądająca jak z lat 30. – powstaje w centrum stolicy Polski, w miejscu, w którym budowane jest Muzeum Historii Żydów. Jak tłumaczy Cichocki, młodzi syjoniści występujący w filmie wznoszą kibuc na modłę tych z lat 30., które były stawiane w Palestynie przez pierwszych osadników żydowskich. Obraz „Mur i wieża” pokazuje również początek Ruchu Odrodzenia Żydowskiego w Polsce. Wirtualny, jak dotąd, ruch społeczny ma wspierać osadnictwo Żydów w Polsce i być odpowiedzią na wezwanie sformułowane przez bohatera pierwszej części trylogii Bartane. Autorka nie wyklucza w przyszłości, że organizacja taka powstanie naprawdę i będzie promować społeczność żydowską w Polsce.

Trzecia, wieńcząca całość, część trylogii, której premiera odbędzie się w Wenecji, skupia się wokół uroczystości pogrzebowych lidera żydowskich osadników, którzy przyjechali do Polski. Został on zamordowany przez przeciwnika powrotu Żydów do Polski. - To jest miejsce, w którym ta fikcja polityczna, fantazja artystyczna zderza się z naszą siermiężną, toporną rzeczywistością polityczno-społeczną. Ten pogrzeb wiąże się oczywiście z zamachem na lidera Ruchu Żydowskiego Odrodzenia w Polsce. Chcemy w jakiś sposób zszyć rzeczywistość z iluzją, fantazją, którą stworzyła Yeal Bartane – mówi w rozmowie z „Przekrojem” Cichocki. Dodaje, że film ma być również refleksją nad procesem tworzenia ruchów społecznych.

Zdaniem Sebastiana Cichockiego decyzja ministra Zdrojewskiego pozwala na realizację wizji artystycznej przedstawionej przez Bartane. - Na 2012 rok zaplanowany został kongres Ruchu Odrodzenia Żydowskiego w Polsce – informuje Cichocki. - Filmy otwierają wielowątkową dyskusję o syjonizmie, polskim antysemityzmie, izraelskim kolonializmie oraz stojących za nimi mitach i fantazmatach – pisze Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego na swoich stronach. Zarówno MKiDN, jak i Sebastian Cichocki, emocjonują się, że wystawienie przez Polskę dzieł Yeal Bartane jest dopiero trzecim przypadkiem w historii Biennale, w którym dany kraj jest reprezentowany przez artystę z innego państwa.
Ministerstwo włącza się w antypolską nagonkę?

Decyzja polskiego Ministerstwa Kultury i Dziedzictwa Narodowego ws. nominowania dzieł Bartane zbiega się w czasie z debatą dotyczącą stosunków polsko-żydowskich w czasie II wojny światowej, jaka toczy się w Polsce i na świecie. Rozpoczęła ją zapowiedź wydania kolejnej pseudohistorycznej książki Jana Grossa pt: „Złote Żniwa”. Autor twierdzi, że Polacy w czasie wojny ukrywali Żydów głównie ze względów ekonomicznych, sami chętnie mordowali i grabili Żydów w czasie wojny, a rygorystyczne kary za ich ukrywanie były iluzją, czego wszyscy byli świadomi. Książka dała asumpt do kolejnego ataku na Polaków za ich rzekomy antysemityzm oraz brak reakcji na Holocaust i stała się początkiem kolejnej batalii o prawdziwy obraz polskiego zaangażowania w ratowanie Żydów w czasie II wojny światowej. Dlaczego w dobie nagonki na Polaków żyjących w czasie II wojny światowej, w sytuacji, w której są oni opluwani przez skrajnie nierzetelnego autora książki „Złote Żniwa”, resort kultury zdecydował się na wysłanie na wenecki konkurs filmów mówiących o polskim antysemityzmie?

Jak informuje rzecznik prasowy Ministerstwa Kultury i Dziedzictwa Narodowego, procedura wyłaniania polskiego kandydata do Biennale ma charakter konkursu otwartego. Minister wybiera jury, które ocenia kandydatów i rekomenduje jedno ze zgłoszeń ministrowi kultury. Maciej Babczyński zaznacza, że szef resortu „zgodnie z regulaminem podejmuje ostateczną decyzję w sprawie jego akceptacji, bądź odrzucenia propozycji”. - Jury podejmując decyzję dotyczącą rekomendacji projektu kieruje się wyłącznie kryteriami wartości artystycznych – pisze portalowi Fronda.pl rzecznik Ministerstwa Kultury i Dziedzictwa Narodowego. Jak zaznacza, „odbiór sztuki jest zjawiskiem złożonym – wypadkową nurtów filozoficznych epoki oraz praktyki społecznej wyrażanej obyczajowością, modą, bieżącymi wydarzeniami”.

Odnosząc się do wyboru projektów Yeal Bartane jako polskiego kandydata na 54. Biennale w Wenecji, Maciej Babczyński przytacza fragment werdyktu jury, które wybrało ten projekt: „Izraelska artystka realizuje swój projekt od kilku lat w Polsce, w dialogu oraz we współpracy z polskimi instytucjami i aktywistami. Trylogia Bartany przekracza jednak format sztuki narodowej. Projekt pobudza polityczną wyobraźnię, konfrontując nas z tym, co niemożliwe – alternatywną wersją historii i nierealnymi projektami politycznymi. Filmy otwierają wielowątkową dyskusję o syjonizmie, polskim antysemityzmie, izraelskim kolonializmie i stojących za nimi mitach i fantazmatach”.

- Filmy są więc wyłącznie artystyczną kreacją, raczej zaproszeniem, dalekim od dosłowności, do wymiany poglądów na najtrudniejsze, osadzone w historii tematy. Nie są próbą zakłamywania wydarzeń – raczej odsłaniają mechanizmy obarczania spraw bieżących, w dalszym ciągu żywymi pokładami społecznych i narodowościowych uprzedzeń i przeinaczeń – zaznacza Maciej Babczyński, rzecznik ministra kultury i dziedzictwa narodowego.
Polski strzał w kolano

Zdaniem Kazimierza Michała Ujazdowskiego, byłego ministra kultury i dziedzictwa narodowego, decyzja Bogdana Zdrojewskiego jest niedorzeczna i bezsensowna. - To zaniechanie promocji polskiej sztuki filmowej na tym festiwalu. Na tę decyzję patrzę jako na akt bezsensowny i niedorzeczny. Rekomendowane powinno być dzieło o wysokiej wartości, wyrażające wkład polskiej kultury do europejskiej sztuki filmowej – tłumaczy w rozmowie z portalem Fronda.pl.

Jednak, co znacznie gorsze, widzowie, którzy przyjdą obejrzeć dzieła Yeal Bartane, mogą uznać, że wydźwięk jej filmów jest oficjalnym stanowiskiem polskiego państwa. - Widzowie mogą uznać, że ich wydźwięk polityczny jest promowany przez polskiej państwo. Jeśli obraz jest rekomendowany przez polskie instytucje publiczne, zajmujące się promocją polskiej sztuki poza granicami kraju, to efekt w postaci przekonania publiczności, że to jest interpretacja bliska oficjalnej, jest bardzo prawdopodobny – tłumaczy Ujazdowski. Dodaje, że nominowanie filmów Bartane na Biennale w Wenecji to „uleganie jakiejś skrajnej wersji politycznej poprawności”. - Jednak przede wszystkim dowodzi to braku rozeznania ministra kultury – podkreśla były minister Kazimierz Michał Ujazdowski.

Przez ten „brak rozeznania” ministra Bogdana Zdrojewskiego Polska strzela sobie w kolano, wkładając w ręce swoich przeciwników kolejne narzędzia ataku na Polaków oraz wysyłając Europie wiadomość o rzekomym polskim antysemityzmie. A potem „autorytety moralne”, tworzące m.in. zaplecze intelektualne obecnego rządu, będą utyskiwać, że na całym świecie wciąż popularny jest stereotyp Polaka antysemity, walczącego z Żydami...
Stanisław Żaryn

http://fronda.pl/news/czytaj/minister_promuje_antypolskie_filmy_w_europie

W ponadstuletniej historii biennale tylko trzy razy zdarzyło się, żeby jakiś kraj reprezentowali obcokrajowcy: Koreańczyk Nam June Paik USA, Amerykanin Joseph Kosuth Węgry, a ostatnio Anglik Liam Gillick Niemcy – mówi kurator polskiego pawilonu Sebastian Cichocki. – Pracując nad projektem Yael, nie byliśmy nawet pewni, czy polski regulamin dopuszcza taką możliwość. Ale trudno byłoby mi dziś wskazać innego współczesnego artystę, który tak mocno i celnie dotykałby naszych narodowych problemów.

Postanowiliśmy wyjść naprzeciw tym reakcjom i w Wenecji powołamy prawdziwy ruch polityczny – mówi Cichocki. – Na razie układamy program. Pokażemy też ostatnią część filmowej trylogii – będzie to relacja z fikcyjnej uroczystości pogrzebowej lidera ruchu zamordowanego przez środowiska niechętne powrotowi Żydów. Jego męczeńska śmierć to fundament, na którym powstanie ruch. Inspirowaliśmy się tym, co się działo po śmierci Lecha Kaczyńskiego.
Sebastian Cichocki chce, by mowy żegnające przywódcę nieistniejącego (jeszcze) ruchu wygłosili przedstawiciele realnych środowisk, na przykład więźniów ocalałych z obozów zagłady, ktoś z kręgu artystów, nacjonalistów...

http://www.przekroj.pl/kultura_sztuka_artykul,8139.html?print=1

Kiedy wyszliśmy z Muzeum Powstania Warszawskiego, powiedziała: „Polacy są opętani śmiercią podobnie jak Palestyńczycy”.

Wybór Bartany jest jak symbol. Pierwsza dekada XXI wieku zaczęła się dla polskiej sztuki fatalnie – dwoje posłów RP w galerii Zachęta postanowiło uwolnić Jana Pawła II spod wielkiego kamienia, czyli bezprawnie zepsuło rzeźbę Maurizia Cattelana w imię obrony dobrego imienia Polaków i katolików. Kończy się w tej samej Zachęcie ogłoszeniem werdyktu mówiącego, że Polskę na biennale w Wenecji będzie reprezentować artystka z Izraela.

Razem na księżyc
Do Polski sprowadziła Bartanę Fundacja Galerii Foksal. – W 2003 roku odwiedziliśmy ją w Amsterdamie. Studiowała wówczas w jednej z najlepszych w tamtym czasie szkół artystycznych na świecie – Rijksakademie. Studio miała w depresyjnym mieszkanku, sama była w depresji, bo tam nie ma izraelskiego słońca, jest za to złe jedzenie. Ale z drugiej strony Holandia to chyba najbardziej opiekuńczy kraj dla artystów. – Umówiliśmy się, że przyjedzie rozejrzeć się do Warszawy – wspomina Joanna Mytkowska, dziś dyrektor Muzeum Sztuki Nowoczesnej w Warszawie. – Pracowaliśmy z Pawłem Althamerem, Arturem Żmijewskim, Santiago Sierrą, wiedzieliśmy, że dla sztuki najlepsze są trudne tematy.

A Bartana takie lubiła. – W Izraelu byłam częścią systemu. Służba wojskowa była dla mnie na tyle strasznym doświadczeniem, że przez pierwszy miesiąc nic nie mówiłam, chociaż nie pojechałam w żadne straszne miejsce jak Gaza czy terytoria okupowane. Mieli mnie wysłać na badania. Ale poszłam do wojska bez zadawania pytań, wierzyłam, że tak trzeba – wspominała w „Krytyce Politycznej”. Po służbie w armii wyjechała na parę lat do Nowego Jorku, tam pracowała w agencji reklamowej oraz skończyła School of Visual Arts.

W swych pierwszych filmach pokazywała, jak Izrael traktuje Palestyńczyków, podważała syjonistyczną ideologię, na której zbudowane jest państwo żydowskie, wyciągała na światło dzienne nacjonalistyczne podstawy izraelskiego patriotyzmu. Prawica jej nie cierpiała, dla lewicy była za mało radykalna. – Czuliśmy, że w Polsce ważnym tematem są stosunki polsko-żydowskie, ale nikt za bardzo nie wiedział, jak się do tego dobrać – opowiada Mytkowska. – Woziliśmy Yael po Polsce trochę po omacku, do Gdańska, Otwocka, Warki, Jedwabnego, Kalwarii Zebrzydowskiej, oglądaliśmy antysemickie napisy.

– Polska wydała mi się jednocześnie przyjazna i obca, a ja wycofana, choć podniecona – wspomina artystka pierwsze wrażenia. Przez rok nie potrafiła wyjść poza historyczny banał. Sprawy nabrały tempa, kiedy znalazła gdzieś cytat z Kazimierza Wielkiego, który powiedział, że jeżeli państwo jest w kryzysie, trzeba sprowadzić Żydów, bo oni wyciągną je z dołka. Artystka wpadła na pomysł, że historię Holocaustu połączy ze współczesnym Izraelem. – Bartana świetnie wyczuła, że wtedy Polskę i Izrael łączyła obsesja Zachodu. My wchodziliśmy do Unii i jak najszybciej chcieliśmy dołączyć do Starej Europy, wielu Izraelczyków szukało gorączkowo rodzinnych korzeni w krajach zachodnich, by zdobyć drugi paszport, nie chcieli identyfikować się z państwem, które od pół wieku nieustannie prowadzi wojnę – opowiada Mytkowska.

Obecna ekipa poraża pomysłami na promocję Polski. Polskę w świecie będzie promować film z 1918 roku pt. ”Mania. Historia pracownicy fabryki papierosów”, przybliżający sylwetkę Poli Negri. Nasze Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego uznało, że to najlepszy materiał na promocję Polski w świecie. Filmoteka Narodowa dostała na ten cel 2,5 mln zł z programu "Polska prezydencja 2011 - Promesa". "Nazwisko Poli Negri jest znane miłośnikom filmu i wzbudziło natychmiastowy odzew w stolicach, w których organizujemy pokazy z muzyką na żywo pod dyrekcją kompozytora" – argumentuje Tadeusz Kowalski. - "Projekt jest znakomitą okazją, aby pokazać Polskę jako kraj nowoczesny, dbający o dziedzictwo kultury filmowej, posiadający znakomitych muzyków". Myślę, że młodzi Polacy są przeszczęśliwi i wdzięczni za taką promocję.

Sztuka
nie zna granic, a ta wielka z reguły jest ponadnarodowa, ale jakoś tak
mi szkoda ze nasze narodowe instytucje nie promują polskich artystów. Za
pieniądze polskiego podatnika na arenie międzynarodowej promować
będziemy twórczość Żydowskiej artystki.

Na największym międzynarodowym biennale sztuki
współczesnej jaki ma miejsce co dwa lata w Wenecji, Polskę będzie
reprezentować Żydowska artystka Yael Bartana . Same pozytywy w tym
zdarzeniu widzi w swoim artykule w Gazecie wyborczej Dorota Jarecka http://wyborcza.pl/1,75475,8858593,Sztuka_wygrywania.html.

Ja jestem o wiele mniej entuzjastycznie nastawiona.
Obawiam się, że wizje Żydowskiej artystki zostaną przez zwiedzającą
gawiedź odebrane dosłownie. Miałam okazję być na weneckim biennale
dwukrotnie, widziałam reakcje publiczności w kontekście prezentacji
dzieł i dlatego zasmuca mnie wybór pani Bartany.

Film „I zadziwi się Europa”, będzie zamknięciem
tryptyku. Poprzednie dwa filmy to: „Mary koszmary” oraz „Mur i wieża”.
Oba filmy to paradokumentalne historie mówiące o inności i o marzeniach
jakim jest temat „powrotu Żydów do Polski”. W pierwszym filmie
wystylizowany na komunistycznego działacza Sławomir Sierakowski wygłasza
płomienną mowę, nawołując Żydów do powrotu:

„- Chcemy, aby do Polski wróciło 3
miliony Żydów i abyście znowu z nami zamieszkali. Potrzebujemy was!
Kiedy was zabrakło, cieszyliśmy się skrycie. Powtarzaliśmy: nareszcie
jesteśmy sami we własnym domu. Polski Polak w Polsce, któremu nareszcie
nikt nie przeszkadza. A ponieważ ciągle nie byliśmy szczęśliwi, czasem
udawało nam się znaleźć jeszcze jakiegoś Żyda i wyprosić go z naszego
kraju. Nawet, jak już było wiadomo, że nikogo z was nie ma, ciągle byli
tacy, którzy was wyrzucali i wyrzucali. I co? Dziś ze znudzeniem
patrzymy na nasze podobne do siebie twarze. Na ulicach wielkich miast
wypatrujemy obcych i wsłuchujemy się w ich mowę. Tak, dziś już wiemy, że
nie możemy żyć sami. Potrzebujemy innego, a nie ma innego bliższego nam
niż wy! Przybywajcie! Ci sami lecz odmienieni. Zamieszkajmy razem. I
bądźmy inni, ale niech jeden na drugiego ręki nie podnosi.”

Drugi film to kontynuacja myśli powrotu do źródeł, to opowieść o budowaniu kibucu na warszawskim Muranowie i o Ruchu Odrodzenia Żydowskiego w Polsce.
Trzeci film… Cóż, poczekamy obejrzymy. Film powstanie w pierwszej
połowie kwietnia,  Zachęta właśnie rekrutuje statystów (mała uwaga dla
chętnych dość marnie płacą;).

Współczesna sztuka ma zadziwiać i budzić emocje,
ale czy to nie przekroczenie dopuszczalnych norm, kiedy niby powstały w
głowie artystki Ruch Odrodzenia Żydowskiego w Polsce (o
którym mowa w drugim filmie), ma na Facebooku swoją stronę, a na niej
promuje swój znak czyli orła w koronie wpisanego w gwiazdę Dawida na
czerwonym tle? (oceńcie sami)

Urodzona w Izraelu, kształcąca się w Amsterdamie i
mieszkająca wiele lat w Nowym Jorku artystka pielęgnuje nostalgię do
polskiego bruku i nawołuje Żydów do powrotu do Polski. A niech wracają!
Przynajmniej zapełnią miejsce po pokoleniu które ostatnio wyemigrowało
za chlebem;)))) Mnie wizje Bartany śmieszą, ale Bóg jeden wie co z tego
zrozumie międzynarodowy odbiorca, który często słyszał o „polskich
obozach koncentracyjnych” i nigdy nie doczytał sprostowań z
przedostatniej szpalty o tym, że to wcale nie były polskie obozy.

Reasumując, utopijne
projekcje pani Yael Bartany nie robią na mnie większego wrażenia, o
wiele większe zrobiło na mnie kilka lat temu obejrzenie wystawy w
Brukseli na której naga kobieta obierała ziemniaki. Szczerze mówiąc
jeśli mądre głowy od sztuki chciały zwrócić uwagę na bieżące problemy z
jakimi się zmaga Polska, a zarazem wyjść z polskiego zaścianka, to ta
goła baba obierająca ziemniaki made in Bruksela  byłaby bardziej „na czasie”.

http://walizka.salon24.pl/282898,gola-baba-a-ruch-odrodzenia-zydowskiego-w-polsce

"Mania. Historia pracownicy fabryki papierosów" - niemy film z 1918 r. z Polą Negri - będzie, mimo sprzeciwu filmowców, promował Polskę podczas jej prezydencji w UE. Prezes Stowarzyszenia Filmowców Polskich Jacek Bromski ocenił film, jako "bardzo marny artystycznie".

Decyzję o wytypowaniu fimu podjął minister kultury Bogdan Zdrojewski. Powiedział, że mimo sprzeciwu polskich filmowców, utrzyma on decyzję o finansowaniu projektu Filmoteki Narodowej. Podkreślił, że pieniądze na jego realizację pochodzą z Unii Europejskiej w ramach resortowego programu "Polska prezydencja 2011 - Promesa".

Pola Negri i ten film jest jest jednym z wielu projektów, który pojawił się w naszej ofercie, ale jest elementem o tyle znaczącym, żepokazującym naszą otwartość, dokonania techniczne i zasoby filmowe - powiedział minister kultury

- mówił Zdrojewski.

Sprzeciw wobec tego, by film promował polską prezydencję w dziesięciu miastach świata wyrazili polscy filmowcy m.in. Andrzej Wajda, Krystyna Zachwatowicz, Krzysztof Zanussi, prezes Stowarzyszenia Filmowców Polskich Jacek Bromski oraz dyrektor Polskiego Instytutu Sztuki Filmowej Agnieszka Odorowicz.

jm/pap

http://www.wpolityce.pl/view/7945/Kolejny_skandal_ministerstwa_kultury_w...

w min. Kultury i Dziedzictwa Narodowego. Pogratulowac p. Zdrojewskiemu KOLEJNEJ "udanej" promocji.

Minister przybyła na Biennale, aby wraz z prezydentem Szymonem Peresem uczestniczyć w otwarciu pawilonu izraelskiego. Zwiedzając ekspozycje innych krajów, demonstracyjnie ominęła pawilon Polski.

Powodem bojkotu jest trzyczęściowy projekt filmowy Yael Bartany, uważanej w Izraelu za artystkę kontrowersyjną, o poglądach skrajnie lewicowych i antysyjonistycznych. Bartana, której dziadkowie przybyli do Izraela z Białegostoku, związana jest od jakiegoś czasu ze środowiskiem „Krytyki politycznej". W tryptyku video jej autorstwa prezentowanym w polskim pawilonie wątki propalestyńskie splatają się z Holokaustem i kwestią antysemityzmu.

Minister Limor Liwnat, z rządzacej partii Likud, skrytykowała głównie apel o powrót trzech milionów Żydów do Polski, przekazany w pierwszym z filmów, „Mary koszmary".

http://www.rp.pl/artykul/668784_Biennale_w_Wenecji__Bojkot_polskiego_paw...

Izraelska minister zbojkotowała polską wystawę w Wenecji

Fot. labiennale.art.plKadr z filmu "Zamach"

Izraelska minister
przyjechała do Wenecji, by razem z z prezydentem Szimonem Peresem
uczestniczyć w otwarciu pawilonu izraelskiego.


Po otwarciu pawilonu, minister rozpoczęła zwiedzanie ekspozycji innych
krajów. Jednak nie zatrzymała się przy pawilonie polskim. Demonstracyjne
go ominęła, ponieważ polskie barwy na imprezie w Wenecji reprezentuje
projekt izraelskiej artystki Jael Bartany, która w Izraelu uważana jest
za kontrowersyjną, o poglądach skrajnie lewicowych i
antysyjonistycznych.

Apel o powrót Żydów do Polski


Głównym tematem filmowej trylogii Yael Bartany, w skład której wchodzą
prace "Mary Koszmary", "Mur i wieża" i "Zamach", jest działalność Ruchu
Żydowskiego Odrodzenia w Polsce, stworzonego przez artystkę ruchu
politycznego stawiającego sobie za cel powrót ponad trzech milionów
Żydów do ojczyzny ich przodków.


Minister Limor Livnat, z rządzacej partii Likud, skrytykowała przede
wszystkim apel o powrót 3 milionów Żydów do Polski, przekazany filmie
pt. "Mary koszmary".


ant\mtom

http://www.tvn24.pl/-1,1705608,0,1,izraelska-minister-zbojkotowala-polsk...

05.06.2011

aktualizacja: 2011-06-05 17:36

http://kultura.gazeta.pl/kultura/1,114628,9730119,Dementi__Nie_bylo_bojk...

Wojewódzki deklaruje w "Newsweeku", że "pier... religię". Fot. wPolityce.pl

Podziwiamy ministra kultury Bogdana Zdrojewskiego. Linia
polityki kulturalnej prowadzona przez tego konserwatystę, jest coraz
odważniejsza. Oto bowiem wybranek obecnej ekipy w ministerstwie, twórca 
(wraz z Krzysztofem Materną) finansowanego przez
polskiego podatnika koncertu "Tu Warszawa", który otworzy polską
prezydencję w Unii Europejskiej, składa coraz odważniejsze deklaracje.

Po niesmacznych rasistowskich wystąpieniach (wybaczonych, swoim się wybacza) w
swojej audycji radiowej Wojewódzki udzielił wywiadu tygodnikowi
"Newsweek". A przy okazji dał się elegancko sfotografować. Koszulka jaką
założył ozdobiona jest napisem:

FUCK RELIGION LISTEN TO JONNY CA$H

A więc, teraz już wprost, słyszymy: Pier.... religię.

Cóż, przynajmniej konsekwentnie. Donald Tusk jak
widać na wszystkich frontach idzie na wojenkę z katolicyzmem i
Kościołem. Kościół wprawdzie milczy, ale trzeba zrozumieć. W końcu
ekscesy premiera to co innego niż zachowania biednych ludzi pod Pałacem
Prezydenckim i ich obrona krzyża. Ci są ładni, nowocześni, mają
pieniądze. Tamci niewiele mogą zaoferować.

Wojewódzki już w tytule deklaruje:

Zrobię narodową balangę. Od dawna chciałem zdemolować polskie świętowanie patriotyzmu. Teraz nadarzyła się okazja.

A więc płacimy za demolowanie polskiego patriotyzmu. I nie tylko za to. Wojewódzki mówi też:

Jestem zmęczony historią tego kraju, tym, że kiedy pada hasło
"naród", trzeba stawać na baczność, a słowo patriotyzm ma
militarno-cierpiętniczo-cmentarne konotacje.(...)

Wiem, że Polacy kochają narodowo-patriotyczne capstrzyki, kochają celebrować święta narodowe, podczas których spoceni faceci opowiadają o swoich bliznach, szablach i dziadkach powstańcach. Nie godzę się na takie egzaltacje polskością.

Jasne - najlepiej by zapewne było gdyby polskość kojarzyła się z
promowanym przez Wojewódzkiego wtykaniem flag narodowych w psie kupy.

I czy to znaczy, że o cmentarzach ludzi, którzy zginęli za Polskę, należy zapomnieć? Czym
kieruje się minister Zdrojewski powierzając tak ważny koncert, przekaz,
który pójdzie w Europę, człowiekowi o takich poglądach? Dlaczego to
robi?

Może dlatego, że w zamian za powierzenie koncertu Wojewódzki dzielnie staje na froncie walki partyjnej:

Politycy, głównie PiS, ale i inni w akcie odwetu również, wtłoczyli
do niemal wszystkich dziedzin życia nienawiść, nietolerancję, agresywny
język. (...) Nigdy nie ukrywałem, że mam sympatie platformerskie.

Jaki więc jest cel Wojewódzkiego i - jak rozumiemy - także ministra Zdrojewskiego?

Chcę zrobić fajną imprezę, narodową balangę na bardzo wysokim poziomie.

Cóż - gratulujemy. Grunt to szczerość. Gdy PO wygrywała z PiS, gdy
przejmowała rządy, deklarowała, że też jest partią konserwatywną, tylko
umiarkowaną. Dziś widać dokąd doszła.

Aha, koniecznie prosimy nie zapomnieć o zaproszeniu na ową balangę Jerzego Buzka, Tadeusza Mazowieckiego, Lecha Wałęsę i
wielu innych przyjaciół Platformy. W końcu to ich wspólny wysiłek
umożliwił powierzenie Kubie Wojewódzkiemu tak szacownego zadania.

Miłego świętowania. Nas tam jednak nie będzie. Uczestnictwo w tym
pluciu na polską przeszłość nie pozwoliłoby nam spokojnie spać.

wu-ka, źródło: Newsweek

http://www.wpolityce.pl/view/13482/Gratulujemy_ministrowi_Zdrojewskiemu_...

Byli tacy, co mówili: "Żydzi na Madagaskar". I byli inni, co
wołali: "Żydzi do Palestyny". Nie będę więc chodził, krzycząc: "Żydzi do
Polski". Ale w sensie symbolicznego zaproszenia, to z rozkoszą

Fot. Jan Brykczynski FORUM

Więcej... http://wyborcza.pl/1,76842,9806271,Zydzi_wracajcie__Cudowne.html#ixzz1PrcO4mas

Aż mnie zemdliło...

...Tak łatwo wam idzie? Bo jakiś....Sierakowski wezwał? KTO to jest dla milionów Polaków?
A g.... mnie to obchodzi co on wrzeszczy! To MÓJ, NASZ kraj!
Że się zapytam...KTO i KIEDY spytał Polaków, czy sobie dziś tego życzą?

Wiem, powie ktoś - pytanie retoryczne, nie pyta ten, kto "rządzi".
Ale te fakty są dla Polaków jako narodu - porażające...ogon kręci psem!?

Nie uda się wam ten numer...

grossem w wybiórczej.
Boże, i NIKT nie protestuje?


" - Mnie się wydaje, że polskiemu społeczeństwu brakuje wyrażenia żalu z powodu tragicznego losu żydowskich sąsiadów. W tych powojennych pokoleniach nikt już za nic nie jest odpowiedzialny. No więc wydaje mi się, że to się zmieni, kiedy ludzie dowiedzą się, co się wówczas wydarzyło.

- Które pokolenie ma pan na myśli?


- Pokolenie, które nie brało udziału w mordowaniu Żydów w czasie drugiej wojny.

- Sądzi pan, że to jest też zadanie pokolenia Joanny czy mojego, żeby wykonać taką pracę?


- Tak, już nie ma innego. To też zadanie dla następnych, które po was przychodzą."  (...)

"- Udowadnia pan tezę, że Polacy nie tylko nie
lubili Żydów, ale wzięli udział w ich eksterminacji, że czerpali z niej
zyski. Jakie są konsekwencje takiego postawienia sprawy?


- Nie można uciec od prawdy i wiedzy o tym, co się wydarzyło.
Powiedzenie, że "Hitler to świnia i drań, ale pomnik trzeba będzie mu
postawić, bo nas od Żydów uwolnił, to jest mantra powtarzana wszędzie.
Jak człowiek słyszy coś takiego po raz pierwszy, myśli sobie: "Trafiłem
na wariata". Ale gdy się czyta o tej epoce, okazuje się, że to zdanie
odzwierciedla stan świadomości i życzenia tamtego społeczeństwa. Więc w
tym sensie ono wzięło udział w procesie Zagłady."

Maryla - z tego, że ja się spieram z lewakami o Bartanę, absolutnie nie wynika, iżbym sobie życzył, żeby moje komentarze trafiały na Blogomedia, a zwłaszcza na Pani blog. Osoby nie zorientowane mogą dojść do błędnego wniosku, że mamy ideowo ze sobą coś wspólnego, co jako żywo nie jest prawdą. Przeciwnie - po lekturze Pani komentarzy jestem przekonany, że jesteśmy od siebie nieskończenie daleko. Krótko mówiąc: NIE ŻYCZĘ sobie, żeby mnie Pani cytowała i linkowała. NIE MAM OCHOTY być przez Panią cytowany. Bardzo proszę o usunięcie linka z moim komentarzem z Nowych Peryferii.
Z poważaniem,
Piotr Pazinski

pisze Pan w sieci, więc publicznie sie Pan wypowiada, tak samo jak wszyscy uzytkownicy w sieci.
To chyba ksenofobia, a nie daj Boże rasizm, że nie zyczy Pan sobie cytowania , ja nie mam takich zahamowań, aby cytować kogoś, kto ma inne poglądy, niż ja.

Ale jak Pan zadał sobie tyle trudu, żeby sie tu zalogować, to spełnię Pana zyczenie, my tu uprzejmi jestesmy.

A kysz! A kysz! Niech izbe od zlego strzeze.
Trudno nawet mowic o pozegnaniu, bo byloby to naduzycie.

Piotr Paziński

Autor – ur. w roku 1973, redaktor naczelny miesięcznika Midrasz, autor książek: „Pensjonat”, „Dublin z Ulissesem. Wraz ze słownikiem bohaterów Ulissesa”, „Labirynt i drzewo. Studia nad Ulissesem Jamesa Joyce’a”, laureat Paszportu Polityki

Taki piękny dorobek:))) A pachnie peryferiami.

i jego sympatie i antypatie
serd pozdr

zycząc Dobrej Nocy
Jutro,a raczej dzisiaj Poeta ma sprawę z Mieszadłem trzymam kciuki za Niego

a mieszadełko miast na drogie Kancelarie prawne,dałoby GROSz na ubożejace polskie Rodziny,ubożejace kosztem .....

Polityczny spór o kongres kultury

Europejski Kongres Kultury oddano w ręce ludzi o skrajnie lewicowych
poglądach - przekonuje poseł PiS Kazimierz M. Ujazdowski

Czy platformerskie władze Warszawy kompletnie już odleciały? Finansują spektakl o... karierze Sierakowskiego!

"Linie i punkty kluczowe osobistego i publicznego, przyszłego życia
Sierakowskiego i jego oddziaływania na społeczne energie, podskórne
falowanie historii państwa i świata w momencie globalnego przesilenia".

Władze Warszawy rozpoczęły juz przygotowania do następnego święta ...

 *      *      *

Na progu Nowego Wspaniałego Świata, o krok od przekroczenia jego bram ...

..............  od czego Zachowaj nas, Panie!!!

*      *      *      *      *

http://poloniada.salon24.pl/364798,11-11-11-obrazki-okoloswiateczne

Teraz jednak, dzięki dociekliwości jednego z naszych czytelników,
możemy uzupełnić tę oburzającą informację o konkretne sumy. Nasz
czytelnik napisał:

Warto uzupełnić tekst o informację o wysokości dotacji na
zadanie "Teatr jako przestrzeń publiczna" realizowane przez
Stowarzyszenie Komuna Otwock, w ramach którego powstał ten spektakl. Dotacja na lata 2011 -2013 to prawie 600 tys. zł.

Zrzut ekranu z serwisu miejskiego w załączeniu.

Sprawdziliśmy - autentyczne. Tak oto setki tysięcy złotych, a biorąc
pod uwagę dotacje na inne lewicowe przedsięwzięcia to miliony, wydawane
są na finansowanie "pozarządowych" i "lewicowych" środowisk. I na
"sztuki" o Sierakowskim, a także o terrorystach jak grupa
Baader-Meinhof, jak o grupie Baader-Meinhof, mającej na rękach krew
wielu niewinnych ludzi.

W ten sposób finansują kulturę "chadeckie" władze PO, tak wydaje pieniądze "konserwatywny" minister Bogdan Zdrojewski.

gim

http://wpolityce.pl/wydarzenia/18285-ile-nas-kosztuje-radykalna-lewica-t...

Minister kultury nie ma wątpliwości, że wydarzenia z 11 listopada nie
mogą być powodem do odbierania dotacji Krytyce Politycznej. Ale zdaniem
Bogdana Zdrojewskiego wydarzenia dostarczyły mocnych argumentów radnym
PiS, którzy chcą aby odebrać KP miejski lokal przy ul. Nowy Świat. Gość
TOK FM zapewnił też, że mimo kryzysu budżet ministerstwa nie zmniejszy
się.

Minister Zdrojewski z żoną w Azji na koszt Polaków. "W czasach kryzysu to niestosowne"

Ligia Triakina, Irina Adelgejm i Aleksiej Wasiliew zostali laureatami nagrody Polski Pegaz za 2011 rok. Wyróżnienia te przyznaje co roku ambasador RP w Federacji Rosyjskiej za szczególne zasługi w popularyzowaniu polskiej kultury i nauki w Rosji.

Ceremonia wręczenia nagród odbyła się w czwartek w ambasadzie RP w Moskwie. Prowadził ją ambasador Wojciech Zajączkowski.

Triakina to pianistka i profesor Akademii Muzycznej w Moskwie; jest znaną popularyzatorką twórczości Fryderyka Chopina wśród młodzieży. Adelgejm, badaczka polskiej literatury, zajmuje się też przekładami polskiej prozy współczesnej. Natomiast Wasiliew, wicedyrektor Instytutu Kulturoznawstwa Ministerstwa Kultury FR, od lat zaangażowany jest w polsko-rosyjską współpracę kulturalno-naukową.

Uroczystość uświetnił pokaz filmu dokumentalnego "Człowiek. Szkice do portretu Sokratesa Iwanowicza Starynkiewicza" w reżyserii Tamary Jakżyny. To fabularyzowane dzieło opowiada o jednym z najbardziej zasłużonych prezydentów Warszawy. Starynkiewicz, rosyjski generał, pełnił tę funkcję w latach 1875-92.

PAP

Narodowy Instytut Fryderyka Chopina.

Obowiązki dyrektora NIFC od stycznia pełni Kazimierz Monkiewicz, bez konkursu wyznaczony na to stanowisko przez ministra kultura Bogdana Zdrojewskiego. Monkiewicz to były prezes Panasonic Polska, człowiek bez doświadczenia w prowadzeniu instytucji kultury. Z kolei w zeszłym tygodniu do dymisji podał się Stanisław Leszczyński, dyrektor festiwalu Chopin i Jego Europa oraz szef działu koncertowego NIFC.
Decyzja Leszczyńskiego wstrząsnęła środowiskiem, które broni wybitnego menedżera, wydawcy fonograficznego i twórcy festiwalu o międzynarodowej renomie.

Opieka nad dziedzictwem Fryderyka Chopina nie może być terenem działań bez wątpienia szkodliwych - ucierpi na tym wizerunek Narodowego Instytutu Fryderyka Chopina i nas wszystkich". Wśród sygnatariuszy są Krzysztof Penderecki, profesorowie Michał Bristiger i Mieczysław Tomaszewski, Wojciech Kilar, dyrektor radiowej "Dwójki" Małgorzata Małaszko, Joanna Wnuk-Nazarowa.

Więcej... http://wyborcza.pl/1,75248,10778398,Wrze_wokol_Instytutu_Chopina.html#ix...

Ten
minister jest niesamowity! Jedną ręką nagradza wkładanie flag
narodowych w psie kupy, potem daje miliony na neobolszewików. A drugą...

"Dla mnie wszystko to co kojarzy się z odpowiedzialnością za
nowoczesny patriotyzm, to jest szacunek do wszystkich elementów
budujących z prawdziwego zdarzenia miłość do ojczyzny".

polskosc najpolstsza laknie ich rose najpolstsza.

z Polski, jutro obudzi, to wlasciwie gdzie sie ten Polak znajdzie? Najpierw, nie Polak, tylko Europejczyk.
Burdel jakis sie dzisiaj zrobil i nie mam nastroju by w nim uczestniczyc.
Jechal to pies, choc nie moj, rasy beagle.

Władysław Tyrański

"Więcej było Polski i Polaków w sztuce czasu stanu wojennego, w okresie jawnego, politycznego zniewolenia, niż teraz..."

W latach 80. organizowano setki niezależnych od władzy wystaw, mimo
państwowej cenzury i innych służb zwalczających niesłuszne idee.

Po latach rozmyślań,
niemal u schyłku życia,
dokonałem niezmiernie
głębokiego odkrycia.

Moje wielkie odkrycie
raz na zawsze, niezbicie
rozwiązuje odwieczną
zagadkę, mianowicie,

rozstrzyga nieomylnie,
ustala niezachwianie
ostateczną odpowiedź
na ciekawe pytanie,

co dręczy nas od wieków
i wciąż wraca od nowa:
Kto rządzi światem? Jaka
mafia anonimowa?

Nie wierzcie w bajki.
Nie ma żadnego Synhedronu
sekretnych władców nie ma.
Nie ma "Mędrców Syjonu".

Wiec to bajka. I bujda,
że "światem rządzą kobiety"
i nieprawda, że światem
rządzą Żydzi - niestety.

Nie my, t.j. nie oni.
Nie Żydzi i nie masoni,
nie mormoni, nie kwakrzy
nie fabrykanci broni.

Nie junkrzy, nie sztabowi
wojskowi kondotierzy,
nie monopole, kartele,
bankierzy ni bukmacherzy,

Nie związki zawodowe,
nie "standard oil", nie Watykan,
nie internacjonałka
kalwinów czy anglikan,

nie międzynarodówka
komuny, czy "kapitału" -
Ktoś inny. Kto? - pytacie.
Zaraz, ludzie, pomału.

Gotowiście na wszystko?
Ha, dobrze, jam też gotów.
Słuchajcie: światem rządzi
wielka zmowa idiotów.

Światem rządzi sekretna
międzynarodówka
agresywnego durnia
i nadętego półgłówka.

Trade union grafomanów,
tajna loża bęcwałów,
klub ćwierćinteligentów,
konfederacja cymbałów,

areopag jełopów,
jałowych namaszczeńców,
pompatycznych ważniaków,
indyczych napuszeńców.

To oni, sprzymierzeni
w powszechnym związku, który
rozstrzyga o powodzeniu
teatru, literatury,

Gramofonowej płyty,
filmu, obrazu, symfonii.
To oni decydują
o kulturze, to oni.

Przydzielają posady
stypendia, nagrody, szanse,
ordery, renumeracje,
bonusy i awanse.

Samym instynktem głupoty
odnajdują się wzajem.
Rozumieją się wspólnym
językiem i obyczajem.

I hasłem, które woła
z ochota raźną i rączą:
kretyni wszystkich krajów
łączcie się! Więc się łączą.

Przeciw wszelkim ambicjom,
przeciw wszystkim talentom,
przeciwko swoim wrogom,
przeciw nam - inteligentom.

To oni - pan generał,
co dziś rozumie bezwiednie,
jak dziś szach mach, wygrać
wszystkie wojny poprzednie.

To cenzor, który skreśla
wszystkie mądre kawały,
tak, aby w rękopisie
same głupie zostały.

To krytyk, co bełkoce,
chociaż nikt go nie słucha
i czepia się cudzego
pióra, jak wesz kożucha.

Ekonomista, który
kosztem ogólnej nędzy
uzdrowi "wymianę dewiz"
i "pokrycie pieniędzy".

To polityk, mąż stanu
dyplomata, co wkopie
niewinnych ludzi w Azji,
w Afryce i w Europie

w tak trudne sytuacje,
w tak kręte labirynty,
w tak polityczne kanty
w dyplomatyczne finty,

że z nich jedyne wyjście
na świat i światło Boże -
przez wojnę, której nikt nie chce,
przez rzeki krwi i morze.

No cóż, oni nas trzymają
w ryzach, za twarz i pod batem.
to ONI - i to jest właśnie
ta mafia, co rządzi światem.

A jaka na nich rada?
Bo czuję, moi mili,
że z dziecięcą ufnością
pytacie mnie w tej chwili,

Muszę prawdę powiedzieć,
wbrew ufności dziecięcej:
niestety, nas jest za mało.
Durniów jest znacznie więcej.

My skłóceni, więc słabi.
durnie zgodni, więc silni.
my się często mylimy.
durnie są nieomylni.

My sceptycy, zbłąkani
na ziemi i na niebie.
A ONI tak aroganccy
i tacy pewni siebie

i tacy energiczni,
że serce z trwogi mdleje.
Ach, nie znam żadnej rady.
Mam tylko jedną nadzieję.

Żyję tylko tą drobną
otuchą i nadzieją,
że my umiemy śmiać się.
A durnie nie umieją.

Kto wie... może po wiekach,
kto wie... może w oddali,
to jedno przed durniami
obroni nas i ocali.

Tym śmiechem was zasłonię
i do serca przygarnę.
I może nie pójdziemy
ze wszystkim na he... marne

Marian HEMAR 1961

Więcej o tej “sztuce” i do czego ona prowadzi proszę czytać na:

http://www.polskawalczaca.com/viewtopic.php?f=7&t=11065

Zdrojewski przeciw artystom? Nie popiera prostestu


Szef resortu kultury i dziedzictwa narodowego nie zgadza się z przedstawicielami środowisk twórczych. którzy sprzeciwiają się polityce kulturalnej i niekompetencji władz.

Waldemar Dąbrowski pełnomocnikiem Muzeum Historii Żydów Polskich

Z funkcji szefa Teatru Wielkiego rezygnować nie musi. Minister Kultury nie widzi takiej potrzeby.

PLAC DEFILAD

Zamiast muzeum sztuki
budują McDonalda

Spasiba !

Filmowcy apelują do ministra kultury


Twórcy apelu podkreślają, że nie zgadzają się z polityką resortu kultury polegającą na ukrywaniu wiedzy o bieżących pracach organizacyjnych i przekształceniowych.

O apelu środowiska filmowego do ministra kultury Bogdana
Zdrojewskiego poinformował reżyser Jakub Cuman ze
Stowarzyszenia Film 1,2. Przedstawicieli środowiska filmowego niepokoją informacje
na temat przekształceń państwowych studiów i wytwórni filmowych oraz
planów utworzenia nowej jednostki pod nazwą Polskie Centrum
Kinematografii. Wymieniają przekształcane przez resort kultury instytucje. Są to m.in. studia filmowe: Kadr, Tor, Zebra oraz wytwórnie filmowe: Wytwórnię Filmów Dokumentalnych i Fabularnych w Warszawie i Wytwórnię Filmów Fabularnych we Wrocławiu.

Twórcy apelu podkreślają, że nie zgadzają się z polityką resortu kultury polegającą na ukrywaniu wiedzy o bieżących pracach organizacyjnych i przekształceniowych. Ich zdaniem, informacje resortu kultury o prowadzonych pracach są szczątkowe. Nie zgadzamy się na brak otwartych konsultacji ze środowiskiem filmowym - piszą w apelu dostępnym na stronie internetowej www.petycje.pl. Dotychczas pod apelem podpisało się około 140 osób.

Resort kultury podczas swoich prac - jak zaznaczają twórcy apelu - nie korzysta z wiedzy i doświadczeń twórców filmowych. Nie
tylko możemy wzbogacić merytorycznie planowane rozwiązania, ale przede
wszystkim jesteśmy ich adresatami i domagamy się szczegółowego
sprawozdania z prowadzonych działań, planowanych rozwiązań i strategii
Ministerstwa w zakresie konstruowania nowego oblicza systemu
kinematografii w Polsce - dodają.

Apelujemy do Pana, jako osoby prowadzącej przekształcenia w
dziedzinie kinematografii, o przeprowadzenie otwartych konsultacji
społecznych, na których MKiDN przedstawi swoje plany oraz sposób i cel
ich przeprowadzenia - piszą. Ich zdaniem, w ramach konsultacji
będzie można określić zasady przeprowadzania konkursów na stanowiska
dyrektorów nowo utworzonych państwowych instytucji kultury, a także
misję tych instytucji i ich miejsce na konkurencyjnym rynku produkcji
filmowej.

Nowelizację ustawy o państwowych instytucjach filmowych, wydłużającą o
dwa lata czas przewidziany na ich komercjalizację, prezydent Bronisław
Komorowski podpisał rok temu. Głównym celem zmian jest wydłużenie o dwa
lata okresu przewidzianego na komercjalizację lub likwidację państwowych
instytucji filmowych oraz wprowadzenie możliwości przekształcania
państwowych instytucji filmowych w państwowe instytucje kultury

Po Żydzie tylko tęsknota

Kolejarze usunęli z mostu Średnicowego hasło „Tęsknię za tobą
Żydzie”, ale artysta umieścił w tym samym miejscu napis „Respect”. Po
kilku godzinach też go nie było

Sposób na wandali: Namierzysz łobuza, dostaniesz nagrodę?Radny Marcin Maranda chce aby w budżecie Częstochowy znalazły się pieniądze na nagrody za wskazanie sprawców...

 Biennale w Berlinie: miażdząca krytyka pod adresem polskiego kuratora

Zdaniem Die Welt 7. Bienale było "wysoko subwencjonowanym kiczem". "Sztuka jeszcze nigdy nie była tak bardzo piłką establishmentu i rzadko w swojej instytucjonalnej błogości aranżowała się w taki sposób z władzą, aby potem jako bulwarowy teatr ją zbesztać. Jest to śmieszne i smutne", podsumowała gazeta.

Odważnie i sympatycznie

Pozytywnych elementów dopatrzyła się natomiast w Biennale Berliner Zeitung. Siódma edycja dużo bardziej niż poprzednie "chciała zmienić świat - to było odważne i sympatyczne", pisze dziennik i przypomina o akcjach przeciwko koncernom zbrojeniowym, o kongresie Ruchu Odrodzenia Żydowskiego i "murze pokoju".

Gazeta krytycznie natomiast oceniła, że zabraknie tym razem wspomnień "wizualno-zmysłowych", ponieważ polscy twórcy zdecydowali się na "akcję demonstracyjną, której celem było pokazać Berlinowi, Niemcom, Zachodowi lustrzane odbicie - odbicie świata odpolitycznionego i wykolejonego". Te akcje "pozyskały wielu, ale wykluczyły wszystkich, których można było osiągnąć sztuką empatii".

Co takiego się stało? Czym Bogdan Zdrojewski aż tak rozsierdził Donalda Tuska?

Miny trzech bohaterów zdjęcia są niezwykle wymowne - przerażony i
oniemiały z przerażenia Zdrojewski, wściekły Tusk i zły, ale też
zatroskany losem Zdrojewskiego Arabski...

Miejsce akcji - Kancelaria Rady Ministrów, tuż
przed dzisiejszym posiedzeniem rządu. Jak zwykle operatorzy telewizyjni i
fotoreporterzy mają kilka minut na zrobienie zdjęć i ujęć filmowych.

Oto jedno z tych zdjęć Pawła Supernaka

Państwo Wajdowie kładą rękę na krakowskim Muzeum PRL. Za zgodą ministra Zdrojewskiego

W następstwie przekazania muzeum w Nowej Hucie władzom Krakowa wygrać ma wizja historii najnowszej pisana na Czerskiej.

Od 12 do 16 mln zł przekaże w tym roku resort kultury TVP i
Polskiemu Radiu. To wsparcie na realizację zadań misyjnych, m.in.
spektakli Teatru Telewizji - zapowiedział szef MKiDN Bogdan Zdrojewski.
Jak ocenił, wsparcie innych resortów mogłoby wynieść 60-70 mln zł.

Chcemy zrealizować jesienią tego roku przedsięwzięcie prof.
Jerzego Jarockiego "Tango", chcemy zrealizować spektakl przygotowany w
teatrze Polonia Krystyny Jandy, z powracającym do zdrowia Jerzym Stuhrem
w głównej roli

- powiedział.

Zaznaczył, że środki finansowe będą przeznaczone także na realizację
filmów dokumentalnych i programów edukacyjnych, których charakter
misyjny nie budzi wątpliwości.

Będziemy pomagać także sukcesywnie tym audycjom Polskiego
Radia, które mają charakter misyjny i edukacyjny. Tu myślimy także o
prozie, która pojawia się także od czasu do czasu na falach radia. Są to
projekty wcale nie kosztowne, ale wymagające wsparcia, na pewno
nieobłożone reklamami tak jak programy komercyjne

- dodał.

Jak powiedział, resort przeznaczy na ten cel od 12 do 16 mln zł.

Przystępujemy do tego wsparcia od pierwszych dni sierpnia

- dodał.

Zaznaczył, że także inne resorty mogą wspierać media publiczne, m.in.
przeznaczając pieniądze na realizacje audycji edukacyjnych, związanych z
promocją Polski, wychowaniem przez sport. MSZ przeznacza zaś środki na
działalność TVP Polonia czy TV Biełsat.

Według mojej oceny to wsparcie nie może być wyższe niż ok. 60-70 mln zł w tym roku

- powiedział.

Zdrojewski przypomniał, że do tej pory MKiDN przekazało TVP nieco powyżej 9 mln zł.

Było to wsparcie na przedsięwzięcia misyjne, ale także na
poprawienie możliwości korzystania z zasobu archiwalnego, czyli
digitalizację tego dziedzictwa, które uznajemy za najcenniejsze

- powiedział.

Media publiczne od lat borykają się ze spadającymi przychodami z
abonamentu, który - zgodnie z ustawą o radiofonii i telewizji -
przeznaczany jest na realizację przez nie misji publicznej.

Pod koniec czerwca list do polityków w sprawie finansowania mediów
publicznych wystosowali prezes TVP Juliusz Braun i PR Andrzej
Siezieniewski. Podkreślili w nim, że udział środków publicznych w
finansowaniu publicznych nadawców jest w Polsce najniższy w Europie, co
uniemożliwia im właściwe realizowanie ich misji, a stan taki nie jest
zgodny ani z polskim prawem, ani ze standardami europejskimi.

Rok 2011 TVP zamknęła stratą w wysokości 88 mln zł, a plan na ten rok
przewiduje stratę rzędu 60 mln zł. Przychody spółki z abonamentu z roku
na rok maleją - w 2007 r. było to 515 mln zł, w roku ubiegłym - 205 mln
zł (to tylko 13 proc. budżetu telewizji). W podobnej sytuacji jest
Polskie Radio, które w ub.r. z abonamentu otrzymało 131,7 mln zł (52,7
proc. przychodów spółki); to o ponad 25 mln zł mniej niż w roku 2010 i o
ponad 40 mln zł mniej niż w roku 2009. Prezes PR Andrzej Siezieniewski w
maju na posiedzeniu senackiej komisji kultury i środków przekazu
szacował, że ten rok spółka zamknie stratą w wysokości 25 mln zł, a
przyszły nawet 40 mln zł, co może skutkować utratą płynności finansowej.

Na ok. 13 mln gospodarstw domowych abonament regularnie płaci obecnie
niespełna milion;  regularnie płacących odbiorców instytucjonalnych
jest zaledwie 175 tys. Zidentyfikowane zaległości Polaków z tytułu
nieopłacania abonamentu rtv sięgają 2,1 mld zł. Według wyliczeń KRRiT
ustawowe zwolnienia niektórych grup społecznych z płacenia abonamentu
zmniejszyły dochody z jego tytułu o ok. 650 mln zł rocznie.

Powstanie do końca sierpnia projektu nowej ustawy medialnej w marcu
br. zadeklarował minister administracji i cyfryzacji Michał Boni.

W ubiegłym tygodniu Zdrojewski powiedział, że rozważane są równe
warianty dotyczące mediów publicznych, w tym TVP bez reklam,
samoopodatkowanie się prywatnych nadawców oraz stworzenie Funduszu Misji
Publicznej. Dodał, że decyzja, który z wariantów wybrać, prawdopodobnie
zapadnie w ciągu kilku tygodni.

http://wpolityce.pl/depesze/32967-ministerstwo-kultury-przekaze-12-16-ml...

właścicielka Teatru Polonia wzięła na warsztat adaptacyjny
najgłośniejszą autobiografię ostatnich lat - Danuty Wałęsy "Marzenia i
tajemnice".

(© Archiwum DB)

Spektakl będzie mieć tytuł "Danuta W." A w roli tytułowej
zobaczymy oczywiście samą Krystynę Jandę. Znany jest już termin
premiery - to 11 października. Początkowo pierwszy spektakl planowano na
scenie Teatru Polonia w Warszawie. Ale - jak podało Radio Gdańsk -
trwają rozmowy, by prapremiera odbyła się jednak w Gdańsku.



Czytaj również: Janda w roli Danuty Wałęsy? Aktorka chce przenieść "Marzenia i tajemnice" na scenę

Milion złotych ministerstwo kultury zobowiązało się zapłacić milion złotych Fundacji XX Czartoryskich w zamian za udostępnienie na Wawelu "Damy z gronostajem" - informuje "Dziennik Polski". Ministerstwo nie może płacić bezpośrednio żadnej fundacji. Dlatego pieniądze trafią na konto muzeum Zamek Królewski na Wawelu w formie dotacji. Później milion złotych zostanie przelany na konto Fundacji XX Czartoryskich.
"Kwota 1 mln zł, jaką otrzyma Fundacja od Wawelu nie wynika jedynie z udostępnienia przez Fundację obrazu, ale także z praw do wykorzystania przez Wawel wizerunku obrazu, wykorzystania znaku słownego »Dama z gronostajem«, wykorzystania znaku słownego »Fundacja XX. Czartoryskich«, wykorzystania znaku słownego »Muzeum XX. Czartoryskich«. Należy także podkreślić, że zgodnie z umową powyższe wynagrodzenie Fundacja przeznaczy na cele statutowe, w szczególności na zadanie rewitalizacji budynku Muzeum Książąt Czartoryskich i przygotowania w nim stałej ekspozycji" - czytamy w odpowiedzi przesłanej redakcji "Dziennika Polskiego“ po dwóch tygodniach oczekiwania przez Macieja Babczyńskiego, rzecznika resortu.

http://www.gazetakrakowska.pl/artykul/630841,dama-na-wawelu-ministerstwo...

WOK dorżnięta – kolejny sukces Tuska. "Tragedia opery rozpoczęła się od zmniejszenia, w trakcie sezonu, dotacji o jedną czwartą"

"Opera ta była instytucją prawdziwie demokratyczną. Bilety na
przedstawienia nie były zarezerwowane dla krewnych i znajomych
królika."

Seria wykładów "Krytyki Politycznej" za publiczne pieniądze: Omawianie dzieł Marksa i promocja narkotyków przez Kamila Sipowicza

"Opisze (dr Sipowicz - dop. wP) również słynny wynalazek Alberta
Hofmanna (LSD-25) oraz doświadczenia związane z jego odkryciami: LSD,
psylocybiną, LSA, „szałwią proroków”, a także inne substancje, m.in.
słynną „molekułę Boga”, DMT" - czytamy na stronie "Krytyki Politycznej".

Platforma idzie szlakiem wytyczonym przez zachodnie partie chadeckie. Tym razem wypowiada wojnę "mowie nienawiści"

Żadne ugrupowania nie były bardziej skuteczne w promowaniu lewackich wartości.

Minister kultury Bogdan Zdrojewski został odznaczony Orderem Zasługi Wolnego Kraju Saksonii. Zdrojewskiego, za działalność na rzecz dobrych stosunków niemiecko-polskich, odznaczył premier Saksonii Stanislaw Tillich.

Uroczystość odbyła się w Ambasadzie Niemiec w Warszawie.

Premier Saksonii Stanislaw Tillich uzasadniał, że Zdrojewski zasłużył się dla stosunków niemiecko-polskich jako minister kultury, ale też wcześniej, jako prezydent Wrocławia. Jak mówił Tillich, będąc prezydentem Wrocławia Zdrojewski przyczynił się do ponownego ożywienia współpracy między Saksonią a Dolnym Śląskiem; a jako minister kultury, współpracując ze swoim niemieckim odpowiednikiem, angażuje się na rzecz współpracy i zachowania wspólnego dziedzictwa kulturowego.

Zdrojewski, dziękując za odznaczenie, podkreślił go, że cieszą go dobre relacje polsko-niemieckie, zwłaszcza te w dziedzinie kultury. Minister wymieniał ostatnie polsko-niemieckie projekty: wydarzenia związane z Rokiem Chopina w Niemczech, wystawę "Obok. Polska - Niemcy. 1000 lat historii w sztuce" w Berlinie, czy spektakl "Titus Andronicus" w reż. Jana Klaty, będący polsko-niemiecką koprodukcją. - Dziś w 45 minut uzgodniliśmy kolejne wspólne projekty, kiedyś zajęłoby to miesiące, jeśli nie - lata. Za to stronie niemieckiej chcę bardzo podziękować - mówił Zdrojewski.

http://wiadomosci.onet.pl/kraj/zdrojewski-odznaczony-orderem-zaslugi-wol...

co RAZ bardziej mnie zadziwia i przeraża...
"wspólne dziedzictwo kulturowe" w przypadku Wrocławia.... nie brzmi to chyba optymistycznie ,
ale moze jestem przewrażliwiona ?
wcześniej tusku,teRAZ zbrojewski...oj zacieśnia się ,zacieśnia ....

Muzeum Historii Żydów Polskich zaprezentowane w Nowym Jorku

W Nowym Jorku zaprezentowano projekt Muzeum Historii Żydów
Polskich, którego otwarcie w Warszawie zaplanowano na koniec 2013...
czytaj dalej »

Jestem wzruszony, że spotykamy się właśnie tutaj - mówił minister kultury Bogdan Zdrojewski.

Goście, wśród których było wielu sponsorów lub potencjalnych sponsorów,
obejrzeli kilkunastominutowy film o muzeum i o historii polskich Żydów.
Kiedyś Polska
była największym skupiskiem Żydów na świecie, ale w trakcie II wojny 90
proc. z nich zostało wymordowanych, a komunistyczna propaganda
praktycznie wymazała wspomnienie o polskich Żydach ze świadomości
Polaków. Podkreślano wtedy tradycje Polski piastowskiej, jednolitej
narodowościowo (co przedstawiano jako zaletę), a skazana na zapomnienie
została Polska Jagiellonów, różnorodna narodowościowo, w której Polacy,
Litwini, Ukraińcy i Żydzi żyli zgodnie do tego stopnia, że Żydzi
przeganiani z innych krajów Europy nazywali Polskę "żydowskim rajem" -
takie było przesłanie filmu.


- Dopiero teraz, po kilku dziesięcioleciach, możemy mówić i
odkrywać naszą wspólną historię - mówił Waldemar Dąbrowski, rządowy
pełnomocnik ds. muzeum. Jest ono realizowane jako projekt
publiczno-prywatny, tzn. zostało zbudowane za dotacje Ministerstwa
Kultury i miasta Warszawy (razem wyłożyły około 200 mln), ale
ekspozycje, bieżąca działalność edukacyjna i kulturalna, czyli wszystko,
co jest i będzie się działo w budynku, są finansowane z dotacji
prywatnych. Najwięksi darczyńcy to Tad Taube, żydowski przedsiębiorca z
Kalifornii (który zebrał dla muzeum w sumie 16 mln dolarów), oraz polski
miliarder Jan Kulczyk (20 mln złotych), który był wczoraj gospodarzem
prezentacji w 7 WTC razem z właścicielem budynku, nowojorskim
przedsiębiorcą budowlanym Larrym Silversteinem.

Ministerstwo
Kultury szuka drogi wycięcia dotacji dla konserwatywnych projektów.
"Wysoko oceniane będą te, których tematyka stanowi wiodącą oś
problemową"

Czy w "wiodącej osi problemowej" znajdzie się jedynie hojnie dotowana, skrajnie lewicowa "Krytyka Polityczna"?

Redaktorzy kwartalnika oceniają dotychczasowe reguły przyznawania
dotacji i przypominają kilka, delikatnie mówiąc, kontrowersyjnych
decyzji ministerstwa:

W 2011 r. stało się jasne, że kluczem w doborze wspieranych przez
Ministerstwo Kultury czasopism są przesłanki towarzyskie i
światopoglądowe. Dotacji nie przyznano wówczas żadnemu tytułowi o
charakterze krytycznym wobec rządu bądź choćby konserwatywnym. Setki
tysięcy złotych trafiły natomiast do redakcji takich pism, jak założony
przez premiera Donalda Tuska „Przegląd Polityczny”, założony przez
przewodniczącego klubu parlamentarnego Platformy Obywatelskiej Rafała
Grupińskiego „Czas Kultury” czy dotowana przez Janusza Palikota „Res
Publica Nowa”. Rozpoczęta wówczas dyskusja o zmianach w
zasadach przyznawania dotacji stworzyła na chwilę nadzieję na większą
transparentność i pluralizm w zakresie wspierania czasopism. Raz jeszcze
okazało się jednak, że uczestnictwo rządu w debatach ze stroną
społeczną jest jedynie cynicznym zabiegiem wizerunkowym.

Czy za „społeczno-polityczne”, „religijne” i „historyczne” uznane
zostaną takie tytuły jak „Fronda”, „Christianitas” czy „Nowy Obywatel”,
zaś tematykę kulturalną i artystyczną podwładni ministra Zdrojewskiego
dostrzegą w „Krytyce Politycznej”, „Res Publice Nowej” czy „Znaku”?
Najbliższy czas pokaże. Będziemy wnikliwie przyglądać się kolejnym
decyzjom Ministerstwa i liczymy, że opinia publiczna nie pozostanie w
tej sprawie obojętna

- czytamy.

Jako „Rzeczy Wspólne” nie zamierzamy brać udziału w tak zdefiniowanym
programie dotacyjnym. Nadal będziemy wydawać pismo, które o polityce,
kulturze i życiu społecznym pisze, korzystając z dziedzictwa najlepszej
polskiej tradycji intelektualnej, za jaką uważamy republikanizmu

- piszą redaktorzy.

A nas zastanawia - czy jako "wiodąca oś problemowa" będą
uznane projekty skrajnie lewicowej, często lewackiej wręcz w treści
"Krytyki Politycznej"? Czy znalezione kastety i gaz łzawiący
oraz zaproszenia dla "berlińskich wojowników" można uznać za przejaw
"wiodącej osi problemowej"? Czy, podobnie jak miało to miejsce w trakcie
Europejskiego Kongresu Kultury, zorganizowanego przez polską
prezydencję, okaże się, że miejsce jest tylko dla lewicowych i
lewicowo-liberalnych myślicieli?

CZYTAJ WIĘCEJ: W kawiarni Krytyki Politycznej "Nowy Wspaniały Świat" w Warszawie policja znalazła m.in. pałki, kastety, gaz łzawiący

CZYTAJ TAKŻE: Żmijewski,
działacz "Krytyki Politycznej", w FAZ: "To dobrze, że berlińscy
wojownicy pomogli nam w Warszawie przeciwko faszystom"

CZYTAJ RÓWNIEŻ: Dlaczego na tak kuriozalny kształt Kongresu Kultury zgadza się minister Zdrojewski? Zgadza się zapewne dlatego, że musi

maf, rzeczywspolne.pl

Zmiany w rządzie: Paweł Śpiewak ma być ministrem kultury. A Zdrojewski? Zluzuje Grupińskiego jako szef klubu PO

"Wymianę Grupińskiego, wciąż podejrzewanego o sprzyjanie Schetynie,
Tusk planował od dawna. Śpiewak jako minister kultury ma być namiastką
nowego otwarcia".

Trudnowski: Dotacje ministerstwa kultury tylko dla lewicowych pism?

Państwowe dotacje, zwłaszcza te na cele kulturalne, zawsze były
kamuflażem dla korumpowania określonych środowisk. Najwięcej państwowych
pieniędzy zgarniały lewackie organizacje uprawiające pod parawanem
promowania kultury ordynarną propagandę polityczną i światopoglądową.
Teoretycznie wszyscy jednak mieli równe szanse. Minister kultury i
dziedzictwa narodowego Bogdan Zdrojewski skończył z pozorami. Ogłoszony
przez ministerstwo regulamin przyznawania dotacji wykluczył z ubiegania
się o nie pisma społeczno-polityczne.

Regulamin „promocji literatury i czytelnictwa – priorytet 3 –
Czasopisma” stanowi, iż „celem priorytetu nie jest wspieranie czasopism o
profilu społeczno-politycznym, religijnym, narodowościowym, naukowym
czy historycznym. Z tego względu wysoko oceniane będą jedynie te spośród
nich, dla których tematyka kulturalna i artystyczna stanowi wiodącą oś
problemową”. Pod tą bełkotliwie brzmiącą nowo mową ukrywa się
wstrzymanie państwach dotacji dla tytułów krytykujących rządy Donalda
Tuska i rzeczywistość III RP.

Względny pluralizm

Dotychczas wspieranych w ramach priorytetu było wiele tytułów z
każdej z tych kategorii. Półkę „społeczno-politycznych” otwierała od lat
lewacka „Krytyka Polityczna” i współzakładany przez Donalda Tuska
„Przegląd Polityczny”, a wśród pism „narodowościowych” brylował
„Midrasz” i interpretujący kulturę żydowską „Cwiszn”. Dotowana była też
zacna historyczna „Karta”, której sprytny dyrektor przeprowadził rajd po
mediach, opowiadając o nieuchronnym bankructwie zasłużonego ośrodka
wydającego pismo. Tym samym postawił Bogdana Zdrojewskiego pod ścianą i
ten wobec ataku ze wszech stron przyznał „Karcie” – poza obowiązującym
systemem programów Ministra – dodatkową dotację w wysokości 500 tys.
złotych. Pluralizm można było obserwować przez lata wśród czasopism o
tematyce religijnej. Wspierane były zarówno postępowe i bliskie
Platformie Obywatelskiej „Znak” i „Więź”, krytyczna wobec III RP
„Fronda”, jak i elitarne, tradycjonalistyczne „Christianitas”. Właściwie
gdy przejrzeć dotychczasową listę dotowanych tytułów, mniej więcej
połowę z nich można uznać za klasyfikującą się – w myśl nowego
regulaminu – do utraty państwowego wsparcia.(...)

Biblioteka Narodowa zakupiła od Antoniego Miłosza, starszego syna i spadkobiercy poety, archiwum i bibliotekę noblisty znajdujące się w Kalifornii i Krakowie oraz depozyty wycofane z Beinecke Library Uniwersytetu Yale. Są to głównie materiały z lat 1987-2004 (wcześniejsze znajdują się w Beinecke Library, której Miłosz sprzedał znaczną część archiwum w 1987 r.). Cena nabytych zbiorów objęta jest tajemnicą, ale wiadomo, że zakup był możliwy dzięki dotacji Ministerstwa Kultury. Przekazanie archiwum ogłoszono wczoraj.
Część zakupionego archiwum - pochodząca z krakowskiego mieszkania - została dostarczona do BN w miniony piątek. Zbiory z Kalifornii trafią tu w grudniu. Publiczna wystawa zbiorów planowana jest na rok 2014. Na wczorajszej konferencji Tomasz Makowski dziękował ministrowi kultury Bogdanowi Zdrojewskiemu za dotację, dyrektorowi Instytutu Książki Grzegorzowi Gaudenowi za pomoc w realizacji zakupu, a synowi poety Antoniemu - za zaufanie.

http://wyborcza.pl/1,75248,12936433,Archiwum_Milosza_w_Warszawie.html

Wycofali bilety z Żydem i kibicem. List protestacyjny podpisali m.in. Gross i Środa

List protestacyjny zainicjowała dr Agnieszka Ziętek z lubelskiego klubu Krytyki Politycznej. "Lublin
jest miastem, w którym władzę przejęli kibice lokalnego klubu
piłkarskiego. (...)Według kibiców, a co gorsza władz klubu, kierownictwa
ZTM-u i prezydenta miasta akcja artystyczna mająca na celu zwrócenie
uwagi na ważkie problemy i kwestie społeczne jest niestosowna, zła i
niepotrzebna (bo dobrze jest, jak jest, po co zatem wkładać przysłowiowy
kij w mrowisko). Ba, jest wręcz skandaliczną prowokacją!", czytamy w
liście.

"Czym innym jest bowiem niezrozumienie całej akcji przez
klub sportowy i jego kibiców, czy innym zaś uginanie się spółki
miejskiej i władz miasta przed zwyczajnym szantażem w postaci przemarszu
wspomnianej grupy kibiców pod ratusz.(...) Szansa, jaką stworzyła akcja
"Lublin dla wszystkich" została najprawdopodobniej zmarnowana",
ubolewają sygnatariusze listu.

Protest kibiców Motoru

Założenie
było takie, by bilety stały się jednym ze sposobów na walkę z
nietolerancją i ksenofobią. Pojawiły się na nich rysunki-komiksy, na
których kibic Motoru był w towarzystwie Żyda i Murzyna. Na innych
biletach widzimy geja i Roma. Pomysł wyszedł z Pracowni Sztuki
Zaangażowanej Społecznie "Rewiry", działającej przy lubelskim Centrum
Kultury, od Szymona Pietrasiewicza. Akcję wsparło Ministerstwo Kultury i
Dziedzictwa Narodowego.

akurat stało sie odwrotnie. Walka Solidarności i śmierć Polaków w stanie wojennym przyniosła Urbanowi fortunę. Zyje jak basza i śmieje sie w kułak z nas, z ks.Popiełuszki, z wszystkich tych, którzy zginęli, tracili pracę, zostali zmuszeni do emigracji.

On po naszych plecach doszedł do kasy, której w PRL-u nigdy by nie mógł ani miec, ani tak pozytkować, pławiąc sie w luksusie.
Pławi się w krwi ofiar Jaruzelskiego.

I wlasnie z tych wszystkich powodow,ktore wymienilas,oraz z wielu innych,powinno sie cwiczyc gre w kregle.

P.S.A ze symbol "Solidarnosci"-tak z nawyku,pamieci raczej...
Chodzi mi o jednosc...wspolnote celow.
Naiwny jestem...wiem.

PZDR.

Zdrojewski: za wcześnie na film o Smoleńsku

W sobotę 26 stycznia brałem udział w muzycznych warsztatach dla dzieci
w Centrum Sztuki Współczesnej w Zamku Ujazdowskim. W muzycznym
spotkaniu "Łańcuszek - Bajka o Grzesiu i królu Sotulu", organizowanym w
ramach obchodów 100. rocznicy Witolda Lutosławskiego wzięło udział
kilkadziesiąt dzieci w wieku od 1,5 do 7-8 lat. Wszystkie wchodziły do
CSW frontowym wejściem, obok którego na kilkumetrowym maszcie wisiała
realistyczna figura dziecka, kilkuletniego chłopca. To fragment wystawy
Maurizio Catellana, instalacja o głębokim tytule "Bez tytułu".


Wystawa jest wspierana przez Ambasadę Włoch oraz Burmistrza
Dzielnicy Śródmieście. Na stronie internetowej CSW czytam: "Wystawa
zorganizowana we współpracy z Włoskim Instytutem Kultury w Warszawie.
Partnerzy: Miasto Stołeczne Warszawa, Kultura Liberalna. Projekt jest
realizowany dzięki wsparciu finansowemu Ministra Kultury i Dziedzictwa
Narodowego. Organizator: Fundacja Sztuka i Współczesność. Patroni
medialni CSW: Aktivist, Exklusiv, Stolica, Elle Decoration.

http://wyborcza.pl/1,75248,13311508,Dziecko_powieszone_na_maszcie__Sztuk...

Bronił godności Ojca św. JP II, grozi mu kara 40 tyś. zł

Ciąg dalszy procesu za uszkodzenie kontrowersyjnej wystawy
przedstawiającej przywalonego meteorem Ojca św. Jana Pawła II.
wystawionej w warszawskiej galerii Zachęta.

W najbliższym czasie odbędzie się rozprawa sądowa przeciwko byłemu
euro posłowi Witoldowi Tomczakowi, który w 2000 roku usunął głaz z
wystawy przedstawiającej przygniecionego kamieniem Ojca Św.

Warszawska prokuratura zarzuciła Witoldowi Tomczakowi uszkodzenie figury i zażądała odszkodowania w wysokości 40 tyś zł.

- Przyjmując akt oskarżenia złożyłem oświadczenie, że nie jest on dla
mnie zrozumiały, biorąc pod uwagę to co robił dla Polski, dla świata,
kim był i kim nadal jest błogosławiony Ojciec Święty Jan Paweł II. Jest
to dla mnie jak i dla wielu Polaków bardzo zaskakujące, że usiłuje się
ścigać osobę, która chciała bronić godności Ojca Świętego. W imieniu
swoich rodaków oburzonych tą pseudo instalacją przedstawiającą naszego
Ojca Świętego w upokarzającej pozycji na to pozwalała ówczesna dyrekcja
galerii narodowej Zachęta, ówczesny minister kultury nie zareagowały,
także organy ścigania, nie mają skierowanych wniosków o ściganie, o
obrazę uczuć religijnych –podkreślał Witold Tomczak.

Tomczak dodał, że twórca rzeźby przygniecionego głazem papieża
prezentuje kolejne kontrowersyjne prace w Warszawskim Centrum Sztuki
Współczesnej.

- W ten sposób szyderczo kpią sobie z Polaków, z katolików i właśnie
prezentuje tam swoje chore dzieła m.in. postać kobiety ukrzyżowanej czy
leżącego konia z tablicą INRI, dzieci powieszone na drzewie. To wszystko
odbywa się za wspólne pieniądze z budżetu państwa. To jest bardzo
oburzające i dziwi brak reakcji czynników nadrzędnych, czyli ministra
kultury czy osób publicznych. W innym państwie takie rzeczy byłyby nie
do pomyślenia, szczególnie, jeśli dotyczyłoby to innej religii – zaznaczał Witold Tomczak.

http://www.prezydent.pl/aktualnosci/wydarzenia/art,2443,palac-prezydenck...
Bronisław Komorowski otworzył wystawę 25 stycznia br. – Nowoczesna
sztuka może ułatwić nam zrozumienie i Polski dzisiejszej, i Polski
przyszłej – mówił wówczas prezydent.



Wśród autorów prezentujących swe prace znaleźli się m.in. Paweł
Althamer, Cezary Bodzianowski, Rafał Bujnowski, Olga Czernyszewa, Sanja
Iveković, Wilhelm Sasnal, Alina Szapocznikow, Piotr Uklański, czy Artur
Żmijewski.

http://www.prezydent.pl/aktualnosci/wydarzenia/art,2434,wystawa-jaka-sztuka-dzis-taka-polska-jutro.html

http://www.tvn24.pl/wiadomosci-poznan,43/ministerstwo-da-pieniadze-na-ro...

285 tysięcy złotych dotacji na wykonanie scenografii stałej wystawy projektu Spichlerz Polskiego Rocka otrzymało Muzeum Regionalne w Jarocinie. Pieniądze pochodzą z Ministerstwa Kultury i Dziedzictwa Narodowego. Placówka ma zostać otwarta pod koniec roku.

- Cała stała ekspozycja kosztować będzie 2 mln złotych, a brakujące środki pochodzić będą
prawdopodobnie z programu finansowego Unii Europejskiej - poinformowała koordynatorka projektu Julia Rzepka z jarocińskiego muzeum.

Kończą adaptację budynku

Obecnie w muzeum kończą się prace remontowo-adaptacyjne w budynku spichlerza.

Wcześniej na realizację całego projektu muzeum otrzymało 1,6 mln zł z UE, oraz prawie 550 tys. zł z Ministerstwa Kultury i Dziedzictwa Narodowego zarówno na inwestycje w budynek, jak i ekspozycje.

Minister kultury polubił festiwal w Jarocinie. Duża dotacja z odwołania!

Dokładnie miesiąc temu szefowie agencji artystycznej Go Ahead
twierdzili, że festiwal w Jarocinie jest zagrożony, wobec braku
ministerialnej dotacji. Dobrze się stało: wnioskowali o 200 tysięcy, z
odwołania właśnie dostali... 300 tysięcy.
Co z ich punktu widzenia zmieni rekordowa w historii festiwalu (do tej pory 100 tysięcy złotych) ministerialna dotacja?



- Na pewno będziemy szukać w Londynie artystów z myślą o festiwalu w
Jarocinie i może wydamy to na kogoś, kogo uda nam się tu zachęcić do
występu.

Lista projektów dofinansowanych z odwołania przez Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego

Muzyka

Festiwal Rockowy w Jarocinie - 300 000 zł
Filharmonia Kaliska festiwal "Bursztynowy Szlak" - 100 000 zł
Fundacja Orkiestry Amadeus "Inspiracje - kontynuacja i poszukiwanie" 100 000 zł
Fundacja Orkiestry Amadeus "Promocja laureatów Konkursu im. H. Wieniawskiego" - 100 000 zł
Fundacja "Chór Stuligrosza-Poznańskie Słowiki" - pamięci Stefana Stuligrosza - 100 000 zł
VI Festiwal "Polska Akademia Gitary" - 70 000 zł

Teatr

Teatr Animacji w Poznaniu "Festiwal Kon-Teksty VI" - 100 000 zł
Stowarzyszenie Jarocin XXI "Wielki Teatr w Małym Mieście" - 70 000 zł
Teatr im. A. Fredry w Gnieźnie "Fredro nasz współczesny" 40 000 zł
Stowarzyszenie Jarocin XXI "Wielki Teatr w Małym Mieście Junior" - 40 000 zł

Kazimierz Michał Ujazdowski

Odblokować budowę Muzeum Historii Polski. "Do dziś minister kultury nie dał wiarygodnych gwarancji finansowania inwestycji"

Każdy, kto ma poczucie odpowiedzialności za promocję polskiej
historii, musi rozumieć sens i znaczenie Muzeum Historii Polski.
Niestety na skutek bierności ministra Zdrojewskiego budowa tej
instytucji została praktycznie wstrzymana.

W TVP ważne funkcje pełni spora grupa byłych wysokich urzędników
ministerstwa kultury. Czy to ta ekipa ostatecznie "posprząta" telewizję?

"Zmuszenie ludzi do uruchomienia własnej działalności gospodarczej
jest niczym innym jak zmuszeniem ich do zawierania umów śmieciowych".

Inauguracja polskiego pawilonu na Biennale w Wenecji

Małżonka Prezydenta RP Anna Komorowska uczestniczyła w czwartek w
uroczystości otwarcia polskiego pawilonu na 55. Międzynarodowej Wystawie
Sztuki w Wenecji. Oficjalna inauguracja Biennale di Venezia odbędzie
się w sobotę.

Organizatorem pawilonu na prestiżowej wystawie sztuki jest Narodowa
Galeria Sztuki Zachęta, a współorganizatorem - Instytut Adama
Mickiewicza.

W polskim pawilonie znajduje się wystawa Konrada Smoleńskiego
„Everything Was Forever, Until It Was No More”. Tytuł ten został
zapożyczony z książki Alexeia Yurchaka opowiadającej o upadku Związku
Radzieckiego z perspektywy jednostki.

Smoleński, który wygrał konkurs na projekt wystawy w polskim
pawilonie, przygotował wieloelementową instalacją dźwiękową, nawiązującą
do futurystycznej wizji świata. Jednym z elementów ekspozycji są
dzwony.

W tym roku na Biennale będzie duża reprezentacja polskich artystów.
Poza wystawą Konrada Smoleńskiego w narodowym pawilonie na głównej
ekspozycji prezentowane będą prace Pawła Althamera, Mirosława Bałki,
Jakuba Juliana Ziółkowskiego i Artura Żmijewskiego.

Festiwal Kultury Żydowskiej jakiego nie było

Festiwal zmienia się nieustannie, od 25 lat. Tym razem zmiana ta jest jednak szczególnie widoczna. Festiwal Kultury Żydowskiej (FKŻ) w Krakowie, który potrwa od 28 czerwca do 7 lipca.

Jak poinformował wicedyrektor przedsięwzięcia Robert Gądek, w tym
roku organizatorzy chcą przedstawić przede wszystkim współczesną -
zarówno tradycyjną, jak i undergroundową - kulturę Izraela, Polski i
innych zakątków świata zamieszkanych przez Diasporę.

Nie byliśmy i nie będziemy festiwalem klezmerskim. Jesteśmy
festiwalem różnorodnych światów - świata kultury aszkenazyjskiej,
sefardyjskiej, orientalnej, izraelskiej wreszcie. Naszą duchową stolicą
jest Jeruszalaim, zaś centrum wszystkich tych światów - ziemia Izraela - wytłumaczył dyrektor festiwalu Janusz Makuch. Nasz
stosunek do tradycji jest pełen szacunku, ale nie jesteśmy zamknięci
wyłącznie w tradycji. Oddajemy hołd przeszłości nieustannie myśląc o
przyszłości - podkreślił.

http://www.jewishfestival.pl/sponsorzy--media--wspolpraca,17,p,pl.html

 23. Festiwal Kultury Żydowskiej odbywa sie pod honorowym patronatem

Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej

Bronisława Komorowskiego

  

Partnerem głównym Festiwalu Kultury Żydowskiej jest

Województwo Małopolskie 

Współpraca przy realizacji 23. FKZ

Gmina Wyznaniowa Żydowska w Krakowie 

  darczyńcy

23. Festiwal Kultury Żydowskiej zrealizowano przy udziale finansowym

Ministerstwa Kultury i Dziedzictwa Narodowego oraz Gminy Miejskiej Kraków

 DARCZYŃCY

Projekt

Młoda kultura żydowska - docieramy do młodych odbiorców

jest dofiinansowany ze środków Narodowego Centrum Kultury

w ramach programu Kultura - Interwencje. 

PROJEKT REALIZOWANY PRZY WSPARCIU SZWAJCARII 

W RAMACH SZWAJCARSKIEGO PROGRAMU WSPÓŁPRACY 

Z NOWYMI KRAJAMI CZŁONKOWSKIMI UNII EUROPEJSKIEJ

 media

MEDIA

Inauguracja polskiego pawilonu na Biennale w Wenecji

w Wenecji

Małżonka Prezydenta RP Anna Komorowska uczestniczyła w czwartek w
uroczystości otwarcia polskiego pawilonu na 55. Międzynarodowej Wystawie
Sztuki w Wenecji. Oficjalna inauguracja Biennale di Venezia odbędzie
się w sobotę.

Sierakowski: Kultura w stolicy jest traktowana jak zawracanie głowy. Jacyś artyści, dziwni ludzie...

Sławomir Sierakowski w rozmowie z Agatonem Kozińskim

Od roku stoi pusty lokal
na Nowym Świecie, który wcześniej wynajmowała "Krytyka Polityczna". Ile
miasto straciło przez ten czas z powodu niezapłaconego czynszu?



Jakieś ćwierć miliona złotych. Bardzo dużo także z podatków, które
nie wpływają do budżetu, bo żadna działalność nie jest tam prowadzona.
Szkoda także ponad 40 miejsc pracy, które zorganizowaliśmy dla ludzi
pracujących w klubokawiarni, niezwiązanych zresztą z "Krytyką". Niech
pan do tego doliczy kilkumilionowy budżet, zbierany co roku głównie za
granicą, który przynosiliśmy do miasta i wydawaliśmy tu na wydarzenia
kulturalne, naukowe i akcje społeczne. Łącznie było tego ponad trzysta
różnych imprez rocznie, w tym pół setki koncertów, setka pokazów
filmowych, dziesiątki premier książkowych itd.

"Skłot" w lokalu po Nowym Wspaniałym Świecie. "To twórcza okupacja"

Lokal, w którym mieścił się Nowy Wspaniały Świat znowu otwarty.
Na budynku zawisły banery z hasłami "Miasto to nie firma" i...
czytaj dalej »

"Z mojego punktu widzenia nie ma oczywiście żadnych wątpliwości, że film, który był emitowany przez trzy kolejne dni, narusza dobre imię Armii Krajowej
i to bez żadnych wątpliwości. Bez żadnych wątpliwości też film ten nie
ma nic wspólnego z prawdą historyczną" - mówił szef resortu kultury.



Podkreślił jednak, że pytania o to, dlaczego film "Nasze matki, nasi ojcowie"
został wyemitowany na antenie TVP, nie należy kierować do niego. "W tym
rządzie, w którym w tej chwili reprezentuję Ministerstwo Kultury i
Dziedzictwa Narodowego, nie ma ministrów, którzy łapią za telefon,
dzwonią do prezesa i mówią: te wiadomości nam się nie podobają, ten film
proszę zdjąć, ten film proszę pokazać.
Ministra kultury pytali o tę kwestię posłowie PiS i SP przed głosowaniem
nad rocznym sprawozdaniem Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji. Sejm
przyjął sprawozdanie rady za 2012 r.

"Romantyczny,
wręcz liryczny Dzierżyński" i zbrodniczy Piłsudski czyli "sceniczna
egzekucja polskich przywódców". Takie właśnie spektakle finansujemy!

Autorzy spektaklu pytają: "o co w 1920 roku toczyła się gra, co
nasz dziadek / pradziadek miał z tego, że w owym czasie bolszewicy nie
weszli w głąb Europy?". Naprawdę nie wiedzą?

Krakowski Stary Teatr im. Heleny Modrzejewskiej to
scena narodowa. Status ten oznacza, że my wszyscy, podatnicy, łożymy
miliony na utrzymanie tej szacownej instytucji w królewskim mieście. Na
cóż dokładnie łożymy? Otóż łożymy proszę państwa na trudne, naprawdę
trudne egzystencjalne pytania. Wszedł właśnie na krakowską scenę
spektakl "Bitwa Warszawska 1920" Pawła Demirskiego, w reżyserii  Moniki
Strzępki. Tak go reklamuje Stary Teatr:

Spektakl duetu Strzępka / Demirski – jak można się domyślić – to nie
historyczny fresk analizujący przyczyny, przebieg i następstwa tak
zwanego cudu nad Wisłą, dzięki któremu Polacy powstrzymali Armię
Czerwoną.  To raczej próba szukania odpowiedzi na pytanie: co właściwie
oznacza niepodległość, o co toczyła / toczy się gra, co nasz dziadek /
pradziadek miał z tego, że w owym czasie bolszewicy nie weszli w głąb
Europy?

To są naprawdę trudne pytania. Uczono nas wprawdzie w
szkołach, na uczelni, tak też mówili nasi przodkowie, że gra toczyła się
o to by nie bolszewicy nie zrobili z nas republiki sowieckiej, by nie
spalili kościołów, nie wyrżnęli księży, nie zgwałcili kobiet i nie
wyłupali inteligencji i oficerom oczu łyżeczkami, co było ich dość
powszechną praktyką. No, ale to wiedza stara, nudna, banalna. To nie
jest według elit teatralnych III RP właściwa odpowiedź.

Na szczęście, dalej cytujmy zapowiedzi ze strony teatru, jest Marks do którego można się odwołać:

Z dzisiejszej perspektywy – w kontekście ofensywy radzieckiej 1920
roku na Polskę oraz wielkiej mobilizacji w walce z „bolszewicką nawałą”,
a także tego wszystkiego, co wydarzyło się potem – zaskakująco innych,
paradoksalnych, skłaniających do refleksji sensów nabiera cytowana w programie spektaklu wypowiedź Karola Marksa z 1875 roku:

„Partia
robotnicza Europy jest jak najżywiej zainteresowana wyzwoleniem Polski,
a pierwszy program Międzynarodowego Stowarzyszenia Robotników uznaje
odbudowę Polski za jeden z celów polityki robotniczej. Jakież są
przyczyny tego szczególnego zainteresowania partii robotniczej losem
Polski?

Przede wszystkim oczywiście sympatia dla narodu
ujarzmionego, który nieustanną bohaterską walką przeciwko swym
ciemięzcom dowiódł historycznego prawa do niezawisłości narodowej i do
samookreślenia. Nie ma bynajmniej sprzeczności w tym, że międzynarodowa
partia robotnicza dąży do odbudowania narodu polskiego. Przeciwnie:
dopiero kiedy Polska znowu zdobędzie niepodległość, kiedy znowu będzie
mogła sama o sobie stanowić jako naród niezawisły, dopiero wtedy może
się znowu zacząć jej rozwój wewnętrzny i Polska będzie mogła
samodzielnie uczestniczyć w dziele społecznej przebudowy Europy. Dopóki
zdolny do życia naród znajduje się pod jarzmem obcego zaborcy, dopóty
musi on kierować wszystkie swe siły i dążenia, całą swą energię
przeciwko wrogowi zewnętrznemu; dopóki zatem jego życie wewnętrzne jest
sparaliżowane, dopóty nie jest on zdolny do walki o wyzwolenie
społeczne”.

Autorzy prapremierowego spektaklu pragną
spojrzeć na nasze polskie zmitologizowane narracje z zupełnie nowej,
nieoczywistej perspektywy. Efekty można będzie zobaczyć już 22 czerwca
na Dużej Scenie.

Dzięki Strzępce, Demirskiemu i pieniądzom polskiego podatnika możemy
więc liczyć na nowe spojrzenie na "zmitologizowane narracje" dotyczące
polskiej historii. Sami jeszcze na spektakl nie dotarliśmy, ale opisał
go dość dokładnie, i w raczej ciepłym tonie, recenzent "Rzeczpospolitej"
Jacek Cieślak.

Zaczyna od stwierdzenia, że

„Bitwa warszawska 1920" Demirskiego i Strzępki to sceniczna egzekucja polskich przywódców.

Tak więc drogi podatniku, twoje pieniądze idą na egzekucję polskich
przywódców na scenie narodowej. Pyszne! A konkretnie? Według Cieślaka

"oglądamy tragikomedię o polskich marzeniach ostatniego stulecia oraz
bezwzględną satyrę na naszych przywódców, którzy rozmienili je na
drobne. Historiozoficzną opowieść o tym, że w Polsce trudno przewidzieć,
czy wielkie zwycięstwa nie okażą się czasem katastrofami, klęski zaś
nie doprowadzą do zwycięstwa".

Wniosek? Wychodzi na to, że wielkie zwycięstwo 1920 roku, obrona
wolnej i niepodległej, świeżo odrodzonej Rzeczpospolitej, była klęską.
No, z perspektywy bolszewików i ich następców na pewno. A to jest chyba
właśnie, jak wynika z dalszych słów, ta perspektywa.

Demirski bierze pod but zarówno młodą lewicę, jak i prawicowców. Romantyczny, wręcz liryczny Dzierżyński
(znakomity Marcin Czarnik) przypomina Stańczyka. Śpiewa ponuro Norwida w
stylu Niemena, kaja się za przelaną krew i przyznaje do klęski
komunizmu. Ale też ma prawo kpić ze współczesnych Polaków za to, że
wyrzekli się socjalnych zdobyczy w zamian za wolnorynkowy american
dream, który dla wielu okazał się koszmarem.

Z kolei Piłsudski (Michał Majnicz) jest autorem historycznego zwycięstwa, ale za jego rządów strzelano do robotników, więziono opozycję, a gdy odchodził, Polska była słaba i skazana na katastrofę, jakiej nigdy wcześniej nie zaznała. Piłsudski chowa się  pod koc na barłogu,
uciekając od podejmowania strategicznych decyzji. Jest bardziej
symbolem polskiego polityka niż historyczną postacią. Przywódcą
niedającego się okiełznać chaosu, hetmanem z paździerza, który czeka na
cud. Można w nim dostrzec polityczną słabość Jaruzelskiego i Wałęsy. Śmieszny jest  chłopski premier Witosa, który w okresie największego zagrożenia jedzie na żniwa. Bo pogoda wyjątkowo dobra!

No, po prostu boki zrywać! Dzierżyński romantyczny i liryczny,
Piłsudski tchórzliwy zbrodniarz, który strzela do robotników, na dodatek
równi sobie Wałęsa i Jaruzelski. Tak polski podatniku, obywatelu
Rzeczypospolitej. Na to właśnie państwo o nazwie III RP wydaje twoje
pieniądze, tak traktuje historię państwa i narodu.

Na koniec jeszcze tylko jedno pytanie: jakie dzieła w tym samy czasie
finansuje państwo niemieckie? (Podpowiedź: film ten wyemitowała
niedawno TVP).

Chcą bojkotu Festiwalu Malta - kurator to 'bluźnierca'

"Nie zapraszamy przypadkowych ludzi"

Autor odezwy pyta w niej przede wszystkim, jak to możliwe, że organizatorzy mogli zaprosić Włocha do Poznania, znając jego kontrowersyjną twórczość. Reżysera nazywa "autorem pseudosztuki". Pisze m.in. o sztuce "O twarzy. Wizerunek syna Boga", która wywołała falę protestów we Francji. Gazeta "Local" pisała nawet o grupie ludzi, która w akcie protestu wtargnęła do paryskiego Theatre de la Ville w trakcie przedstawienia.

Wzywający do bojkotu piszą, że podczas tej sztuki "w powietrzu unosi się odór fekaliów". A na scenę wchodzą m.in. dzieci, które obrzucają obraz przedstawiający twarz Chrystusa różnymi przedmiotami. Wizerunek pokrywa się brązową cieczą, z której formuje się napis: "Nie jesteś moim pasterzem".

"Według poznańskich organizatorów ohydne bluźnierstwa są eksperymentowaniem i łączeniem różnych mediów, co testuje wytrzymałość widzów" - piszą przeciwnicy udziału Castelluciego w poznańskim festiwalu.

Co na to organizatorzy "Malty"? - Zdajemy sobie sprawę z tego, że "O twarzy" wywołało burzę. Ale żyjemy w demokratycznym kraju. Każdy ma prawo protestować, jeśli coś mu się nie podoba - mówi Anna Reichel, rzeczniczka prasowa festiwalu. I dodaje: - Castellucci nie jest skandalistą. Zaprosiliśmy go, ponieważ ma ciekawe spojrzenie na relacje człowieka i maszyny. A to jest przecież tegoroczny temat imprezy. Jesteśmy bardzo zadowoleni ze współpracy z nim. Nie zapraszamy ludzi z przypadku.

• W stolicy powstaje kibuc. Młodzi Żydzi: "Będziemy mieć ogródek warzywny, stolarnię..."
  

  
  

Czerpiemy z lewicowej idei życia we wspólnocie, z idei ruchu syjonistycznego w Polsce.

Kibuc Warszawa ma adres Jazdów 3/20. To osiedle domków fińskich. Część lokatorów już je opuściła, cztery domki, te w najbardziej kiepskim stanie - rozebrano. Z prawie 30 zostaną cztery, może pięć. Przy ich rekonstrukcji pomoże Ambasada Finlandii. Mają być przeznaczone na działania kulturalne. - Na jednym ze spotkań w sprawie przyszłości enklawy ktoś z mieszkańców rzucił, żeby nie czekać na remont, ale już teraz oddać na lato opuszczone domki w użytkowanie różnym organizacjom. Czynszu nie pobieramy. Organizacje muszą tylko opłacić media - opowiada Urszula Majewska, rzeczniczka Śródmieścia.

Kibuc Warszawa dzieli domek z kolektywem Gęsia Skórka, który uruchomi w nim tymczasowy zakład fotograficzny i pracownię Stocznia, która chce nagrywać wspomnienia z odbudowy Warszawy. Po sąsiedzku "przestrzeń działania dla kobiet z różnych pokoleń i środowisk" stworzyły kolektywna inicjatywa Poczytaj mi Siostro i UFA. Nieco dalej squatersi z Syreny i Wymiennik poprowadzą punkt przysług sąsiedzkich. Łącznie "dziać ma się" w siedmiu domkach.

Do kibucu nie jest łatwo trafić. Idąc w kierunku Trasy Łazienkowskiej za starym budynkiem z czerwonej cegły, w którym kiedyś mieścił się jeden z pawilonów Szpitala Ujazdowskiego, skręcam w prawo w małą alejkę, odbijam z niej w jeszcze mniejszą. Przedzieram się przez chaszcze. Mimo że do trasy jest kilkadziesiąt metrów, tu jest inny świat.

- O starych lokatorach wiemy tylko tyle, że byli to państwo Witkowie. W domu znaleźliśmy kartkę: "U państwa Witków wszyscy zaopatrywaliśmy się w najlepsze warzywa i owoce. Ogrodnictwo było wyłącznie pasją, bo pan Witek pracował w Biurze Odbudowy Stolicy" - opowiada Janek Śpiewak. Ze środka złomiarze wynieśli już wszystko, co się dało, nawet żeliwne drzwiczki z pieca kaflowego. Ale i tak klimat jest niezwykły: wokół rosną wielkie dęby, klony. - Mamy tu gruszę, krzaki malin, orzech i morele - wylicza Janek Śpiewak. Wspomina: - To było miejsce moich dziecięcych spacerów. Marzyłem, żeby zobaczyć domki od środka. Ten nasz jest trochę zdemolowany, ale odmalujemy go.

Mówi: - Mieszkańcy osiedla bardzo dobrze nas przyjęli. Pozwolili podłączyć się do prądu, zanim będziemy mieli własny licznik.

Kibuc oficjalnie działalność rozpocznie w sobotę. Tak samo jak inicjatywy z pozostałych sześciu domków. Ale już dziś o godz. 19 odbędzie się w nim debata "Gdzie powinien stanąć pomnik Sprawiedliwych". Udział w niej wezmą prof. Jan Grabowski, Konstanty Gebert, prof. Tomasz Prot.

- Nie będziemy zamknięci na warszawiaków. Dużo będzie się u nas działo - zapewnia Janek Śpiewak. Zachęca do przeglądania profilu: www.facebook.pl/kibucwarszawa . Czytamy tam: "Przedwojenny kibuc na Grochowie przygotowywał młodych warszawskich Żydów do życia na roli w Palestynie. My przygotowujemy wszystkich warszawiaków do życia w mieście".

"Wbrew temu, co głoszą niektóre środowiska, wrażliwość historyczna nie wygasa, lecz rośnie."

Zdrojewski chce pomóc Muzeum Auschwitz-Birkenau

Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego wnioskuje
o odmrożenie pensji pracowników Muzeum Auschwitz-Birkenau. - Wprowadzone
zamrożenie wynagrodzeń stanowi jedyną i bezpośrednią przyczynę,
paraliżującą pilne działania ochronne, konserwatorskie i edukacyjne
w obszarze Auschwitz-Birkenau – napisał resort w piśmie do Ministerstwa
Finansów.
W tej chwili fundusz płac muzeum jest ustawowo zamrożony. Wyjątek
to wynagrodzenia w części finansowanej z dochodów uzyskanych
z inwestowania Kapitału Wieczystego Fundacji Auschwitz-Birkenau. Ale
to tylko 3 proc. budżetu. Dlatego MKiDN w trakcie uzgodnień
międzyresortowych, które musi przejść każda ustawa, zaproponowało
całkowite wyłączenie z zamrożenia wynagrodzeń pracowników Muzeum
Auschwitz-Birkenau. Sytuacja – jak twierdzi dyrektor muzeum Jan Cywiński
- dochodzi do całkowitej skrajności, bo choć instytucja wypracowuje
pieniądze, to nie może wypłacić ich pracownikom.

Już w maju
zebrała się Rada Muzeum, by zająć się m.in. blokowaniem funduszu płac.
Jan Cywiński argumentował, że placówka nie domaga się dodatkowych
pieniędzy z budżetu. - Potrzeba nam tylko deregulacji szkodliwych
zapisów ustawowych. Dziś dochodzi do sytuacji, w której odmawiam
poważnym sponsorom, gdyż nie mogę nawet za ich własne pieniądze
zatrudnić specjalistów do realizacji zadań, które oni finansują – mówił
Cywiński.

Z kolei w czerwcu zebrała się Międzynarodowa Rada
Oświęcimska, której przewodniczącym jest Władysław Bartoszewski,
podejmując specjalną uchwałę. – MRO przy Premierze RP z najwyższym
niepokojem obserwuje trudności legislacyjne, które uniemożliwiają
racjonalne wykorzystywanie przez Państwowe Muzeum Auschwitz-Birkenau
środków pochodzących ze źródeł pozabudżetowych. Uzasadnienia
nie znajduje w szczególności nałożenie limitu osobowego i bezosobowego
funduszu płac bez względu na proweniencję płatnika – napisano.


Rada wyraziła też oczekiwanie, że konkretne rozwiązania zostaną
zaproponowane w ustawie budżetowej na 2014 rok. Rząd decyzję podejmie
zapewne we wtorek.

taki KRAM
a więc jak pREZYDENT,taki i kram....

Animowany teledysk promujący film Wałęsa. Człowiek z nadziei można obejrzeć w internecie. Teledysk powstał w gliwickim studiu i3D. Został wyprodukowany na zlecenie Narodowego Centrum Kultury. Muzyczne wideo, pt. "L.U.C - Tribute to Solidarity", to próba przedstawienia doświadczenia, obcego pokoleniu urodzonemu po 1989 r., życia w systemie zniewolenia - wyjaśnia dystrybutor filmu Wałęsa. Człowiek z nadziei, firma ITI Cinema.
Teledysk jest elementem kampanii społeczno-edukacyjnej, związanej z promocją filmu "Wałęsa. Człowiek z nadziei" w reżyserii Andrzeja Wajdy.

Zamiast wydawać nasze pieniądze, powinien Zdrojewski wykorzystać do promocji filmu Wajdy ten teledysk, już zapłacone .

Pieśń Chochoła kończąca "Wesele" w reż. Andrzeja Wajdy (1972).

• 
  
• 
  

  Duży Format

  
  

  Chrystus wśród prostytutek. Ostatnia Wieczerza w melinie. Bluźnierstwo?

  Relacje religii z polityką, ekonomią, kapitalizmem, patriotyzmem komentuje
  kilkudziesięciu artystów amerykańskich na wystawie "In God we trust" w
  warszawskiej Zachęcie - otwarcie 6 września. Pokazujemy kilka tych prac i pytamy księdza Andrzeja Dragułę o obraz Boga we współczesnej sztuce
  Chrystus wśród prostytutek, dilerów. Ostatnia Wieczerza w melinie. Bluźnierstwo? Czuje się ksiądz oburzony?

  - To dwie różne kategorie. Coś może być bluźnierstwem, ale nie musi mnie obrażać, albo mogę się poczuć obrażony czymś, co bluźnierstwem nie jest. Dla bluźnierstwa trzeba szukać obiektywnych kryteriów, a obrażanie będzie zawsze kwestią mojej wrażliwości.

http://wyborcza.pl/duzyformat/1,127823,14511600,Kura_na_krzyzu_mnie_obra...

Co z Muzeum Historii Polski?

Muzeum Historii Polski może nie powstać. Mimo, że konkurs
architektoniczny został rozstrzygnięty 4 lata temu, prace nad budową
jeszcze nie ruszyły.

Przypomnijmy, pomysł zbudowania Muzeum Historii Polski powstał za
rządów PiS i zakładał, że muzeum stanie w Wilanowie. Niestety gdy władze
objęła PO plany rozpoczęcia budowy nie są wiadome.

Obecny minister kultury Bogdan Zdrojewski zapewnia, że jest dobrej
myśli jeśli chodzi o powstanie tego muzeum równocześnie resort kultury
nie robi nic żeby cokolwiek ruszyło w tym kierunku. W tym kontekście
rada muzeum wydała uchwałę w której wyraża obawę o losy placówki.
Czytamy w niej iż, wciąż „brak sprecyzowanego stanowiska resortu
kultury” czy też brak kluczowych decyzji w tej sprawie.

Poseł Jan Dziedziczak zauważa, że dzięki muzeum Polska zyskałaby również w randze międzynarodowej.

- Koncepcja tego muzeum była taka, żeby osoba, która przyjechała na
dzień bądź dwa do Warszawy miała możliwość również szybkiego,
skutecznego zapoznania się z historią Polski; żeby ta osoba zorientowała
się do jakiego kraju przyjechała; jak ten kraj przez prawie 1050 lat
funkcjonował; jakie miał problemy; jakie miał sukcesy; ilu wielkich
Polaków wywodzi się z Polski. To muzeum było bardzo potrzebne i było
budowane obok innych projektów. Informacje, które do nas dochodziły w
ostatnich latach o całkowitym wstrzymaniu prac nad muzeum, teraz po raz
kolejny pojawiają się intensywnie. Byłoby bardzo złą informacją dla
Polski, gdyby okazały się prawdziwe – akcentuje poseł Jan Dziedziczak.

Poseł przypomina również, że gdy PiS było u władzy nie było problemów z wybudowaniem wówczas Muzeum Powstania Warszawskiego.

- Lech Kaczyński jeszcze jako prezydent Warszawy w przeciągu dwóch
lat zbudował Muzeum Powstania Warszawskiego; coś, czego nie udało się
zbudować przez wiele lat rządów PO w czasie Unii Wolności w Warszawie.
Prezydentowi Lechowi Kaczyńskiemu zależało na promowaniu patriotyzmu i
polskiej historii. To muzeum dzisiaj oddziałuje na młodzież, na ludzi z
zagranicy, na wszystkich obywateli Polski. Jest uznawane za jedno z
najbardziej atrakcyjnych muzeów w Polsce – dodaje poseł Jan Dziedziczak. 

Artystka Maria Strzelecka reprezentuje Polskę na wystawie w Londynie. Uhonorowano jej obraz o homoseksualnym ślubie.

No to ja tak będę Polskę reprezentować na międzynarodowej wystawie w
Londynie Passion For Freedom Art Festival. Właśnie się dowiedziałam ze
mój obraz Mr&Mr A. znalazł się w oficjalnej selekcji -

http://wsumie.pl/nie-przegap/76539-namalowala-slub-gejow

„Ale niektórzy z jakiegoś psychopatycznego powodu wciąż widzą w
Annie mężczyznę. Wciąż patrzą w lustro i widzą siebie – swoje
przekonanie, które mają krępować wolność innych” – mówi współautorka
opery o Annie Grodzkiej.

SPONSORZY DEMORALIZACJI

Katarzyna Cegielska

Nagroda im. Ireny Sendlerowej jest przyznawana od 2008 roku przez Fundację Taubego na rzecz Życia i Kultury Żydowskiej.

Minister kultury i dziedzictwa narodowego Bogdan Zdrojewski
oraz prezydent m.st. Warszawy Hanna Gronkiewicz - Waltz zostaną
uhonorowani Nagrodą im. Ireny Sendlerowej - przyznawaną Polakom, którzy
wnieśli wkład w ochronę dziedzictwa żydowskiego.

Uroczystość wręczenia statuetek odbędzie się w warszawskiej siedzibie Muzeum Historii Żydów Polskich.

Nagroda im. Ireny Sendlerowej jest przyznawana od 2008 roku przez
Fundację Taubego na rzecz Życia i Kultury Żydowskiej w celu uczczenia
pamięci zmarłej Ireny Sendlerowej, "Sprawiedliwej wśród Narodów Świata",
która uratowała setki dzieci żydowskich z warszawskiego getta podczas
II wojny światowej.

Wyróżnienie przyznawane jest co rok Polakom, którzy wnieśli wkład w
ochronę dziedzictwa żydowskiego oraz we wspieranie odnowy kultury
żydowskiej w Polsce.

Hanna Gronkiewicz-Waltz i Bogdan Zdrojewski zostaną
uhonorowani za zaangażowanie i pomoc przy budowie Muzeum Historii Żydów
Polskich.

Muzeum jest pierwszą w Polsce publiczno-prywatną instytucją tworzoną
wspólnie przez rząd, samorząd lokalny i organizację pozarządową. Na mocy
umowy trójstronnej podpisanej 25 stycznia 2005 r. m. st. Warszawa oraz
Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego sfinansowały koszt budowy
budynku, a Stowarzyszenie ŻIH pokryło koszty tworzenia wystawy głównej.

Prace nad budynkiem Muzeum Historii Żydów Polskich w Warszawie
zostały zakończone w styczniu 2013 roku. Budynek, realizowany według
projektu fińskiego architekta Rainera Mahlamakiego, ma 12,8 tys. mkw
powierzchni użytkowej. Jedną trzecią zajmie wystawa główna, której otwarcie planowane jest w 2014 roku.

Pozostałą część - wystawy czasowe, wielofunkcyjna sala audytoryjna,
kinowa i koncertowa, sale projekcyjne i warsztatowe, restauracja i
kawiarnia. W minionych latach laureatami Nagrody im. Ireny Sendlerowej
byli: dyrektor Festiwalu Kultury Żydowskiej w Krakowie Janusz Makuch,
kierownik Działu Dokumentacji Zabytków Żydowskiego Instytutu
Historycznego im. Emanuela Ringelbluma dr Jan Jagielski, b. prezydent
Aleksander Kwaśniewski, prof. Maria Janion z Instytutu Literackiego
Polskiej Akademii Nauk, dr Jolanta Ambrosewicz z Jacobs z Uniwersytet
Jagiellońskiego oraz działaczka podziemia Magdalena Grodzka - Gużkowska,
"Sprawiedliwa wśród Narodów Świata".

List Barbary Wachowicz w sprawie zmiany imienia Teatru im. Stefana Żeromskiego w Kielcach

Zakopane, 21 października 2013

Sejmik i Zarząd Województwa Świętokrzyskiego

Wielmożny Pan Marszałek Województwa Świętokrzyskiego

Adam Jarubas

Wielmożny Pan Dyrektor

Departamentu Promocji, Edukacji, Kultury, Sportu i Turystyki

Jacek Kowalczyk

Szanowni Państwo,

Mieszkańcy Kielc i przedstawiciele Związku Literatów Polskich przesłali mi wiadomość o pomyśle dyrektora Teatru im. Żeromskiego, ubiegającego się o zmianę patronatu autora „Syzyfowych prac” na patronat autora „Emigrantów”. Zmiana ta – wedle deklaracji dyrektora – ma spowodować wybuch zainteresowania teatrem całej intelektualnej Europy, która pielgrzymować będzie do Kielc na spektakle prezentujące utwory nowego patrona.

Szanowni Państwo,

Nie znam dotychczasowych osiągnięć scenicznych dyrektora, nie zauważyłam, by teatr kielecki przezeń prowadzony wpisał się znacząco na artystyczną mapę Polski.

Pamiętam natomiast świetne, odkrywcze, rewelacyjne przedstawienie „Róży” Stefana Żeromskiego, zaprezentowane na scenie teatru jego imię noszącego, znaczącego dnia – 11 listopada 1978 roku, w sześćdziesiątą rocznicę odzyskania niepodległości. Był to – jak pamiętamy – czas, gdy nikt w Polsce tego dnia nie honorował.

Przedstawienie kieleckie ukazywało wstrząsającą aktualność dzieła Żeromskiego, marzącego, by nadszedł dzień, gdy „ocknie się serce w niewdzięcznym polskim plemieniu”.

Ten wspaniały spektakl i reakcja publiczności, która u finału powstała, by uczcić spontaniczną minutą milczenia bohaterów o wolną Polskę walczących, to jedno z największych przeżyć teatralnych mego życia.

A jeszcze był na tej scenie znakomicie zrealizowany „Hamlet” i urzekający, barwny, roztańczony „Kram z piosenkami”. To pamiętne przedstawienia z czasów kadencji dyrektora Henryka Giżyckiego, który zawsze pamiętał że obok Kielc mieszka rodzina najbliższa Henryka Sienkiewicza i nigdy nie zapominał, by jej przedstawicieli na premiery zaprosić.

Jak dalece dzieło autora „Przedwiośnia” jest do dziś przez rodaków cenione, świadczy fakt – o którym przypominam – iż w ankiecie „Polityki” sugerującej wybór największych pisarzy polskich XX wieku Stefan Żeromski zajął drugie miejsce tuż po autorze „Trylogii”.

Mam szansę obserwować żywotność dzieł autora „Syzyfowych prac”, gdyż od prapremiery w Łazienkach Królewskich (2006) moja wystawa „Reduta Żeromskiego” wędruje nieustająco po Polsce, ciesząc się niezmiennie rekordową frekwencją. Ostatnio (w maju 2012) prezentowana była w Zakopanem (które wszakże przyznało Żeromskiemu w 1918 roku zasłużony tytuł Prezydenta Rzeczypospolitej Zakopiańskiej) a także w Siedlcach – rodzinnym mieście pani Barykowej z „Przedwiośnia”. Niezwykle ważnym jest fakt, że w widowisku biograficznym otwierającym ekspozycję młodzież z zapałem i entuzjazmem wciela się w bohaterów z epoki „Syzyfowych prac” i bierze udział w licznych konkursach na temat twórczości Żeromskiego, które zawsze naszej wystawie towarzyszą.

Ciekawa jestem, jak zareagowali uczniowie i pedagodzy Liceum im. Żeromskiego w Kielcach na temat planowanej banicji Patrona?

Pozwalam sobie załączyć Państwu znamienne głosy ich kolegów ze znakomicie pracującego Liceum im. Żeromskiego w Warszawie, które mówią wyraziście, co dzisiaj nasza młodzież – wrażliwa, mądra i odpowiedzialna – sądzi o spuściźnie Żeromskiego.

Jan Lechoń w swych bezcennych „Dziennikach” pisze o „głupim, śmiesznym polskim snobiźmie”, nie uznającym wielkości naszej literatury takich jak Mickiewicz, Wyspiański, Sienkiewicz i „święty w swym ogniu” Żeromski.

Właśnie taki przykład snobizmu prezentuje pomysł dyrektora teatru, który ma zmienić Patrona – wielkość ojczystej literatury – na dramaturga, którego twórczość murszeje w miarę zmiany realiów politycznych, w jakich powstawała i do jakich nawiązuje.

Szanowni Państwo,

Ostateczna decyzja należy wszakże do Was. To Wy finansujecie działania teatru i macie pełne prawo zmienić nie Patrona, ale dyrektora, o co apelują Kielczanie.

Pozwalam sobie przytoczyć słowa Pana Marszałka Adama Jarubasa, którymi był łaskaw wzbogacić moją książkę „o najściślejszej ojczyźnie” – Stefana Żeromskiego.

Pisze Pan Marszałek: „Historia i tradycja odgrywają w życiu każdego narodu ogromną rolę – przesądzają o sile kraju oraz tożsamości narodowej jego obywateli. Ogromnie cenię wszelkie działania na rzecz pielęgnowania i zachowania tradycji regionalnej. Jesteśmy dziećmi Świętokrzyskiej Ziemi. Miłość do niej inspiruje wszystko to, co osiągamy i czego pragniemy. Każdy człowiek szuka swojego miejsca na ziemi. Naszą arkadią jest Ziemia Świętego Krzyża, który od tysiąca lat promieniuje wiarą, tradycją i mądrością”.

Żywimy nadzieję iż „promieniując tradycją i mądrością”, nie dopuścicie Państwo do odebrania Stefanowi Żeromskiemu patronatu Teatru w mieście, o którym marzył, by „opromienić jego mury blaskiem swego imienia”.

Nie pozwólcie, by ten blask zamienił się w cień.

Z wyrazami szacunku

Barbara Wachowicz

Rybczyński: jestem oskarżony, oczerniony i skopany

- Ujaw­niam mi­lio­no­we mal­wer­sa­cje. Z tego po­wo­du je­stem oskar­żo­ny, oczer­nio­ny i sko­pa­ny – mówi w RMF FM Zbi­gniew Ryb­czyń­ski – re­ży­ser, lau­re­at Osca­ra. - Bog­dan Zdro­jew­ski pu­blicz­nie kła­mie, pró­bu­jąc mnie oczer­nić. Jeśli bę­dzie nadal mi­ni­strem kul­tu­ry, zrzek­nę się oby­wa­tel­stwa – za­po­wia­da były szef Wro­cław­skie­go Stu­dia Fil­mo­we­go.
Przypomnijmy całą sprawę. Dwa tygodnie temu dyrektor CeTA Robert Banasiak poinformował o rozwiązaniu umowy o pracę z Rybczyńskim. Jednocześnie przekazał, że zawiadomił prokuraturę o podejrzeniu popełnienia przestępstwa, które miało polegać "m.in. na wyprowadzeniu środków publicznych z Wytwórni Filmów Fabularnych WFF we Wrocławiu, a potem z CeTA; podrabianiu dokumentów, niegospodarności oraz zawieraniu niekorzystnych umów w zakresie wykonywanych na rzecz instytucji prac i usług".
Doniesienie dotyczy poprzedniej dyrekcji instytucji. Wymieniono w nim nazwiska b. dyrektora Roberta Gawłowskiego, dyrektora artystycznego Zbigniewa Rybczyńskiego oraz kierownika projektu WSTW Dawida Kmiecika.

- Zostałem oskarżony przez ministra kultury i sztuki, mojego dyrektora generalnego w Centrum Technologii Audiowizualnych - instytucji, którą sam zakładałem. Myślę, że powodem tego jest fakt, że dwa lata temu odkryłem olbrzymie malwersacje finansowe w tej wytwórni – przekonywał dzisiaj w rozmowie z Krzysztofem Ziemcem reżyser.

- Minister powołuje się na wystąpienia pokontrolne, które dostałem jakiś miesiąc temu od dyrektora, który mnie wyrzucił - podkreślił gość RMF FM.

- Otóż nie ma tam żadnego zarzutu. Ja w tym dokumencie w ogóle nie jestem wymieniony, poza wzmiankami, że np. na stronie 14. brak podpisu dyrektora programowego Wrocławskiego Studia Technologii Wizualnych na protokołach zdawczo-odbiorczych załączonych do umów o dzieło oraz podpisów wykonawców - dodał.

Reżyser podkreślił, że jeśli minister zostanie i "władza będzie to kontynuowała, powstanie jakiś rodzaj układu zamkniętego", to zrzeknie się obywatelstwa polskiego. - To jest, proszę pana, zgnojenie jak w najgorszych czasach stalinowskich, zgnojenie człowieka. Za co? Za to, że ujawniam malwersacje, milionowe malwersacje. Z tego powodu jestem oskarżony, oczerniony, skopany i sam minister kultury robi te kopy - mówi Rybczyński.

http://wiadomosci.onet.pl/kraj/rybczynski-jestem-oskarzony-oczerniony-i-...

"Mam dowody, że minister Bogdan Zdrojewski kłamie"

Zwolniony z pracy laureat Oscara walczy o swoje dobre imię.
zobacz więcej »

Minister Zdrojewski nie reaguje na doniesia o skandalicznych malwersacjach. Rybczyński zawiadamia prokuraturę

"Malwersacje są o wiele większe. To, co ja odkryłem, to był czubek
góry lodowej. Dlaczego minister powołuje się na ten dokument, który sam
podpisał?".

Goły facet z genitaliami ociera się o figurę Jezusa, czyli Centrum Sztuki Współczesnej. ZDJĘCIA!

Kultura

niedziela, 27-10-13 07:51

Jan Bodakowski

Normalni
ludzie nie są w stanie wyobrazić sobie jak w zdeprawowany sposób są
marnowane ich podatki. Czy pieniądze Polaków przeznaczane są na
inwestycje które sprawią, że życie Polaków będzie łatwiejsze, zdrowsze i
bezpieczniejsze? Nie. Przeznaczane są między innymi na tzw. sztukę
nowoczesną.

Utrzymywane z podatków warszawskie Centrum Sztuki Współczesnej,
mieszczące się w salach Zamku Ujazdowskiego, prezentuje do 15 listopada
wystawę sztuki nowoczesnej „British British Polish Polish: Sztuka
krańców Europy, długie lata 90. i dziś”.

Jednym z eksponatów na tej wystawie jest wyświetlany na ścianie film Jacka Markiewicza „Adoracja”
(na stronach ministerstwa kultury dzieło to nazywa się „Adoracja
Chrystusa”). Jest to zapis dyplomu artysty z 1993 roku. Na filmie nagi
facet ociera się o naturalnej wielkości figurę Jezusa przybitego do
krzyża. Krucyfiks leży na podłodze. Goły facet, eksponując genitalia,
leży raz z jednej, raz z drugiej strony ukrzyżowanego. Maca rekami po
ciele Jezusa i namiętnie się do figury przytula. Molestowany przez
artystę krucyfiks jest średniowiecznym zabytkiem i pochodzi zbiorów
Muzeum Narodowego.

Przeczytaj także: Gazeta Wyborcza zachwycona profanowaniem Bożego Ciała >>

W wywiadzie dla dwojga innych artystów znanych z podobnego podejścia do
sztuki, Kozyry i Żmijewskiego, artysta szczerze deklarował swoje
intencje - "Gdy wszedłem do kościoła w Warszawie i zobaczyłem ludzi
modlących się do wyrzeźbionego niby-boga, przeżyłem szok. Do pracy, w
której pieszczę Chrystusa motywowała mnie chęć obrazy tego, co nie jest
Bogiem. I mimo wszystko jest to praca religijna - o uwielbieniu Boga.
Liżąc wielki średniowieczny krucyfiks, dotykając go nagim ciałem,
obrażając go, gdy leży pode mną, modlę się do Prawdziwego Boga" (cytat z: http://www.culture.pl/baza-sztuki-pelna-tresc/-/eo_event_asset_publisher/eAN5/content/jacek-markiewicz).

Przeczytaj także: Najświętszą Hostię sprzedają w... hamburgerze! >>

Na stronie culture.pl można zapoznać się z biografią artysty. Tworzywem jego prac były: krew, sperma, ubrania zmarłej matki i kał (w Centrum Rzeźby Polskiej w Orońsku wystawił własną kupę). W swoich pracach artysta umieszczał zdjęcia ze swoich praktyk onanistycznych. W twórczości wykorzystywał odór moczu.
W jednej wystaw, w zaciemnionym pomieszczeniu wystawił swoje nagie
ciało, chwaląc się, że w mroku albo wzbudzał odrazę widzów albo był
pieszczony oralnie.

Przeczytaj także: W Dzień Papieski spalili kapliczkę Matki Boskiej w Miedzeszynie >>

W późniejszych pracach artysta wystawiał pornograficzne instalacje składające się z wynajętych prostytutek. Mówiąc o swoich instalacjach deklarował pogardę dla kobiet wyniszczonych prostytucją.

Inne dzieła polegały na potajemnym nagraniu i upublicznieniu swojej
spowiedzi. Fotografowaniu tatuaży więźniów z elementami religijnymi.
Bluźnierczym wykorzystaniu różańca odmawianego przez słuchaczy Radia
Maryja w instalacji video.

tekst i fot. Jan Bodakowski

To jest najważniejsza ambasada narodów polskiego i żydowskiego. Ambasada, która ma jeden ważny cel - cel edukacyjny - powiedział Bogdan Zdrojewski o Muzeum Historii Żydów Polskich.
Minister Zdrojewski i prezydent Hanna Gronkiewicz-Waltz za swoje działania, które zaowocowały wybudowaniem muzeum, zostali uhonorowani nagrodą im. Ireny Sendlerowej.

- Miłość bez prawdy jest tylko ckliwym sentymentalizmem, ale prawda bez miłości może zabić. Chciałabym, aby to miejsce było miejscem spotkania prawdy i miłości - powiedziała po odebraniu nagrody Hanna Gronkiewicz-Waltz.

Szanowna Pani Marylo,

Emigrantów napisał Sławomir Mrożek, człowiek , który z 8 lutego 1953 roku podpisał ze środowiskiem krakowskim:

Rezolucję Związku Literatów Polskich w Krakowie w sprawie procesu krakowskiego

Oto tekst rezolucji:

W ostatnich dniach toczył się w Krakowie proces grupy szpiegów amerykańskich powiązanych z krakowską Kurią Metropolitarną.

My zebrani w dniu 8 lutego 1953 r. członkowie krakowskiego Oddziału Związku Literatów Polskich wyrażamy bezwzględne potępienie dla zdrajców Ojczyzny (wytłuszczenie – S. K.), którzy wykorzystując swe duchowe stanowiska i wpływ na część młodzieży skupionej w KSM działali wrogo wobec narodu i państwa ludowego, uprawiali – za amerykańskie pieniądze – szpiegostwo i dywersję.

Potępiamy tych dostojników z wyższej hierarchii kościelnej, którzy sprzyjali knowaniom antypolskim i okazywali zdrajcom pomoc, oraz niszczyli cenne zabytki kulturalne.

Rezolucję podpisało swoimi nazwiskami i pierwszymi literami swoich imion 53 osoby. Wśród nich znaleźli się tak znani pisarze i krytycy literaccy jak: K. Bunsch, Wł. Dobrowolski, K. Filipowicz (późniejszy mąż Szymborskiej), A. Kijowski, J. Kurek, Wł. Machejek, Wł Maciąg, S. Mrożek, T. Nowak, J. Przyboś, T. Sliwiak, M. Słomczyński (znany tłumacz Szekspira podpisujący kryminały swojego autorstwa pseudonimem Joe Alex), O. Terlecki, H. Vogler, A. Włodek (pierwszy mąż Szymborskiej).

Wśród sygnatariuszy tej rezolucji znalazł się również Jan Błoński, który kilkadziesiąt lat później zarzucał Polakom, równie kłamliwie, w „Tygodniku Powszechnym”, „zbrodniczą obojętność wobec zagłady getta warszawskiego”.

Rezolucję podpisali także: K. Barnaś, Wł. Błachut, J. Bober, Wł. Bodnicki, A. Brosz, B. Brzeziński, , B. M. Długoszewski, L. Flaszen, J. A. Frasik, Z. Groń, L. Herdegen, B. Husarski, J. Janowski, J. Jaźwiec, R. Kłyś, W. Krzemiński, J. Kurczab, T, Kwiatkowski, J. Lowell, J. Łabuz, H. Markiewicz, B. Miecugow, H. Mortkowicz-Loczakowa, W (lub S.). Otwinowski, A. Polewka, M. Promiński, E. Rączkowski, E. Sicińska, St. Skoneczny, A. Świrszczyńska, K. Szpalski, J. Wiktor, J. Zagórski, M. Załucki, W. Zechenter, A. Zuzmierowski.

Więcej:
http://blogmedia24.pl/node/55274

Wisia Szymborska, zabić księży Kurii Krakowskiej

Ukłony moje najniższe

Szanowna Pani Marylo,

To jest skandal, sprawa gardłowa. Powinniśmy złożyc doniesienie do prokuratury.

Ukłony moje najniższe

PiS złozył doniesienie do prokuratury

Artysta pieści rzeźbę Chrystusa. Politycy PiS oburzeni, złożą wniosek do prokuratury

Poseł Andrzej Jaworski zapowiada w TV Trwam pozwy przeciw artyście i Ministerstwu Kultury.
Kiedy zobaczyłem te zdjęcia stwierdziłem, że coś tak obrzydliwego, co jest tam zaprezentowane i co dzieje się w XXI wieku w Polsce nie może pozostać bez reakcji - mówił w środę w TV Trwam. - Jesteśmy obrażani jako katolicy, obrażane są nasze świętości, ale dochodzi tu też do konkretnego łamania prawa. To że jakiś pseudoartysta, który ma niepoukładane życie seksualne, a podejrzewam, że to już jakaś wyjątkowo rozwinięta choroba, dostaje od Muzeum Narodowego w Warszawie możliwość wzięcia historycznego, średniowiecznego krzyża i ten krzyż jest przez niego kalany, jest dla mnie czymś obrzydliwym.

Wideoinstalację skrytykował w recenzji z wystawy dziennikarz "Gazety Wyborczej" Krzysztof Varga. "Zobaczyłem wreszcie oburzające lata temu wszystkich wideo-art
'Adoracja Chrystusa' Jacka Markiewicza. Nagi zupełnie artysta adoruje
na nim naturalnej wielkości krucyfiks, ocierając się o niego, gładząc
Chrystusa, przytulając się do niego, wokół rzeźbionego ciała Zbawiciela
dynda artystycznie członek Markiewicza, taka pokrótce jest to
seksualno-religijna historia. Rzecz jest w sposób obleśny wręcz nudna, w
sposób bluźnierczy grafomańska, w sposób szokujący wręcz łatwa. Otóż
dzieło owo nie niesie ze sobą wcale żadnych sensów, nie wyraża po
prawdzie niczego, jest za to doskonałym połączeniem wspomnianego zajoba
cielesnego z obsesją religijną, co o tyle zrozumiałe, że w Polsce nie
można mieć obojętnego stosunku do religijności. Tyle, że stosunek
Markiewicza jest wyłącznie artystyczną impotencją, to jest w tym rzecz
najwstydliwsza. Ma być skandal - jest kicz" - pisał.
Dla "Gazety" Stach Szabłowski, kurator Centrum Sztuki Współczesnej Zamek Ujazdowski:


Z przykrością przyjąłem wiadomość o tym, że pan poseł Andrzej
Jaworski straszy artystę Jacka Markiewicza (a także MKiDN) prokuraturą.
Jacek Markiewicz nie jest bowiem przestępcą, lecz artystą, a cała jego
rzekoma "zbrodnia" polega na wystawieniu swojej pracy w Centrum Sztuki Współczesnej Zamek Ujazdowski.

Ta praca
jak najbardziej może być przedmiotem krytyki. Może także oburzać. Jacek
Markiewicz nie należy do artystów, którzy zajmują się dekoracją wnętrz.
Jest artystą, który podejmuje trudne tematy religii, seksualności,
cielesności. Mam nadzieję, że pan poseł zgodzi się, że są to tematy o
których wolno w Polsce rozmawiać. Praca Markiewicza prowokuje do polemik
- i takie polemiki formułowane są na forach konserwatywnych mediów. 


To bardzo dobrze. Sztuka nie jest po to, aby bezkrytycznie się
jej przyglądać, lecz aby o niej dyskutować. Między dyskusją a
doniesieniem do prokuratury istnieje jednak przepaść. Byłem przekonany,
że etap straszenia artystów policją, prokuratorem i wyrokami mamy w
rozwoju polskiej debaty publicznej dawno za sobą. Niestety, wystąpienie
pana posła Jaworskiego ożywia złe wspomnienia z czasów, w których
parlamentarzyści postulowali wysłanie pani Andy Rottenberg do Izraela za
zrobienie w Zachęcie wystawy sztuki. W tym samym czasie inni politycy
usiłowali zbijać kapitał polityczny, organizując nagonkę i stawiając
przed sądem artystkę Dorotę Nieznalską, której pracy na własne oczy
nigdy nie widzieli.

Podobne praktyki są wciąż popularne w putinowskiej Rosji. Tam władza chętnie prowadzi krytykę sztuki za pomocą metod policyjnych,
a artystów i artystki wsadza się do łagrów za obrazę Tronu i Ołtarza.
Wierzę jednak, że panu posłowi Andrzejowi Jaworskiemu nie marzy się
zaprowadzenie w Polsce porządków w duchu Władimira Putina. Zachęcam
zatem pana posła, aby zamiast chodzić do prokuratury, przyszedł do Zamku
Ujazdowskiego, obejrzał nasze wystawy, w tym pracę Markiewicza,
zapoznał się z kontekstem w jakim jest pokazywana i z jej
interpretacjami. Jeżeli pan poseł będzie chciał podjąć dyskusję na
temat tego, co zobaczy, z radością weźmiemy w niej udział.

Ministerstwo Kultury jak Poncjusz Piłat. Umywa ręce w sprawie profanacji figury Jezusa

Jak wyraźnie zaznaczono w odpowiedzi: "Kształtowanie programów
artystycznych instytucji kultury spoczywa w rękach osób kierujących
poszczególnymi placówkami".

"Ideą Centrum Nauki Kopernik miało być promowanie i popularyzacja
nowoczesnej komunikacji naukowej a nie pornografii i pedofilii."

Ryszard Legutko skierował do prokuratury
zawiadomienie o możliwości popełnienia przestępstwa przez Centrum Nauki
Kopernik w Warszawie. Europoseł PiS wskazuje, że jeden ze
znajdujących się tam eksponatów propaguje treści pornograficzne,
kierowane w znacznej mierze do dzieci.

• Centrum Nauki Kopernik ustępuje. Wyłączają eksponat, który "zachęcał do pedofilii"

  
  
  

Centrum Nauki Kopernik odpiera zarzuty...


CNK przysłało do naszej redakcji oświadczenie. Jak czytamy w
nim, kwestionowany przez Legutkę eksponat "Strefy erogenne" i stojący
obok "Czar par" są elementami większej wystawy, w której "przedmiotem
obserwacji jest ciało, jego sprawność, ograniczenia i możliwości".


Centrum zaznacza, że przed zbudowaniem ekspozycji konsultowało
się z psychologiem, socjologiem, seksuologiem i teologiem. "Chcemy
zwrócić uwagę na to, że eksponat jest celowo tak zaprojektowany, by nie
przyciągać uwagi dziecka - jest nieatrakcyjny i nie przykuwa wzroku" -
pisze CNK, dodając, że według obserwacji animatorów "nie budził dotąd
zainteresowania wśród dzieci". Centrum podpiera też swoją argumentację
opinią seksuologa Zbigniewa Izdebskiego. Cytujemy ją w całości:.

"Proszę się nie obawiać, ze eksponat zaniepokoi małe dzieci.
One go po prostu mogą nie zrozumieć. Podobnie jak nie rozumieją bardzo
wielu docierających do nich informacji. To naturalny etap rozwoju.
Określenie "strefy erogenne" nie będzie dla nich bardziej intrygujące
czy niepokojące niż inne obce słowa - dajmy na to "nadmanganian potasu".
Kiedy natomiast w naturalny sposób pojawi się zainteresowanie sprawami
ciała, wówczas przychodzi też najlepszy moment na rozpoczęcie edukacji w
tym zakresie".

...ale czasowo zawiesza działanie eksponatu

CNK podkreśla, że regularnie bada opinie swoich gości. Eksponat nie wzbudził żadnych wątpliwości.


"Z uwagi na to, że z eksponatu mogą korzystać zbyt młodzi
zwiedzający i może być on przez nich odebrany niezgodnie z naszą
intencją, postanowiliśmy ograniczyć jego dostępność" - przyznaje jednak
CNK.

Centrum informuje, że już w poniedziałek umieściło
obok istniejącej już informacji "Eksponat dotyczy seksu" napis
"Rekomendowany powyżej 12 roku życia". Wprowadziło też system
uniemożliwiający dzieciom uruchomienie maszyny bez dorosłych.


31.10 eksponat został jednak czasowo wyłączony. "Przyjrzymy się
mu ponownie i zastanowimy się nad taką jego rearanżacją, by spełniał
swoją naukową funkcję i był dobrze przyjmowany przez wszystkich
zwiedzających" - głosi oświadczenie "Kopernika".

Jan Klata został mianowany szefem Narodowego Teatru Starego przez
ministra Zdrojewskiego. Klata pełni tę zaszczytną funkcję od stycznia
2013 roku. Bogdan Zdrojewski zapewniał, że wielokrotnie spotykał się z
pozytywnymi opiniami dotyczącymi objęcia funkcji szefa krakowskiej sceny
przez Klatę.

Jestem przekonany, że przed Starym Teatrem jest naprawdę bardzo dobry okres działalności

- stwierdził lipcu 2012 roku minister.

Co powie teraz? W ostatnich dniach to już drugi skandal,
wywołany przez publiczną instytucję kulturalną, finansowaną przez
ministerstwo kultury. Czy i tym razem Bogdan Zdrojewski powie, że nie ma
wpływu na kierunek artystyczny podległych mu jednostek?

Skandal
w Teatrze Starym. Zniesmaczeni widzowie zbojkotowali sztukę. Spektakl
przerwano. Jan Klata do gości: "Wynoście się stąd!"

Witold Gadowski: "Aż przykro było patrzeć na Krzysztofa Globisza,
który jest utalentowanym człowiekiem i zasłużonym aktorem, a na scenie
zachowywał się w sposób wulgarny, kopulując ze scenografią".

Takiego skandalu w Narodowym Teatrze Starym w Krakowie
jeszcze nie było. Po raz pierwszy przerwano spektakl z powodu
oburzenia zniesmaczonych widzów. Publiczność, która przyszła dziś
obejrzeć sztukę "Do Damaszku" w reżyserii Jana Klaty, nie wytrzymała
poziomu obsceny. Mimo, że na sali znajdowali się głównie ludzie młodzi,
kilkadziesiąt osób opuściło salę. Nie mogli patrzeć na Krzysztofa
Globisza kopulującego ze scenografią i Dorotę Segdę wulgarnie imitującą
akt seksualny.

Wśród widzów był także publicysta portalu wPolityce.pl Witold Gadowski.

Zdarzyła się rzecz historyczna, chyba pierwszy raz w
dziejach Teatru Starego spektakl przerwano. Zaczęła się dyskusja
aktorów stojących na scenie i ludzi, którym się to nie podobało. Pan
Klata w swoim zarozumialstwie wykrzykiwał: Wynoście się stąd!

- relacjonuje portalowi wPolityce.pl Gadowski, nie kryjąc oburzenia
ze skandalicznego zachowania reżysera, a zarazem dyrektora teatru.

Za moje pieniądze - podwójnie moje, bo i z budżetu i za
zapłacony bilet - słyszę "wynoście się". Pan Klata chyba całkowicie
zatracił poczucie rzeczywistości. Ten skandal jest skandalem
kryminalnym. Sądzę, że powinniśmy wyciągnąć konsekwencje za zachowanie
Klaty i to konsekwencje w postaci jakiejś nagany czy wręcz zdjęcia go z
funkcji dyrektora teatru. To jest teatr narodowy. Nie zdarzyło się
dotąd, żeby spektakl został w ten sposób przerwany. To świadczy o tym,
że granice prowokacji zostały przekroczone i dzieje się coś
niesmacznego i niestosownego, skoro ludzie tak reagują.

- mówi Witold Gadowski i dodaje:

Scena Narodowa, dotowana sumą kilkunastu milionów złotych
rocznie z mojej kieszeni, jako podatnika, czyli z budżetu państwa,
zamieniła się w niezbyt wyszukany cyrk, gdzie każdy z aktorów
prześciga się w bardziej prowokacyjnym wygłupie. To był
bardziej wygłup, niż dojrzałe aktorstwo, choć zarówno Dorota Segda,
jak i Krzysztof Globisz mają dobry poziom warsztatu i potrafią zagrać
wszystko. Żal patrzeć na aktorów obdarzonych takim warsztatem, kiedy
się deklasują.

Podczas spektaklu do Krzysztofa Globisza podeszła starsza pani,
wyglądająca na jego znajomą. Coś do niego powiedziała. Widzowie
widzieli później zmieszanie i łzy w jego oczach. Do Doroty Segdy, która
w wulgarnej scenie imitowała kopulację, podszedł Stanisław Markowski z
pytaniem czy naprawdę chce zostać "złapana" w takiej pozie.

Widzowie, którzy opuścili spektakl był wstrząśnięci brakiem treści i poziomem wulgarności przekazu.

Obawiam się że bardzo mało było w tej sztuce Strindberga, a
bardzo dużo pana Klaty. To niestety było i grafomańskie i niestosowne, w
jednej z mocnych scen aktor mówi: "pójdziemy w chu...". Aż
przykro było patrzeć na Krzysztofa Globisza, który jest człowiekiem
utalentowanym i zasłużonym aktorem, a na scenie zachowywał się w sposób
wulgarny, kopulując ze scenografią.

Moim zdaniem cała estetyka tego spektaklu to estetyka narkotycznego obłędu.
Z estetyką Strindberga nie ma nic wspólnego. Gdyby Strindberg był na
sali, to prawdopodobnie mógłby wytrzaskać pana Klatę po twarzy za taką
interpretację swojego tekstu

- mówi na gorąco portalowi wPolityce.pl Witold Gadowski i dodaje:

Byłem zaszokowany wieloma scenami. Nie rozumiałem zamysłu
artystycznego pana Klaty, ale myślałem, że jestem odosobniony. A
tymczasem co najmniej kilkadziesiąt osób na sali zaczęło w pewnym
momencie protestować.

To wszystko jest niesmaczne. To nie jest awangarda,
to nie jest rewolucyjne, odkrywcze zinterpretowanie tekstu czy
pokazanie jakiejś nowej estetyki w przestrzeni teatralnej. To jest
nastawienie na prymitywne, głupie prowokowanie, przesuwanie granicy
prowokacji do obsceny, do niezrozumiałej zupełnie perwersji. I ta
perwersja nie ma tu żadnego uzasadnienia. Rozumiem stosowanie tego typu
środków i często jestem nimi poruszony, gdy one mają artystyczne
uzasadnienie, jakieś logiczne, metaforyczne odniesienie do pewnej
opowieści. Tutaj nie było żadnej opowieść. Był ciąg, mniej lub bardziej
obrzydliwych, scen granych w sposób nie najlepszy.

 

Gdy część publiczności opuściła salę, spektakl kontynuowano.

Pewnie to wszystko zostanie zamienione w jakieś groteskowe obśmiewanie dewotów, którzy nie rozumieją sztuki współczesnej

- kwituje Gadowski, podkreślając że w sztuce Klaty nie było żadnego konstruktywnego zamysłu.

Każdy, nawet najbardziej szokujący środek wyrazu się broni w
momencie, gdy stoi za nim jakiś zamysł twórczy, pewna inteligencja,
która pobudza do myślenia. Tymczasem w tej sztuce jest żenująca pustka
intelektualna. Sądzę, że panu Klacie nie staje już intelektu. Skoro
intelektu nie staje, to zaczynamy bawić się w cyrk, żeby ukryć pod
pseudoartystycznym bełkotem własną niemoc i pustkę.

- komentuje publicysta.

Przerwany spektakl Klaty w Teatrze Narodowym w Krakowie

Dr Elżbieta Morawiec

Szanowny panie ministrze Kultury i Dziedzictwa Narodowego, Panie Zdrojewski !

Pisze do pana stara kobieta, eks kierownik literacki Starego Teatru. Wątpię , czy mój list na cokolwiek się zda, w Pana świecie mentalnym, ale milczeć nie mogę. I - nadzieja umiera ostatnia. We mnie pozostała szczypta nadziei, że może okaże się pan człowiekiem honoru i poda się do dymisji. Sam.

Okres pańskiej kadencji w Mki DN to straszny czas. Nawet mocno niedouczony w kulturze minister Podkański nie miał takich „osiągnięć”. Odnosi się wrażenie, że celem pańskiej działalności, jak i działalności całego rządu jest obrócenie Polski w perzynę.

A teraz kilkanaście faktów z pana kadencji:

1. Bączek na polską prezydencję wUE! Symbol kultury polskiej!!

2. Na tę samą okoliczność skandaliczny komiks o Chopinie.

Ostatnie lata – oddanie dyrekcji wspaniałej Warszawskiej Opery Kameralnej w ręce laika, bez wykształcenia muzycznego. I zapowiadana premiera : o przygodach transseksualisty, wypichcona za pieniądze podatników przez Pacewicza, z zawsze usłużnej Gazety Wyborczej. Zapewne –ciężkie pieniądze. Opery, która zasłynęła w świecie wystawianiem wszystkich Mozartowskich oper

Wystawa w CSW w Warszawie z profanacją Krzyża, pt. Adoracja, świętego znaku katolików ( 95% w Polsce). Na liczne protesty pozostaje pan głuchy – nie zamyka wystawy, nie zdejmuje odpowiedzialnych, zabiera pan... pieniądze.

Przygląda się pan biernie, jak w całym polskim teatrze od Warszawy do Poznania odbywa się lansowanie tandetnego panseksizmu i homoseksualizmu. Pisywali już o tym aktorzy – Grzegorz Małecki np. W jednym z teatrów warszawskim, nowy tłumacz, Jacek Poniedziałek w sztuce Williamsa ( Kotka na blaszanym, gorącym dachu) zmienia uzależnienie alkoholowe na ... skrywany homoseksualizm jako źródło dramatu. To może kosztować proces ze strony spadkobierców Williamsa

W Teatrze Starym od 10 miesięcy trwa skandal z dyrekcją Jana Klaty. Poczet królów polskich

(reż. Garbaczewski), Bitwa 1920, haniebnie postponująca rolą Piłsudskiego i gloryfikująca czerwonego zdrajcę i kata (dzieło Demirskiego i Strzępki). Pamiętam jeszcze wielkie święto , jakim w 1978 było pojawienie się Piłsudskiego w spektaklu Jerzego Jarockiego „Sen o bezgrzesznej”. Za komuny!!! A dziś, w wolnej Polsce nieodpowiedzialni ludzie gloryfikują kata polskości i nie tylko polskości, mordercy z Czeka.

Ostatnio, na tej samej Narodowej scenie, finansowanej za pieniądze podatników pojawił się kolejny skandaliczny spektakl Do Damaszku, ze Strindbergiem nie mający prawie nic wspólnego, pełen obscenów i pospolitej tandety artystycznej.. Zapewne znany jest panu protest widzów, zerwanie spektaklu. I nic – pan broni Klaty!! Jako uosobienia wolności artystycznej!!!

I kolejne zamierzenia „artystyczne” – skandaliczny happening w sprawie rzekomego śledztwa w sprawie tragedii pod Damaszkiem, w istocie szkalujący i pamięć Konrada Swianrskiego i największą polską tragedię – pod Smoleńskiem . Szykowane są dalsze przedsięwzięcia –np. oszkalowanie pamięci Swinarskiego pod hasłem jakoby był antysemitą ( Tematem ma być „śledztwo” nad Nie-boską Krasińskiego, arcydziełem , jakie wyszło spod ręki Swinarskiego w r.1965).

Pana milczenie i umywanie rąk od decyzji jest nad wyraz wymowne. Wpisuje się pan, jako człowiek nigdy z kulturą nie związany, który tym bardziej powinien uważać na swoje postępowanie w zaplanowane przez koalicję PO – PSL - niszczenie polskiej kultury.

Zapewne wybiera się pan z delegacją rządowa na kanonizację Jana Pawła II. Zanim pan się tam wybierze, proszę poczytać do czego wzywał Jan Paweł II, mówiąc : "Pilnujcie mi tego dziedzictwa, któremu na imię Polska, pilnujcie mi tego Krzyża.". Złoży pan rączki w małdrzyk i buzię w ciup. W Watykanie. A potem wróci do Warszawy i jakby nigdy nic – będzie pan kontynuował dzieło zniszczenia w myśl założeń „jedynie słusznej partii”. Najwyższy czas, aby sam podał się pan do dymisji.. Inżynierze dusz ludzkich wg starej recepty.

http://www.padre.info.pl/spoleczenstwo/list-bylego-kierownika-literackie...

Bunt aktorów Teatru Starego: to żałosna prowokacja

Część aktorów Narodowego Teatru Starego,
dla których inscenizacje Konrada Swinarskiego są świętością, nie chcą
uczestniczyć w spektaklu Oliviera Frljicia z Bośni ("eksperta
od śmiałych rewizji klasyki" – strona teatru), który ich zdaniem
nie ma nic wspólnego z tekstem wieszcza ani z inscenizacją Konrada
Swinarskiego z 1965 r.

Jak informuje „Dziennik Polski”, dwa tygodnie przed premierą z udziału
w spektaklu zrezygnowali: Bolesław Brzozowski, Anna Dymna, Mieczysław
Grąbka, Tadeusz Huk, Ryszard Łukowski, Jacek Romanowski i Krzysztof
Zawadzki

„Dziennik” nieoficjalnie
dowiedział się, że nie chcą oni uczestniczyć w spektaklu, który jak
podejrzewają ma być z założenia prowokacją. Spektakl nie ma scenopisu,
a aktorzy mają jedynie improwizować na temat polskiego antysemityzmu,
według reżysera obecnego w inscenizacji Swinarskiego. W prowokowanych
pół-prywatnych dyskusjach na scenie, które mają stać się tekstem sztuki,
pojawia się Swinarski, Jedwabne i film "Pokłosie", by podtrzymać tezę
reżysera o współodpowiedzialności Polaków za holokaust.


W opinii zbuntowanych aktorów to żenująca prowokacja, w której pojawiają
się m.in. takie deklaracje aktorów: „Nie chcę być Polakiem, chcę być
Żydem” czy słowa Mazurka Dąbrowskiego śpiewane na melodię "Deutschland,
Deutschland über alles".

Premiera sztuki w związku z rezygnacją w udziale w niej sporej części obsady stoi pod znakiem zapytania.

em, Dziennik Polski

Broni Pan klauna

List otwarty aktora Jakuba Kornackiego wystosowany do ministra Bogdana ZdrojewskiegoPan minister Zdrojewski był uprzejmy stanąć w obronie różnorodności
naszej kultury. Chwała mu za to. Przyjrzyjmy się zatem, jaka to
różnorodność nam ostatnio wezbrała. Oto w Centrum Sztuki Współczesnej
zawisła… obraza Krzyża? Nie, o tym pisać nie będę, już wystarczająco
dużo napisano. Zawisła inna wiekopomna praca. Wiekopomny TFU-rca namówił
mężczyznę w wieku bardziej niż dojrzałym, aby zdjął majtki, wziął do
ręki łopatę i zaczął kopać w ziemi. A sam wiekopomny TFU-rca zajął się
filmowaniem. Jąder kopiącego. I w Centrum Sztuki w Warszawie, w bijącym
sercu narodu, gdzie prezentowane są osiągnięcia awangardy młodego
pokolenia polskich twórców, zawisł film z dyndającymi jądrami. Zaraz.
Ale może TFU-rca chciał coś przez to powiedzieć? Może opatrzył to jakimś
komentarzem, lub choćby inteligentnym tytułem? Nic bardziej błędnego.
Tytuł brzmi: „Jądra Kopiącego”. Ot i wsio.

Rybczyński oskarża na sejmowej Komisji Kultury. Dlaczego półtora roku temu Bogdan Zdrojewski nie zawiadomił prokuratury?

To oświadczenie dla ludzi niewtajemniczonych w sprawę może wydać
się niewinne, a tu chodzi, bagatela o blisko 10 mln. Powtarzam, DZIESIĘĆ
MILIONÓW PUBLICZNYCH PIENIĘDZY!

Klata: Nie dzieje się nic nienormalnego i nic szokującego

Decyzja, czy w Narodowym Starym Teatrze w Krakowie odbędzie się premiera
"Nie – Boskiej komedii" w reżyserii Oliviera Frljića zapadnie po próbie
generalnej – powiedział dyrektor tej sceny Jan Klata. Z udziału w
spektaklu zrezygnowało siedmiu z 18 obsadzonych w nim aktorów.
Jak dodał, Olivier Frljić jest reżyserem nagradzanym na wielu
europejskich festiwalach. Jego przedstawienia prezentowane były m.in. na
festiwalach Discourse Festival w Giessen, Mess w Sarajewie, Bitef w
Belgradzie, Dialog we Wrocławiu, Wiener Festwochen.

Frljić zdobył Grand Prix
festiwalu Bitef 2013 za przedstawienie „Zoran Dindić” z Teatru Atelje
212 (2013), a także Nagrodę im. Biljany Kovacević-Vuco (2012)
przyznawaną obrońcom praw człowieka.

Premiera "Nie - Boskiej komedii" w reż. Frljića jest planowana w Starym Teatrze na 7 grudnia.

Tomczak apeluje o weryfikację oskarżenia

O osobistą ocenę i zweryfikowanie oskarżenia zwrócił się w
liście otwartym do prokuratora generalnego Andrzeja Seremeta i ministra
sprawiedliwości Marka Biernackiego, były poseł Witold Tomczak, który
sprzeciwił się znieważeniu Jana Pawła II w Galerii Narodowej „Zachęta” w
2000 roku.

W galerii na 100-lecie jej istnienia wystawiono w jednej z sal
realistyczną postać Ojca św. powaloną na ziemię i przygniecioną wielkim
głazem. Instalacja włoskiego artysty Maurizio została nazwana:
„Dziewiąta godzina”. Jest to biblijna godzina śmierci Jezusa Chrystusa.

Jak podkreśla były poseł kierowane przez niego apele pozostały bez
reakcji. Dlatego wobec biernej i wyczekującej postawy władz – nie godząc
się na dalsze publiczne uwłaczanie godności Papieża – przybył do
galerii i usunął głaz. Za ten czyn, sprzed 13 lat, jest ścigany do
dzisiaj. Polska prokuratura oskarżyła byłego polityka o wandalizm, czyli
celowe zniszczenie rzeźby i żąda odszkodowania w wysokości 40 tys. zł.
Przed Sadem Rejonowym dla Warszawy Śródmieścia toczy się proces w którym
były poseł jest oskarżony o czyn z art. 288 paragraf 1 KK. zagrożony
karą pozbawienia wolności od trzech miesięcy do 5 lat.

- Szanowny panie prokuratorze, szanowny panie ministrze proszę
odpowiedzieć Polakom, czy godzi się – gdy cały świat,  nie tylko
katolicki, oczekuje na kanonizację Papieża Polaka – prowadzić w jego
Ojczyźnie niezrozumiały proces przeciwko człowiekowi, którego jedynym
celem było powstrzymanie bluźnierstwa i zniewagi wymierzonej w zastępcę
Chrystusa na ziemi? Czy godzi się, aby w ojczyźnie Jana Pawła II system
prawny pozwalał na bezkarne działania bluźniercze wobec narodowych
świętości i obrażające uczucia religijne zwłaszcza katolików? – pytał Witold Tomczak.

Witold Tomczak dziękuje wszystkim Polakom, ks. biskupom na czele z
ks. kard. Stanisławem Dziwiszem, metropolitą krakowskim, za solidarne
wsparcie w obronie godności Jana Pawła II. Do Warszawskiego sądu i
prokuratury generalnej wciąż napływają kolejne listy z poparciem dla
byłego posła.

Zniszczył rzeźbę papieża. Odda 30 tysięcy

W razie uszkodzenia dzieła sztuki to jego właściciel wskazuje, gdzie i w jaki sposób dzieło ma zostać naprawione.
Ubezpieczyciel nie sądził, że
rzeźba przygniecionego kamieniem Jana Pawła II wywoła takie
kontrowersje, że zostanie zniszczona. Odszkodowanie musiało zostać
wypłacone - zeznał świadek w procesie Witolda Tomczaka, oskarżonego o
zniszczenie tej rzeźby w 2000 r.W poniedziałek Sąd Rejonowy
Warszawa-Śródmieście kontynuował ten proces. Jako świadek przesłuchany
został Tadeusz S., pracownik towarzystwa ubezpieczeniowego, w którym
rzeźba La Nona Ora (Dziewiąta godzina) włoskiego artysty
Maurizio Cattelana, przedstawiająca Jana Pawła II przygniecionego
meteorytem, była ubezpieczona. Za zniszczenie w grudniu 2000 r. tej
rzeźby ubezpieczyciel wypłacił równowartość ponad 30 tys. zł
odszkodowania wykonawcy naprawy instalacji. Teraz firma chce dochodzić tej sumy od Tomczaka.Jak wyjaśniał w sądzie świadek, ogólne zasady stanowią, że w razie uszkodzenia dzieła sztuki to jego właściciel wskazuje, gdzie i w jaki sposób dzieło ma zostać naprawione. - W
tym wypadku właściciel wskazał firmę w Paryżu, gdzie rzeźba musiała
zostać przetransportowana. Gdyby galeria, w której doszło do
zniszczenia, próbowała coś naprawiać na własną rękę, w przyszłości nie
miałaby szans na wypożyczenie czegokolwiek od liczących się wystawców.
To by było złamanie wszelkich norm - wyjaśniał.Świadek przyznał też, że po tym, jak jego firma wypłaciła odszkodowanie, otrzymywał liczne telefony od osób, które z jednej strony próbowały ewangelizować, a z drugiej wulgarnie obrażały jego i jego matkę.Sprawa Tomczaka znalazła się na wokandzie sądu po 13 latach od zdarzenia. W 2000 r. Tomczak (wybrany do Sejmu z listy
AWS, wtedy Koło Poselskie Porozumienia Polskiego; w latach 2004-2009
europoseł LPR), wraz z Haliną Nowiną-Konopczyną (Porozumienie Polskie)
protestowali przeciw wystawie zorganizowanej na stulecie istnienia
galerii Zachęta, której częścią była rzeźba Cattelana.Tomczak wszedł na wystawę, wdarł się za barierki i usunął meteoryt przygniatający rzeźbę papieża. Wskutek tej akcji figurze odpadła część lewej nogi. Tomczak został oskarżony o to, że działając ze z góry powziętym zamiarem, poprzez gwałtowne przesunięcie
uszkodził rzeźbę. Jego czyn miał spowodować stratę w wysokości prawie
40 tys. zł. W odpowiedzi Tomczak twierdził, że zarzuty są dla niego
niezrozumiałe, zważywszy na to kim był i co przez 28 lat uczynił dla Polski i Polaków Ojciec Święty Jan Paweł II.Po zniszczeniu rzeźby pozostawił w Zachęcie
list z żądaniem dymisji jej ówczesnej dyrektor Andy Rottenberg, którą
określił mianem urzędnika państwowego żydowskiego pochodzenia.
Rzeźba została wycofana z wystawy. Wkrótce Rottenberg złożyła rezygnację
z kierowania galerią. Tomczak od początku przyznaje się do uszkodzenia
instalacji, ale twierdzi, że zrobił to w imię idei oraz że jego wyborcy
tego od niego oczekiwali.W poniedziałek w sądzie Tomczak pytał
świadka, czemu firma ubezpieczeniowa wskazuje właśnie jego jako sprawcę
wszystkich zniszczeń rzeźby, skoro nie jest pewne, czy coś nie uległo
uszkodzeniu w transporcie do Paryża. Wydaje mi się, że pan poseł sam
w wystarczający sposób zadbał, aby media w szczegółach zrelacjonowały
pańską akcję. Na miejscu był przecież dziennikarz i fotoreporter, pan
udzielał obszernych wypowiedzi, co zrobił i dlaczego - odpowiedział
mu Tadeusz S. Jak dodał, dla ubezpieczyciela liczy się dokumentacja
fotograficzna wykonana po uszkodzeniu rzeźby, a przed wywiezieniem jej z
Zachęty.Zanim w poniedziałek sąd przesłuchał świadka, Tomczak oznajmił, że otrzymał z Rzymu specjalne obrazki z wizerunkami błogosławionego Jana Pawła II wraz z relikwiami
i przekazał po jednym egzemplarzu prowadzącej proces sędzi Annie Mizak,
oskarżającemu go prokuratorowi i swemu obrońcy Januszowi
Wojciechowskiemu (europoseł PiS jest też adwokatem). Jak mówił, czyni to
z modlitwą i życzeniami, żeby błogosławiony, a wkrótce święty Jan Paweł II im błogosławił.W odpowiedzi Mizak oświadczyła, że darzy
dużym szacunkiem osobę Jana Pawła II i docenia fakt przekazania obrazka
z cennymi relikwiami, ale z uwagi na obowiązek zachowania bezstronności
musi załączyć go do akt sprawy. Prokurator nie komentował podarunku od Tomczaka.

Odbyła się kolejna rozprawa ws. Witolda Tomczaka

W sądzie rejonowym dla Warszawy Śródmieścia zakończyła się
kolejna rozprawa dotycząca byłego posła Witolda Tomczaka, który
sprzeciwił się znieważeniu Ojca św. Jana Pawła II w Galerii Narodowej
Zachęta w 2000 r.

Sprawa dotyczyła instalacji włoskiego pseudoartysty Maurizio
Cattelana, przedstawiającej postać Ojca Św. Jana Pawła II
przygniecionego wielkim głazem. Bluźnierczy eksponat wywołał oburzenie
Polaków.

Wobec biernej postawy władz, nie godząc się na publiczne uwłaczanie
godności Papieża, Witold Tomczak usunął głaz. Za ten czyn sprzed 13 lat
jest ścigany do dzisiaj. Polska prokuratura oskarżyła byłego polityka o
wandalizm, czyli celowe zniszczenie rzeźby i żąda odszkodowania w
wysokości 40 tys. zł.

-  Dzisiaj był przesłuchany dość istotny świadek z firmy
ubezpieczeniowej, która tutaj występuje w roli pokrzywdzonego. Te
zeznania w pełni potwierdziły wszystkie wątpliwości co do wyceny szkody.
Były przynajmniej 2 kwestie: z jednej strony kwestionujemy szkodę,
która została tym zachowaniem posła Tomczaka wyrządzona. Jest
potwierdzenie, że były to kwoty „wzięte z sufitu” przez prokuratora. Te
kwoty były 10-ciokrotnie, a może nawet i jeszcze niższe niż to, co podał
prokurator. Nie było to 40 tys. złotych, a góra 3 tysiące. W tej
kwestii były czynione ustalenia, dalsze postępowanie dowodowe jeszcze
będzie. Jest potrzebna dodatkowa dokumentacja z firmy ubezpieczeniowej i
z galerii „Zachęta”, bo brakuje ich – prokurator potraktował sprawę
nieco „po łebkach” – mówił europoseł mec. Janusz Wojciechowski.

Witold Tomczak wystosował w tej sprawie list otwarty do prokuratora
generalnego Andrzeja Seremeta i ministra sprawiedliwości Marka
Biernackiego, w którym prosi o osobistą ocenę i zweryfikowanie
oskarżenia.

21:03

Teatr Stary zawiesza próby

"Nie-Boskiej komedii"

- Narastająca fala medialnego zgiełku jest powodem
zawieszenia prób nad "Nie-Boską Komedią" – informuje dyrekcja
Narodowego...
czytaj dalej »

W Starym Teatrze zawieszono próby nad "Nie–Boską Komedią" 

W Narodowym Starym Teatrze w Krakowie zawieszone zostały
próby nad "Nie-Boską Komedią" w reżyserii Olivera Frljicia. Decyzja ta
jest tłumaczona koniecznością zapewnienia bezpieczeństwa i komfortu
pracy w teatrze.

remiera spektaklu w reżyserii pochodzącego z Bośni Oliviera Frljicia
planowana była 7 grudnia. W zeszłym tygodniu w mediach pojawiły się
informacje o tym, że z udziału w "Nie–Boskiej Komedii" zrezygnowało
siedmioro z 18 obsadzonych w nim aktorów: Anna Dymna, Bolesław
Brzozowski, Mieczysław Grąbka, Tadeusz Huk, Ryszard Łukowski, Jacek
Romanowski i Krzysztof Zawadzki.



Według piątkowego "Dziennika Polskiego" aktorzy zrezygnowali, bo
przygotowywana inscenizacja "jest wielką prowokacją, niemającą nic
wspólnego z tekstem wieszcza ani z inscenizacją jego tragedii wystawioną
w 1965 r. przez Konrada Swinarskiego". "DP" napisał, że spektakl
powstaje bez scenopisu, a "zdania, jakie padają, są efektem improwizacji
aktorów na temat polskiego antysemityzmu, rzekomo obecnego w inscenizacji Swinarskiego".

Minister kultury Bogdan Zdrojewski powiedział we wtorek PAP, że jego
zdaniem "protesty przeciwko określonej polityce, np. repertuarowej,
mają swoje granice i nie powinny szkodzić życiu artystycznemu, wolności
artystycznej, uprawianemu zawodowi". "Stary Teatr wymaga szacunku, ale i
otwartości. Dopuszczalne są różne formy wyrażania sprzeciwu wobec
repertuaru, wobec określonych propozycji artystycznych, ale także sama
wolność artysty musi być szczególnie chroniona, bo jest wartością
absolutnie nadrzędną" - powiedział minister.

Jednocześnie zapewnił, że wspiera "dyrekcję i cały zespół Starego
Teatru". "Ja nie oceniam repertuaru, nie odnoszę się do konkretnego
spektaklu - czy jest bardzo dobry, czy słabszy. Odnoszę się natomiast do
kultury dialogu w teatrze i poza teatrem. W tej materii mam bardzo dużo
do zrobienia" - zauważył Zdrojewski.

Protest: Wielka aktorka odchodzi ze Starego - Anna Polony


odchodzi z Narodowego Starego Teatru w Krakowie. Ma to związek z
przygotowywaną na tej scenie skandaliczną inscenizacją "Nie-Boskiej
komedii".
- Jest mi potwornie przykro. I tak boleśnie. Boleśnie
dlatego, że akurat panowie - chcąc pewnie zrobić trochę sensacji i
trochę poruszyć środowisko, widownię, publiczność ściągnąć do teatru -
pozwolili sobie wykorzystać do tego osobę Konrada Swinarskiego. I to w
taki sposób, moim zdaniem, niegodny. Posądzając go o jakieś antypatie,
jakiś antysemityzm. A to jest kompletną bzdurą. P(...) Nie podoba mi się
też ten styl teatru; ja się w ogóle źle czuję w takim teatrze. W
związku z tym żegnam się już ze sceną, z którą byłam związana prawie 50
lat. Zagram jeszcze w styczniu kilka przedstawień "Chłopców" Grochowiaka
- stwierdziła Anna Polony.

Podkreśliła, że nie podoba jej się
także promowany przez obecne kierownictwo teatru sposób oceny
przeszłości. - Co to znaczy: „rewizje”? Co to znaczy: „rewizje”? Znaczy,
że bohaterów i wielkich ludzi mamy poniżać, kopać, poniewierać,
oskarżać ich o jakieś obrzydliwe rzeczy? Młodzi, zastanówcie się. Mnie
się wydaje, że wy się źle bawicie. Że to, co robicie, pójdzie po prostu w
zapomnienia. I tego się będą wszyscy wstydzić - kończy gorzko znakomita
artystka.

Klata bierze się za Goralenvolk, wstydliwą historię naszych górali

Twórcy podkreślają, że to nie będzie opowieść o charakterze
dokumentalnym, ale raczej "surrealistyczne słuchowisko". Wystarczy
wspomnieć, że bohaterami będą Witalis Wieder (Roman Gancarczyk), jeden z
inicjatorów i ideologów Goralenvolk, Włodzimierz Iljicz Lenin (Adam
Nawojczyk) i Wolna Elektrona (Katarzyna Krzanowska), czyli tajemnicza
istota, dzięki której postacie występujące w tekście Majewskiego mają
przemieszczać się w czasie i przestrzeni.

Muzułmanie protestują ws. wystawy w CSW

Wyznawcy islamu solidaryzują się ze wszystkimi, których oburzyła instalacja "Adoracja Chrystusa".

Presja ma sens! Warszawska Opera Kameralna rezygnuje ze sztuki o Grodzkiej. Budżet WOK został jednak obcięty o niemal milion zł

Seria publikacji - między innymi naszego portalu - krytykująca ten
pomysł, protest części załogi, jak również związkowców "Solidarności"
działających przy operze, spowodował, że opera, przynajmniej jak na
razie, nie będzie realizowana.

Seria publikacji - między innymi naszego portalu -
krytykująca ten pomysł, protest części załogi, jak również związkowców
"Solidarności" działających przy operze, spowodował, że opera,
przynajmniej jak na razie, nie będzie realizowana. Nie ma prób,
scenariusz nie jest gotowy, a i libretto Pacewicza nie trafiło do WOK.

To kolejna decyzja z ostatnich dni, która odwołuje lub zawiesza prace nad skandalizującą sztuką. Wcześniej teatr Jana Klaty zawiesił próby nad dość oryginalną interpretacją "Nie-boskiej komedii".

Pracownicy WOK przekonują, że deklaracje dyrektora Jerzego Lacha były
związane z kondycją finansową Opery. Już w ciągu trwania roku
budżetowego mazowiecki sejmik obciął budżet placówki o 850 tys. złotych,
nakazując strukturalne zmiany, co w praktyce oznacza kolejne
zwolnienia. Kierujący placówką są bowiem świadomi, że realizacja
"postępowych" projektów ułatwia starania o kolejne dotacje i
dofinansowania.

CZYTAJ TAKŻE: Kto wpuścił do Teatru Starego barbarzyńców? Powtarzajmy niczym Rzymianie o Kartaginie: Klata musi odejść!

CZYTAJ RÓWNIEŻ: Piotr Zaremba: Stać nas na olimpiadę? A na operę Pacewicza o Grodzkiej?

wczoraj, 20:56

"Wybór Klaty na dyrektora Starego Teatru był błędem"

- Nie wolno robić teatru przeciwko aktorom i
publiczności, a Jan Klata to robi. Wybranie go na dyrektora teatru to
był błąd –...
czytaj dalej »

Centrum Sztuki Współczesnej w Warszawie znowu szokuje

Po dopuszczeniu bluźnierczej prezentacji teraz organizowana
jest debata nt. wartości artystycznej prowokacji z udziałem Adama
Nergala Darskiego, zadeklarowanego satanisty, oskarżonego o podpalenie
krzyży.

Uczestnikami planowanej na czwartek debaty będą także Kamil Sipowicz i Magdalena Środa, znana z antykościelnych wypowiedzi.

Debata z udziałem człowieka oskarżonego o publiczne palenie krzyży i
darcie Biblii to chęć poniżenia katolickiego narodu – powiedziała poseł
Anna Sobecka, członek sejmowej komisji kultury.

Poseł wystosowała w tej sprawie pismo do ministra kultury i
dziedzictwa narodowego Bogdana Zdrojewskiego. Domaga się, by odwołał on
dyrektora stołecznego CSW Fabio Cavallucciego.

Debata z udziałem Nergala w CSW. Są protesty.

Ogólnopolski Komitet Obrony przed Sektami i Przemocą domaga się odwołania wykładu satanisty i bluźniercy w Centrum Sztuki Współczesnej w Warszawie.

Apel w tej sprawie został skierowany do ministra kultury i
dziedzictwa narodowego Bogdana Zdrojewskiego, któremu podlega CSW. Adam
Darski ps. Nergal został zaproszony do udziału w planowanej na czwartek
debacie nt. wartości artystycznej prowokacji.

To jest rzecz skandaliczna i wymaga interwencji ministra – powiedział
Ryszard Nowak, przewodniczący Ogólnopolskiego Komitetu Obrony przez
Sektami i Przemocą.

- Adam Darski, czyli Nergal, wielokrotnie darł Biblię, wielokrotnie
obrażał nie tylko katolików, ale również i Boga. To ten sam Nergal,
któremu udowodniliśmy, że w tym roku na Bemowie w Warszawie podpalił 2
krzyże chrześcijańskie. Zatem nie mogę zrozumieć, że za pieniądze
państwa, za nasze pieniądze, minister zaprasza osobę bardzo złą, osobę
bardzo niebezpieczną, która już wielokrotnie obraziła Boga i obraziła
katolików. Dziś skierowaliśmy pismo do ministra Zdrojewskiego, dlatego,
że CSW w Warszawie podlega pod ministerstwo sztuki, tak więc minister
jest osobą kompetentną do odwołania tego wykładu – wyjaśnia Ryszard Nowak. 

Członkowie stowarzyszenia obawiają się, że debata w CSW będzie
reklamą ideologii śmierci, nienawiści i przemocy do Kościoła
katolickiego; a Adam Darski po raz kolejny dopuści się profanacji Biblii
lub spalenia krzyża chrześcijańskiego.

Zdrojewski nie chce debaty nt. obrażania uczuć religijnych w CSW

Posłowie
Prawa i Sprawiedliwości wyrazili oburzenie z powodu nieobecności na
posiedzeniu sejmowej komisji kultury i środków przekazu Bogdana
Zdrojewskiego, ministra kultury i dziedzictwa narodowego.

Minister kultury i dziedzictwa narodowego
Bogdan Zdrojewski nie zjawił się na posiedzeniu komisji Kultury i
Środków Przekazu dotyczącym skandalicznych ekspozycji w Centrum Sztuki
Współczesnej – Zamek Ujazdowski w Warszawie. Co więcej minister nie
delegował na posiedzenie żadnego z wiceministrów, a jedynie dyrektora
jednego z departamentów.  

Sprawa skandalicznych wystaw obrażających uczucia katolików, a nawet
propagujących profanacje chrześcijańskich symboli, a także ich
finansowania z publicznych środków najprawdopodobniej nie jest dla
konstytucyjnego ministra tak ważnym tematem, by chociażby wydelegować
osobę w randze wiceministra. Na posiedzenie przybył natomiast Zenon
Butkiewicz, dyrektor Departamentu Narodowych Instytucji Kultury.

Przewodnicząca sejmowej komisji Iwona Śledzińska-Katarasińska (PO) na
zarzut posłów Prawa i Sprawiedliwości o nieobecności Zdrojewskiego
zawzięcie usprawiedliwiała go posiedzeniem rządu. Dlaczego zatem
przewodnicząca wyznaczyła termin posiedzenia na ten sam dzień? Na to
pytanie nie umiała już odpowiedzieć.

– Złożyliśmy wniosek o uczestnictwo w tej komisji ministra kultury i
dziedzictwa narodowego, reprezentowanie pana ministra przez dyrektora
departamentu, z całym szacunkiem dla pana dyrektora, nie jest w zgodzie z
naszym wnioskiem – wyjaśniła Elżbieta Kruk, poseł PiS. Jak dodała,
podczas tego posiedzenia niezbędna jest polityczna reprezentacja
ministerstwa, gdyż to o polityce ministerstwa miała być debata.

Jak wyjaśniła poseł Małgorzata Sadurska, takie działanie Platformy
Obywatelskiej, by w komisji nie mógł uczestniczyć zaproszony minister,
jest sprawą kuriozalną. – Zwyczaj sejmowy nakazuje, by na posiedzenie
komisji stawiali się ministrowie lub wiceministrowie, gdyż to właśnie
oni odpowiadają za politykę tego państwa. Rozmowa o finansowaniu Centrum
Sztuki Współczesnej, o finansowaniu „kultury”, która jest bluźniercza i
obraża, jest tematem politycznym – dodała Sadurska.

Wcześniej Anna Sobecka, poseł PiS, wystosowała pismo do Bogdana Zdrojewskiego o odwołanie dyrektora CSW.

Przypomnijmy kierowana przez Fabio Cavallucciego instytucja, po
prezentacji bluźnierczego filmu ukazującego profanację krzyża, tym razem
organizuje pseudoebatę o wartości artystycznej prowokacji z udziałem
m.in. Adama Darskiego „Nergala” oraz Magdaleny Środy.

----------------------------------------
Kolejna odsłona konfliktu w Centrum Sztuki Współczesnej. Artyści z Pawłem Althamerem urządzili happening. Dziś razem z częścią załogi centrum przejdą pod Ministerstwo Kultury żądać, by minister zajął stanowisko w sprawie krytykowanego dyrektora CSW.
- Czy może istnieć instytucja kultury bez dyrektora? Czy może z dyrektorem, który bierze za nią odpowiedzialność - takie prowokacyjne pytania padały we wtorek podczas dyskusji o tym, jak wyjść z kryzysu w CSW.

Publiczny spór o sposób zarządzania i wizję artystyczną CSW nasila się od kilku miesięcy. We wrześniu do publicznej wiadomości podano treść listu do ministra kultury, które skierowali członkowie Komisji Zakładowej NSZZ "Solidarność" w CSW. Mówią w nim m.in. o mobbingu, braku respektowania praw pracownika i braku komunikacji z dyrekcją i braku dobrego zarządzania. Za zły stan finansów placówki i wewnętrzne konflikty krytykują dyrektora, pochodzącego z Włoch Fabio Cavallucciego. Kolejną falę krytyki CSW wywołało eksponowanie pracy "Adoracja Chrystusa" Jacka Markiewicza (nagi artysta ocierał się o krucyfiks). W centrum protestowały grupy modlitewne i politycy prawicy. Posłanka Anna Sobecka zażądała od ministra odwołania dyrektora Cavallucciego
http://warszawa.gazeta.pl/warszawa/1,34862,15113213,Wypedzanie_duchow_z_...

Katastrofa finansowa Centrum Sztuki Współczesnej. Pracownicy oskarżają włoskiego dyrektora
Michał Wybieralski, Witold Mrozek
25.09.2013 , aktualizacja: 26.09.2013 16:56

komunikat 22.09.2010

"Uprzejmie informujemy, że w dniu 22 września 2010 roku Pan Fabio Cavallucci otrzymał nominację na Dyrektora Centrum Sztuki Współczesnej Zamek Ujazdowski w Warszawie z rąk Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego Pana Bogdana Zdrojewskiego".

(...)Konflikt z dyrektorem trwa od ponad roku, odkąd przestał z nami rozmawiać i konsultować swoje decyzje, przez co w CSW zapanował chaos – mówi Jan Byszewski, szef “Solidarności” w Zamku Ujazdowskim. – W sierpniu poinformował pracowników, że nasz budżet jest prawie wyczerpany i trzeba odwoływać zaplanowane wcześniej wydarzenia, wycofywać się z podpisanych umów.(...)

(...) Tegoroczna dotacja państwa dla CSW wynosi ok. 15 mln zł. Z tej kwoty 10 mln zaplanowano na wydarzenia merytoryczne (wystawy itd.). Instytucja zdobywa też zewnętrzne dofinansowanie na poszczególne projekty.Marnowanie pieniędzy, chaos, łamanie kodeksu pracyW swoim liście związkowcy piszą, że są “zdziwieni i zaniepokojeni informacjami o odwoływaniu z przyczyn finansowych kolejnych zaplanowanych na bieżący rok projektów”. I dalej: “To bezprecedensowa sytuacja w historii CSW, podobnie jak bezprecedensowy jest obecny wysoki budżet. Zadajemy sobie pytanie, jak to możliwe, że mając więcej pieniędzy niż kiedykolwiek, CSW ma kłopoty ze zrealizowaniem kluczowych punktów programu”.Lista zarzutów wobec dyrektora jest długa. Otwiera ją to, że Cavallucci od ponad roku nie konsultuje się z kuratorami, o wszystkim decyduje jednoosobowo(...)

(..)"Co robi włoska specjalistka?Domagają się też wyjaśnienia powodów zatrudnienia włoskiej specjalistki od promocji, która otrzymała wysoką jak na CSW pensję, służbowe mieszkanie i dla której na życzenie kupowane są bilety na samolot do Mediolanu i z powrotem. Zestawiają te wydatki z wstrzymaniem od września wszystkich środków na programy edukacyjne, które i tak zaplanowano wcześniej na poziomie około 0,4 proc. budżetu na działalność merytoryczną.

(...)Związkowcy podkreślają, że przy projektach realizowanych osobiście przez dyrektora “na porządku dziennym jest przekraczanie pierwotnie założonych kosztów nawet o 100 proc. i więcej”. Podają przykład trwającej właśnie wystawy “British British Polish Polish”, której pierwotny budżet wynosił 400 tys. zł. Ostatecznie kosztowała ona ponad 1 mln zł.
http://zenobiuszjuz.wordpress.com/2013/11/16/kto-zatrudnil-to-zero-i-na-...

"Kozyra ma power"
http://www.dwutygodnik.com/artykul/1716-kozyra-ma-power.html
Nie wiemy, jakie postacie pojawią się w filmie: profesor Kowalski? wieloletnia przyjaciółka i artystka Katarzyna Górna? obecny partner Kozyry Fabio Cavallucci?

Kozyra nie została nową Marią Callas, ale jej porażki i potknięcia na scenie w galerii zyskiwały inną jakość, a ona sama dopisywała kolejne rozdziały do historii sztuki genderowej.

Pod dyktando gender

Krzysztof Losz

Do wielkiej polityki wszedł dzięki samorządowi, drogę do parlamentu i rządu utorowało mu bowiem stanowisko prezydenta Wrocławia.

Bogdan Zdrojewski nie jest jednak rodowitym wrocławianinem, choć z
tym miastem związane jest jego całe dorosłe życie. Urodził się w 1957
roku w Kłodzku, gdzie ukończył szkołę podstawową i liceum zawodowe.
Część rodziny – ze strony matki – pochodzi z Kresów. Dlatego dalsza
rodzina ministra, która opuściła ZSRS razem z Armią Andersa, rozsiana
jest teraz po całym świecie. W 1975 roku Zdrojewski przeniósł się do
Wrocławia, ale minęło kilka lat, zanim w 1979 roku rozpoczął studia na
Uniwersytecie Wrocławskim, gdzie ukończył filozofię i kulturoznawstwo.

Podczas studiów działał w Niezależnym Zrzeszeniu Studentów – w 1980
roku został szefem NZS na Wydziale Filozoficzno-Historycznym. Po
wprowadzeniu stanu wojennego kierował (do 1984 r.) tajnymi strukturami
NZS na uniwersytecie. Zakładał i drukował podziemne czasopisma,
organizował ich kolportaż. Z tego powodu był zatrzymywany przez milicję,
która przeprowadzała także rewizje w jego mieszkaniu. W 1984 roku
rozpoczął pracę w Akademii Ekonomicznej we Wrocławiu, gdzie należał do
nielegalnej komisji zakładowej NSZZ „Solidarność”, a w 1989 został
pracownikiem Instytutu Socjologii Uniwersytetu Wrocławskiego.

Zanim jednak rozpoczęła się kariera naukowa Zdrojewskiego, przyszły
minister przez kilka lat pracował w PKP i w Państwowych Zakładach
Zbożowo-Młynarskich we Wrocławiu. Najbardziej dochodowa okazała się
jednak pasja fotograficzna. W drugiej połowie lat 70. dla Zdrojewskiego
praca fotografa była ważnym źródłem dochodów. Jak sam wspominał, dobrze
wtedy zarabiał, zwłaszcza przy obsłudze wystaw psów rasowych, na których
zjawiali się także właściciele czworonogów zza „żelaznej kurtyny”,
którzy płacili w twardej walucie.

Bo Dutkiewicz wybrał stypendium

Rok 1989 oznaczał powrót do normalnej działalności w „Solidarności”.
Równolegle Bogdan Zdrojewski był zaangażowany w prace Wrocławskiego
Komitetu Obywatelskiego „Solidarność”, którego był sekretarzem. W 1990
roku został radnym Rady Miejskiej Wrocławia z listy WKO, a ponieważ był
to największy klub w radzie, to wskazywał kandydata na prezydenta
miasta.

Początkowo naturalnym kandydatem WKO wydawał się jego szef – Rafał
Dutkiewicz. Ale gdy ten zrezygnował z powodu wyjazdu na stypendium do
Niemiec, namówił wtedy swojego przyjaciela – Zdrojewskiego – do
kandydowania. Kluczowe było zdanie Władysława Frasyniuka, który
początkowo nie zgadzał się na Zdrojewskiego, bo go zwyczajnie nie znał,
podobnie jak wielu radnych. Ale w końcu, po ostrej awanturze, Dutkiewicz
i radni przekonali Frasyniuka i wybór Bogdana Zdrojewskiego na
prezydenta Wrocławia stał się formalnością. Mając 33 lata, był wówczas
najmłodszym prezydentem miasta. Przyjaźń Dutkiewcza i Zdrojewskiego
trwała zresztą jeszcze długo, tak samo jak bliskie polityczne związki
ich obu z Grzegorzem Schetyną. Schetyna pomagał np. Zdrojewskiemu
budować poparcie w radzie miejskiej. Jednak z czasem polityka ich
podzieliła, a Zdrojewski przyłożył jesienią 2013 roku rękę do tego, że
Schetyna stracił funkcję szefa PO na Dolnym Śląsku i dużą część wpływów w
Platformie.

Nawet krytycy nie mogli odmówić Zdrojewskiemu sprawności nie tylko w
zarządzaniu miastem, ale i w kontaktach z mediami, które szeroko
relacjonowały np. jego wizyty na placach budowy miejskich inwestycji.
Prezydent odbywał dyżury w redakcjach gazet i tygodników, gdzie
odpowiadał telefonicznie na pytania czytelników. Co tydzień też pojawiał
się w lokalnej prywatnej Telewizji Echo, gdzie miał swój program pt.
„Czas dla prezydenta”. Na żywo odpowiadał w nim na pytania mieszkańców i
sprawiał wrażenie, że zna każdy problem trapiący mieszkańców, każdą
przysłowiową „dziurę w jezdni”. – To nie było trudne, prezydent
zorientował się, że autorzy listów ze skargami, jakie trafiały do
magistratu, często dzwonią potem z tymi samymi sprawami do telewizji.
Więc zapoznawał się najpierw z problemami, jakie podnoszono w tych
skargach, a potem był w stanie każdemu udzielić szczegółowej odpowiedzi.
I nie omieszkał podkreślić, że „zna tę sprawę”. Stąd ludzie odnosili
wrażenie, że prezydent wie wszystko o mieście i jego problemach – mówi
Beata Lubieniecka, w latach 90. pracownik wrocławskiego ratusza.

Ratuje go powódź

Jednym z najważniejszych zadań inwestycyjnych, jakich podjął się
prezydent, była odnowa Rynku. Modernizacja kamienic, nawierzchni była
przyjmowana ze zrozumieniem przez wrocławian, którzy cierpliwie znosili
przez cztery lata trudy związane z remontami. Ale wcześniej potężny
konflikt wywołały działania prezydenta, który postanowił pozbyć się z
Rynku większości sklepów, aby zrobić miejsce dla restauracji, barów,
kawiarni, ogródków piwnych. Najemcy protestowali, organizowali
manifestacje, ale bez skutku: musieli opuścić atrakcyjne dla handlu
miejsce. To zresztą było jednym z powodów znacznej utraty społecznego
zaufania przez prezydenta i wydawało się, że w 1998 roku może on już nie
uzyskać poparcia większości radnych, a wtedy kariera polityczna
Zdrojewskiego ległaby w gruzach. Ale pomogła mu największa w dziejach
miasta klęska żywiołowa – powódź tysiąclecia w 1997 roku.

Fala powodziowa dotarła do Wrocławia na początku lipca, a woda zalała
jedną trzecią miasta. – Co prawda po powodzi pojawiły się oskarżenia,
że władze miasta być może za późno ostrzegły mieszkańców, ale nikt
takich wątpliwości nie zgłaszał, bo ludzie uważali, że Bogdan Zdrojewski
zdał wtedy egzamin jako prezydent – relacjonuje Dominika Zajączkowska,
wówczas mieszkanka stolicy Dolnego Śląska.

Senator, poseł, minister

Zdobytą popularność Zdrojewski wykorzystał już we wrześniu 1997 roku,
gdy wystartował w wyborach do Senatu jako kandydat niezależny, ale z
poparciem Unii Wolności. Senatorem był do 2000 roku, gdy Trybunał
Konstytucyjny orzekł, iż nie można łączyć mandatu parlamentarzysty z
funkcją prezydenta, burmistrza lub wójta. Wówczas Zdrojewski zrzekł się
mandatu senatorskiego. Jednak wkrótce prezydent Wrocławia zaangażował
się w tworzenie Platformy Obywatelskiej i w 2001 roku z listy PO bez
kłopotów zdobył miejsce w Sejmie, co oznaczało rezygnację z fotela
prezydenta.

Koledzy partyjni ministra wspominają, że początkowo Zdrojewski niczym
specjalnym się nie wyróżniał w klubie, ale systematycznie piął się w
górę. – Przy wydatnym wsparciu Grzegorza Schetyny, wówczas najbliższego
współpracowniku Donalda Tuska – mówi dolnośląski poseł PO. Bogdan
Zdrojewski trafił do sejmowej Komisji Obrony Narodowej i sprawy
wojskowości znalazły się w centrum jego zainteresowań. W 2006 roku
został członkiem gabinetu cieni PO odpowiadającym za obronę narodową i
dlatego, gdy rok później Platforma wygrała wybory i utworzyła rząd z
PSL, wydawało się, że Zdrojewski zostanie ministrem obrony. Tym bardziej
że Bronisław Komorowski, który był głównym kandydatem na to stanowisko,
został marszałkiem Sejmu. Stało się jednak inaczej.

– Bogdan spróbował być niezależny i w grudniu 2006 roku stanął do
wyborów na szefa klubu parlamentarnego. Stanowisko to zwolnił wtedy
Tusk, który jednak nie dotrzymał obietnicy i nie wskazał na nowego szefa
klubu Jana Rokitę, tylko Zbigniewa Chlebowskiego. Ale wygrał
Zdrojewski, bo wtedy jeszcze wola Tuska nie była w partii nakazem. Tylko
że Bogdan podpadł Tuskowi i gdy ten został premierem, zaproponował mu
fotel ministra kultury, a nie obrony. To było jak upokorzenie, ale
Bogdan je przełknął – mówi jeden z senatorów PO. – I szybko uznał
bezwarunkowe przywództwo Tuska, co na pewno jest jednym z głównych
powodów tego, że od 2007 roku cały czas – jako jeden z niewielu
ministrów – jest nadal w składzie rządu – dodaje.

W resorcie kultury łatwo się odnalazł, nie tylko z racji
wykształcenia. Kreował się na konesera dobrego filmu, muzyki (zarówno
poważnej, jak i rozrywkowej) oraz malarstwa. Starał się dbać o dobre
relacje z twórcami, co nie było trudne, bo wielu z nich otwarcie
wspierało PO.

Ale jego dokonania są mizerne, bo nawet zwolennicy ministra mówią o
tym, że był aktywny w pierwszej kadencji, a potem „przysiadł”.
Zdrojewski interesuje się głównie inwestycjami, a zaniedbuje szeroko
rozumianą politykę kulturalną. – Mamy do czynienia z polityką bierną,
pasywną, z zerwaniem z tym, co dobre w wysiłkach poprzedników – oceniał
Zdrojewskiego poseł Prawa i Sprawiedliwości Kazimierz Michał Ujazdowski,
minister kultury w rządach PiS.

Pod rządami ministra Zdrojewskiego udział wydatków na kulturę w PKB
jest dramatycznie niski, mimo strumienia funduszy unijnych. – Ministra
Zdrojewskiego interesuje teraz niestety tylko infrastruktura i finanse.
Stał się oportunistą, nie chce się narazić wpływowym środowiskom, więc
toleruje w murach teatrów i muzeów ideologię gender, nie przeszkadza mu
promowanie homoseksualizmu, niszczenie narodowych symboli – przyznaje
krytycznie jeden z posłów PO. – Ale nikt go otwarcie nie skrytykuje, bo
narazi się na gniew Donalda Tuska. Premierowi taki minister odpowiada –
dodaje.

Klata, Klata über alles? Musimy odpowiedzieć na tę wypowiedzianą nam wojnę kulturową

Miłośnicy Starego Teatru, przyzwyczajeni do sztuki opartej na
literaturze, na wzorach takich reżyserów, jak Hübner i Swinarski,
postanowili w końcu walczyć.Naszym celem jest to, by dyrektor Jan Klata i
dyrektor literacki Sebastian Majewski zostali zwolnieni – powiada
Stanisław Markowski.

Narodowy Stary Teatr im. Heleny Modrzejewskiej w Krakowie
stał się polem walki o narodową kulturę. Tę walkę zainicjował 14
listopada 2013 roku Stanisław Markowski, artysta fotografik,
dokumentalista, wsławiony m.in. zdjęciami stanu wojennego.

W sukurs Markowskiemu przyszła publiczność Starego
Teatru, która chce przywrócić świat wartości w kulturze i sztuce,
gwałcony przez antypolskie i antykatolickie inscenizacje niejakiego Jana
Klaty, mianowanego przez ministra Zdrojewskiego dyrektorem Starego
Teatru w Krakowie.

Bunt widzów

Zaczęło się od tego, że na scenie Starego Teatru w czasie
przedstawienia sztuki „Do Damaszku” dwoje aktorów, Dorota Segda i
Krzysztof Zarzycki, symulowali stosunek seksualny. Na widowni rozległ
się wówczas gwizdek, a następnie kilkudziesięciu widzów zaczęło wznosić
okrzyki typu: „Hańba!” „Wstyd!” „Panie Klata, idź pan krowy doić”.
Publiczność krzyczała, że Jan Klata obraża moralność ducha Narodowego
Starego Teatru.Okrzyki zmusiły aktorów do przerwania spektaklu „Do
Damaszku” w reżyserii Jana Klaty. Zaczęła się dyskusja stojących na
scenie aktorów z widzami pod sceną.Niektórzy aktorzy ze łzami w oczach
półgłosem skarżyli się, że muszą wyprawiać na scenie różne bezeceństwa.
Muszą wyśmiewać polski katolicyzm, muszą kpić z polskiego patriotyzmu i
wykrzykiwać „polski faszyzm”. Muszą wreszcie śpiewać „Jeszcze Polska nie
zginęła…” na melodię „Deutschland, Deutschland über alles…’’ W pewnym
momencie Stanisław Markowski spytał Dorotę Segdę, która niegdyś grała
świętą Faustynę, czy naprawdę chce zostać „złapana” w takiej pozie?
Tymczasem na scenie zjawił się Jan Klata i począł wykrzykiwać: „Wynoście
się stąd! Sp…ć z mojego teatru! Ale już!!”

Widzowie, którzy opuścili spektakl, byli do głębi wstrząśnięci brakiem treści i poziomem wulgarności „inscenizacji” Jana Klaty.

Nurzanie się w łajnie

To, co robi Klata, to raczej antypolska agitacja na scenie, a nie
inscenizacja, bez względu na to, czy jest to przedstawienie „Fantazego” ,
czy „Bitwy warszawskiej 1920”, czy może „Titusa Andronicusa”. Klata
ośmiesza polskie wartości narodowe, wykpiwa symbolikę religijną, godzi w
to, co jest dla Polaków święte, przedstawia Polaków jako barbarzyńców,
ośmiesza „polski przemysł martyrologiczny”, tapla się w lewackim łajnie.
W łajnie nurzają się też znani aktorzy Starego Teatru. „Dorobku” Klaty
broni „Tygodnik Powszechny”, uchodzący tu i ówdzie za pismo katolickie
(!!!). Tygodnik raportuje: Panie Ministrze, w Starym Teatrze nie dzieje
się nic ‘hańbiącego’ ani nawet kontrowersyjnego. W Starym Teatrze po
ostatnich chudych latach wreszcie coś ruszyło... Stary jest w dobrych
rękach, kierują nim ludzie poważni i zaangażowani. Pozwólmy im pracować w
spokoju. Niejaki Marcin Kościelniak, zwany krytykiem teatralnym, pisze,
że sam spektakl „Do Damaszku”, przerwany przez publiczność, jest
„więcej niż przyzwoity”, jest nawet „utrzymany w górnych rejestrach
kultury”. I dalej: „A że seks? Człowiek, jak wiadomo, nie zaczyna się od
pasa w górę – nie widzę powodu, aby teatr miał zakłamywać
rzeczywistość”.

Piotr Bratkowski w „Newsweeku” sprawę zajść w Starym Teatrze widzi w
kontekście zdarzeń, które obciążają środowiska prawicowe i katolickie:
„Spalona tęcza, przerwany spektakl w Starym Teatrze, rozmodleni ludzie w
CSW. Polską sztuką znów rządzi strategia skandalu, a rangi w tej grze
rozdają estetyczni analfabeci”.

Minister broni rynsztoka

Minister kultury Bogdan Zdrojewski broni lewackiej, antypolskiej
„twórczości” Klaty. Minister twierdzi, że incydent w Starym Teatrze był
zaplanowany i to jest zarzut:

Muszę przyznać, że bardzo mnie to zmartwiło. Przygotowanie tego typu
akcji, według mojej oceny, zastępuje dyskusję. A taka dyskusja, o
kondycji teatru, jest nam wszystkim potrzebna... Staję po stronie Jana
Klaty, zespołu Starego Teatru i jego dorobku.

Niedawny partyjny kolega Zdrojewskiego, poseł Jarosław Gowin, stwierdza w Radiu Kraków:

Na scenie Starego Teatru nie ma miejsca na teatralny bełkot Jana Klaty

Kim jest Jan Klata, pokazują jego teatralne agitki. Przykładowo, w
„Lochach Watykanu”, przedstawionych we Wrocławiu, Klata drwi sobie z
Kościoła, a nawet z Jana Pawła II. W przeróbce „Fantazego”, granym w
Teatrze Wybrzeże, szokuje głupotą, obscenami i językiem rynsztoku. Na
plan pierwszy wysuwa kopulację, uprawianą przy pieśni „Czerwone maki na
Monte Cassino”.

Teatr narodowy

Kim jest Klata, pokazują też jego felietony w „Tygodniku
Powszechnym”, gdzie opisuje m.in. Słowiański Nowy Jork, czyli Łódź. Jaka
jest słowiańska Łódź? Młodzieńcy w dresach, krew i resztki wczorajszej
grochówki na trotuarze, „paw królowej”, no i rozbite butelki po
gorzałce.Klata ma teatr i na jego scenie kpi sobie z Polski. Ale w
Krakowie nie wolno kpić z Polski. Kraków jest miastem o utrwalonych
tradycjach robienia teatru i chodzenia do teatru.

Stary Teatr sięgnął wyżyn jako scena narodowa, a nie scena
eksperymentów. Narodowy Stary Teatr im. Heleny Modrzejewskiej w
Krakowie, to drugi najstarszy teatr w Polsce, obok Teatru Narodowego w
Warszawie i Teatru Wybrzeże w Gdańsku. Stary Teatr jako jedyny w Polsce
należy do Europejskiej Sieci Teatrów Mitos21, która skupia najważniejsze
sceny teatralne w Europie. Działalność teatru zaczęła się 17
października roku 1781! W roku 1865 po raz pierwszy na scenie teatru
wystąpiła Helena Modrzejewska, patronka teatru.W 1963 na stanowisku
dyrektora Krzemińskiego zastąpił Zygmunt Hübner. Za czasów Hübnera do
teatru trafiło wiele artystycznych indywidualności, m.in. reżyserzy
Andrzej Wajda i Konrad Swinarski. Ważny był wówczas repertuar narodowy
na czele z Weselem Stanisława Wyspiańskiego w reżyserii Andrzeja Wajdy
(1963). Najsłynniejsze przedstawienia realizowali w teatrze Konrad
Swinarski i Jerzy Jarocki.W latach stanu wojennego Stary Teatr wystawiał
sztuki odwołujące się do wydarzeń społecznych i politycznych. Były
inscenizacje „Hamleta” Szekspira (1981), „Antygony” Sofoklesa (1984),
„Zbrodni i kary” Fiodora Dostojewskiego (1984).W 1991 scenie nadano
status teatru narodowego, a w lutym 2001 zmieniono nazwę teatru na
Narodowy Stary Teatr im. Heleny Modrzejewskiej. Od 2002 dyrektorem
artystycznym, a w 2003 dyrektorem naczelnym był profesor PWST, aktor i
reżyser Mikołaj Grabowski. Za jego dyrekcji konserwatywna część Krakowa
nie chodziła do teatru. Z teatru odeszła część zespołu.

Promotor dewiacji

Następcą Grabowskiego został z woli ministra Zdrojewskiego Jan Klata,
kontynuator „artystycznej” linii Grabowskiego. Gdy Klata wszedł do
Starego Teatru, nastąpiła zupełna likwidacja klasycznej formuły teatru.
Znowu, jak za czasów Grabowskiego, zostali zwolnieni ci, którzy byli
zwolennikami sceny z czasów Hübnera i Swinarskiego.Klata dał się poznać w
teatrze jako promotor dewiacji, seksu na scenie, opluwania polskości,
wyśmiewania uczuć patriotycznych. Na przykład w „Bitwie warszawskiej
1920” w haniebny sposób przedstawia Marszałka Piłsudskiego, jednocześnie
gloryfikuje mordercę, psychopatę i zdrajcę Feliksa Dzierżyńskiego. W
„Titusie Andronicusie” polscy aktorzy grają barbarzyńców, a niemieccy –
żołnierzy rzymskich.Nade wszystko Klata psuje smak estetyczny widzów, a
swoją nicość pokazuje w felietonach zamieszczanych w „Tygodniku
Powszechnym”. Miłośnicy Starego Teatru, przyzwyczajeni do sztuki opartej
na literaturze, na wzorach takich reżyserów, jak Hübner i Swinarski,
postanowili w końcu walczyć.

Naszym celem jest to, by dyrektor Jan Klata i dyrektor literacki Sebastian Majewski zostali zwolnieni

– powiada Stanisław Markowski.

Będziemy również domagać się odwołania ministra Zdrojewskiego. Musimy odpowiedzieć na tę wypowiedzianą nam wojnę kulturową.

Michał Mońko

Rybczyński: Wrocławska prokuratura wszczęła śledztwo w sprawie sprzeniewierzenia środków CeTA

"Oczywiście fakt ten nie przesądza o faktycznym niedopełnieniu
obowiązków przez osoby wskazane w moim zawiadomieniu o podejrzeniu
popełnienia przestępstwa, jednakowoż dowodzi, iż sprawa ta co najmniej
wymaga wyjaśnienia."

Dyrektor CSW pozostaje na stanowisku do końca kadencji. Pomimo wystawy z elementami profanacji krzyża

Bogdan Zdrojewski postanowił utrzymać Cavalluciego do końca 2014.
Dymisji Cavallucciego domagają się od kilku miesięcy pracownicy Centrum
Sztuki Współczesnej, jak i środowiska katolickie.

Zdrojewski w ogniu pytań posłów PiS. Parlamentarzyści chcieli m. in.wyjaśnienia ws. skandalicznej wystawy w CSW

Nie popieram walki z Bogiem, nie jestem zwolennikiem naruszania uczuć religijnych – deklarował min. Zdrojewski.

Minister kultury umywa ręce. Nie będzie oceniał dzieł artystycznych

Sejmowa Komisja Kultury i Środków Przekazu zajęła się dziś sprawą finansowania z budżetu państwa działań,
które obrażają uczucia religijne lub znieważają przedmioty czci
religijnej. Była to kontynuacja przerwanego posiedzenia, które odbyło
się w grudniu ub. r., w związku z profanacją krzyża w CSW w Warszawie.

Posiedzenie przerwano ze względu na nieobecność ministra kultury
Bogdana Zdrojewskiego. Dziś na wstępie przepraszał on za swoją absencję.

Szef resortu kultury podkreślał, że konstytucja daje nam dziś prawo
do wolności; cenzura prewencyjna jest dziś zakazana (…) a każdemu
zapewnia się wolność twórczości artystycznej. Mówił że „będzie
absolutnym przeciwnikiem, aby Ministerstwo Kultury było jednocześnie
sądem, uprawiało cenzurę prewencyjną, a także, aby posługując się własną
estetyką i wrażliwością, dokonywało własnych ocen dzieł artystycznych i
na ich podstawie finansowało bądź odmawiało finansowania danych
przedsięwzięć”.

Poseł Barbara Bubula, członek sejmowej Komisji Kultury i Środków
Przekazu stwierdziła, że minister „ponosi ważną odpowiedzialność nie za
to czy konstytucja w przedstawionych punktach jest łamana i czy sąd
orzeknie, czy poszczególne decyzje artystyczne są właściwe”. Poseł
zwróciła uwagę na nierówne traktowanie.

- Nie może być tak, że ta subtelność i pochwała różnorodności dotyczy
tylko obrażania uczuć religijnych chrześcijan i katolików, obrażania
uczuć narodowych Polaków, a staje się Pan ostry i jednoznaczny, i
stosuje Pan cenzurę prewencyjną w sprawie obrażania uczuć innych nacji
czy uczuć innych religii. Dla mnie przedstawienie w ten sposób zakresu
swoich poglądów – można powiedzieć – zdyskredytował się Pan jako
minister kultury i dziedzictwa narodowego, dlatego że nie można stawiać
wartości różnorodności i wartości tolerancji ponad wartościami
podstawowymi jakim są dobro, prawda i piękno – zaznacza poseł Bubula.

Minister Zdrojewski zapewniał także, że praca Jacka Markiewicza nie
została stworzona w CSW, i nie została sfinansowana przez ministerstwo w
chwili obecnej.  „Powstała w 1992 roku jako praca dyplomowa Akademii
Sztuk Pięknych”. Jak tłumaczył minister przynależała do nurtu (który
pojawił się wówczas) określanego mianem sztuki krytycznej.

Minister mówił też, że sprofanowany średniowieczny krucyfiks nie był
wypożyczony przez Muzeum Narodowe na zewnątrz, tylko wewnątrz w muzeum.
Miały to uczynić osoby, które pracowały tam w latach 90.

Poseł Anna Sobecka domaga się zwolnienia dyrektora CSW Fabio
Cavallucci-ego, którego jednak minister kultury postanowił pozostawić na
tym stanowisku do końca kadencji, czyli do końca roku. Dopiero w
pierwszej połowie br. minister ma rozpisać konkurs na nowego szefa CSW.

Posłanka zwróciła uwagę, że CSW, w którym pokazywana jest profanacja 
krzyża określane jest dziś jako Narodowe Centrum Kultury. Poddała pod
rozwagę czy słuszne jest to określenie.

- To, co się tam wyprawia ani z kulturą, ani z narodem nie ma nic
wspólnego. Bo czy tak można określić miejsce, w którym w tak perfidny
sposób bezcześci się krzyż. Ten sam krzyż, na którym umarł Jezus
Chrystus; ten sam krzyż, który był świadkiem chrztu Polski; ten sam
krzyż, który towarzyszył nam na przestrzeni wieków. Ten krzyż został
perfidnie zbezczeszczony. Przecież to, co pokazano w Centrum Sztuki
Współczesnej, to był bezczelny gwałt – zaznaczała poseł Sobecka.

Poseł Anna Sobecka przedstawiła także pomysł powołania w miejsce CSW
muzeum Żołnierzy Wyklętych. Byłoby to pierwsze muzeum w Polsce
poświęcone tym osobom – dodała.

Z kolei poseł Gabriela Masłowska zwróciła uwagę, że przyzwolenie na
ośmieszanie, lekceważenie katolików w przestrzeni publicznej przez media
socjalliberalne jest pierwszym etapem do siania nienawiści, nękania i
napaści.

Taką drogę przeszły już kraje Europy Zachodniej.

- Jeżeli Pan jako minister kultury przyzwala, a nawet finansuje tego
typu działania: czy nie czuje się Pan współodpowiedzialny w sensie
moralnym za to, co będzie następstwem takich akcji, siania takiej
atmosfery? Bo to od ośmieszania – Panie ministrze – od obrażania do
nienawiści jest bardzo krótka droga. Sprawa nie dotyczy tylko
poruszanych tutaj wystaw, działań muzeum, ale także treści zawartych w
różnych wydawnictwach, które także Pan sponsoruje i finansuje   -  zaznacza poseł Masłowska.

Transmisję obrad Komisji Kultury i Środków Przekazu przeprowadziły Radio Maryja oraz TV Trwam.

Minister Zdrojewski: antysemityzm – „nie”; antypatriotyzm, antykatolicyzm – „tak”

Poseł Jan Dziedziczak pytał m.in. o
to, gdzie według ministra kultury jest granica wolności artystycznej i
jaki jest jego stosunek do kilku kontrowersyjnych wydarzeń, jakie miały
miejsce w okresie jego sprawowania funkcji szefa MKDiN. Poseł wymienił
m.in. wystawy „Ars Homo Erotica” w Muzeum Narodowym w Warszawie i “44”
Piotra Uklańskiego w Zachęcie. – Ta granica w sztuce jest i proszę
nie mówić, że jej nie ma. Tylko dlaczego ta granica jest pomijana
jedynie w stosunku do Kościoła katolickiego i wyznawców chrześcijaństwa? – pytał Dziedziczak.

 

– Nie popieram walki z Bogiem, nie jestem zwolennikiem naruszania uczuć religijnych
– deklarował min. Zdrojewski, odpowiadając na pytania posłów PiS.
Podkreślał, że środki finansowe, którymi dysponuje ministerstwo kultury,
muszą być dystrybuowane tak, aby „w tej materii zapewnić polskiej
kulturze i polskiemu społeczeństwu w miarę możliwości dość rozpiętą
skalę wydarzeń artystycznych”. – I nikt, zgodnie z konstytucją, z praw do środków nie może być wykluczony, zwłaszcza prewencyjnie – dodał.

 

Posłanka Barbara Bubula słuchając
wypowiedzi ministra Zdrojewskiego, który powiedział zdecydowane “nie”
dla antysemityzmu, ale nie potępił sztuki, która wyśmiewa katolików i
polskość, podkreśliła, że dziś sam podważył swoją osobę na stanowisku
ministra. – Czy pan wie, że jest pan ministrem kultury i dziedzictwa narodowego? Czy pan wie, że pan powinien stać na straży tych wartości? – pytała posłanka.

Read more: http://www.pch24.pl/minister-zdrojewski--antysemityzm---nie--antypatriotyzm--antykatolicyzm---tak,20398,i.html#ixzz2pvw6fOxs

Strachy Zdrojewskiego

Wypowiedzi Zdrojewskiego są coraz bardziej żenujące i
formułowane pod dyktando socjalliberalnych mediów – pisze dr Tomasz M.
Korczyński

Piątek, 10 stycznia (02:00)

Parasol nad bluźniercami

Strategię uników zastosował minister kultury rozliczany przez
posłów z wystawiania za pieniądze publiczne pseudodzieł

Kazimierz Michał Ujazdowski

Blokowaniem budowy Muzeum Historii Polski minister Zdrojewski bije rekordy braku powagi i odpowiedzialności

Dziś już wiemy, że wbrew publicznym obietnicom ministra
Zdrojewskiego budowa Muzeum Historii Polski nie znalazła się na liście
inwestycji finansowanych ze środków europejskich.

Jakie priorytety ministra kultury w rządzie PO?

Minister kultury i dziedzictwa narodowego Bogdan Zdrojewski ma
dziś przedstawić priorytety swojego resortu na 2014 rok. Konferencja
będzie jednym z zapowiedzianych przez premiera Donalda Tuska wystąpień,
podczas których ministrowie przedstawiają tegoroczne plany swoich
ministerstw.

Do najważniejszych zadań na najbliższe 12 miesięcy resort zalicza
reformy, łatwiejszy dostęp do kultury oraz zakończenie prowadzonych
inwestycji. Kazimierz Michał Ujazdowski, były minister kultury i
dziedzictwa narodowego podkreśla, że „fakty całkowicie przeczą temu co
deklaruje minister”.

Poseł zwraca uwagę, że najważniejszy projekt muzealnictwa w Polsce
tj. „Muzeum Historii Polski”, nie zostało uwzględnione na liście
najważniejszych inwestycji. Ponadto zlikwidowano praktycznie program
„Patriotyzm Jutra”. Budżet na ten cel opiewa na kilkadziesiąt tysięcy
złotych. Za rządów PiS na ten cel przeznaczano kilka milionów złotych.

- Właściwie od dziedziny do dziedziny mamy głęboki dołek w polityce
kulturalnej, ponadto zupełne nieradzenie sobie z narodowymi instytucjami
kultury i tolerowanie rzeczy absolutnie barbarzyńskich i skandalicznych
w tych instytucjach. Niestety nie spodziewam się żadnego konkretnego
programu, dlatego, że te wstępne deklaracje potwierdzają niemoc
ministra. Samo sformułowanie „dokończenie inwestycji podjętych kiedyś”
brzmi niezwykle biernie. A na dodatek te najważniejsze, jak Muzeum
Historii Polski są właściwie przez ministra porzucone – akcentuje Kazimierz Michał Ujazdowski.

Były minister kultury i dziedzictwa narodowego dodaje, że dziś
potrzebny jest powrót do ochrony dziedzictwa narodowego, do ochrony
zabytków, także sakralnych. Należy też dokończyć reformę służb
konserwatorskich. Według byłego ministra potrzebna jest też prawdziwa
dyplomacja kulturalna, która będzie promować Polskę za granicą. Wśród
zadań do pilnego wykonania jest też – jak mówi – powstrzymanie
likwidacji bibliotek na prowincji czy powrót do idei kanonu wycieczek
szkolnych.

- Takiego minimum, które młody człowiek w wieku szkolnym powinien
zobaczyć. Młodzi Polacy częstokroć nie mają świadomości jakie skarby
zawiera polska kultura. Są młodzi ludzie, którzy kończą szkołę i nigdy
nie zobaczyli Zamku Królewskiego i zamku na Wawelu. Dlatego tu trzeba
nie słów, ale właśnie programu – bardzo praktycznego programu, którego
brakuje. Mam wrażenie, że minister Zdrojewski już dawno osiadł na
laurach i w gruncie rzeczy raczej kończy swoją misję, niż działa
aktywnie – powiedział były minister kultury i dziedzictwa narodowego.
Zdrojewski: w 2014 r. przygotowanie inwestycji

Muzeum Historii Polski raczej bez pieniędzy z UE

więcej »

---------

https://www.premier.gov.pl/wydarzenia/aktualnosci/latwiejszy-dostep-do-k...

Inwestycje w kulturę

W 2014 r. zostaną zakończone inwestycje o łącznej wartości prawie 1,5 mld zł m.in.

• Europejskie Centrum Solidarności w Gdańsku,
• Gdański Teatr Szekspirowski,
• sala koncertowa Narodowej Symfonicznej Orkiestry Polskiego Radia w Katowicach,
• Muzeum Dom Rodzinny Jana Pawła II w Wadowicach.

Rok 2014 oznacza też przygotowanie nowych, bardzo ważnych inwestycji:

• Muzeum Historii Polski,
• Muzeum Wojska Polskiego.

Cykl konferencji resortowych. Plany rządu na 2014 rok

Konferencja Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego to kolejna z
serii konferencji resortowych, zapowiedzianych przez premiera Donalda
Tuska.

Zdrojewski: "Z mojego punktu widzenia za wcześnie na film o Smoleńsku"

Uważam, że filmy o bardzo trudnych faktach, bardzo bolesnych,
lepiej realizuje się z pewnego dystansu. Trzeba pamiętać, że tam, gdzie
są poważne kontrowersje, gdzie są silne emocje i niezagojone rany,
lepiej poczekać i je ostudzić, rany opatrzyć - uważa minister kultury.

Czy
twarde słowa ministra „za wcześnie na film o Smoleńsku” nie są próbą
wydania instrukcji niezależnym ekspertom i urzędnikom PISF, jak mają z
filmem postąpić?

List Otwarty producenta filmu fabularnego pt. „Smoleńsk” do ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego Rzeczpospolitej Polskiej.

(..)Jak Pan Minister wie, niemal wszystkie polskie filmy fabularne i
znaczna część filmów dokumentalnych jest współfinansowana ze środków
publicznych, rozdzielanych przez Polski Instytut Sztuki Filmowej. Pan
Minister jednak, z wysokości Swego urzędu, zechciał starania twórców o
dofinansowanie na produkcję filmu „Smoleńsk” ocenić jako „problem”:

Problem polega na czym innym. Antoni Krauze podkreślał, że nie będzie
zwracał się o środki publiczne, bo chce zrobić film kompletnie
niezależny, pozostający w dużej odległości od narracji oficjalnej czy
publicznej. Muszę powiedzieć, że nabrałem jeszcze większego szacunku dla
tego wysiłku. Okazało się jednak, że z tego zamiaru nic nie wyszło.

Ostatnie zdanie nie jest prawdziwe. Zbiórka trwa (www.fundacjasmolensk2010.pl),
przynosi bardzo realne efekty, umożliwiła rozpoczęcie produkcji i nie
ma powodu, by odnosić się do niej lekceważąco i deprecjonować finansowy
wysiłek oraz determinację tysięcy Polaków, faktycznych współproducentów
naszego filmu, którzy – na skalę absolutnie niespotykaną w dziejach
polskiej kinematografii – zaangażowali się, by film powstał.

Z wypowiedzi Pana Ministra wyłania się jednak niebywała sugestia, że
filmy, które ubiegają się o dotację publiczną, muszą być zgodne z
„narracją oficjalną”. A te, które chcą być „kompletnie niezależne” nie
powinny tego robić.

Czy aby ten – wierzę, że nieprzemyślany – komentarz Pana Ministra nie
jest wezwaniem do tworzenia drugiego obiegu, bo tylko on może być
niezależny od punktu widzenia aktualnej władzy? Czyżby Pan
Minister otwarcie przyznawał, że władza nie pozwoli na powstawanie
narracji niezgodnych z jej wolą? Panie Ministrze, ciarki po plecach,
mróz po kościach. Przecież taka sugestia – wierzę, że niezamierzona –
przypomina najgorsze czasy komunistycznej polityki propagandowej, która
kaganiec cenzury nakładała nie tylko na gotowe dzieła, ale także na
scenariusze, a nawet same pomysły. W wolnej Rzeczpospolitej
ustawodawca, na wniosek środowiska polskich filmowców, powołał Polski
Instytut Sztuki Filmowej, którego zadaniem jest wspieranie produkcji
polskich filmów. A przede wszystkim wspieranie polskich filmów mówiących
o najważniejszych dla narodu sprawach. Zwłaszcza filmów
najwybitniejszych twórców polskiego kina.

Katastrofa smoleńska jest najważniejszą polską tragedią od czasu II
wojny światowej, a zjawisko nazwane „katastrofą posmoleńską”, czyli
bezprecedensowy podział Polaków na dwa oddalające się od siebie obozy,
jest zjawiskiem groźnym dla tożsamości, bytu i przyszłości polskiego
narodu.

Ustawową zasadą istnienia Polskiego Instytutu Sztuki Filmowej jest
zapewnienie swobody twórczej, a więc niezależność od bieżącej władzy, od
jej humorów i bieżących interesów politycznych. Czy przytoczoną powyżej
wypowiedzią sugeruje Pan Minister, ze ta konstytutywna zasada Polskiego
Instytutu Sztuki Filmowej powinna ulec zmianie?

Mówi Pan Minister:

Sugestia zamachu odbiera filmowi podstawowy atut.

Jak to się ma, Panie Ministrze, do oficjalnego stanowiska
polskiej prokuratury, która nie zakończyła śledztwa (co oczywiste, bo
nie mając podstawowych dowodów, zrobić tego nie może), a niedawno
stwierdziła, iż żadnej opcji nie wyklucza? Zatem także – nie wyklucza
świadomej ingerencji osób trzecich. Czy scenariusz, który także żadnej
opcji nie wyklucza – zdaniem Pana Ministra – utracił „podstawowy atut”? I
jakiż to „atut”?(..)

------------------------------------------------

Pytanie samo ciśnie się na usta... kto dopuścił do takiej dewastacji
zabytkowego budynku jakim jest kasyno wojskowe w Twierdzy Modlin?!
Moim
zdaniem i zdaniem wielu miłośników lokalnej historii, dewastacja tego
zabytku trwała latami i były to celowe działanie, które miało
doprowadzić do zaniżenie wartości budynku.
W 2002 roku kasyno tętniło pełnią życia i było dostępne dla zwiedzających.
Stało nienaruszone przez ponad 130 lat!!!
W ciągu następnych 10 lat, zostało doprowadzone do ruiny.
Trzeba
od razu nadmienić, że Agencja Mienia Wojskowego nie jest winna ponieważ
budynek od wojska polskiego przejęła pod koniec 2012 roku.
Czy w Polsce tak dba się o zabytki i historię?!
Moim zdaniem, sprawą w trybie natychmiastowym powinni zająć się:
1.Minister Dziedzictwa Narodowego i Kultury
2.Minister Obrony Narodowej
3.Minister Spraw Wewnętrznych

Więcej na ten temat dowiecie się na Niezależnym Forum Internetowym Novidvor:
http://www.novidvor.pl/viewtopic.php?...
Oraz w temacie „Nowy Dwór Mazowiecki - Historia" - http://www.novidvor.pl/viewforum.php?...

--------------------------------

Publiczno-prywatne muzeum

Muzeum Historii Żydów Polskich jest pierwszą w Polsce publiczno-prywatną instytucją kultury, stworzoną wspólnie przez Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego, miasto Warszawę i Stowarzyszenie Żydowski Instytut Historyczny w Polsce. Strona publiczna pokryła koszty budowy i wyposażenia muzeum. Stowarzyszenie odpowiada za sfinansowanie wystawy głównej. Stowarzyszenie przygotowało również projekt i nadzoruje proces produkcji wystawy.

Muzeum rozpoczęło swoją działalność programową w kwietniu 2013 r. Od tego momentu odbywają się w nim wystawy czasowe, koncerty, debaty i seminaria, warsztaty i spacery edukacyjne. Do końca stycznia 2014 roku, przez niecałych 10 miesięcy działalności, w muzeum gościło ponad 200 tys. zwiedzających.
20:39

"Miasteczko" i "Żydowski raj". "Pierwsze spotkania" z podziemną ekspozycją w muzeum

Pokazanie światu 1000-letniej historii Żydów polskich to
najważniejszy cel wystawy głównej Muzeum Historii Żydów Polskich,...
czytaj dalej »

6 milionów złotych na Świątynię Opatrzności Bożej do prokuratury

Prokurator
przyjrzy się dotacji 6 milionów złotych, jaka z ministerstwa kultury
popłynęła do Świątyni Opatrzności Bożej. Niewykluczone, że pieniądze
trafiły tam niezgodnie z prawem.

Ministerstwo: Świątynia dostała dotację, ale nie z budżetu

Posłowie SLD domagają się dymisji ministra kultury, a
redaktor naczelny portalu "Liberté!" składa zawiadomienie do prokuratury
o podejrzeniu...

Niepotrzebna pamięć o Żołnierzach Wyklętych! Ministerstwo Kultury odrzuciło wniosek o dofinansowanie budowy muzeum w Ostrołęce

Najbardziej bulwersujące jest to, że projekt odrzucono ponieważ na
kilkanaście kryteriów, które wymagały pozytywnej noty, część z nich
dostała zero punktów. Zerową ocenę otrzymał np. w punkcie dotyczącym
samego zapotrzebowania na muzeum.

Potrzebujemy tego muzeum!

W walce o powstanie Muzeum Żołnierzy
Wyklętych chodzi o świadomość, która jest kluczem do tworzenia czegoś
nowego - uważa dr Mariusz Bechta

W najbliższą sobotę przed ministerstwem kultury odbędzie się
pikieta przeciwko odrzuceniu wniosku o dofinansowanie budowy Muzeum
Żołnierzy Wyklętych w Ostrołęce. 

Odrzucenie tego wniosku  wpisuje się w toczącą się od 20 lat w Polsce
wojnę kulturową. Rozgrywa się ona na różnych płaszczyznach, a
priorytetem w tych zmaganiach jest pamięć i to właśnie ona jest kluczem
do zrozumienia tej konkretnej sytuacji.

Nie jest to pierwsze wydarzenie tego rodzaju. Przecież z wielkim
bólem powstawało Muzeum Powstania Warszawskiego, po czym okazało się ono
niezwykle trafnym przedsięwzięciem. Bez wątpienia muzeum upamiętniające
losy Żołnierzy Niezłomnych powinno powstać.

Niewątpliwie istnieje fenomen Żołnierzy Wyklętych, który powraca
każdego roku w okolicach 1 marca, gdyż obchody Narodowego Dnia Pamięci
Żołnierzy Wyklętych są przeważnie rozciągnięte na pierwsze dni marca. I
bardzo dobrze – niech pamięć o nich zatacza coraz szersze kręgi w
społeczeństwie.

W walce o powstanie Muzeum Żołnierzy Wyklętych tak naprawdę nie
chodzi o martwe ściany, tylko o samą świadomość, która jest kluczem do
tworzenia czegoś nowego. Bynajmniej też nie chodzi o użalanie się nad
przeszłością. To jest inwestycja osób żyjących w przyszłość po to, żeby
mieć pewien wzorzec postaw obywatelskich, który uosabiali ci powstańcy
antykomunistyczni, walcząc z reżimem komunistycznym po '44 roku.

Celem podtrzymywania pamięci o żołnierzach niezłomnych jest
uruchamianie chęci zaangażowania ludzi młodych w życie lokalnej
społeczności. Istotne jest dopilnowanie, żeby nie ograniczało się to
jedynie do przebrania w mundur, powieszenia plakatu i pójścia do
Kościoła. To ma być początek czegoś poważniejszego – długiego marszu o
wyzwolenie wewnętrzne ludzi i punktem odniesienia dla ludzi młodych,
którym brakuje na co dzień autorytetów.

 

---

Autor jest historykiem IPN, który od lat zajmuje się badaniem działalności żołnierzy NSZ i NZW.

dr Mariusz Bechta

17:36

Nowy dyrektor MHŻP: Bez historii Żydów historia Polski jest ułomna

Muzeum Historii Żydów Polskich będzie najlepszym muzeum
historii Żydów w Europie - zapowiedział prof. Dariusz Stola, który...
czytaj dalej »
Minister kultury Bogdan Zdrojewski, który wręczył prof. Stole
nominację, podkreślił, że nowe muzeum będzie budowało siłę i pozycję
państwa polskiego na arenie międzynarodowej. - To muzeum było nam bardzo
potrzebne (...). To jest jedna z najważniejszych instytucji i
najważniejszych zobowiązań - powiedział Zdrojewski, podkreślając też,
że muzeum będzie jednym z najważniejszych adresów na mapie kultury w
Europie.W uroczystości wręczenia nominacji wzięła udział prezydent Warszawy
Hanna Gronkiewicz-Waltz, która w rozmowie z dziennikarzami podkreśliła,
że Muzeum Historii Żydów Polskich będzie miało bardzo ważny wpływ na
to, jak Polska będzie postrzegana za granicą. Obecni byli także m.in.
dotychczasowy p.o. dyrektora muzeum Andrzej Cudak, przewodniczący rady
muzeum Marian Turski, przewodniczący Stowarzyszenia Żydowski Instytut
Historyczny w Polsce Piotr Wiślicki.

Kolejny dyrektor

Prof. Dariusz Stola jest historykiem, profesorem w Instytucie Studiów
Politycznych PAN i w Collegium Civitas, członkiem zespołu Ośrodka
Badań nad Migracjami UW. Zajmuje się historią PRL, historią migracji
międzynarodowych oraz stosunków polsko-żydowskich. Opublikował ponad 100
artykułów naukowych i dziewięć książek: "Nadzieja i zagłada" (1995);
"Kampania antysyjonistyczna w Polsce 1967-1968" (2000), "Patterns of
Migration in Central Europe" (2001, z C. Wallace), "PRL: trwanie i
zmiana" (2003, z M. Zarembą), "PZPR jako machina władzy" (2012, z K.
Persakiem) oraz trzy podręczniki dla szkół średnich. Jego książka "Kraj
bez wyjścia? Migracje z Polski 1949-1989" zdobyła w 2011 r. nagrodę
historyczną tygodnika "Polityka".

Pierwszym dyrektorem Muzeum Historii Żydów Polskich był Jerzy
Halbersztadt, drugim Agnieszka Rudzińska. Od sierpnia 2012 roku p.o.
dyrektora jest Andrzej Cudak, którego zadaniem było doprowadzenie do
zakończenia budowy muzeum. Zadanie to zostało wykonane w kwietniu 2013
r.

Muzeum Historii Żydów Polskich ma być nowoczesnym, multimedialnym
centrum edukacji i kultury. Zwiedzający będą mogli poznać dzieje narodu
żydowskiego oraz jego kulturę tworzoną na ziemiach polskich przez
blisko tysiąc lat. Placówka powstaje naprzeciwko Pomnika Bohaterów
Getta. Autorem projektu siedziby MHŻP jest fiński architekt Rainer
Mahlamaki. Placówka ma ponad 12 tys. mkw., z czego prawie 5 tys. zajmą
wystawa główna (4,2 tys.) i ekspozycje czasowe.

Muzeum jest pierwszą w Polsce publiczno-prywatną instytucją kultury,
stworzoną wspólnie przez Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego,
miasto Warszawę i Stowarzyszenie Żydowski Instytut Historyczny w
Polsce. Strona publiczna pokryła koszty budowy i wyposażenia muzeum.
Stowarzyszenie odpowiada za sfinansowanie wystawy głównej.
Stowarzyszenie przygotowało również projekt i nadzoruje proces produkcji
wystawy.

Jarosław
Sellin w "Bliżej" Jana Pospieszalskiego: "Część obecnych elit denerwuje
to, że polska kultura jest związana z wartościami chrześcijańskimi"

W programie wymieniono także wielomilionowe dotacje, które
ministerstwo przekazało m. in. na Europejskie Centrum Solidarności w
Gdańsku, albo na Muzeum Żydów Polskich w Warszawie. Skąd zatem
wątpliwości związane z niewielką, w porównaniu z tamtymi dotacja na
muzeum, które ma upamiętnić Wojtyłę i Wyszyńskiego?

Prokuratura wszczęła śledztwo ws. dotacji dla muzeum przy Świątyni Opatrzności Bożej

Dokument od prokuratury z informacją o
wszczęciu śledztwa opublikowało na swoim profilu facebookowym pismo
"Liberte!", którego redaktor naczelny - Leszek Jażdżewski - złożył zawiadomienie w tej sprawie.

W piśmie czytamy, że prokuratura Warszawa-Śródmieście Północ wszczęła śledztwo "w sprawie przekroczenia uprawnień w okresie od 2008 r. do 2014 r. w Warszawie
przez funkcjonariuszy publicznych w Ministerstwie Kultury i Dziedzictwa
Narodowego polegającego na udzieleniu podmiotowi nieuprawnionemu -
Archidiecezji Warszawskiej (...) dotacji w wysokości 30 mln złotych w
roku 2008, 4 milionów złotych w 2012 r., 4 milionów złotych w 2013 r., 6
milionów złotych w 2014 r.".Chodzi o dotację na Ekspozycję Główną Muzeum Jana Pawła II i Prymasa Wyszyńskiego.

"To nie będzie muzeum antysemityzmu"

Latem pierwsi szczęśliwcy mają zobaczyć ekspozycję stałą Muzeum
Historii Żydów Polskich - zapowiedział jego nowy dyrektor...
czytaj dalej »

Dyrektor przyznał, że nie wie, czy na otwarcie muzeum przyjedzie
prezydent USA Barack Obama, który zapowiedział to podczas ostatniej
wizyty w Warszawie.

- Oczywiście bardzo bym chciał, ale prezydentów zapraszają prezydenci - zastrzegł.

Jak dodał, istotne jest dla niego godne przyjęcie darczyńców.

- Bez nich stalibyśmy przy łopacie i wkopywali kamień węgielny - żartował.

Kogo jeszcze spodziewać się na otwarciu?

- Wiele osób przyłożyło się do powstanie tego muzeum, ale są trzy
grupy, na których mi szczególnie zależy: warszawiacy, członkowie
społeczności polskich Żydów, bo o ich dziadkach i pradziadkach tutaj
opowiadamy, oraz moi sąsiedzi z Muranowa. Jako historyk mam takie
tradycjonalistyczne podejście, że z sąsiadami trzeba żyć dobrze – mówił.

Profesor Stola zapowiedział też, że w najbliższym czasie warszawskie muzeum będzie promowane w Izraelu i Stanach Zjednoczonych.

Jest data oficjalnego otwarcia Muzeum Historii Żydów Polskich

Oficjalne
otwarcie Muzeum Historii Żydów Polskich wraz z wystawą główną odbędzie
się 28 października 2014 roku - poinformowała wiceminister kultury...
WIĘCEJ »

Warszawa uhonoruje Mazowieckiego i Karskiego

Ogród Sprawiedliwych
powstanie na Woli

Marek Edelman, Magdalena Grodzka-Gużkowska, Jan
Karski, Antonia Locatelli, Tadeusz Mazowiecki i Anna Politkowska zostaną
upamiętnieni w Ogrodzie Sprawiedliwych w... więcej »

Komitet wybrał sześć osób, które jako pierwsze zostaną uhonorowane w Ogrodzie Sprawiedliwych. Będą to: Jan Karski - legendarny kurier i emisariusz Polskiego Państwa Podziemnego, który podczas II wojny informował Zachód o Holokauście, Marek Edelman - jeden z przywódców powstania w warszawskim getcie, lekarz kardiolog i działacz opozycji demokratycznej w PRL oraz Tadeusz Mazowiecki - pierwszy niekomunistyczny premier po II wojnie światowej, w PRL działacz opozycji, w latach 90. wysłannik ONZ na Bałkanach. Mazowiecki był też przewodniczącym polskiego Komitetu Honorowego Europejskiego Dnia Pamięci o Sprawiedliwych.

Miejscem w Ogrodzie Sprawiedliwych uhonorowane również będą: Anna Politkowska - rosyjska dziennikarka, znana z krytycznego stosunku do administracji prezydenta Rosji Władimira Putina oraz wojny w Czeczenii, Magdalena Grodzka-Gużkowska - działaczka Rady Pomocy Żydom "Żegota", współpracowniczka Ireny Sendler, która w czasie wojny pomagała ukrywającym się Żydom i organizowała ratowanie żydowskich dzieci, Antonia Locatelli, włoska zakonnica, która przeciwdziałała ludobójstwu w Rwandzie.

W kolejnych latach, co roku upamiętniane będą trzy osoby.

To już pewne - Bogdan Zdrojewski idzie z rządu do Brukseli

Były prezydent Wrocławia, a obecnie minister kultury i
dziedzictwa narodowego, będzie wyborczą jedynką na liście PO w okręgu
dolnośląsko-opolskim w majowych wyborach do Parlamentu Europejskiego. W
ministerstwie zastąpi go któryś z wiceministrów.

Biuro Christiana Kereza zbankrutowało. Warszawa nie odzyska 11 milionów?

Autor niezrealizowanego projektu siedziby Muzeum Sztuki
Nowoczesnej zlikwidował swoją firmę. Ratusz zastanawia się teraz, jak...
czytaj dalej »

ŚLEDZTWO „NCZ!” W SPRAWIE MUZEUM HISTORII ŻYDÓW TRWA:
Ministerstwo Kultury jako pierwsze odpowiedziało na pytania „Najwyższego
CZASU!” w sprawie finansowania Muzeum Historii Żydów Polskich w
Warszawie. Okazuje się, że na Świątynię Holokaustu instytucja ta
wydatkowała już grubo ponad 100 milionów złotych. A po otwarciu obiektu
ma zamiar dawać na nią… prawie 10 milionów rocznie. Teraz czekamy na
reakcję Żydowskiego Instytutu Historycznego i władz Warszawy. Czytaj na
str. XIV e-wydania.

Skąd to oburzenie na pomysł budowy pomnika Sprawiedliwych przy Muzeum Historii Żydów Polskich?

Panie ministrze Zdrojewski, jest pan dumny z akcji swoich
podopiecznych? Podpisze się pan pod listem? A może choć dorzuci
kilkadziesiąt kolejnych srebrników na ich działanie?

Środowisko „Krytyki Politycznej” postanowiło wyrazić swój sprzeciw
wobec pomysłu budowy pomnika upamiętniającego Polaków ratujących Żydów.
Monument miałby stanąć tuż obok Muzeum Historii Żydów Polskich. Na
stronach pisma opublikowano list otwarty, w którym jesteśmy zachęceni do
wyrażenia sprzeciwu. Powód? Pomnik nie byłby w smak środowiskom
żydowskim i przypomniałby dobre karty polskiej historii, zasługi
Polaków. A tak przecież być nie może, by na relacje polsko-żydowskie
pierwszym odruchem nie było hasło „antysemityzm”.

Kuriozalna jest również argumentacja.

Dla zainteresowanych prawda o Sprawiedliwych jest znana, dla większości jednak nadal pozostaje mglista. Nadal nie dość powtarzać, że NIE działali oni w imieniu narodu polskiego

— czytamy na stronach „Krytyki Politycznej”.

Aż chciałoby się zapytać: to kto działał w imieniu narodu
polskiego i kto ma o tym decydować? Czy w historii trudnych i złożonych
problemów dotyczących relacji polsko-żydowskich musimy pamiętać
jedynie o szabrownikach, złodziejach i antysemitach?

Autorki listu są zadziwione tym mocniej, że pomysł wyszedł nie z
środowisk pisowskich, narodowych czy – szeroko rozumiejąc –
patriotycznych, ale… od organizacji żydowskich właśnie.

Postawienie pomnika Sprawiedliwych obok MHŻP to
egzorcyzmowanie tej przestrzeni. Dokładniej – przeganianie z niej
duchów żydowskich narracji, niewygodnych dla samopoczucia
większości, po to, by w centrum umieścić narrację dominującą, zgodną z
polityką historyczną i wyobrażeniami większości. Ustawienie pomnika w
sąsiedztwie MHŻP pomniejsza też znaczenie Muzeum, ustawiając je z góry w relacji wobec przesłania pomnika Sprawiedliwych

— irytują się autorki.

Warto zwrócić uwagę na nazwiska autorek listu. Pani
Bożena Umińska-Keff to eseistka w Żydowskim Instytucie Historycznym.
Swojego czasu zasłynęła z napisania innego listu otwartego – wówczas
sprzeciwiała się budowie w Warszawie pomnika Romana Dmowskiego. Druga z
nich, Helena Datner, była przewodniczącą Gminy Wyznaniowej Żydowskiej w
Warszawie, a jedną z jej głównych prac były socjologiczne badania nad
polskim antysemityzmem. Wykonała je do spółki z
prof. Ireneuszem Krzemińskim.

CZYTAJ TAKŻE: „Gazeta Wyborcza” poluje na antysemitów. Będzie ich szukać w Kościele i partiach prawicowych

Ktoś może zapytać: a po cóż zajmować się niszowym, skrajnie lewackim środowiskiem i ich wymysłami?
Nie pierwszy i zapewne nie ostatni raz „Krytyka Polityczna” dowodzi, że
jakikolwiek związek z Polską, polskością i tożsamością
narodową (ach, ten ohydny i patriotyczny patos!) jest dla
nich czymś irracjonalnym.

I w jakiejś części to prawda. Ministerstwo, które ma w nazwie
dodatek o dziedzictwie narodowym (!), wspiera organizacje, a „KryPol”
jest tylko jedną z nich, które nie kryją swojej niechęci do
wszystkiego, co związane z dumą tego zatęchłego narodu. Bogdan
Zdrojewski może więc perorować o polskiej kulturze, działać na rzecz
odzyskania obrazów i mądrze zamyślać się w tefałenowskich programach
poświęconych książkach. Ale realne wsparcie dociera gdzie indziej.

Stowarzyszenie im. Stanisława Brzozowskiego, w ramach którego
działają dzielne chłopcy i dziewczyny, panie i panowie, spod znaku
„Krytyki Politycznej”, dostaje rok w rok spore dotacje od resortu
Zdrojewskiego. W ostatnich kilkunastu miesiącach na konta stowarzyszenia
trafiło kilkaset tysięcy złotych. Dziś, w ramach swoich działań,
sprzeciwia się pomnikowi Sprawiedliwych.

Dzisiaj nie ma realnych powodów dla których Żydzi mieliby
włączać się w kolejną oficjalną polską kampanię wizerunkową,
dowodząc „żydowskiej wdzięczności

—- czytamy w liście.

Oczywiście, że tak. O swoją tożsamość i skuteczność „narracji” i
„kampanii wizerunkowych” mogą zadbać Żydzi. Mogą i Niemcy usuwać swoją
winę i odpowiedzialność z czasów II
wojny światowej, mogą Rosjanie promować wizerunek armii, która
wyzwoliła Europę spod jarzma Hitlera i przyniosła prawa człowieka wraz z
demokracją. Wówczas, choćby było to jawne kłamstwo i ściema, trzeba
uszanować ich wrażliwość i okazać zrozumienie. Ale w Polsce ma panować
pedagogika wstydu. To chyba jedyny przedmiot obowiązkowy, z
którego raz po raz egzaminują lewicowo-liberalne media.

Żadnych pomników, które przypominałyby o pięknych czynach Polaków,
żadnych filmów w stylu „Historii Kowalskich”, żadnych książek jak ta ostatnia Grzegorza Górnego. Wstydźmy się i pokutujmy, choćby nawet żydowskie środowiska chciały inaczej.

Panie ministrze, jest pan dumny z akcji swoich podopiecznych?
Podpisze się pan pod listem „Krytyki Politycznej” ws. pomnika
Sprawiedliwych przy Muzeum Historii Żydów Polskich? A może choć
kolejne srebrniki na ich działanie?

Marcin Fijołek

Rząd nie odwoła Roku Rosji w Polsce, ale...