Z braku cech przestępstwa warszawska prokuratura umorzyła śledztwo przeciw podejrzanej o korupcję Weronice Marczuk. Prokuratura ma też "istotne wątpliwości" co do legalności działań CBA wobec niej; materiały ws. ewentualnego przekroczenia uprawnień przez CBA wyłączono ze śledztwa przeciw Marczuk do odrębnego postępowania. O takich decyzjach powiedziała Monika Lewandowska, rzeczniczka Prokuratury Okręgowej w Warszawie. Decyzja jest nieprawomocna.

http://wiadomosci.onet.pl/kraj/sledztwo-przeciw-marczuk-umorzone-akcja-c...

III RP odzyskana .

Bohaterowie III RP odzyskanej - w TVN24 wielka konferencja Marczukowej.

ale juz wczoraj Marczukowa i ONET wiedzieli, jaka będzie decyzja.
Oto standardy prokuratury w III RP odzyskanej - wyciek z prokuratury .

Marczukowa - Tomek ma odpowiedziec za to, co jej zrobił - co za ....... wpisac sobie.

o książce Tomka.

Bezczelni i brutalni obrońcy przekrętasów.

Szczucie - pada pytanie, czy będą równiez sądzić gazety, które pisały o Marczukowej - ee yyy eeee - odpowiedź Marczukowej.

Cel jest jasny - zaszczuć i zniszczyć Tomka. Za Beatę i Weronikę ! Za Grześka, Mira i Ryśka !

Były szef CBA oburzony umorzeniem sprawy Marczuk


Umorzenie śledztwa wobec Weroniki Marczuk to
przykład "wyjątkowej niekonsekwencji" i "złej woli prokuratury" -
oświadczył były szef CBA Mariusz Kamiński.
Jak dodał, jego oburzenie budzi także to, że prokuratura odrzuciła
materiały operacyjne CBA, na których zgromadzenie Biuro miało zgodę
Prokuratora Generalnego. Kamiński zażądał ujawnienia akt całej sprawy.



Kamiński podkreślił, że to nie CBA, ale Prokuratura Okręgowa w Warszawie
postawiała Marczuk zarzut płatnej protekcji. - Skierowała do sądu
wniosek o jej tymczasowe aresztowanie, co oznacza, że miała przekonanie
graniczące z pewnością, iż do takiego przestępstwa doszło - napisał
Kamiński.



-

Nie rozumiem, i w świetle materiałów dowodowych CBA
nie akceptuję, zmiany stanowiska prokuratury. W tej sytuacji domagam
się ujawnienia opinii publicznej całości materiałów, jakie CBA i prokuratura zgromadziła w sprawie prywatyzacji Wydawnictw Naukowo-Technicznych - oświadczył b. szef CBA.

REKLAMA

Czytaj dalej

Jak dodał, jego oburzenie budzi także to, że prokuratura odrzuciła
materiały operacyjne CBA, na których zgromadzenie Biuro miało zgodę
Prokuratora Generalnego. - To przecież Prokurator Generalny wyrażał w
2009 r. zgodę na czynności CBA, a jego zastępca był na bieżąco
informowany o ich przebiegu. Prokuratura odrzucając materiał operacyjny
CBA pozbawiła się tym samym kluczowych dowodów w tej sprawie - dodał.



Jednocześnie zwrócił uwagę, że zarzut łapownictwa wobec prezesa WN-T Bogusława S. jest podtrzymywany przez prokuraturę.

dlaczego ten rząd ma takie POparcie.......parasol ochronny dla
winnych, i oskarżenia dla
oskarżających..........świat zwariował,albo to już MATRIX

czego przykładem jest ostatni mord na młodym człowieku w Krakowie,
wcześniej podobne morderstwa w innych częściach Polski.......
moim Krajem już nie rządzi rząd,lecz mafia i sitwy w poszczególnych województwach........
wróciły straszne lata dziewięćdziesiąte,morderstwa,komornicy,sprzedajne sądy
i bezradni prokuratorzy.......Polską rządzą młodzi z mafii polityczno-gospodarczej
pałkarze,contra OBYWATELE.......
i śmiertelne zlecenia.........
MORD popełniony ostatnio w Łodzi,plus próba zarżniecia,jak zwierzaka,drugiej OFIARY....

Prokuratura z warszawskiej Woli odmówiła wszczęcia śledztwa w sprawie incydentu z udziałem senatora PiS prof. Ryszarda Bendera – dowiedział się portal tvp.info. W październiku podczas jednej z rozpraw sędzia nakazał wyprowadzenie senatora z sali. Zdaniem prof. Bendera, policjant złapał go za chorą rękę, "krusząc gips" i "powodując wydłużenie czasu leczenia". Według sądu, naruszenia nietykalności cielesnej nie było.

Incydent miał miejsce podczas jeden z rozpraw w procesie, który mieszkający w Urugwaju biznesmen i działacz polonijny Jan Kobylański wytoczył krytykującym go politykom i dziennikarzom. Proces Kobylańskiego obserwowało kilku polityków, w tym wybrany z list PiS senator Ryszard Bender.

22 października sędzia prowadzący rozprawę nakazał senatorowi Benderowi opuszczenie sali. Powodem były jego rozmowy z innym senatorem PiS, Czesławem Ryszką. Zdaniem sędziego, rozmowy naruszyły powagę sądu. Prof. Bender opuścił salę w towarzystwie policji.

Ryszard Bender z dwoma innymi senatorami PiS wystosował oświadczenie do ministra sprawiedliwości Krzysztofa Kwiatkowskiego. "Policjant, nie bacząc na to, że lewa ręka senatora, za którą go chwycił, była w gipsie, a więc, co było widoczne, chora, zadając senatorowi ból, krusząc gips, wyciągnął go z sali, mimo że ten nie stawiał oporu. Spowodowało to wydłużenie czasu leczenia ręki" – napisali.

Jak ustalił portal tvp.info, prokuratura odmówiła jednak wszczęcia śledztwa w sprawie sędziego.

Senator Bender nie kryje oburzenia z powodu kwestionowania jego wersji zdarzeń. – To przypomina mi minioną epokę. Nigdy nie pomyślałbym, że coś takiego mogłoby się wydarzyć po transformacji ustrojowej – mówi. Prof. Bender dodaje, że rozpatrzy podjęcie dalszych kroków prawnych w sprawie zajścia na sali sądowej.

http://wiadomosci.onet.pl/kraj/decyzja-prokuratury-ws-gipsu-senatora-pis...

mamy pełny PRL.........warto o TYM pamietać,by
ludzie dowiedzieli się,jak działają niektore sądy........ukłony
dla obu Senatorów.......:)

Politycy PiS z wizytą u kontrowersyjnego milionera posądzanego o antysemityzm

TSz

/

tvp.info

Pięciu polityków PiS przebywa w Urugwaju na zjeździe
USOPAŁ, organizacji kierowanej przez Jana Kobylańskiego,
kontrowersyjnego milionera posądzanego o antysemityzm. Pojechali tam na
jego koszt – ustalił portal tvp.info. Wyjazdem nie jest zachwycony
marszałek Senatu Bogdan Borusewicz.

Zjazd Unii Stowarzyszeń i Organizacji Polskich w Ameryce Łacińskiej
rozpoczął się w piątek i potrwa do niedzieli. Odbywa się w stolicy
Urugwaju Montevideo i położonym nieopodal Punta del Este. Na zjazd
przyjechał poseł Bogusław Kowalski oraz czterech senatorów: prof.
Ryszard Bender, Czesław Ryszka, Waldemar Kraska i Zbigniew Cichoń.

Członkowie USOPAŁ są oskarżani o ksenofobię i antysemityzm. Na stronie
internetowej unii Warszawę określa się mianem "tajnej stolicy żydostwa w
Europie", a polityków, dziennikarzy i hierarchów Kościoła nazywa się
m.in. "komuszymi pociotkami".

Wątpliwości budzi też osoba prezesa USOPAŁ Jana Kobylańskiego. Jest
znanym przedsiębiorcą, działaczem charytatywnym i sponsorem Radia
Maryja. Pełnił funkcję honorowego konsula Polski w Urugwaju. Otrzymał
kilka wysokich polskich odznaczeń państwowych. Kilka lat temu "Gazeta
Wyborcza" i "Rzeczpospolita" oskarżyły go jednak o sfałszowanie
zaświadczenia o pobycie w obozie koncentracyjnym i denuncjację Żydów w
czasie II wojny światowej. "Gazeta Wyborcza" przytaczała też jego słowa,
że w Polsce "panoszą się Żydzi", którzy "wleźli do rządu, Sejmu,
biznesu, a nawet do Episkopatu".

Jan Kobylański uważa nieprzychylne publikacje na swój temat za
oszczerstwa. W 2008 złożył prywatny akt oskarżenia przeciw dziewiętnastu
politykom i dziennikarzom, zarzucając im zniesławienie.

– Nasza obecność na zjeździe USOPAŁ nie świadczy o tym, że zgadamy się
ze wszystkimi poglądami reprezentowanymi na stronie internetowej Unii –
podkreśla poseł Bogusław Kowalski.

Obecność senatorów w Urugwaju nie podoba się marszałkowi Senatu
Bogdanowi Borusewiczowi. – Nie mam możliwości wsadzenia senatorów do
kozy, by uniemożliwić im wyjazd. To nie jest oficjalna delegacja i
chciałbym, żeby nie reprezentowali tam Senatu – mówi portalowi tvp.info.

Borusewicz przypomina, że już Anna Fotyga, szefowa dyplomacji w rządzie
Jarosława Kaczyńskiego, zalecała "powściągliwość" w kontaktach z USOPAŁ.
Jej następca Radosław Sikorski wydał w lutym 2008 roku pisemny zakaz
kontaktów ambasadorów z Janem Kobylańskim.

Z ustaleń portalu tvp.info wynika, że politycy PiS pojechali do Urugwaju na koszt Kobylańskiego.

http://www.wprost.pl/ar/157159/Ruszy…obylanskiego-przeciw-ludziom-mediow/

Szanowna Pani Marylo,

Polski półświatek został podzielony w Magdalence i przy okrągłym stole na:

równych i równiejszych.

Tylko raz udało się Lepperowi przełamać ten klincz.

Proszę pamiętać, że dawne służby PRL UB i SB ponownie za sprawą Amerykanów, ich prezydenta George'a Herberta Walkera Busha zostały przeniesione do III RP . Dalej "gruba kreska" Mazowieckiego.

Jedynym lekarstwem jest lustracja i dekomunizacja

Ukłony moje najniższe

Marszałek Senatu Bogdan Borusewicz nie będzie zeznawał przed sejmową komisję ds. nacisków. Komisja głosami posłów PO i PSL odrzuciła wniosek PiS o przesłuchanie marszałka.
Bogdan Borusewicz
autor: Wojtek Jakubowski
źródło: Fotorzepa
Bogdan Borusewicz
+zobacz więcej

Wniosek PiS miał związek ze styczniowymi zeznaniami b. szefa ABW Bogdana Święczkowskiego. Zapewnił on wówczas posłów, że nie wywierał nielegalnego wpływu w zakresie, który bada komisja. Stwierdził, że to na niego próbowano wywrzeć nielegalne naciski. Powiedział, że dopuścił się tego marszałek Borusewicz. Borusewicz w rozmowie z dziennikarzami temu zaprzeczył.

Święczkowski relacjonował, że w lipcu 2007 roku został przez telefon wezwany do Borusewicza, który był także wówczas marszałkiem Senatu. Podkreślił, że parę dni wcześniej wysłał do najważniejszych osób w państwie informację dotyczącą nieprawidłowości w spółkach paliwowych. Według Święczkowskiego Borusewicz zażądał od niego zmiany treści informacji.

Święczkowski zeznał też, że miesiąc później Borusewicz zwrócił się do niego, żeby nie odwoływał jednego z funkcjonariuszy ze stanowiska, na co się nie zgodził.

Posłowie PO ocenili, że wezwanie Borusewicza jest bezcelowe, ponieważ marszałek Senatu skomentował już oświadczenie Święczkowskiego.

- Od 3 lat szukamy nacisków i nikt ze świadków ich nie potwierdził, z wyjątkiem Święczkowskiego - oponował poseł PiS Arkadiusz Mularczyk. - Bezwstydnie chronicie osobę związaną z waszym obozem politycznym - wtórowała mu posłanka PiS Marzena Wróbel.

Ponadto szef komisji Andrzej Czuma (PO) poinformował w czwartek posłów, że nie ma potrzeby, żeby komisja zajęła się wątkiem b. posłanki PO Beaty Sawickiej. Jak powiedział, z dokumentów, które dotarły do komisji, nie wynika, że na prowadzących śledztwo ws. Sawickiej były wywierane nielegalne naciski ze strony władz.

Na początku marca warszawski sąd oddalił zażalenie na umorzenie śledztwa dotyczącego legalności działań CBA wobec Sawickiej. Postępowanie z doniesienia Sawickiej w końcu kwietnia ub. roku umorzyła Prokuratura Okręgowa w Lublinie. Śledztwo miało na celu ustalenie, czy doszło do przekroczenia uprawnień przez funkcjonariuszy CBA poprzez inwigilowanie posłanki, prowokowanie i nakłanianie do działań nielegalnych oraz "stosowanie wobec niej metod oddziaływania o charakterze osobistym".

CBA zatrzymało Sawicką w październiku 2007 r., gdy przyjmowała - jak uznano w akcie oskarżenia - łapówkę za ustawienie przetargu na zakup dwuhektarowej działki na Helu. Szczegóły nagłośnił ówczesny szef CBA Mariusz Kamiński tuż przed wyborami w 2007 r. Z przedstawionych przezeń podsłuchów posłanki wynikało, że liczyła ona też na możliwość prowadzenia interesów w związku ze spodziewaną po wyborach prywatyzacją w służbie zdrowia.

http://www.rp.pl/artykul/92106,628197.html

po wyborach prezydenckich bylo widac komu ma sluzyc obecne panstwo, vide glosowania w wiezieniach. Caly ten watek tylko to potwierdza.
Zgadzam sie z pogladem Pana Michala, pytanie tylko jak to zrobic, gdy sprawy zaszly tak daleko... T.

11 kwietnia zapadnie wyrok wobec Andrzeja Kratiuka, szefa rady Fundacji "Porozumienie bez barier" Jolanty Kwaśniewskiej.

Według prokuratury zeznał on nieprawdę, mówiąc w 2005 r. przed sejmową komisją śledczą ds. PKN Orlen, iż nie był współpracownikiem SB.

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia skończył dzisiaj proces Kratiuka, któremu grozi do trzech lat więzienia.

W mowie końcowej prok. Gregorz Jaremko wniósł o uznanie winy oskarżonego i wymierzenie mu 2 tys. zł grzywny. Zdaniem prokuratora, miał on "obowiązek odpowiedzieć twierdząco na pytanie o związki z SB". Obrońca mec. Marian Hilarowicz i Kratiuk wnieśli o uniewinnienie, dowodząc że nie był on współpracownikiem SB w rozumieniu ustawy lustracyjnej. Podkreślali, że jako radca prawny napisał w oświadczeniu lustracyjnym, że nie miał związków z SB - a IPN nie wytoczył mu procesu "o kłamstwo lustracyjne" za podanie nieprawdy.

W lutym 2005 r. Kratiuk powiedział posłom jako świadek, że nie był współpracownikiem służb specjalnych. Na podstawie teczek otrzymanych z IPN komisja uznała, że zeznał nieprawdę i zawiadomiła prokuraturę o fałszywym zeznaniu. W grudniu 2005 r. Prokuratura Okręgowa w Warszawie wysłała do sądu akt oskarżenia. Według niej z teczek IPN wynika, że od 1984 do marca 1989 r. Kratiuk był "kwalifikowanym osobowym źródłem informacji, zarejestrowanym jako +kontakt operacyjny A.K.+ o numerze 42847". Wg prokuratury miał udzielać SB informacji m.in. o nastrojach studentów, przygotowaniach do wyjazdów za granicę, wizytach Jana Pawła II i nieprawidłowościach gospodarczych w ZSP.

Podsądny zaprzeczył, a zarzut uznał za przejaw "dyspozycyjności prokuratury na granicy sprostytuowania". Wyjaśniał, że jego spotkania ze znaną mu Anną Pasternak, oficerem SB, były jawne, jako szefa warszawskiej rady Zrzeszenia Studentów Polskich i dlatego nie można ich uznać za tajną i świadomą współpracę. "Wszyscy w ZSP wiedzieli, że pani, która do nas przychodzi na jawne rozmowy, jest z SB" - dodawał. Mówił też, że miał obowiązek tych kontaktów, a nie miał świadomości, że założono mu teczkę. Ujawnił, że nie ma w niej żadnego raportu, podpisu, wynagrodzeń.

To nie były tajne spotkania - zeznał we wtorek Wiesław Kaczmarek, ówczesny działacz ZSP. Powiedział, że Pasternak była "opiekunką środowiska z ramienia SB" (była wcześniej działaczką ZSP), a jawne spotkania z nią członków kierownictwa ZSP odbywały się w siedzibie ZSP ok. raz na dwa miesiące. "To było na zasadzie: +Powiedzcie, co tam słychać w środowisku+; to nie były żadne raporty" - zaznaczył.

Według obrony w chwili przesłuchania Kratiuka w ustawie o komisjach śledczych nie było precyzyjnego zapisu, że mogą one uprzedzać świadków o odpowiedzialności karnej za fałszywe zeznania - co dopisano później. Kratiuk mówił, że sprawę wytoczono mu, bo jest związany z b. prezydentem, a "zdynamizowaniem śledztwa" chwalił się minister sprawiedliwości z PiS Zbigniew Ziobro.

W 2010 r. sąd umorzył początkowo sprawę, uznając na wniosek obrony, że czyn Kratiuka nie ma cech przestępstwa. Sędzia Mariusz Stelmaszczyk powiedział, że pytanie o związki Kratiuka z SB było bezprawne, bo nie miało żadnego związku z zakresem prac komisji. "Jeśli komisja zadaje pytanie bezprawne, nie może żądać odpowiedzialności za fałszywe zeznania" - dodał. Prokuratura odwołała się, wyższa instancja uchyliła umorzenie.

55-letni Kratiuk był w latach 2002-2004 członkiem Rady Nadzorczej PKN Orlen - koncern był jednym z tzw. złotych sponsorów Fundacji "Porozumienie bez barier". W 2004 r. prokuratura i ABW przeszukały kancelarię prawną KNS, której Kratiuk jest współwłaścicielem. O zabezpieczenie akt wnosiła sejmowa komisja śledcza, która chciała dowieść, że za pośrednictwem tej spółki mogły być transferowane pieniądze z PKN Orlen do firm powiązanych z politykami lewicy. Prokuratura umorzyła jednak śledztwo w sprawie "prania brudnych pieniędzy". Katowicka prokuratura oskarżyła zaś Kratiuka wraz z innymi osobami o niegospodarność i "pranie brudnych pieniędzy". Wg prokuratury, proceder nie miał związku z Fundacją "Porozumienie bez Barier". Podejrzanym grozi do 10 lat więzienia. Kratiuk nie przyznaje się do zarzutu.
PAP

• 
  
• Prokuratura umarza śledztwo hazardowe

Prokuratura Okręgowa w Warszawie umorzyła
postępowanie, które miało wyjaśnić czy doszło do przestępstwa w trakcie
prac nad ustawą hazardową. W sprawie zabrakło dowodów - informuje RMF
FM.

W uzasadnieniu umorzenia widnieje więc, że nie stwierdzono czynów
przestępczych. Jednak w trakcie trwania śledztwa dopatrzono się wielu
sytuacji, które można uznać za nieetyczne, m.in. taką sytuacją było
załatwienie przez szefa gabinetu politycznego ministra Drzewieckiego,
Marcina Rosoła pracy córce biznesmena Ryszarda Sobiesiaka w
Totalizatorze Sportowym. Prokuratorzy nie znaleźli jednak żadnych
dowodów na przestępstwa asystenta. Zachowanie Zbigniewa Chlebowskiego,
który obiecał pozytywne załatwienie sprawy zmian w ustawie swojemu
znajomemu, również budzi wiele wątpliwości.

Umorzenie kończy aferę hazardową, choć będzie możliwość zażalenia na tę
decyzję w ciągu 7 dni. Już wcześniej ze śledztwa wyłączono wątek
przecieku tajnych informacji przekazanych w tej sprawie przez CBA
najważniejszym instytucjom w państwie - to postępowanie również
umorzono.

Prokuratorzy jutro ogłoszą swoją decyzję na specjalnie zwołanym briefingu.

Tzw. afera hazardowa wybuchła na początku października 2009 r., po
publikacji "Rzeczpospolitej", która ujawniła materiały CBA. Z materiałów
tych wynikało, że ówczesny szef klubu PO Zbigniew Chlebowski i ówczesny
minister sportu Mirosław Drzewiecki mieli podczas prac nad zmianami w
tzw. ustawie hazardowej działać na rzecz biznesmenów z branży
hazardowej. Obaj zaprzeczali temu, ale stracili stanowiska.

Poszczególne wątki śledztwa, jak informowała w styczniu prokuratura,
zostały umorzone bądź ze względu na niewykrycie sprawców, bądź braku
znamion czynu zabronionego lub braku danych wskazujących na
przestępstwo.

Szanowna Pani Marylo,

Dzisiejsza Rzeczpospolita to państwo kolesi Donalda Tuska z szemranej aferałowej partii. Gdzie piją, kradną, ćpają.

Ukłony moje najniższe

jak słucham ludzi ogłupiałych propagandą, którzy sie ciesza, że ich aferałowie okradają, to uważam, że mają, na co zasłużyli.

Ale dlaczego Polska ma płacić za to, że sowieci wyprodukowali takich durni?

Pozdrawiam serdecznie

Szanowna Pani marylo

Za głupotę Tuska i jego aferałów już zapłaciła Polska i dalej płaci. Stalismy sie sługusami Rosjan i Niemców.

Ukłony moje najnizsze

DECYZJA PROKURATURY GENERALNEJ

Sprawdzą umorzenie ws. zabezpieczania dowodów po śmierci Blidy

Prokuratura Generalna przeanalizuje decyzję łódzkiej prokuratury okręgowej o umorzeniu śledztwa ws. nieprawidłowości przy...czytaj dalej »

Afera hazardowa umorzona

OFICJALNA DECYZJA PROKURATURY W CZWARTEK

Prokuratura
Okręgowa w Warszawie umorzyła śledztwo w sprawie afery hazardowej.
Oficjalnie śledczy poinformują o tym w czwartek na...czytaj dalej »

Budżet traci na jednorękich bandytach

Skarb Państwa przegrał miliard na automatach - ujawnia "Dziennik Gazeta Prawna".

Śledztwo ws. "afery hazardowej" oficjalnie umorzone

CHLEBOWSKI, DRZEWIECKI I ROSÓŁ BEZ ZARZUTÓW

Brak dowodów na popełnienie przestępstwa - tak prokuratura uzasadniła umorzenie śledztwa w sprawie tzw. afery hazradowej....czytaj dalej »

Po nieoficjalnych jeszcze informacjach tvn24.pl o umorzeniu przez... czytaj więcej »

Afera węglowa na wokandzie

Przed Sądem Rejonowym w Rudzie Śląskiej rozpoczął się proces w sprawie
korupcji w handlu węglem. Prokurator Radosław Wójcik odczytał zarzuty
przeciwko dwóm byłym wiceprezesom spółek węglowych i mężczyźnie, który
miał im wręczać łapówki.

Przed rozpoczęciem procesu obrona domagała się zwrotu sprawy
prokuraturze, wskazując na braki w śledztwie. Sąd nie podzielił tej
opinii. Przytaczane przez obrońców okoliczności nie stanowią istotnych
braków w postępowaniu - powiedział sędzia Adam Prochaczek. Sąd uznał
też, że akt oskarżenia nie ma braków formalnych.

Za zgodą stron prokurator odczytał tylko same zarzuty - bez uzasadnienia. Trwa składanie przez oskarżonych wyjaśnień.

Akt oskarżenia katowicka prokuratura sformułowała w 2007 r. Zarzuty
dotyczą lat 1994-1998. Były wiceprezes Rudzkiej Spółki Węglowej Wiesław
K. został oskarżony o przyjęcie 420 tys. zł, a były wiceprezes
Nadwiślańskiej Spółki Węglowej Jerzy H. - 150 tys. zł w zamian za
zawarcie nieformalnego porozumienia z handlującą węglem agencją Barbary
K., a Wiesław K. również w zamian za zawarcie porozumień kompensacyjnych
z tą agencją handlową. Współwłaściciel agencji handlowej Barbary K.,
Jacek W., został oskarżony o wręczenie tych łapówek dwóm pierwszym
mężczyznom.

W lutym ubiegłego roku rudzki sąd umorzył postępowanie w tej sprawie
uznając, że w okresie, którego dotyczyły zarzuty, oskarżeni nie pełnili
funkcji publicznych, istniała wówczas bowiem luka prawna, której
konsekwencją jest niemożliwość przypisania im korupcji. Z taką
interpretacją nie zgodziła się prokuratura, która wniosła o uchylenie
tego postanowienia. W jej opinii, skoro oskarżeni dysponowali środkami
Skarbu Państwa, pełnili funkcje publiczne; obrona była przeciwnego
zdania. Decyzję o umorzeniu tego postępowania uchylił gliwicki sąd
okręgowy po zasięgnięciu opinii z Sądu Najwyższego.

Andrzej Kratiuk, szef rady Fundacji "Porozumienie bez barier" Jolanty Kwaśniewskiej, nie jest winny składania fałszywych zeznań w 2005 r., gdy przed sejmową komisją śledczą ds. PKN Orlen mówił, że nie był współpracownikiem SB.
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia nieprawomocnie uniewinnił Kratiuka od zarzutu (za który grozi do trzech lat więzienia). Według prokuratora, który wnosił o karę 2 tys. zł grzywny, miał on "obowiązek odpowiedzieć twierdząco na pytanie o związki z SB". Obrońca wnosił o uniewinnienie, dowodząc, że Kratiuk nie był współpracownikiem SB. Adwokat podkreślał, że jako radca prawny w oświadczeniu lustracyjnym zaprzeczył związkom z SB - a IPN nie wytoczył mu procesu "o kłamstwo lustracyjne" za podanie nieprawdy.

W lutym 2005 r. Kratiuk powiedział posłom jako świadek, pytany przez posła Samoobrony Andrzeja Grzesika, że nie był współpracownikiem służb specjalnych. Na podstawie teczek z IPN komisja uznała, że zeznał nieprawdę i zawiadomiła prokuraturę. W grudniu 2005 r. Prokuratura Okręgowa w Warszawie wysłała do sądu akt oskarżenia. Według niej z akt IPN wynika, że od 1984 r. do marca 1989 r. Kratiuk był "kwalifikowanym osobowym źródłem informacji, zarejestrowanym jako 'kontakt operacyjny A.K.' o numerze 42847".

55-letni Kratiuk uznał zarzut za przejaw "dyspozycyjności prokuratury na granicy sprostytuowania". Wyjaśniał, że jego spotkania z lat 80. jako szefa warszawskiej rady Zrzeszenia Studentów Polskich ze znaną mu wcześniej kobietą-oficerem SB, były jawne i dlatego nie można ich uznać za tajną i świadomą współpracę.
PAP

Prokuratura Rejonowa Warszawa-Ochota zbada doniesienie PO na polityków PiS, m.in. prezesa Jarosława Kaczyńskiego, za domniemane znieważenie Ślązaków słowami o "zakamuflowanej opcji niemieckiej".

Taką decyzję podjęła Prokuratura Okręgowa w Warszawie, do której odesłano zawiadomienie, pierwotnie złożone do prokuratury w Katowicach. "Prokuratura na Ochocie jest właściwa, bo na jej obszarze mieści się siedziba PiS" - powiedziała PAP rzeczniczka prokuratury okręgowej Monika Lewandowska.

Zgodnie z prawem prokuratura, która otrzymuje zawiadomienie o przestępstwie, wszczyna postępowanie sprawdzające. Po miesiącu kończy się ono decyzją o wszczęciu śledztwa lub o odmowie tego.

W ubiegłym tygodniu pełnomocnik grupy śląskich polityków PO złożył doniesienie za sformułowanie utożsamiające śląskość z "zakamuflowaną opcją niemiecką". Zawiadomienie powołuje się na art. 257 Kodeksu karnego, który przewiduje karę pozbawienia wolności do lat 3 dla tego, kto "publicznie znieważa grupę ludności albo poszczególną osobę z powodu jej przynależności narodowej, etnicznej, rasowej, wyznaniowej".

W opublikowanym przez PiS "Raporcie o stanie Rzeczypospolitej" można było przeczytać m.in., że "niedawno umieszczono, wbrew wyrokowi Sądu Najwyższego z 2007 r., narodowość śląską w spisie powszechnym. Sąd Najwyższy słusznie bowiem wywiódł, że historycznie rzecz biorąc, niczego takiego jak naród śląski nie ma. Można dodać, że śląskość jest po prostu pewnym sposobem odcięcia się od polskości i przypuszczalnie przyjęciem po prostu zakamuflowanej opcji niemieckiej".

Potem PiS wprowadziło poprawkę. Zmienione zdanie brzmi: "Można dodać, że śląskość, która odrzuca polską przynależność narodową jest po prostu pewnym sposobem odcięcia się od polskości i przypuszczalnie przyjęciem po prostu zakamuflowanej opcji niemieckiej".

J. Kaczyński mówił, że w raporcie partia nie wypowiadała się przeciwko śląskości lub kaszubskości. "Twierdzenie, że istnieje naród śląski my rzeczywiście traktujemy za zakamuflowaną opcję niemiecką" - mówił Kaczyński. Zastrzegł, że PiS całkowicie "akceptuje i ceni" śląskość i kaszubskość.

W opinii polityków PO lider PiS, mówiąc o Ślązakach, popełnił jednak przestępstwo z art. 257. Pod doniesieniem do prokuratury podpisało się 10 polityków PO. "Nigdy nie spodziewaliśmy się, że w wolnej Polsce my, Ślązacy, zostaniemy potraktowani jak piąta kolumna" - oświadczył szef klubu PO Tomasz Tomczykiewicz.

"Pomysł jest zupełnie absurdalny. Mówię to państwu nie tylko jako polityk PiS, ale jako prawnik, dlatego że elementów obrażenia kogoś w tej wypowiedzi nie widzę żadnych" - replikował poseł PiS Wojciech Szarama. Szef klubu PiS Mariusz Błaszczak mówił zaś, że "składanie doniesień, które nie są oparte na faktach, jest karalne".

W zeszły piątek także Związek Niemieckich Stowarzyszeń Społeczno-Kulturalnych w Polsce złożył w prokuraturze w Opolu zawiadomienie o przestępstwie Kaczyńskiego. Także to doniesienie odesłano do Warszawy. Lewandowska, pytana przez PAP czy także ono trafi do prokuratury na Ochocie, odparła że "jest to prawdopodobne".

W poprzednim spisie powszechnym blisko 10 lat temu narodowość śląską zadeklarowało ok. 173 tys. osób w woj. śląskim i opolskim. Z sondaży w regionalnej prasie oraz ocen np. Ruchu Autonomii Śląska wynika, że w obecnym spisie może to być znacznie większa liczba. Formalnie "śląskość" nie jest traktowana jako narodowość - głównie z tego powodu stowarzyszenie Związek Ludności Narodowości Śląskiej od 15 lat bezskutecznie ubiega się o sądową rejestrację.
Źródło: PAP

a dziennikarze, którzy wylądowali w Smoleńsku i zyją, są wg "niezaleznej prokuratury"

Pasażerowie Jaka-40, który 10 kwietnia 2010 roku lądował w Smoleńsku przed katastrofą Tu-154M, mają status pokrzywdzonych w śledztwie

Śledztwo zostało wyłączone niedawno z głównego postępowania w sprawie katastrofy - poinformowała Naczelna Prokuratura Wojskowa.

Od końca marca w odrębnym postępowaniu badana jest sprawa lądowania na lotnisku w Smoleńsku polskiego samolotu Jak-40 z dziennikarzami na pokładzie. Jak-40 wylądował kilkadziesiąt minut przed katastrofą polskiego Tu-154M. W chwili lądowania warunki na lotnisku były już bardzo trudne.

- Stosowne zawiadomienia o przysługującym statusie pokrzywdzonych zostały już wysłane do tych osób - powiedział kpt. Marcin Maksjan z NPW. Dodał, że według prawa, pokrzywdzonym jest osoba, której dobro prawne zostało bezpośrednio naruszone lub zagrożone przez przestępstwo. Zaznaczył, że w wyłączonej sprawie "jest badany wątek, czy było bezpośrednie niebezpieczeństwo katastrofy w trakcie lądowania Jaka-40, więc z mocy prawa pasażerowie tego samolotu są uznani za pokrzywdzonych".

W końcu lutego do prokuratury wojskowej wpłynęło zawiadomienie dowódcy Sił Powietrznych gen. Lecha Majewskiego o podejrzeniu popełnienia przestępstwa przez załogę tego samolotu. Wskazano w nim, że załoga wykonała lądowanie w warunkach atmosferycznych poniżej minimalnych, do których była wyszkolona, czym mogła naruszyć przepisy wykonywania lotów.
PAP

Poseł Jan Widacki został uniewinniony przez Sąd Okręgowy w Warszawie m.in. od zarzutu nakłaniania świadków do fałszywych zeznań. Wyrok jest nieprawomocny

Poseł (Demokratyczne Koło Poselskie Stronnictwa Demokratycznego) miał nakłaniać gangstera Sławomira R. do nieprawdziwych zeznań, korzystnych dla bronionego przez Widackiego szefa gangu pruszkowskiego Mirosława D., ps. Malizna. Zdaniem prokuratury Widacki miał również namawiać znanego lobbystę Marka Dochnala, by ten nie oczerniał przed komisją śledczą ds. PKN Orlen Jana Kulczyka, którego Widacki był pełnomocnikiem. Trzeci zarzut wobec posła dotyczy przekazywania grypsów jego klientowi, który odsiaduje dożywocie za podwójne zabójstwo.

Obok 63-letniego Widackiego na ławie oskarżonych zasiedli też gangsterzy odsiadujący wyroki. Oni także zostali w piątek uniewinnieni.

Prok. Jarosław Walędziak zażądał dla Widackiego kary półtora roku więzienia w zawieszeniu na dwa lata i zakazu wykonywania zawodu adwokata na dwa lata. Zdaniem oskarżyciela wina "nie budzi wątpliwości".

63-letni Widacki - profesor prawa i adwokat z Krakowa, w latach 90. m.in. wiceszef MSW i ambasador RP na Litwie - nie przyznał się do zarzutów. Odpierał je jako oparte na pomówieniach przestępców, których skłoniono do tego obietnicami bez pokrycia, a którzy wycofali się z nich i przeprosili go. Twierdził, że śledztwo prowadzone za rządów PiS miało wykazać, że "istnieje urojony układ polityczno-biznesowo-gangsterski". Dodał, że do współoskarżonych ma więcej szacunku niż do ludzi, "którzy do tego procesu doprowadzili".
PAP

http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80269,2384532.html

http://biznes.onet.pl/kulczyk_zeznaw…idackiego,18512,3035483,1,news-detal

Prokuratura wojskowa potwierdza umorzenie śledztwa w sprawie przestępstw, których mieli się dopuścić oficerowie Wojskowych Służb Informacyjnych.
Sprawy w 2007 r. skierował do prokuratury Antoni Macierewicz

Nie ujawniono żadnych szczegółów, bo akta sprawy są tajne.

Wojskowa Prokuratura Okręgowa w Warszawie 20 maja umorzyła śledztwo prowadzone z zawiadomienia byłego szefa Komisji Weryfikacyjnej WSI, a dotyczącego podejrzenia popełnienia szeregu przestępstw, których mieli się dopuścić oficerowie WSI w związku z wykonywaniem obowiązków służbowych - poinformował szef prokuratury płk Ireneusz Szeląg. Postanowienie o umorzeniu nie jest prawomocne.

Szeląg dodał, że umorzenie dotyczy trzynastu zdarzeń zakwalifikowanych jako "branie udziału funkcjonariuszy WSI w zorganizowanej grupie przestępczej o charakterze zbrojnym"; przekraczanie uprawnień służbowych i działanie w ten sposób na szkodę interesu publicznego i prywatnego szeregu osób (takich przypadków było dziewięć) oraz podejrzenie usunięcia i niszczenia dokumentów (trzy przypadki). Powodem umorzenia był brak znamion przestępstwa (co do grupy przestępczej i przekraczania uprawnień) oraz brak danych dostatecznie uzasadniających podejrzenie przestępstwa (co do niszczenia akt).

Szef WPO podkreślił, że zarówno zawiadomienie o przestępstwie, akta główne śledztwa, jak też uzasadnienie umorzenia, stanowią materiały niejawne oznaczone klauzulą ściśle tajne. - Stąd też nie ma możliwości dokładnego przedstawienia opisu zdarzeń będących przedmiotem postępowania i ustalonego stanu faktycznego - dodał. Zaznaczył, że decyzję końcową podjęto na podstawie "szeregu dokumentów WSI", w tym wszystkich, na których oparto zawiadomienie o przestępstwie, jak też przesłuchaniach świadków".

W czwartek "Nasz Dziennik" podał, że umorzono kilkanaście spraw, które w 2007 r. skierował do prokuratury Antoni Macierewicz (ówczesny szef Komisji Weryfikacyjnej). Według "NDz" chodzi o "część postępowań, jakie w sprawie bezprawnych działań WSI wobec polityków, środowisk politycznych i dziennikarzy miały być prowadzone w latach 90.". Gazeta pisała, że według Macierewicza grupa taka działała od grudnia 1991 r. do sierpnia 2003 r. i miała na celu "popełnianie przestępstw zmierzających do ochrony WSI przed zmianami personalnymi i organizacyjnymi", m.in. przez działania operacyjne, które nie miały związku z nałożonymi na nie obowiązkami ustawowymi.

Zdaniem gazety jedną z tych umorzonych spraw było postępowanie w sprawie obecnego prezydenta Bronisława Komorowskiego - wiceszefa MON w latach 90. Od stycznia 1993 r. do października 1995 r. miały być wobec niego prowadzone działania pod kryptonimem "Medyk". Chodziło o kontakty Komorowskiego i Macieja Rayzachera z Januszem Paluchem, który prowadził działalność "parabankową", na skutek której stracili znaczące kwoty finansowe - podał "NDz". Według niego inne umorzone wątki to operacja "Szpak", której głównym figurantem był Radosław Sikorski - wiceszef MON w rządzie Jana Olszewskiego oraz inwigilacja oficerów WP ze Stowarzyszenia "Viritim".
PAP

http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80269,2384532.html

http://biznes.onet.pl/kulczyk_zeznaw…idackiego,18512,3035483,1,news-detal

Widacki i egzemplifikacja

Przed niecałymi dwoma tygodniami zakończył się proces wytoczony
jeszcze przez IV RP prof. Janowi Widackiemu. W ocenie speców od „układu”
z tamtych lat, prof....

LIBERTE!
 | 13:05 |18

Sąd przedawnił sprawę próby otrucia Walentynowicz

Ze względu na przedawnienie zarzuconego czynu Sąd Okręgowy w Radomiu
umorzył postępowanie karne w sprawie próby otrucia w 1981 r. przez SB
działaczki NSZZ "Solidarność" Anny Walentynowicz

Umorzono śledztwo ws. przecieków z weryfikacji WSI

Ponad cztery lata trwało śledztwo w sprawie przecieków do mediów
tajnych informacji z weryfikacji Wojskowych Służb Informacyjnych

Jak poinformowała Prokuratury Okręgowej w Warszawie Monika
Lewandowska, śledztwo umorzono z powodu niewykrycia sprawców - w wątku
ujawnienia ściśle tajnych informacji z weryfikacji i likwidacji WSI oraz
z powodu znikomej szkodliwości społecznej - w wątku wykorzystania tych
informacji przez media.

Lewandowska powiedziała, że chodziło o publikacje w TVP "Wiadomości",
TVP3, "Nasz Dziennik" i "Wprost". Postanowienie o umorzeniu, wydane
ostatniego dnia czerwca, jest nieprawomocne.

Prokuratura wszczęła śledztwo po licznych przeciekach do mediów.
Podstawą postępowania był artykuł Kodeksu karnego przewidujący karę od
trzech miesięcy do pięciu lat więzienia dla tego, kto ujawnia lub wbrew
przepisom ustawy wykorzystuje informacje stanowiące tajemnicę państwową.

Afera stoczniowa - śledztwo umorzone

Z braku znamion przestępstwa umorzono śledztwo w sprawie tzw. afery stoczniowej - podała Prokuratura Apelacyjna w Warszawie.

Śledztwo wszczęto w październiku 2009 r. Dotyczyło ono domniemanego
przekroczenia uprawnień urzędników Agencji Rozwoju Przemysłu i
Ministerstwa Skarbu Państwa przez utrudnianie przetargu na sprzedaż
składników majątku stoczni w Gdyni i Szczecinie.

Śledztwo wszczęto na podstawie niejawnych materiałów od szefa
kancelarii premiera Tomasza Arabskiego, doniesienia CBA oraz
wcześniejszego zawiadomienia Ruchu Społecznego Obrony Stoczni i
Gospodarki Polskiej. Ruch zażądał śledztwa, bo - jego zdaniem - stocznie
miały być sprzedane po "rażąco niskiej cenie".

Wcześniej "Wprost" ujawnił materiały raportu, który CBA przekazało
najważniejszym osobom w państwie. Wynikało z nich, że urzędnicy Agencji
Rozwoju Przemysłu mieli czynić wszystko, by przetarg na stocznie w Gdyni
i Szczecinie wygrał katarski inwestor Stichting Particulier Fonds
Greenrights. Mieli oni informować go o tym, jakie oferty składają
pozostałe podmioty. W kontekście tego inwestora padają określenia
"nasz", "przyjaciele". Według "Wprost", kiedy Katarczycy nie dopełnili
na czas formalności, urzędnicy ARP mieli wydłużać termin rejestracji do
udziału w przetargu i wpłaty wadium, a gdy w pierwszym dniu przetargu
postanowili wycofać się z transakcji, minister skarbu chciał całą
procedurę "przerwać".

W materiałach "Wprost" znalazły się wypowiedzi niepełne i wyrwane z
kontekstu - mówił szef Agencji Wojciech Dąbrowski. Zaznaczył, że
katarski inwestor był jedynym oferentem na te składniki majątku stoczni w
Gdyni i Szczecinie, które gwarantowały, że produkcja stoczniowa będzie
kontynuowana i tylko on wpłacił wadium. Minister Skarbu Aleksander Grad
powiedział, że w sprawie sprzedaży majątku stoczni jego resort nie
faworyzował nikogo. Zaznaczył, że MSP zabiegało o inwestorów, którzy
chcieliby budować statki w sprzedanych stoczniach w Gdyni i Szczecinie.
Katarski inwestor - podkreślił Grad - publicznie deklarował to jeszcze w
2008 r. Niepoważne było - według niego - zarzucanie resortowi, że
naraził interes gospodarczy państwa.

Dołega Mostowicz wysiada ze swoimi ksiązkami szczególnie Bracia Dalcz i spółka
straciliśmy bardzo wiele i ciężko bedzie to nadrobić
Niestety ale nie ma sprawiedliwości
pozdrawiam z wielkim smutkiem

pozdr

300 STRON O UCHYBIENIACH WŁADZ

"Wymiar sprawiedliwości zawiódł w sprawie Olewnika"

Wymiar
sprawiedliwości zawiódł w tej sprawie - mówił w piątek w Sejmie Marek
Biernacki, przewodniczący sejmowej komisji śledczej...czytaj dalej »

Ciąg dalszy sprawy Stowarzyszenia Blogmedia24.pl w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym  w sprawie umowy

NIE MA "ZNAMION PRZESTĘPSTWA" W PRZETARGU NA STOCZNIE

"Afera stoczniowa" umorzona

Z braku znamion przestępstwa umorzono śledztwo w sprawie tzw. afery stoczniowej - podała Prokuratura Apelacyjna w Warszawie....czytaj dalej »

Kratiuk wolny od zarzutów

Andrzej Kratiuk, szef rady Fundacji "Porozumienie bez barier"
Jolanty Kwaśniewskiej, jest już prawomocnie uniewinniony z zarzutu
składania fałszywych zeznań. W 2005 r. przed komisją śledczą ds. PKN
Orlen Kratiuk mówił, iż nie był współpracownikiem SB.

zmieniony,odkurzony,POpudrowany...
Ordynacka,kolejny RAZ ruszyła do Ataku,tym RAZem na Media,kupując Konkretne tytuły
wracają czasy Kancelarii KNS ,Jupitera /PZU Zycie/wszak to wciąz ci sami ludzie,tylko TERAZ dzięki dziwnej TRANSFORMACJI ,bogaci zmarnowanym Majątkiem Narodowym i Prywatnym
jeszcze gdzieś PO drodze dawni kumple z Big Banku,Gdansk
być może się czają
dawni prezesi z tamtych lat,wszak pan premier Bielecki nadal ma władzę,patrzeć tylko jak
Zniszczyli Polskie Stocznie,zmarnowali Huty,Cementownie,Cukrownie
a Dzisiaj sięgaja PO władzę Najwyższą,po Media

Sprawa Pasionka: Śledztwo w sprawie śledztwa

Prokuratura wszczęła śledztwo w sprawie rozpowszechniania bez
zezwolenia informacji z postępowania dotyczącego prok. Marka Pasionka.

Seremet odrzucił zażalenie Pasionka

Prokurator generalny Andrzej Seremet nie uwzględnił zażalenia Marka
Pasionka na decyzję jego zwierzchnika o zawieszeniu go w czynnościach
służbowych.

ABW nie odpowie za działania wobec autora antykomora.pl

Prokuratura Rejonowa w Sieradzu odmówiła wszczęcia postępowania ws.
nadużycia władzy przez ABW i prokuraturę w Tomaszowie Maz. z doniesienia
autora strony antykomor.pl.

Covec niewart dochodzenia

Warszawska prokuratura okręgowa odmówiła wszczęcia śledztwa ws.
wyboru chińskiego konsorcjum Covec jako wykonawcy części odcinków
autostrady A2

Prokuratura: Pobicie było, ale sprawców wykryć nie można

Będzie zażalenie na umorzenie sprawy Klusika

Antoni
Klusik, działacz Opolskiego Stowarzyszenia Pamięci Narodowej, zapowiada
złożenie zażalenia w związku z umorzeniem śledztwa w sprawie śmierci
jego brata Jana Klusika i wydarzeń na Krakowskim Przedmieściu w
Warszawie, gdzie modlący się pod krzyżem ustawionym przed Pałacem
Prezydenckim stali się ofiarą napaści nieznanych osobników. Zamierza
również zapoznać się z materiałami zebranymi w toku postępowania,
zwłaszcza z dokumentacją fotograficzną.

> Więcej <

Sąd umorzył proces R. Krauzego

• "Afera starachowicka". Były szef policji uniewinniony

  Wtorek, 16 sierpnia 2011, 14:43

  Sąd
  Rejonowy w Kielcach uniewinnił we wtorek byłego komendanta głównego
  policji generała Antoniego Kowalczyka, oskarżonego o składanie
  fałszywych zeznań i zatajanie prawdy w śledztwie...

• Skandal w szczecińskiej stoczni. Do gry wkraczają śledczy

  Wtorek, 16 sierpnia 2011, 16:38

  Szczecińscy
  śledczy sprawdzą umowę dzierżawy terenów po stoczni. Doniesienie do
  prokuratury, po artykule "DGP" złożył senator Prawa i Sprawiedliwości,
  Krzysztof Zaremba.

Uniewinnili Nergala

Sąd Rejonowy w Gdyni uniewinnił lidera death metalowego zespołu
Behemoth Adama Darskiego - "Nergala" oskarżonego o znieważenie uczuć
religijnych

ICH prezent dla Solidarnych na rocznicę Sierpnia 1980.

Anty-język, anty-autorytety, anty-prawo, anty-moralność.

Izajasz rozdział 5
20 Biada tym, którzy zło nazywają dobrem, a dobro złem,
którzy zamieniają ciemności na światło, a światło na ciemności,
którzy przemieniają gorycz na słodycz, a słodycz na gorycz!
21 Biada tym, którzy się uważają za mądrych
i są sprytnymi we własnym mniemaniu!(...)
23 Tym, którzy za podarek uniewinniają winnego,
a sprawiedliwego odsądzają od prawa.

Państwo przegrało z mafiąPo dziewięciu latach śledztwa Prokuratura Okręgowa w Warszawie
umorzyła śledztwo w sprawie mafii pruszkowskiej z powodu braku dowodów i
przedawnienia

Do 5 lat więzienia grozi byłemu prezydenckiemu
ministrowi Markowi Ungierowi, oskarżonemu o przywłaszczenie 100 tys. zł,
które miały trafić na kampanię wyborczą prezydenta Aleksandra
Kwaśniewskiego w 2000 r. Proces ruszył dziś za zamkniętymi drzwiami
stołecznego sądu.

Jak udało się ustalić PAP, tego dnia Sąd Rejonowy dla Warszawy-Pragi
otworzył przewód sądowy i wysłuchał m.in. wyjaśnień oskarżonego, który w
śledztwie nie przyznawał się do winy. Sąd utajnił proces, uznając że
jawność rozprawy mogłaby ujawnić okoliczności, "które ze względu na
ważny interes państwa powinny być zachowane w tajemnicy".

Proces Jaruzelskiego zawieszony

Z powodu złego stanu zdrowia 88-letniego gen. Wojciecha
Jaruzelskiego, Sąd Okręgowy w Warszawie zawiesił proces byłego szefa
Wojskowej Rady Ocalenia Narodowego

ten pan nie kojarzy się ze wszystkim wielkimi POlskimi Aferami ?
Dlaczego przy drzwiach zamknietych ma być proces?
będzie sypał ?
chyba nie ,
na to jest za mądry,wszak niedawno ś.p p.Lepper MUSIAŁ się powiesić

a prawo do ryzyka handlowego usankcjonowane Prawnie,ograbisz spółkę,oszukasz świadomie jej akcjonariuszy,jesteś BEZPIECZNY,ryzyko handlowe
spełnił się sen/marzenie czerwonych biznesmenów
grab,oszukuj,wolno wszak to jest Ryzyko Handlowe
Platformo jesteś Gienialna dla swoich
Guantanamero,masz Rację
Swięty Michale,Archaniele,ratuj

Kulisy umorzenia śledztwa w aferze "stoczniowej"

Choć śledczy uznali, że wiceszef ARP faworyzował jednego inwestora, nie postawili mu zarzutów

Szwadrony śmierci – Jacek Trznadel

12 czerwca 2011 roku w Wejherowie znaleziono powieszonego oficera nasłuchu i kontrwywiadu Polskiej Marynarki? Tę wiadomość ogłoszono dopiero po miesiącu, razem z informacją, że rozmowy 10 kwietnia 2010 w prezydenckim Tupolewie mogły być odbierane przez nasłuch służb Polskiej Marynarki. (...)

Proces Grudnia '70: Poszkodowani i rodziny ofiar złożą skargę do Strassburga

Złożenie skargi do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w
Stassburgu rozważają poszkodowani i rodziny ofiar masakry robotników na
Wybrzeżu w grudniu 1970 roku i pacyfikacji kopalni Wujek 11 lat później.
Nie mogą doczekać się zakończenia trwającego kilkanaście lat procesu
sprawców tych zbrodni.

Zdaniem mecenasa Romana Nowosielskiego wniosek do Europejskiego
Trybunału Praw Człowieka jest zasadny. W jego opinii proces trwa już
zbyt długo.



Orzeczenie Europejskiego Trybunału Praw Człowieka nie zakończy
sprawy, gdyż nie wydaje on decyzji merytorycznych w zaskarżonej sprawie.
Może jednak przyznać poszkodowanym i rodzinom ofiar odszkodowania.

W lipcu 2011 roku Sąd Okręgowy

w Warszawie wyłączył do odrębnego postępowania
proces generała Wojciecha Jaruzelskiego. Biegli z Zakładu Medycyny
Sądowej orzekli, że W. Jaruzelski co najmniej przez rok nie będzie mógł z
powodów zdrowotnych uczestniczyć w procesie w sprawie wprowadzenia
stanu wojennego.

Łódzki sąd po raz kolejny odroczył proces b. posła Piotra Misztala

PAP
Aktualizacja 2011-09-12 12:15:17

Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa kolejny raz odroczył w
poniedziałek proces biznesmena, b. posła Piotra Misztala. Jest on
oskarżony o oszustwa podatkowe na ponad 391 tys. zł związane z rzekomym
obrotem gazem LPG; grozi mu kara do 5 lat więzienia.

»

Gdańsk: Proces Ryszard Czarnecki kontra Lech Wałęsa odroczony

PAP Dziennik Bałtycki
Aktualizacja 2011-09-12 15:53:27

Do 24 października Sąd Okręgowy w Gdańsku odroczył w
poniedziałek proces o ochronę dóbr osobistych z powództwa
eurodeputowanego Prawa i Sprawiedliwości Ryszarda Czarneckiego przeciwko
Lechowi Wałęsie.

»

Tajne lokale Michnika

Adwokat: "Wyborcza" ma widocznie większe prawa

"Gazety Wyborcza" nie musi przepraszać byłego ministra kultury
Zdzisława Podkańskiego. Wcześniej w tej samej sprawie sądy nakazały już
przeprosiny m.in. "Rzeczpospolitej" i "Wprost"

Ziobro ma przeprosić Schetynę

Zbigniew Ziobro naruszył dobra osobiste Grzegorza Schetyny i musi go przeprosić - uznał krakowski sąd

O AntyKomorze - po wyborach

Do 31 października Prokuratura Rejonowa w Tomaszowie Mazowieckim przedłużyła śledztwo w sprawie witryny antykomor.pl

LUBIN. Policja będzie karać uczestników manifestacji, do jakiej
doszło w ostatni poniedziałek pod tuskobusem. – Prowadzimy czynności w
dwóch sprawach o wykroczenia: chodzi o utrudnianie i tamowanie ruchu
oraz o niestosowanie się do poleceń policjantów – wyjaśnia Paweł
Petrykowski, rzecznik dolnośląskiej policji.

http://www.lubin.pl/aktualnosci,16096,policja_musi_karac_za_zadyme_pod_t...

10 października zapadnie wyrok w procesie Tomasza Turowskiego, podejrzanego o kłamstwo lustracyjne

IPN podejrzewa Turowskiego, że w oświadczeniu lustracyjnym zataił, iż
był tzw. nielegałem wywiadu PRL. Uczestniczył w przygotowaniu wizyty w
Katyniu prezydenta Lecha Kaczyńskiego 10 kwietnia ub.r. Był na płycie
lotniska, gdzie oczekiwano na przylot Tu-154M.

Stołeczna prokuratura odmówiła wszczęcia śledztwa z doniesienia Stowarzyszenia Solidarni 2010 w sprawie rzekomych przestępstw premiera Donalda Tuska przy badaniu katastrofy smoleńskiej.

Wobec "braku znamion czynu zabronionego" Prokuratura Okręgowa w Warszawie odmówiła wszczęcia takiego postępowania - poinformował prok. Dariusz Ślepokura. Dodał, że Stowarzyszenie Solidarni 2010 może odwołać się od tego nieprawomocnego postanowienia - z 27 września.

Stowarzyszenie Solidarni 2010 uważa, że godząc się na konwencję chicagowską przy wyjaśnianiu przyczyn katastrofy smoleńskiej, Tusk złamał prawo; w sierpniu stowarzyszenie złożyło zawiadomienie w tej sprawie. Według Solidarnych 2010 Tusk miał popełnić przestępstwa z art. 129 Kodeksu karnego (zdrada dyplomatyczna) i z art. 231 (niedopełnienie obowiązków). Jak napisano w zawiadomieniu, miało to polegać na wybraniu konwencji chicagowskiej jako podstawy prawnej badania katastrofy, co - w opinii Solidarnych 2010 - doprowadziło do rezygnacji przez Polskę z bezpośredniego dostępu do dowodów (są nimi m.in. "czarne skrzynki" i wrak Tu-154) oraz wpływu na przebieg prowadzonego w Rosji postępowania.
PAP

Posłowie zmienili prawo. Krauze zyskał

Tuż przed procesem biznesmena dwa razy szybko poprawiano przepisy. Sąd musiał umorzyć sprawę

Historia artykułu 585

Posłowie PO i PSL błyskawicznie zmienili prawo. Dzięki temu uniknął procesu Ryszard Krauze

Gajadhur: Wojewódzki ponownie ze mnie szydził

Alvin Gajadhur odwoła się od decyzji prokuratury o umorzeniu
śledztwa w związku z podejrzeniem znieważenia go w audycji radia Eska
Rock

Prokuratura odmawia

Nie będzie śledztwa w sprawie prywatyzacji Uzdrowiska Konstancin-Zdrój

> Więcej <

Prokuratura oddaliła wniosek władz Konstancina-Jeziorny i Starostwa
Powiatowego w Piasecznie, nie dopatrując się w procedurach
prywatyzacyjnych znamion przestępstwa. Jak powiedział "Naszemu
Dziennikowi" Krzysztof Ćwirta, zastępca prokuratora rejonowego
Warszawa-Śródmieście, zawiadomienie złożone w tej sprawie przez władze
Konstancina-Jeziorny i starostwa piaseczyńskiego zostało rozpatrzone
odmownie. I sprawa na tym etapie postępowania jest zakończona. -
Postępowanie zostało zakończone wydaniem decyzji o odmowie wszczęcia
śledztwa wobec stwierdzenia braku znamion czynu zabronionego. Decyzja
została podjęta m.in. po analizie materiałów, o jakie prokuratura
zwróciła się do ministerstwa skarbu - zaznacza Ćwirta. - Śledztwo
wszczyna się w momencie, kiedy zachodzi uzasadnione podejrzenie
popełnienia przestępstwa. W tym przypadku prokurator, po dokonaniu
analizy materiału i przeprowadzeniu postępowania sprawdzającego, nie
stwierdził zasadnych podstaw do wszczęcia postępowania przygotowawczego,
w związku z tym wydał postanowienie o odmowie wszczęcia postępowania -
dodaje. Decyzja nie jest jeszcze prawomocna, a wnioskodawcom przysługuje
prawo odwołania. Władze Konstancina-Jeziorny i powiatu piaseczyńskiego,
które złożyły wniosek w sprawie podejrzenia popełnienia przestępstwa na
szkodę społeczności lokalnej przez Ministerstwo Skarbu Państwa przy
prywatyzacji Uzdrowiska Konstancin-Zdrój i zostały już poinformowane o
decyzji podjętej przez prokuraturę, wprawdzie nie są tym faktem
podekscytowane, ale na razie nie rozważają odwołania. Zastępca
burmistrza Konstancina-Jeziorny Dorota Gadomska w rozmowie z "Naszym
Dziennikiem" stwierdziła, że choć władze miasta nie są zadowolone z
faktu, że resort skarbu przeznaczył uzdrowisko do prywatyzacji, to
jednak nie sądzi, by po decyzji prokuratury droga dotycząca podejrzeń co
do nieprawidłowości przy procedurach prywatyzacyjnych była
kontynuowana. W ocenie Doroty Gadomskiej, przykłady płynące z Polski
pokazują, że prywatyzacje uzdrowisk mają miejsce, bo taka jest tendencja
Ministerstwa Skarbu Państwa.

W aferze billboardowej przeprosiny na billboardzie

Jacek Kurski ma na billboardach przeprosić b. prezesa PZU Cezarego
Stypułkowskiego za sugerowanie jego udziału w aferze billboardowej z
2005 r

POLSKIE uZDROWISKA
a prokuratura nie słuchała tego ?
nie mogę sobie przypomnieć ktÓra to wtedy była jej serdeczną koleżanka,chyba jednak KOPACZ
CIESZĘ SIĘ,ZE DO SEJMU OPROCZ dziwnych ludzi,weszli również
tacy jak pan Kaczmarek i pewien prokurator/co prawda dawny.ale z wiedzą,mam nadzieję,ze pan Kaminski Mariusz też sie dostał/

Spokojny sen satrapy

Dwudziestoletnią bezsilność wymiaru sprawiedliwości wobec komunistycznych zbrodniarzy powinniśmy uważać za groźną patologię

> Więcej <

Klusik składa apelację

Jest
uzasadnienie wyroku wobec Antoniego Klusika, działacza Opolskiego
Stowarzyszenia Pamięci Narodowej, który nazwał opolską mutację "Gazety
Wyborczej" "organizacją przestępczą i wrogiem naszej cywilizacji".
Apelacja zostanie wniesiona jutro.

> Więcej <

Umorzona sprawa posła Misztala

Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa umorzył sprawę biznesmena, byłego
posła Piotra Misztala, którego prokuratura oskarżyła o oszustwa
podatkowe na ponad 391 tys. zł, związane z rzekomym obrotem gazem LPG.

Nie będzie śledztwa w sprawie lotów VIP

Prokuratura Okręgowa w Warszawie odmówiła wszczęcia śledztwa z
doniesienia PiS w sprawie rzekomego utrudniania przez szefostwo
kancelarii premiera kontroli NIK dotyczącej lotów VIP.

Kłamca lustracyjny odzyskał pracę

Ks. prof. Cyprian Rogowski prawomocnie uznany za kłamcę lustracyjnego znów wykłada na Uniwersytecie Warmińsko-Mazurskim

Komu się upiekła afera

Sobiesiak, Chlebowski i Rosół nie odpowiedzą za postawienie nielegalnego wyciągu w Zieleńcu

Dyscyplinarne zarzuty za przecieki

Marek Pasionek, prokurator odsunięty od śledztwa w sprawie
katastrofy smoleńskiej, usłyszał wczoraj zarzuty. Grozi mu nawet
wydalenie z prokuratury

"Marek Pasionek, prokurator odsunięty od śledztwa w sprawie
katastrofy smoleńskiej, usłyszał wczoraj zarzuty. Grozi mu nawet
wydalenie z prokuratury".

No, co?  Nich sie cieszy, że...nie popełnił samobójstwa...!   :((

Jerzy Jachowicz

Warto zapamiętać nazwisko autorki tego umorzenia, nawet jeśli była tylko słupem

Sprawa dotyczy bezprawnego wycięcia w 2008 r. na terenie krajobrazu
chronionego pół hektara państwowego lasu, co było konieczne, by firma
Sobiesiaka „Winterpol” mogła tam zbudować wyciąg narciarski.

Nazywa się pani prokurator Hanny Grzeszczyk. Pytana o umorzenie przez dziennikarzy, odparła:

– Nie możemy podać szczegółów, bo materiały, na których oparto te decyzje, są niejawne.

Święczkowski: "Gazeta Wyborcza" ujawniła tajemnicę państwową. Prokuratura bada doniesienie

Ministerstwo Obrony Narodowej nie musi przepraszać Milana Suboticia za raport z weryfikacji WSI

Sąd uznał, że wszystkie informacje w raporcie z weryfikacji
Wojskowych Służb Informacyjnych o Suboticiu są w pełni prawdziwe. "Nie
ma tam żadnych przekłamań."

Kolejny mandat Święczkowskiego wygaszony

Sejmik woj. śląskiego większością głosów wygasił w poniedziałek
mandat radnego Bogdana Święczkowskiego. Decyzję podjęto przy sprzeciwie
PiS i samego Święczkowskiego, który argumentował, że zrzeczenie się
przez niego mandatu radnego jest nieskuteczne i wycofał je.

Pozwolisz, że zacytuję jeszcze końcówkę tej info z PAP-a:

    "Jeszcze przed tym głosowaniem Święczkowski powoływał się na opinię prawną, zgodnie z którą nawet gdy sejmik przegłosuje wygaszenie mandatu, będzie ono nieskuteczne, a późniejsze uchwały sejmiku będą nieważne, ze względu na niezgodny z prawem skład sejmiku.

Święczkowski zamierza odwołać się od tej decyzji do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Wnioskował też o wstrzymanie wykonania uchwały sejmiku do czasu decyzji sądu."

Głosowanie - wiadomo jakie... bezczelność polega na metodzie "na rympał"!
Prawdę mówiąc, nawet się nie zdziwię, jak WSA uzna, że to...radni sejmiku mieli rację :) - choć oczywiście wykładnia prawna jest raczej jednoznaczna - i ta próba "wygaszenia" mandatu radnego to hucpa.
Nie kryje sie już NIKT:  byle nie Święczkowski! (ten pan stanowczo "za dużo wie"!)
Zresztą, czytając ten komunikat PAP-a, odniosłam wrażenie, że...piszący TEŻ uważa, iż Święczkowski i opinia prawna - są bez racji :)  No, ale to już jakby - norma.

Poseł PiS skazany za nielegalną miesięcznicę katastrofy smoleńskiej. Złożył odwołanie

Opolski poseł PiS Patryk Jaki odwołał się od wyroku sądu
rejonowego w Opolu, który skazał go na 300 zł grzywny za przewodzenie
nielegalnemu zgromadzeniu. Sprawa dotyczyła uroczystości miesięcznicy
katastrofy smoleńskiej; wyrok zapadł w trybie nakazowym.

»

Ziobro nie kłamał ws. Blidy. Śledztwo ws. nacisków na prokutorów umorzone

- Nie było nacisków na prokuratorów zajmujących się
sprawą Barbary Blidy - wynika z postanowienia Sądu Rejonowego
Katowice-Wschód. Sąd nie uwzględnił zażalenia rodziny byłej minister
budownictwa na umorzenie tej części śledztwa.

»

"Życie Warszawy": Prokuratura wszczęła śledztwo w sprawie znieważenia prezydenta Bronisława Komorowskiego przez radnego PiS Macieja Maciejowskiego na Twitterze.

"Miała być konf LOT, ale to bydlę musi sie podlansować, podziękuj swoim panom z Kremla pajacu" – m.in. taki wpis znalazł się na stronie radnego 1 listopada, gdy po awaryjnym lądowaniu boeinga na Okęciu, na konferencji prasowej prezydent pogratulował pilotowi.

Śledczy na jutro zaprosili Maciejowskiego na przesłuchania. Jak sam mówi, ma je składać w charakterze świadka, co go dziwi, bo w takiej sytuacji nie może odmówić zeznań. - To metody rodem z państwa policyjnego. Najpierw śledczy chcą uzyskać moje zeznania, by potem na ich podstawie postawić mi zarzuty – ocenia.

http://wiadomosci.onet.pl/kraj/maciejowski-zniewazyl-komorowskiego-rusza...

Z powodu przedawnienia umorzono proces wytoczony przez Kobylańskiego

Warszawski sąd umorzył w piątek proces karny grupy
dyplomatów i dziennikarzy, których w trybie prywatnym o zniesławienie
oskarżył Janusz Kobylański, polonijny biznesmen, prezes Unii
Stowarzyszeń i Organizacji Polskich w Ameryce Łacińskiej (USOPAL).


»

"Wyborcza" jednak "wroga naszej cywilizacji"

Nieoczekiwany obrót sprawy Agora S.A., wydawcy "Gazety
Wyborczej", vs. Antoni Klusik. Wprawdzie sąd apelacyjny podtrzymał wyrok
pierwszej instancji o konieczności przeprosin za nazwanie "Gazety"
"organizacją przestępczą", ale uchylił takie zobowiązanie w stosunku do
drugiego stwierdzenia, a mianowicie, że jest ona "wroga naszej
cywilizacji".

> Więcej <

Z Przemyśla. "Ci co usta mają pełne słów o demokracji pokazują jak się wykańcza każdego, kto stanie na drodze do władzy"

"Zarzucano także, że ośmieliła się współorganizować spotkanie z ks.
Isakowiczem-Zaleskim, na którym kilkuset osobowa sala pękała w szwach".

Nie tak łatwo uciąć łeb hydrze. Prokuratura chce skarżyć Macierewicza za raport ws. WSI. Kaczyński: „to kontynuacja PRL”

Macierewicz: "Musi dziwić, że po pięciu czy sześciu latach w
sytuacji, w której wypowiedział się w tej kwestii Trybunał
Konstytucyjny, kiedy moje działanie było podejmowane w oparciu o ustawę,
formułuje się zarzut ujawniania tajemnicy. To wygląda dosyć
absurdalnie."

Były szef CBA: Tak nie może być. Prokuratura ma zwalczać prawdziwą przestępczość, a nie nękać ludzi związanych z opozycją

To jest zabawa. Tak nie może być. Prokuratura musi mieć swoje
priorytety, a tym priorytetem jest zwalczanie prawdziwej
przestępczości, a nie nękanie w tym momencie ludzi związanych z
opozycją.

Kamiński, podobnie jak inni świadkowie, był przesłuchiwany w kancelarii tajnej rzeszowskiej prokuratury.

Śledztwo
dotyczące przekroczenia uprawnień przez prokuratorów Prokuratury
Okręgowej w Warszawie, funkcjonariuszy Centralnego Biura
Antykorupcyjnego i Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego w sierpniu 2007
r. zostało przedłużone do końca stycznia 2012 r. - śledczy muszą
przesłuchać jeszcze b. ministra sprawiedliwości Zbigniewa Ziobrę oraz
osobę z b. kierownictwa prokuratury krajowej.

Sąd zwraca sprawę Wąsacza - prokuratura się odwołuje

Polskie sądy wykazują zadziwiającą "niemoc" w niektórych procesach,
podczas gdy w innych przypadkach potrafią działać niesłychanie szybko

Temida bezradna wobec "nietykalnych"

Polski wymiar sprawiedliwości od 20 lat cierpi na "niemoc" w
osądzeniu prominentów PRL. Umorzenie 16 grudnia br. przez warszawski sąd
sprawy o zniesławienie wytoczonej prawie 7 lat temu 19 dziennikarzom i
dyplomatom przez Jana Kobylańskiego jeszcze raz pokazuje, że Temida jest
bezradna także wobec grupy "nietykalnych" w III RP.

> Więcej <

Majątek Palikota - śledztwo umorzone

Prokuratura umorzyła śledztwo w sprawie złożenia fałszywych oświadczeń majątkowych przez Janusza Palikota

Gen. Czempiński wziął 2 mln łapówki? Nie dowiemy się. Śledztwo umorzone

© Bartłomiej Ryży / Polskapresse

• 
  Sprawa Czempińskiego: "Materiał dowodowy jest mocny". A generał milczy
  
  
  »
  
• 
  
  
• 
  Zatrzymanie Gromosława Cz. NIK informował o podejrzanych prywatyzacjach już 6 lat temu...
  
  
  »
  

Dwa umorzenia śledztw ws. Olewników jednego dnia. Prokuratura nie zbada pogróżek, Sąd nie rozpatrzy zażaleń ws. przeszukań

"Prokuratura Rejonowa w Olsztynie umorzyła dziś śledztwo ws. pogróżek
wobec Włodzimierza Olewnika. Również dziś Gdański Sąd Okręgowy oddalił
zażalenie Olewników na przeszukania w domach rodziny".

Nie wykryto informatora "GW"

Śledztwo w sprawie publikacji "Gazety Wyborczej" na temat spotkania
prokuratora Marka Pasionka z pracownikami CIA i FBI zostało umorzone.
Śledczy nie badali billingów dziennikarzy

Billingi Pasionka pod lupą prokuratury

Prokurator generalny zlecił zbadanie czynności - m.in. sprawdzania
billingów - podejmowanych w umorzonym śledztwie dotyczącym prok. Marka
Pasionka

Sprawa Ziętary bez przedawnienia. Zmiana kwalifikacji

Prokuratura zmieniła kwalifikację prawną śledztwa w sprawie
uprowadzenia w 1992 r. dziennikarza Jarosława Ziętary - teraz jest ono
prowadzone w sprawie zabójstwa

Sprawdzą umorzenie

Prokurator generalny zlecił Prokuraturze Apelacyjnej w
Warszawie zbadanie czynności - m.in. sprawdzania billingów -
podejmowanych w umorzonym w połowie grudnia śledztwie dotyczącym
prokuratora Marka Pasionka - poinformowała Prokuratura Generalna.
Umorzone śledztwo dotyczyło "ujawnienia osobie nieuprawnionej informacji
stanowiącej tajemnicę służbową" oraz "rozpowszechniania publicznie
wiadomości pochodzących z postępowania przygotowawczego" dotyczącego
katastrofy smoleńskiej. Warszawska prokuratura umorzyła wszystkie pięć
wątków śledztwa. W wątku dotyczącym rozpowszechniania informacji przez
dziennikarzy sprawę umorzono z powodu znikomej szkodliwości społecznej
czynu.

JAC, PAP

CBA skarży umorzenie Palikota

Centralne Biuro Antykorupcyjne i była żona posła złożyli zażalenie
na decyzję warszawskiej prokuratury. Śledczy badali, czy ukrywał on
majątek

Umorzono śledztwo ws. opinii dotyczącej śmierci Pyjasa

Łódzka prokuratura okręgowa umorzyła śledztwo w sprawie opinii
biegłych dotyczącej śmierci krakowskiego opozycjonisty Stanisława
Pyjasa.

Rzeka nieopodatkowanego alkoholu wlała się do Polski. Urzędnicy są "niewinni"

Urzędnicy
Ministerstwa Finansów nie są winni istnienia luki w prawie, przez którą
do kraju wlewała się rzeka nieopodatkowanego alkoholu – uznała
prokuratura i umorzyła śledztwo. Minister finansów nie zaskarżył decyzji»

Czy rewizję w domu członka komisji weryfikacyjnej przeprowadzono wyłącznie na podstawie oskarżenia byłego funkcjonariusza WSI?

Po co rewidowano dom Bączka?

Rewizja okazała się bezcelowa i prawdopodobnie zarządzona
tylko z powodu fałszywego oskarżenia byłego funkcjonariusza WSI Leszka
T.

> Więcej <

CBA i prokuratury spór o Palikota

Szef Centralnego Biura Antykorupcyjnego poskarżył się na umorzenie sprawy. Ale prokurator nie przesłał skargi do sądu

Kłamstwa
Grasiów umorzone! Rzecznik rządu nie odpowie za złamanie ustawy
antykorupcyjnej, a jego żona za składanie fałszywych zeznań

Świadek, który skłamie w obawie przed zaszkodzeniem bliskiej osobie, nie podlega karze. Żona Grasia chciała go chronić.

tym samym,żona TOŻIE
słyszałam wczoraj,ze sadownictwo się burzy i chce protestowąc przeciwko rządzącym...smiechu WARTE.....
re sędziów,prokuratorów,to mimo,ze nie w tym miejscu,ale warto przypomnieć,ze to ci kolejni,ktorzy biorą wysokie EMERYTURY,nie płacąc podatków i nie odprowadzając składek emerytalnych,ale
TO tak na marginesie Naszych,Polskich Spraw Bieżących....

o zapłatę....

Były minister bez parasola?

Prokuratura odkurza umorzone przed wyborami śledztwo w sprawie o
niegospodarność w ZCh Police, a opozycja – zarzuty wobec byłego ministra
skarbu Aleksandra Grada

Oświadczenie majątkowe rzecznika rządu budzi wątpliwości

Warszawska prokuratura za kilka dni zdecyduje, czy wrócić do postępowania dotyczącego oświadczeń majątkowych Pawła Grasia

Umorzono śledztwo ws. taśm Klicha

Szef gabinetu Kwaśniewskiego uniewinnionyWarszawski sąd uniewinnił Marka Ungiera, szefa gabinetu prezydenta Aleksandra Kwaśniewskiego, od zarzutu ukrycia dokumentu

Dziś zapadł nieprawomocny wyrok w tym trwającym od prawie roku niejawnym procesie.

- Sąd mnie uniewinnił od zarzutu nieprawidłowego postępowania z
dokumentami. Związane to było z zeznaniem pana Aleksandra Gudzowatego,
który z racji poruszania się w mitycznym świecie, twierdził, że istniały
jakieś dokumenty, które świadczyły nieprzychylnie o funkcjonariuszach
państwowych, szczególnie o styku biznesu z politykami - powiedział
dziennikarzom Ungier, wychodząc z sali rozpraw.

- Przykro mi, że nie mogę nic więcej powiedzieć na ten temat, bo
proces jest tajny. Proces przebiegł szybko, a sąd orzekł bez
najmniejszego protekcjonalizmu. Myślę, że powinno to być przykładem dla
wymiaru sprawiedliwości. W stosunku do polityków trzeba orzekać szybciej
- ocenił były minister.

Jak informował w 2008 roku tygodnik "Wprost", sprawa dotyczyła
"prowokacji wymierzonej pięć lat wcześniej w ówczesnego premiera Leszka
Millera". Na początku 2003 r. wśród polityków pojawiła się plotka,
jakoby jeden z najbogatszych Polaków - Aleksander Gudzowaty - skarżył
się na syna Millera, że ten żąda od niego łapówek w zamian za
umożliwienie prowadzenia interesów. Gudzowaty, który nic takiego nie
rozpowszechniał, uznał sprawę za prowokację i poinformował o niej m.in.
kancelarie premiera oraz prezydenta. Jak napisał "Wprost", do
Kwaśniewskiego pismo Gudzowatego nigdy nie dotarło.

Zdaniem prokuratury zatrzymał je Ungier, za co postawiono mu zarzut.
Podstawą był art. 276 Kodeksu karnego, stanowiący: "Kto niszczy,
uszkadza, czyni bezużytecznym, ukrywa lub usuwa dokument, którym nie ma
prawa wyłącznie rozporządzać, podlega grzywnie, karze ograniczenia
wolności albo pozbawienia wolności do lat 2".

Nie będzie śledztwa w sprawie podpisów Grasia

Krakowska Prokuratura Okręgowa odmówiła podjęcia śledztwa w sprawie
podpisów Pawła Grasia złożonych na dokumentach firmy Agemark -
poinformowała rzeczniczka Prokuratury Okręgowej w Krakowie Bogusława
Marcinkowska

Umowę sprzedaży Polpharma i Polski Holding Farmaceutyczny podpisały w
połowie października. Jeden z najbogatszych Polaków - Jerzy Starak -
zdecydował się zapłacić za Polfę prawie 1 mld zł.

W
poniedziałek zgodę na przejęcie Polfy przez Polpharmę wydał Urząd
Ochrony Konkurencji i Konsumentów. Postawił jednak warunek: - Konieczne
będzie wyzbycie się przez Polpharmę wszelkich praw do trzech leków -
powiedziała prezes UOKiK Małgorzata Krasnodębska-Tomkiel.
http://wyborcza.biz/biznes/1,100896,11422849,Polpharma_moze_kupic_Polfe_...

Sąd uchylił Boguckiemu i "Słowikowi" areszty

Sąd Okręgowy w Warszawie uchylił trwające od dziewięciu lat areszty
Ryszardowi Boguckiemu i Andrzejowi Z. "Słowikowi", oskarżonym w sprawie
zabójstwa gen. Marka Papały w 1998 roku

Mariusz Kamiński na ławie oskarżonych. Proces będzie tajny
Tajny proces Mariusza Kamińskiego. 12 czerwca, czyli prawie dwa lata po oskarżeniu, rozpocznie się proces byłego...

Obrońcy Sawickiej: Weszła w ferwor życia, czuła się jak nastolatka Beata Sawicka przeżywała fascynację mężczyzną, a w tym czasie agent zacieśniał sieć, która doprowadziła ją na ławę...

Umorzono śledztwo w sprawie oświadczeń Drzewieckiego

Warszawska prokuratura okręgowa umorzyła śledztwo ws. oświadczeń
majątkowych b. ministra sportu i turystyki Mirosława Drzewieckiego.
Wszczęte ono zostało z zawiadomienia CBA, które kontrolowało
oświadczenia b. ministra z lat 2005-2010

Bez ścigania Palikota za znieważenie abp. Michalika

dodane 2012-05-08 16:35

KAI |

Prokuratura Rejonowa Warszawa – Śródmieście odmówiła wszczęcia postępowania przeciwko posłowi Januszowi Palikotowi, który w jednym z wywiadów nazwał abp Józefa Michalika „chamem”.
W piśmie prokuratury z 30 kwietnia zawarta jest informacja, że wszczęcie postępowania możliwe jest tylko wówczas, gdy osoba poszkodowana zwróci się do prokuratury, czyli zdecyduje się na proces z oskarżenia prywatnego.
Rzecznik Prokuratury Okręgowej w Warszawie Dariusz Ślepokura powiedział KAI, że czyn ten może być ścigany z art. 216 paragraf 2, czyli za znieważenie za pomocą środków masowego przekazu. "Każda osoba prywatna, która poczuła się znieważona może skierować prywatny akt oskarżenia – wyjaśnił . – Kodeks karny nie wymaga, aby prokuratura zajmowała się takimi sprawami z urzędu, dlatego prokurator odmówił wszczęcia postępowania. Jedynym wyjątkiem jest sytuacja, kiedy wymaga tego interes społeczny. Tylko w wypadku znieważenia organu konstytucyjnego państwa ścigane znieważenie ścigane jest z urzędu" – wyjaśnił rzecznik prasowy Warszawskiej Prokuratury Okręgowej.

„Polska w budowie" zgodna z przepisami

Była żona przegrywa w sądzie z Palikotem

Prokuratura chroni Drzewieckiego. Śledczy nie przyjęli zażalenia CBA na umorzenie śledztwa ws. oświadczenia byłego posła PO

Śledczy blokują zażalenie umorzenia śledztwa ws. majątku
Drzewieckiego. „W oświadczeniach były pewne nieścisłości, ale prokurator
uznał, że niezamierzone, a były poseł Drzewiecki nie działał umyślnie”.

Tajna rozprawa byłego szefostwa CBA trwała godzinę

Sąd odrzucił pozew J.K. Bieleckiego wobec J. Palikota. "Lidera RP chroni immunitet"

- Janusza Palikota chroni immunitet posła - uznał Sąd
Apelacyjny w Warszawie. Prawomocnie odrzucił pozew Jana K. Bieleckiego
za sugestię Palikota, że mógł on wiedzieć o planach rządu dot.
wprowadzenia podatku od kopalin i wykorzystać to do spekulacji na
giełdzie.

»

Sąd Rejonowy umorzył proces byłego szefa CBA Mariusza Kamińskiego i jego podwładnych

Obrona złożyła wniosek o umorzenie, bo jej zdaniem nie doszło do przestępstwa, a CBA działało zgodnie z prawem.

Z powodu braku cech przestępstwa śródmiejska prokuratura w Warszawie odmówiła wszczęcia śledztwa ws. groźby karalnej zniszczenia mienia - kamery dziennikarki Ewy Stankiewicz przez posła PO Stefana Niesiołowskiego podczas majowej blokady Sejmu.

Warunkiem przestępstwa jest wywołanie u danej osoby obawy spełnienia groźby - powiedział rzecznik prasowy Prokuratury Okręgowej w Warszawie prok. Dariusz Ślepokura.

Wyjaśnił, że śródmiejska prokuratura rejonowa nie dopatrzyła się tego znamienia, bo z nagrania wideo wynika, że "Stankiewicz nie okazuje strachu" i mimo kilkakrotnych próśb posła, by zaniechała z nim wywiadu, "nadal wymuszała z nim rozmowę". Prokurator dodał, że poseł nie miał zamiaru zniszczenia kamery, a "tylko skierował jej obiektyw w dół".

Prokurator podał, że decyzja prokuratury jest nieprawomocna; Stankiewicz może się od niej odwołać.

Do prokuratury wpłynęło kilka zawiadomień w tej sprawie. W jednym z nich poseł PiS Marcin Mastalerek zarzucił Niesiołowskiemu złamanie art. 190 (dotyczy gróźb karalnych) i art. 217 (dotyczy naruszenia nietykalności cielesnej) Kodeksu karnego oraz art. 43 (dotyczy przemocy lub gróźb wobec dziennikarzy) Prawa prasowego.

Prokuratura Rejonowa Warszawa-Śródmieście prowadziła postępowanie sprawdzające w kierunku przestępstwa "zmuszenia dziennikarki do zaniechania interwencji prasowej w postaci wywiadu z posłem Niesiołowskim przez skierowanie przez niego groźby karalnej zniszczenia kamery, co mogło utrudniać bądź tłumić krytykę prasową".

Związkowcy zablokowali Sejm - będzie śledztwo

Od kilkunastu dni Prokuratura Rejonowa Warszawa-Śródmieście prowadzi zaś śledztwo ws. zablokowania Sejmu przez związkowców. Roboczą podstawą śledztwa jest zapis przewidujący do 3 lat więzienia dla tego, kto stosuje przemoc wobec osoby lub groźbę bezprawną w celu zmuszenia innej osoby do określonego działania.

Kancelaria Sejmu podała, że po analizie "dostępnych materiałów" szef Kancelarii przesłał prokuraturze dwa zawiadomienia o popełnieniu przestępstw w czasie zgromadzenia zorganizowanego przez Komisję Krajową NSZZ "Solidarność". Jedno zawiadomienie dotyczyło domniemanego przestępstwa bezprawnego pozbawienia wolności posłów i pracowników Kancelarii Sejmu przez uniemożliwienie im opuszczenia gmachu Sejmu. Drugie dotyczyło naruszenia nietykalności cielesnej funkcjonariusza publicznego posła PO Pawła Suskiego. Prokuratura wszczęła śledztwo w sprawie naruszenia jego nietykalności.

Rzecznik przewodniczącego KK NSZZ "Solidarność" Marek Lewandowski oświadczył, że Solidarność i przewodniczący Piotr Duda biorą "całkowitą odpowiedzialność za to, co wydarzyło się tego dnia". Według Lewandowskiego incydenty, do których doszło, "przy takiej skali protestu i emocji były nieliczne i trudne do uniknięcia".

PAP

Wyrok w sprawie znanego lobbysty Marka D. i jego byłego asystenta Krzysztofa P. ogłaszany jest o godz. 14 w Sądzie Rejonowym w Pabianicach. Chodzi m.in. o ich korupcyjne kontakty z byłym posłem SLD Andrzejem Pęczakiem.
Najpierw cała trójka odpowiadała w jednym procesie, ale z powodu choroby byłego barona SLD, cztery lata temu jego sprawę wyłączono do osobnego rozpoznania. Według prokuratury, Pęczak przyjął od lobbysty i jego asystenta korzyści osobiste w wysokości 820 tys. zł, w tym 60 tys. dolarów, 80 tys. zł, 10 tys. funtów angielskich, a także prawo użytkowania luksusowego mercedesa (275 tys. zł), co wiązało się z pokryciem kosztów paliwa, mycia, parkowania itp. (10 tys. zł). W zamian za te łapówki Pęczak miał informować Dochnala o prywatyzacjach państwowych przedsiębiorstw. Chodziło głównie o sprzedaż akcji Polskich Hut Stali oraz prywatyzację Huty Stali "Częstochowa" i firm energetycznych tworzących grupę G-8.

PAP

Nie będzie procesu JaruzelskiegoGen. Wojciech Jaruzelski jest stale niezdolny do udziału w procesach w sprawie stanu wojennego i Grudnia'70....

Sądy w Polsce mylą się na potęgę. 300 błędów rocznie

Rzadko zdarza się, że sprawa rozpatrywana jest ponownie z uwagi na nowe dowody. Zazwyczaj trzeba korygować pomyłki.

Afera lekowa zakończona. Przestępstwa nie było

Powodem braku leków były obiektywne trudności technologiczne u austriackiego producenta - zdecydowała prokuratura.

O. Rydzyk, grzywna i immunitet Sobeckiej

A W TYM SAMYM CZASIE TAKA.......... GAZETA DRUKUJE SWOJE REKLAMY W ...... PODRĘCZNIKU DLA UCZNIÓW!!!!!!!! RODZICE TYCH UCZNIÓW IM PŁACĄ ZA REKLAMĘ !!!!!!! MY IM PŁACIMY ZA TĘ REKLAMĘ - TO ZNACZY ZA SPROWADZANIE DZIECI NA MANOWCE, ZA ICH OGŁUPIANIE.
ZA TO WSZYSTKO MY MAMY IM PŁACIĆ!!!!
A SĄDZONY JEST O. TADEUSZ I OSKARŻANA P. ANNA SOBECKA !!!!!!

wPolityce.pl:
Kilka dni temu opublikowaliśmy fragmenty podręcznika do historii, jaki dla uczniów klas I liceów przygotowało wydawnictwo Stentor. Co na tej podstawie sądzi Pani o tej książce?

Małgorzata Żaryn: Jestem pełna obaw o rzetelność przekazywanej wiedzy oraz uczciwość i prostolinijność interpretacji. Fragmenty, jakie opublikował portal wPolityce.pl, świadczą o mistrzostwie świata w manipulacji. Dowodem tego choćby przytaczane przez redakcję zadanie dot. „Gazety Wyborczej”. Aparat dydaktyczny w podręczniku jest bardzo ważnym elementem, który powoduje, że uczeń treść zadania poddaje interpretacji. Jeśli autor o coś pyta, a przy tej okazji przemyca interpretację, jako bezdyskusyjny fakt, to jest to manipulacja i zaszczepianiem propagandy, jako prawdy historycznej.

- Pokażmy to na przykładzie

Polecenie, o którym mówimy, brzmi: „Scharakteryzuj rolę „Gazety Wyborczej” od „Solidarnościowej” opozycji po najbardziej poczytną, atrakcyjną dla szerokiej publiczności gazetę”.
W tej sytuacji uczeń skupia się na poleceniu scharakteryzuj. To jest jego zadanie. Tymczasem cały opis tej gazety, zawarty w poleceniu, jest podany jako obiektywny fakt. Tego się nie poddaje w refleksję, autor nie pyta, jaka to gazeta, określa ją z góry. Uczeń siadając do tego polecenia wchłania treść, jaką mu się mimochodem przemyca. To ewidentna manipulacja. Polecenie zawiera bardzo pozytywne konotacje, nie budzące żadnych wątpliwości. Mowa o opozycji solidarnościowej oraz poczytności. Jest w tym sugestia, że gazeta ta nie jest w ogóle zaangażowana we współczesny spór polityczny. Świadczy o tym użycie określeń, że gazeta ma szeroką publiczność. To sugestia, że jest dla wszystkich i przez wszystkich akceptowana. To jest kuriozum."

Jutro miała w tej sprawie obradować Komisja Edukacji. Zajrzałam na strony sejmowe - zmiana tematu!!!!!!

dobry przykład ich przewrotności i kłamstw
serd pozdr

To pytanie trzeba odrobinę przeredagować. Powinno brzmieć tak:

"Drogie Dziecko! Scharakteryzuj rolę „Gazety Wyborczej”, którą już scharakteryzowaliśmy dla Ciebie jako kiedyś „Solidarnościową”, a teraz najbardziej poczytną, a także najbardziej atrakcyjną dla szerokiej publiczności gazetę”.
Sprawdzian w formie quizu
Gazeta Wyborcza jest
a. "Solidarnościowa"
b, najbardziej poczytna
c. najbardziej atrakcyjna
zaznacz właściwe.

ciągle sie zastanawiam ile ludzie mogą znieść, okazuje się , że bardzo dużo.
Ta lista to tylko fragmencik spraw wyłapanych w mediach. O ilu nie wiemy?

stały sie jak gąbka ,
chłoną każde słowo funkcjonariuszy meRdialnych i pożniej jak papuga ...je POwtarzają....
a szmatławiec zwany słusznie "mieszadłem" jest najgorszym wirusem niosacym zarazę...

W okolicy siedziby GieWu stoją ludzie, nie musi być wielu, trzymający bardzo brudne szmaty i głośno szepcą: szszszszszmata, szszszszmata, szszszszmata. Jak ich ktoś zapyta - pokazują palcem. Spróbuję coś takiego zorganizować...

a może jeszcze maseczki gazowe,by się nie zarazić złym bakcylem...?
ciekawe, co na TO powiedziałaby ta,co plujką ja nazywano przed laty...a dlaczego PLUJKA,bo pluła,jak się jej coś nie spodobało...
serd pozdr :)

Kiszczak niezdolny?

Siedem lat gehenny przedsiębiorców

Zarzuty wobec właścieli Bestcomu były wyssane z palca przez prokuratora – wynika z umorzenia

To miał być wielki sukces prokuratury. Jest wielka porażka
i kompromitacja: śledczych i państwa polskiego, którego przedstawiciele
w majestacie prawa zrujnowali dobrze prosperującą firmę i zniszczyli
młodych przedsiębiorców. Bezprawnie i bezpodstawnie.

Trybunał Konstytucyjny umorzył skargę konstytucyjną Beaty Sawickiej. Była posłanka PO kwestionowała niemożność wystąpienia przez obronę do sądu o cofnięcie statusu tzw. świadka anonimowego agentowi CBA Tomaszowi Kaczmarkowi, obecnie posłowi PiS.
W 2010 r. obrona Sawickiej wniosła do Sądu Okręgowego w Warszawie - prowadzącego jej proces o korupcję, zakończony w maju bieżącego roku skazaniem jej na 3 lata więzienia - by sąd odebrał dwóm funkcjonariuszom CBA ze sprawy status świadków incognito, wobec dekonspiracji agenta Tomka (jego tożsamość ujawniły media - przyp. red.). Zgodnie z prawem, wizerunku ani danych takiego świadka nikt nie może poznać, dla jego bezpieczeństwa.

Sąd oddalił wniosek obrońców, powołując się na zapis prawa, że mogą o to wystąpić tylko prokurator lub sam świadek. Obrona zaskarżyła zatem do TK odpowiedni zapis kodeksu postępowania karnego. Jej zdaniem, niekonstytucyjna jest sytuacja, w której tylko prokurator może decydować, kto ma być świadkiem anonimowym, bo narusza to prawo do rzetelnego i sprawiedliwego procesu.

Prokurator Generalny pisał do TK, że instytucja świadka anonimowego nie narusza standardów rzetelnego procesu. Dodał, że "świadek nr 2" ze sprawy Sawickiej, mimo dekonspiracji, nie zrezygnował z przyznanego mu statusu, a sama dekonspiracja nie pociąga automatycznie zmiany tego statusu. Podkreślił, że do ujawnienia danych świadka może dojść z przyczyn od niego niezależnych, a "wtedy automatyczne uchylenie postanowienia o anonimizacji mogłoby być akceptacją celowych działań godzących w anonimowość świadka".

Pięcioosobowy skład TK umorzył sprawę z powodów formalnych, bo "skarga nie spełnia warunków jej dopuszczalności". Z zamieszczonego na stronie internetowej TK postanowienia z 10 lipca wynika, że jego podstawą było uznanie, że zaskarżono nie "ostateczną" decyzję sądu w sprawie, lecz "wpadkową o charakterze formalnym". TK przypomniał, że do skargi konstytucyjnej "należy dołączyć wyrok, decyzję lub inne rozstrzygnięcie, z podaniem daty jego doręczenia, wydane na podstawie zakwestionowanego aktu normatywnego i wnieść ją w ciągu 3 miesięcy od tej daty". Skarga nie spełniła tych warunków - uznał TK.

TK umorzył także inną skargę obrony Sawickiej z 2010 r. Dotyczyła ona sytuacji podczas rozpraw toczących się za zamkniętymi drzwiami sądu w związku z klauzulą tajemnicy państwowej na aktach sprawy (mają ją protokoły podsłuchów, czy liczące wiele stron bilingi połączeń telefonicznych albo zeznania świadków incognito - przyp. red.). Ówczesne przepisy stanowiły, że w czasie tajnej sądowej rozprawy adwokat nie może nawet robić notatek.

TK podkreślił, że w marcu bieżącego roku - a więc jeszcze przed zamknięciem przewodu sądowego w sprawie Sawickiej - weszły w życie nowe przepisy, przewidujące możliwość sporządzania notatek z tajnego procesu. "Skarżąca mogła w tym czasie skorzystać z postanowień nowego rozporządzenia" - dodał TK. Podkreślił, że "ze względu na charakter i funkcje postępowania apelacyjnego, zmiana stanu prawnego może wpłynąć na realizację prawa do obrony skarżącej także na kolejnym etapie postępowania karnego".

16 maja, po dwuipółletnim procesie, sąd skazał Sawicką na 3 lata więzienia, pozbawienie praw publicznych na 4 lata i 40 tys. zł grzywny, a burmistrza Helu Mirosława Wądołowskiego na 2 lata więzienia w zawieszeniu na 5 lat i 20 tys. zł grzywny. Prokurator żądał dla Sawickiej 5 lat więzienia, a dla Wądołowskiego - 3,5 roku. Obrona wnosiła o uniewinnienie obojga podsądnych. Wyrok jest nieprawomocny. Adwokaci Sawickiej i Wądołowskiego zapowiedzieli apelację; wyrażali obawy, że taki wyrok "da zielone światło służbom do prowokacji takich jak w tej sprawie".

http://wiadomosci.onet.pl/kraj/tk-umorzyl-skarge-beaty-sawickiej-ws-agen...

Odpowie za zniszczenie Bestcomu?

B. szef komisji weryfikacyjnej Wojskowych Służb Informacyjnych Antoni Macierewicz ma przeprosić ich b. szefa gen. Marka Dukaczewskiego za obwinianie go o nieprawidłowości w tych służbach - orzekł prawomocnie Sąd Apelacyjny w Warszawie.
Sąd oddalił apelację posła PiS od niekorzystnego dla niego wyroku sądu I instancji z powództwa Dukaczewskiego. Teraz Macierewicz ma przeprosić b. szefa WSI na pierwszych stronach "Rzeczpospolitej" i "Gazety Wyborczej" oraz wpłacić 2 tys. zł na cel społeczny.

Przedstawiając 30 września 2006 r. - ostatniego dnia istnienia WSI - pierwsze ustalenia z likwidacji WSI, Macierewicz powiedział m.in., że przez 15 lat istnienia dopuszczały się one bezprawnych działań wobec świata mediów, polityki i gospodarki. Dodał, że w WSI są "ślady zewnętrznych inspiracji", m.in. "z bloku wschodniego". Pytany o nazwiska, powiedział, że za te nieprawidłowości odpowiada m.in. gen. Dukaczewski, szef WSI za rządów SLD (2001-2005). Macierewicz mówił też, że sowiecki wywiad wojskowy przeszkolił Dukaczewskiego.

60-letni Dukaczewski jeszcze w 2006 r. pozwał za to Macierewicza o ochronę dóbr osobistych, żądając przeprosin za "nieprawdziwe i krzywdzące" słowa oraz wpłaty 10 tys. zł na cel dobroczynny. Macierewicz wnosił o oddalenie pozwu. Mówił, że nie wycofuje się z niczego, bo "współodpowiedzialność Dukaczewskiego jest oczywista". Przypominał, że wysłał do prokuratury liczne doniesienia o przestępstwach WSI. Dukaczewski replikował, że nikt z jego podwładnych nie został oskarżony za żadną ze spraw opisanych w raporcie z weryfikacji WSI z 2007 r.

Jerzy Jachowicz

Funkcjonariuszki w sądzie

W sprawie gen. Dukaczewski przeciwko
Macierewiczowi decyzję podejmowały trzy hurysy, które mają w dorobku
wyroki w głośnych procesach.

Niepokorny śledczy odchodzi

Warszawski wojskowy sąd okręgowy ma osądzić sprawę trzech peerelowskich generałów - dwóch z MSW i jednego z MON, oskarżonych przez IPN o bezprawne powołanie w stanie wojennym działaczy NSZZ "Solidarność" na ćwiczenia wojskowe - nakazał we wtorek Sąd Najwyższy.

Izba Wojskowa SN uchyliła decyzję WSO z czerwca, który - uwzględniając wniosek obrony - zwrócił wtedy IPN do uzupełnienia sprawę b. szefa Sztabu Generalnego WP gen. Floriana Siwickiego, b. wiceszefa MSW gen. Władysława Ciastonia i b. dyrektora z MSW gen. Józefa Sasina.

Od tej decyzji odwołali się IPN i pokrzywdzeni w sprawie, będący obecnie oskarżycielami posiłkowymi i SN przyznał im rację. Jak mówił, uzasadniając decyzję, sędzia SN Jan Bogdan Rychlicki, błędne było postanowienie WSO stwierdzające, że śledztwo IPN miało "istotne braki", których sąd nie mógłby naprawić.

Według WSO IPN uniemożliwił całej trójce złożenie wyjaśnień, choć mieli oni taki zamiar oraz pozbawił Ciastonia możliwości złożenia wniosku o zapoznanie się z aktami sprawy. Teraz śledczy mają naprawić ten brak.

Za najważniejszy brak śledztwa sąd uznał niepowołanie przez IPN biegłych lekarzy psychiatrów, aby ustalili, czy skarżący się na złe zdrowie 87-letni Siwicki w ogóle może być sądzony. Był on jednym z oskarżonych przez IPN w sprawie wprowadzenia stanu wojennego w grudniu 1981 r., ale jego sprawę wyłączono z tamtego procesu w 2009 r. - gdy przeszedł zawał i śmierć kliniczną - do odrębnego postępowania (jego sprawa jest zawieszona).

Zdaniem WSO dokumentacja medyczna Siwickiego z tamtego procesu (stwierdzająca, że nie może być on sądzony, bo nie ma rokowań na poprawę jego zdrowia) wręcz obligowała IPN do powołania biegłych lekarzy. Sędzia podkreślił, że gdyby orzekli oni, że Siwicki nie może być sądzony, IPN musiałby zawiesić śledztwo wobec niego.

SN zgodził się z argumentacją IPN, że zachowanie oskarżonych generałów w rzeczywistości było "obstrukcją procesową", bo unikali oni składania wyjaśnień i grali na czas. Co do powoływania biegłych psychiatrów do zbadania gen. Siwickiego, sędzia Rychlicki zauważył, że ten oskarżony cierpi na dolegliwości innej natury - bo kardiologicznej, a WSO w ramach procesu ma swoje możliwości.

Jak powiedział PAP obrońca Siwickiego mec. Józef Szewczyk, stan zdrowia jego klienta jest "bardzo zły".

IPN, oskarżając generałów, stwierdził, że rzekome ćwiczenia były tylko pretekstem do odizolowania działaczy opozycji, co łączyło się z ich szczególnym udręczeniem. Na przełomie 1982-83 spędzili oni trzy zimowe miesiące na poligonie w Chełmnie. Według IPN warunki były tam surowsze od tych, w jakich trzymano internowanych.

88-letni Ciastoń (b. wiceszef MSW) został w latach 90. oskarżony o "sprawstwo kierownicze" zabójstwa ks. Jerzego Popiełuszki przez oficerów SB w 1984 r. Z braku wystarczających dowodów winy był dwa razy uniewinniany przez warszawski sąd - w 1994 i 2002 r. 78-letni Sasin był m.in. szefem departamentu MSW, który zajmował się "ochroną gospodarki".

W śledztwie żaden z oskarżonych nie przyznał się do winy. Grozi im do 10 lat więzienia.

pap

Kolejne odroczenie w procesie Wachowskiego

Niskie kary dla Pruszkowa? Piwnik: Jaki materiał dowodowy, taki wyrok

Wymierzając kary, sąd miał na uwadze postawę oskarżonych
i fakt, że zarzuty dotyczyły czynów sprzed kilkunastu lat - wskazał w
środę sąd w uzasadnieniu wyroku ws. grupy pruszkowskiej.

»

Wyrok ws. "Pruszkowa". Opozycja: Kompletna porażka. Bomb nie podkładały krasnoludki

Porażka prokuratury i całego aparatu sprawiedliwości;
Prokurator Generalny powinien wnikliwie przyjrzeć się pracy prokuratorów
w tej sprawie - to niektóre opinie posłów opozycji po wyroku
warszawskiego sądu okręgowego w procesie członków gangu pruszkowskiego.

»

Akcja CBA vs. skorumpowani sędziowie zakończona. Teraz poszukają źródeł u dziennikarzy

Jak
poinformował "Dziennik Gazeta Prawna", prokuratura umorzyła śledztwo
dotyczące podejrzeń korupcji wśród sędziów Sądu Najwyższego. Wciąż trwa
jednak śledztwo, w którym ścigani są dziennikarze alarmujący opinię
publiczną o przeszkodach, na jakie natrafia sprawa dotycząca sędziów.

Wąsik: To sprawa polityczna

Najskuteczniej dziś walczy się z tymi, którzy realnie walczyli z korupcją - mówi Maciej Wąsik.

Sąd Okręgowy w Kielcach utrzymał we wtorek w mocy ubiegłoroczny wyrok uniewinniający byłego komendanta głównego policji generała Antoniego Kowalczyka, oskarżonego o składanie fałszywych zeznań i zatajanie prawdy w śledztwie dotyczącym "afery starachowickiej".
Był to czwarty proces generała toczący się przed kieleckim sądem. Sprawa była rozpatrywana w związku z apelacją Prokuratury Okręgowej w Rzeszowie od wyroku Sądu Rejonowego w Kielcach z sierpnia 2011 r. uniewinniającego Kowalczyka.

Oskarżony nie przyjechał do sądu na ogłoszenie wyroku, reprezentował go obrońca, mec. Mirosław Celej. Ze względu na konieczność zachowania tajemnicy państwowej uzasadnienie wyroku sąd ogłosił za zamkniętymi drzwiami. Wyrok jest prawomocny.

Jak poinformował PAP po ogłoszeniu wyroku prokurator Piotr Kraus, Prokuratura Okręgowa w Rzeszowie przeanalizuje jeszcze raz materiał dowodowy i na tej podstawie podejmie decyzję o ewentualnym wniesieniu kasacji do Sądu Najwyższego.

Czy szef doradców premiera Jan Krzysztof Bielecki działał na szkodę banku Pekao SA, kiedy był jego prezesem?

Dlaczego Komisja Nadzoru Bankowego nie interesuje się umowami i
porozumieniami z UniCredit oraz Pirelli, jakie w imieniu Banku Pekao SA
podpisywał ówczesny jego prezes Jan Krzysztof Bielecki?

Odpowiedzą za usunięcie napisu „Lenina”

Prokuratura nie zajmuje się walką z propagowaniem idei
komunistycznych, ale związkowcami, którzy usuwają symbole minionej epoki
– powiedział Kazimierz Kimso.

Przewodniczący dolnośląskiej „Solidarności” został
wezwany do komendy głównej policji we Wrocławiu, gdzie w poniedziałek
zostanie przesłuchany. Sprawa dotyczy usunięcia przez związkowców z
„Solidarności ” napisu „imienia Lenina” z bramy stoczni Gdańskiej.

Gdańska Prokuratura, która zajmuje się tą sprawą zamierza przesłuchać w sumie kilkadziesiąt osób.

- Dla mnie sytuacja, w której zajęły się tym organy ścigania,
jest ogromnym nieporozumieniem. Czuje się zażenowany i zdziwiony.
Przecież wszyscy wiemy doskonale kim był Lenin, że to postać
zdecydowanie negatywna, ma na rękach krew 100 mln ofiar, twórca systemu
najbardziej niegodziwego i nieludzkiego, jaki został stworzony na ziemi – dodał Kazimierz Kimso, przewodniczący dolnośląskiej „Solidarności”.

Umorzono śledztwo ws. postrzelenia się płk. Przybyła


Wojskowa Prokuratura Okręgowa w Warszawie stwierdziła, że nikt nie wpłynął na postrzelenie się przez wojskowego.

Wobec niestwierdzenia, by ktokolwiek wpłynął na postrzelenie
się wojskowego prokuratora płk. Mikołaja Przybyła, Wojskowa Prokuratura
Okręgowa w Warszawie umorzyła śledztwo w tej sprawie.

- Przeprowadzone w toku śledztwa czynności w sposób nie budzący
wątpliwości wykluczyły, aby ktokolwiek namawiał prokuratora wojskowego
do samobójstwa bądź też udzielał mu w tej mierze pomocy - poinformował szef WPO płk Ireneusz Szeląg.

Dodał, że ze zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego, w
szczególności opinii biegłych z zakresu medycyny sądowej, balistyki, jak
też ekspertyz powołanych psychiatry i psychologa jednoznacznie wynika,
że zdarzenie należy potraktować jako usiłowanie targnięcia się na własne
życie. Czyn taki nie podlega ściganiu karnemu - podkreślił Szeląg.

Podał, że w śledztwie przesłuchano wszystkie osoby, które były
świadkami zdarzenia bądź też mogły posiadać wiedzę co do jego przyczyn.
Zamówiono opinie biegłych; wykorzystano także wszelkie dostępne nagrania
z miejsca zdarzenia. Informacje pozyskane z relacji świadków
pozytywnie zweryfikowano danymi uzyskanymi od operatorów
telekomunikacyjnych i operatorów korespondencji elektronicznej - dodał Szeląg.

Postanowienie jest nieprawomocne. Prawo złożenia zażalenia ma sam
Przybył, który ma status pokrzywdzonego. Kopia decyzji prokuratury
zawierająca szczegółowe uzasadnienie faktyczne i prawne zostanie
doręczona pokrzywdzonemu - podał Szeląg.

W dniu postrzelenia się płk. Przybyła Wojskowa Prokuratura
Garnizonowa w Poznaniu wszczęła śledztwo, później przekazane do WPO w
Warszawie. Postępowanie prowadzono na podstawie art. 151 Kodeksu
karnego, który stanowi: Kto za namową lub przez udzielenie pomocy
doprowadza człowieka do targnięcia się na własne życie, podlega karze
więzienia od 3 miesięcy do lat 5. Artykuł ten stosuje się zazwyczaj w
śledztwach dotyczących samobójstw. Śledztwo umorzono wobec stwierdzenia
niepopełnienia przestępstwa z art. 151.

Podczas konferencji 9 stycznia płk Przybył odnosił się do medialnych
zarzutów o złamanie prawa w postępowaniu co do przecieku ze śledztwa w
sprawie katastrofy smoleńskiej. Przed konferencją uprzedził
dziennikarzy, że między jego wystąpieniem a pytaniami nastąpi krótka
przerwa, bo będzie chciał przewietrzyć salę. Po wyjściu dziennikarzy
strzelił do siebie, raniąc się w policzek.

Dzień później prokurator powiedział, że próbował popełnić samobójstwo, bo bronił honoru ludzi, których znał i którzy świetnie pracują.
Zaznaczał, że chciał, aby prokuratura wojskowa przetrwała pod
dowództwem gen. Krzysztofa Parulskiego - ówczesnego naczelnego
prokuratora wojskowego.

W lutym Parulskiego na tym stanowisku zastąpił płk Jerzy Artymiak.
Powodem tej decyzji była - jak informowała Prokuratura Generalna - publiczna i spektakularna krytyka Parulskiego wobec szefa PG Andrzeja Seremeta, co prokurator generalny uznał za sytuację nie do zaakceptowania w kontekście zapewnienia sprawnego funkcjonowania hierarchicznej struktury, jaką jest prokuratura.

Po postrzeleniu się Przybył przebywał w klinice psychiatrycznej,
którą opuścił na własne życzenie. W czerwcu Krajowa Rada Prokuratury
zgodziła się na przeniesienie go w stan spoczynku, o co wnosił on ze
względów zdrowotnych.

Ścigany za Parulskiego

Prokurator Kazimierz Olejnik złożył wczoraj wyjaśnienia
przed rzecznikiem dyscyplinarnym – przyznaje Prokuratura Generalna. Bo
krytykował sposób prowadzenia śledztwa smoleńskiego.

Prokuratura Generalna podkreśla, że jest to postępowanie sprawdzające
i dopiero po wysłuchaniu wyjaśnień Olejnika rzecznik dyscyplinarny
prokuratora generalnego Jacek Radoniewicz zdecyduje, czy wszcząć
postępowanie dyscyplinarne.

Prokuratura nie chce ujawnić żadnych szczegółów sprawy, nawet tego, z
czyjej dokładnie inicjatywy wszczęto postępowanie wyjaśniające. –
Wszystko, co dotyczy postępowań dyscyplinarnych, ma charakter niejawny –
podkreśla rzecznik prasowy prokuratora generalnego Mateusz Martyniuk.

Wiadomo, że chodzi o słowa krytyki wypowiedziane przez Olejnika dla
„Rzeczpospolitej”. Były zastępca prokuratora generalnego, a obecnie
prokurator w stanie spoczynku, skrytykował prokuraturę po ujawnieniu
licznych zamian ciał ofiar katastrofy smoleńskiej. Olejnik stwierdził,
że rolą ówczesnego szefa prokuratury wojskowej, czyli gen. Krzysztofa
Parulskiego, powinno być dopilnowanie udziału polskich prokuratorów w
sekcjach na terenie Rosji. Jak zaznaczył, prokuratura mogła w Polsce
wydać decyzję o otwarciu trumien. „Oględziny i sekcja to wręcz kanon
pracy” – mówił. Poza tym zaakcentował, że według niego prokuratura
doprowadziła do sytuacji, kiedy śledczy muszą opierać się na dowodach
zebranych przez służby obcych państw.

Zaskoczony działaniami rzecznika dyscyplinarnego wobec Olejnika jest
jeden z mecenasów rodzin smoleńskich Piotr Pszczółkowski. – To są
konsekwencje archaicznych uregulowań prawa o prokuraturze – zauważył
adwokat. Zaznaczył, że zgadza się z wypowiedziami prokuratora na temat
sekcji zwłok. – Wypowiedź prokuratura Olejnika w tym zakresie uważam za
bardzo trafną – podkreślił. – Nie znam takiego prokuratora, który
powiedziałby, że nie można było ich zrobić w Polsce – dodał.

Kazimierz Olejnik znany jest z prowadzenia śledztw przeciwko polskiej
mafii. Po wypadku drogowym w 2005 r. odszedł w stan spoczynku, ale
komentuje różne postępowania prokuratorskie, nierzadko wytykając
popełnione błędy.

Likwidacja WSI: trzeci już wniosek o uchylenie immunitetu Antoniego Macierewicza z PiS
Będzie trzeci wniosek prokuratury o uchylenie immunitetu Antoniego Macierewicza, by postawić go przed sądem za...
Zawiadomienia złożyła grupa byłych żołnierzy WSI wymienionych w
raporcie. Ostatni szef tej służby gen. Marek Dukaczewski (też uznany za
pokrzywdzonego w śledztwie) publikację raportu ujawniającego kulisy
tajnych operacji, nazwiska funkcjonariuszy tajnej służby nazwał "zdradą
stanu". Za pokrzywdzonych prokuratura uznaje też kilkanaście osób
wymienionych w Aneksie 16 do raportu - jako "współpracujących niejawnie z
WSI". Większość z nich wygrała już w sądzie cywilne procesy o
naruszenie dóbr osobistych, ale z MON, a nie Macierewiczem, bo okazało się, że byłego przewodniczącego komisji weryfikacyjnej, dziś posła PiS pozwać nie można było (bo komisja przestała istnieć w 2008 r.).

W tym dniach - informację potwierdza nam naczelnik wydziału V Prokuratury Apelacyjnej w Warszawie
- długoletnie śledztwo w części zostało umorzone. Prokuratorzy
Katarzyna Szeska i Krzysztof Kuciński uznali, że nie można zarzucić
przestępstwa byłym 23 członkom Komisji Weryfikacyjnej ds. Likwidacji
WSI. Ani niedopełnienia obowiązków polegających na zaniechaniu
weryfikacji danych uzyskanych w toku postępowań weryfikacyjnych, ani
niestosowania się w trakcie tych postępowań do wynikających z
rozporządzenia premiera procedur.


Prokuratorzy uznali, że członków komisji ścigać nie można, bo
nie mieli oni statusu funkcjonariuszy publicznych - a tylko takich
dotyczy przestępstwo nadużycia władzy (art. 231 par. kodeksu karnego).
Proceduralne zaś uchybienia (np. telefoniczne wzywanie weryfikowanych na
wysłuchania), czytamy w umorzeniu: "nie można rozpatrywać w kategoriach
przestępnego niedopełnienia obowiązków lub przekroczenia uprawnień
mogącego skutkować odpowiedzialnością karną".

Blisko
30-stronicowe umorzenie wątku członków komisji można czytać jak
oskarżenie jej przewodniczącego, czyli Antoniego Macierewicza.


Prokuratorzy w obszernej, prawnej analizie wywodzą, że "status
funkcjonariusza publicznego przysługiwał jedynie Przewodniczącemu
Komisji Weryfikacyjnej", co jest warunkiem dla ścigania go. Co równie
istotne, uznają tzw. raport Macierewicza za "dokument o charakterze
publiczno prawnym".

Czytamy: "Przewodniczący Komisji
Weryfikacyjnej realizując nałożone na niego ustawą obowiązki, powinien
był zamieścić w raporcie jedynie informacje (...) oparte na rzetelnie
zweryfikowanym materiale dowodowym." I dalej: "Ustawodawca zakładał
ujawnienie danych jedynie tych osób, którym można przypisać zachowania
niezgodne z prawem. Z materiałów śledztwa wynika jednoznacznie, iż w
raporcie podanym do publicznej wiadomości zostały zamieszczone
informacje (...) nieprawdziwe oraz niezweryfikowane." To - zdaniem
prokuratury - rozpatrywać należy w kategoriach poświadczenia nieprawdy,
"fałszu intelektualnego".

Na stronie 22 umorzenia
prokuratorzy stawiają kropkę nad "i", pisząc: "Jedynie Przewodniczącemu
Komisji Weryfikacyjnej, który był zgodnie z wolą ustawodawcy
odpowiedzialny za przygotowanie raportu, przysługiwał status
funkcjonariusza publicznego, a zatem wyłącznie on należy do kręgu
podmiotów mogących być sprawcami przestępstwa poświadczenia nieprawdy".


Gdyby więc prokuratura chciała oskarżyć Macierewicza,
postawiłaby mu taki sam zarzut, jaki umorzyła jego podwładnym, to jest
niedopełnienie obowiązków i poświadczenie nieprawdy oraz publiczne
zniesławienie osób wymienionych w raporcie. To przestępstwo zagrożone
karą pozbawienia wolności do lat pięciu (samo niedopełnienie obowiązków
do lat 3).

To zagrożenie ma niesłychanie istotne
znaczenie. Od dwóch lat pisze się bowiem, że śledztwo po raporcie
Macierewicza może się przedawnić. Gdyby tak uważała prokuratura,
umarzałaby sprawę jego podwładnych z powodu przedawnienia, a nie "wobec
braku znamion czynu zabronionego". Czy słuszne - zweryfikuje wkrótce sąd
- jeśli pokrzywdzeni zaskarżą umorzenie.

Agent Tomek złożył w sumie pięć zawiadomień do
Prokuratury Generalnej. Stołeczna prokuratura, która zajęła się nimi na
jej zlecenie, pogrupowała zawiadomienia na trzy części. - Odmowa
wszczęcia śledztw dotyczy dwóch z nich: rzekomego zniesławienia Tomasza
Kaczmarka oraz próby doprowadzenia do postawienia mu zarzutów karnych
poprzez publikację w mediach - poinformował prok. Dariusz Ślepokura,
rzecznik stołecznej prokuratury okręgowej.

"Charakter prywatno-skargowy"


Jak wyjaśnił Ślepokura, w sprawie o zniesławienie prokurator
uznał, że pomówienie "ma charakter prywatno-skargowy i brak jest
interesu publicznego, który by uzasadniał objęcie ściganiem tego czynu z
urzędu". - Pan Kaczmarek może wnieść prywatny akt oskarżenia - mówi
prok. Ślepokura.

W
przypadku doniesienia dotyczącego próby postawienia zarzutów Kaczmarkowi
prokuratora odmówiła wszczęcia dochodzenia "wobec braku znamion czynu
zabronionego". - Prokurator uznał, że poseł jest osobą publiczną i nie
powinien się dziwić, że jego zachowanie, w tym jako byłego
funkcjonariusza CBA, jest w zainteresowaniu mediów i społeczeństwa.
Publikacje nie stanowią tworzenia fałszywych dowodów wskazujących na
popełnienie przez posła Kaczmarka jakiegokolwiek przestępstwa -
powiedział prok. Ślepokura

Kamiński wie, ale nie powie


Prokuratorzy badają trzy pozostałe zawiadomienia złożone przez
Kaczmarka. Dotyczą one ujawniania tajemnicy państwowej przez agenta CBA,
który rozmawiał z dziennikarzami Gazeta.pl i "Gazety Wyborczej".
Kaczmarek w swoim piśmie do prokuratury przekonywał, że w sprawę
zaangażowani byli dwaj byli pracownicy CBA. Jeden z nich miał być
informatorem autorów wywiadu, a drugi autorem zdjęć.

Danych osobowych rozmówcy, który udzielił nam wywiadu, nie ujawniliśmy. Były szef CBA i wiceprezes PiS Mariusz Kamiński
twierdzi, że wie, kim jest nasz informator. Próbuje go dezawuować. -
Jest to osoba, która została dyscyplinarnie zwolniona z Centralnego
Biura Antykorupcyjnego, ma sprawę w prokuraturze i leczy się
psychiatrycznie - oświadczył Kamiński zaraz po publikacji. I opisał
osobę, którą miał na myśli na tyle szczegółowo, że jest ona bardzo łatwo
identyfikowalna przez kolegów z Biura, choć nie ma żadnych dowodów, że
właśnie ten człowiek był naszym informatorem.

O. Tadeusz Rydzyk przesłuchiwany ws. poseł Anny Sobeckiej

W sądzie rejonowym w Toruniu będzie dziś przesłuchiwany
o. Tadeusz Rydzyk CSsR, Dyrektor Radia Maryja. Rozprawa dotyczy poseł
Anny Sobeckiej, która wyłożyła pieniądze na zapłacenie grzywny, którą
toruński sąd wymierzył o. Tadeuszowi Rydzykowi CSsR.

- Nie czuję się winna. Nie popełniłam czynu, który miałby znamiona
wykroczenia, o które jestem oskarżana. Ciągle się zastanawiam, czy
chodzi o to żeby zrazić człowieka do czynienia dobra bliźniemu – bo tak
to wygląda. Czemu mają służyć te drobiazgowe przesłuchania? Nie rozumiem
tego  – powiedziała Anna Sobecka.

Przypomnijmy Sąd uznał za nielegalną zbiórkę pieniędzy przeprowadzoną
przez Radio Maryja na działalność stacji, WSKSiM oraz inne dzieła
prowadzone przez fundację Lux Veritatis i wymierzył Dyrektorowi Radia
Maryja karę grzywny. Wniosek o ukaranie posłanki złożyła toruńska
policja.

Posłanka oskarżona jest o złamanie art. 57 kodeksu wykroczeń. Grozi jej kara aresztu od 5 do 30 dni albo grzywna do 5 tys. zł.

Problem jednak w tym, że jak podkreślała wielokrotnie posłanka Anna
Sobecka, sędziowie nie rozstrzygnęli jednoznacznie czy w oparciu o
zebrany w sprawie materiał dowodowy – fragmenty nagrań audycji radiowych
rzeczywiście chodziło o zbiórkę publiczną.

Ponadto nie uwzględniono faktu że Radio Maryja jest nadawcą
społecznym w rozumieniu przepisów prawa. Poseł Anna Sobecka akcentuje,
że nie złamała prawa.

- Twierdziłam i twierdzę, że nie było moim zamiarem uiszczenie
grzywny za Ojca Dyrektora Tadeusza Rydzyka, ani też darowaniem mu
pieniędzy na ten cel. Twierdzę, że wyłożyłam pieniądze na zapłacenie
grzywny, po czym w krótkim czasie otrzymałam zwrot tych pieniędzy – powiedziała Anna Sobecka.

Posłanka PiS z Torunia Anna Sobecka została w środę skazana na 3,5 tys. zł grzywny za zapłacenie - jako osoba nieuprawniona - grzywny za o. Rydzyka. Nie przyszła na orzeczenie toruńskiego sądu.
Sobecka 27 lutego 2012 r. zapłaciła za o. Rydzyka grzywnę w wysokości 3,5 tys. zł, a także ponad 1,2 tys. kosztów sądowych i komorniczych. Dyrektor Radia Maryja w 2011 roku został ukarany grzywną za prowadzenie nielegalnej zbiórki pieniędzy.

Zgodnie z Kodeksem wykroczeń, kto uiszcza grzywnę za ukaranego, nie będąc dla niego osobą najbliższą, podlega karze aresztu lub grzywny.
Posłanka Sobecka twierdziła podczas procesu w toruńskim sądzie, że nie zapłaciła za ojca Rydzyka, tylko wyłożyła pieniądze na grzywnę. Przekonywała, że szef dyrektor RM oddał jej już gotówkę. Na świadka został wezwany m. in. redemptorysta, który przedstawił taką samą wersję.
Dyrektor Radia Maryja został w 2011 r. ukarany prawomocnie grzywną za wykroczenie, polegające na prowadzeniu nielegalnej zbiórki pieniędzy na finansowanie Telewizji Trwam, Wyższej Szkoły Kultury Społecznej i Medialnej oraz wierceń geotermalnych realizowanych przez Fundację Lux Veritatis. Grzywnę 27 lutego 2012 r. zapłaciła posłanka Sobecka.

Sąd też orzekł przepadek 3,5 tys. zł zapłaconej grzywny za o. Rydzyka i przekazanie kwoty na Zespół Opieki Paliatywnej im. Jana Pawła II - Hospicjum "Światło" w Toruniu, a także zasądził od obwinionej 350 zł opłaty sądowej i obciążył ją wydatkami sądowymi w wysokości 100 zł.

Sędzia Aleksandra Marek-Ossowska podkreśliła, że obwiniona dopuściła się wykroczenia będącego przejawem "lekceważącego stosunku do ostatecznych orzeczeń sądowych" i wskazała na "znaczny stopień społecznej szkodliwości czynu".
http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,13597923,Rydzyk_nie_pomo...

Wyłudzenia z funduszy WSI podczas operacji "Zen"? Śledztwo umorzone. "Brak znamion przestępstwa"

W czwartek Szeląg powiedział, że śledztwo było w latach 2008-2011
zawieszone z powodu wyszukiwania i pozyskiwania niejawnych materiałów
sprawy. Uzasadnienie umorzenia jest tajne. Postępowanie umorzono w dwóch
wątkach - w obu podstawą był "brak znamion czynu zabronionego".



Szeląg ujawnił tylko sentencję postanowienia prokuratury. W
pierwszym wątku badała ona sprawę "działania osoby cywilnej" (prokurator
nie podał nazwiska) w latach 2001-2004, która oddając usługi
wywiadowcze RP, miała udzielać fałszywych informacji ws. działań
wywiadowczych i organizacji terrorystycznych oraz doprowadzić do
"niekorzystnego rozporządzenia mieniem" i wypłacenia 31 tys. zł oraz 108
tys. dolarów na pokrycie tych działań. W drugim wątku badano ewentualne
niedopełnienie obowiązków nadzoru przez żołnierzy i kierownictwo WSI.
Za takie czyny grozi do 10 lat więzienia.



"To kolejny argument, że raport jest kompletnie niewiarygodny i że
ujawnił tajemnicę państwową, kulisy prowadzonych operacji wywiadowczych;
ciekawy jestem, czy ktoś poniesie za to odpowiedzialność" - skomentował
Dukaczewski.

CZTERY
PYTANIA do Piotra Bączka. "WSI i służby są nietykalne za czasów Tuska.
Sprawa operacji ZEN może być próbą utemperowania posła Macierewicza"

"Gdy obecnie widzi się, jak w glorii i chwale wracają pewne osoby,
jak się je przywraca, jak płk. Makowskiego, który wydaje książkę i
kreuje się na bohatera III RP, a nas szkaluje, to ma się poczucie, że
nie zrobiło się wszystkiego".

Prokuratorom zarzucał, że postawili mu zarzuty w zemście za ujawnienie
tzw. afery hazardowej, która biła w polityków PO. Ale zdaniem sędzi
Małgorzaty Bilickiej, która w 2012 r. nie zgodziła się na umorzenie
sprawy Kamińskiego, trzeba by zbadać też „aspekt polityczny kombinacji
operacyjnej o kryptonimie »Odra” i sprawy operacyjnego rozpracowania
»Treser «, czyli czy CBA nie zastawiało pułapki na Andrzeja Leppera”?

Wyrok w procesie w sprawie masakry robotników na Wybrzeżu w grudniu 1970 r. ma zapaść w piątek przed warszawskim sądem okręgowym. Po raz pierwszy akt oskarżenia w tej sprawie odczytano w 1998 r. – jeszcze w sądzie w Gdańsku.

Zasiadającym na ławie oskarżonych trzem osobom – w tym ówczesnemu wicepremierowi PRL Stanisławowi Kociołkowi – formalnie grozi dożywocie. Prokurator wniósł o wymierzenie oskarżonym kar po osiem lat więzienia i po 10 lat pozbawienia praw publicznych, obrona domaga się uniewinnień.

W grudniu 1970 r. rząd PRL ogłosił drastyczne podwyżki cen na artykuły spożywcze. Zdrożały głównie artykuły codziennej konsumpcji, pogarszając przede wszystkim sytuację najuboższych. Podwyżki miały objąć 45 grup artykułów, głównie spożywczych w tym: mięsa – średnio o 18 proc., mąki – o 17 proc., makaronu – o 15 proc., dżemów – o 36 proc., ryb – o 12 proc.

Zmiany cen spowodowały niezadowolenie, na Wybrzeżu doszło do demonstracji, w poniedziałek 14 grudnia zaprotestowali robotnicy gdańskiej Stoczni im. Lenina. Tego dnia na ulicach Gdańska doszło do pierwszych starć z milicją. 15 grudnia strajki wybuchły w Gdyni, Elblągu, Słupsku i Szczecinie. Od 14 do 19 grudnia – według szacunków historyków – w ulicznych starciach udział wzięło nawet kilkadziesiąt tys. osób.

Do spacyfikowania protestów władze wykorzystały ok. 27 tys. żołnierzy oraz 9 tys. milicjantów i funkcjonariuszy SB. Użyto czołgów, transporterów opancerzonych i śmigłowców. 20 grudnia 1970 r. na VII plenum KC PZPR przyjęto rezygnację Władysława Gomułki z funkcji I sekretarza i członka Biura Politycznego KC. Nowym I sekretarzem został Edward Gierek, dotychczasowy I sekretarz KW PZPR w Katowicach i członek Biura Politycznego KC.

“Wystąpienia, uznane za kontrrewolucyjne, miały być stłumione siłą. Nie brano pod uwagę ustępstw, ani możliwości negocjacji. Gomułka uważał, że wykazanie wobec zbuntowanych robotników słabości byłoby pierwszym krokiem w demontażu władzy absolutnej, która ze swej natury nie powinna ustąpić pod naciskiem społecznym” – pisał kilka lat temu w swej syntezie najnowszych dziejów Polski historyk Andrzej Friszke.

Według oficjalnych danych na ulicach Gdańska, Gdyni, Szczecina i Elbląga od strzałów milicji i wojska zginęło 45 osób, a 1165 zostało rannych. Spośród ofiar 12 osób nie ukończyło 20 lat. Zatrzymano ponad trzy tys. osób, wiele z nich zostało pobitych. W PRL nikogo nie pociągnięto za to do odpowiedzialności. Możliwość taka powstała dopiero po przełomie 1989 r. Śledztwo wszczęto w październiku 1990 r. Najpierw prowadziła je prokuratura wojskowa, potem Prokuratura Okręgowa w Gdańsku. Przesłuchano ponad cztery tysiące świadków.

W 1995 r. do Sądu Wojewódzkiego w Gdańsku trafił akt oskarżenia przeciw 12 osobom: Wojciechowi Jaruzelskiemu, który w grudniu 1970 był szefem MON, ówczesnemu wicepremierowi PRL Stanisławowi Kociołkowi, ministrowi spraw wewnętrznych Kazimierzowi Świtale, wiceministrowi obrony narodowej Tadeuszowi Tuczapskiemu, dowódcy Pomorskiego Okręgu Wojskowego Józefowi Kamińskiemu, dowódcy 16. Dywizji Pancernej Edwardowi Łańcuckiemu, komendantowi Szkoły Podoficerskiej MO w Słupsku Karolowi Kubalicy oraz pięciu wojskowym, którzy dowodzili: działającą w Gdyni 8. Dywizją Zmechanizowaną, 32. Pułkiem Zmechanizowanym blokującym Stocznię im. Komuny Paryskiej w Gdyni i batalionem blokującym bramę nr 2 Stoczni Gdańskiej.

Sąd w Gdańsku zebrał się po raz pierwszy w 1996 r., jednak proces długo nie ruszał; na rozprawy m.in. nie stawiali się oskarżeni, tłumacząc się złym stanem zdrowia i wiekiem. W końcu proces zaczął się w czerwcu 1998 r. Ława oskarżonych stopniowo zmniejszała się z powodu śmierci lub problemów zdrowotnych odpowiadających w tej sprawie. W 1999 r. proces – już tylko wobec 10 osób – przeniesiono do Warszawy (tu mieszkała większość oskarżonych); jesienią 2001 r. ruszył na nowo. Od tego czasu trwały żmudne przesłuchania świadków – głównie robotników Wybrzeża, żołnierzy i milicjantów.

W akcie oskarżenia prokuratura wniosła bowiem o przesłuchanie ok. 1110 osób; sąd nie zgodził się na ograniczenie ich liczby, o co w toku procesu wnosił prok. Bogdan Szegda. Od listopada 2009 r. w procesie trwało tzw. zaliczanie materiału dowodowego – ostatnia czynność przed zamknięciem przewodu, mowami końcowymi stron i wyrokiem. Na tok procesu wpływały kłopoty zdrowotne sędziów i ławników. W 2009 r. sędzia Urszula Krzynówek, która od początku zasiadała w składzie sądu, zastąpiła sędziego Piotra Wachowicza jako przewodniczącego tego składu.

Jak wyjaśniał wtedy rzecznik sądu, taką precedensową decyzję podjęto, by usprawnić proces. W maju 2011 r. – po 10 latach rozpraw – sprawa musiała zostać przerwana z powodu śmierci ławnika. Wznowiony w lipcu 2011 r. proces jest już prowadzony bez głównego oskarżonego gen. Jaruzelskiego. Sprawa generała, który leczy się onkologicznie, została wyłączona i zawieszona z powodu jego złego stanu zdrowia. Początkowo wznowiony proces – w którym przewodniczącym składu sędziowskiego jest sędzia Wojciech Małek – toczył się wobec czterech osób, ale w kwietniu zeszłego roku sąd wyłączył – ze względu na stan zdrowia – jednego z oskarżonych dowódców wojskowych.

W 2013 r. na ławie oskarżonych pozostali: Kociołek oraz dowódcy wojska – Mirosław W. i Bolesław F. W ponownym procesie prokuratura wniosła o przesłuchanie ponad 80 świadków – przed sądem zeznania złożyli m.in. b. prezydent Lech Wałęsa i b. I sekretarz PZPR Stanisław Kania. “Pokrzywdzeni i ich bliscy czekają. Mieszkańcy Trójmiasta czekają. I Polska czeka na wyrok sądu w tej sprawie” – tak Szegda zakończył w styczniu tego roku swą mowę końcową w procesie.

W akcie oskarżenia dotyczącym “sprawstwa kierowniczego” zabójstwa robotników Wybrzeża napisano, że zgodnie z konstytucją PRL tylko Rada Ministrów mogła mocą swej uchwały podjąć decyzję o użyciu broni palnej, a w 1970 r. uczynił to szef PZPR Władysław Gomułka. Podjął on decyzję po przedstawieniu mu przez Mieczysława Moczara nieprawdziwej informacji o zabiciu przez demonstrujących dwóch milicjantów. Sprzeciwu wobec tej decyzji nie zgłosiła żadna z osób obecnych na posiedzeniu władz PZPR, także Jaruzelski.

On sam wyjaśniał w sądzie, że nie podał się do dymisji w sprzeciwie wobec decyzji Gomułki, bo uważał, iż “byłby to nic nieznaczący gest, gdyż wtedy ministrem obrony zostałby gen. Grzegorz Korczyński, który bezwzględnie realizowałby polecenia Gomułki”. Jaruzelski zapewniał, że jako szef MON podjął kroki w celu “złagodzenia” decyzji Gomułki. Do winy nie przyznał się też Kociołek, który jest oskarżony o to, że 16 grudnia nakłaniał strajkujących w Gdyni do powrotu do pracy, choć wiedział, że następnego dnia rano stocznia będzie “zablokowana” przez wojsko – wtedy na stacji kolejki miejskiej pod gdyńską stocznią zginęły osoby, które usłuchały apelu Kociołka.

”Kociołek nie wspomniał w przemówieniu, jaki był charakter tych manifestacji, nie wspomniał o ich przyczynach, zabitych robotnikach i wprowadzeniu wojska do miast (…) choć posiadał wiedzę na ten temat, nie wyciągnął żadnych wniosków i nie podjął działań, aby zminimalizować skutki” – zaznaczał Szegda. Kociołek twierdzi, że “nie było związku przyczynowo-skutkowego” między jego apelem a masakrą na przystanku kolejki. Mówił, że nic nie wiedział o “blokadzie” stoczni. “Musiałbym mieć ograniczoną poczytalność, gdybym wiedząc o blokadzie, nie wspomniał o tym w swym wystąpieniu” – tłumaczył przed sądem.

W mowie końcowej powiedział jednocześnie, że Grudzień 1970 r. to tragedia, za którą “czuje się politycznie współodpowiedzialny”. Z kolei zasiadający na ławie oskarżonych dwaj dowódcy wskazują, że podczas wydarzeń na Wybrzeżu robili wszystko, aby uniknąć ofiar. Dodają, że śmierć większości tych ofiar była spowodowana działaniami milicji, a nie wojska. Komisja PZPR kierowana przez członka Biura Politycznego PZPR Władysława Kruczka, która w 1971 roku badała odpowiedzialność za wydarzenia grudniowe 1970 r., wskazywała, że na przebiegu wydarzeń zaważyła ocena Gomułki, że mają one “charakter kontrrewolucyjny”.

Wyłączną odpowiedzialnością za nie raport Kruczka obciążał członka Biura Politycznego Zenona Kliszkę, który na Wybrzeżu dowodził “sztabem antykryzysowym” (zmarł w 1989 r.). W raporcie podkreślono, że Kociołek przeciwstawiał się dalszemu używaniu broni w Gdyni 17 grudnia.
http://www.radiomaryja.pl/informacje/jutro-ma-zapasc-wyrok-ws-grudnia-70/

Jest wyrok ws. masakry na Wybrzeżu w grudniu 1970 r. Stanisław Kociołek uniewinniony [ZDJĘCIA]

Sąd okręgowy w Warszawie - po 17 latach od wniesienia aktu oskarżenia -
ogłosił w piątek wyrok w sprawie masakry robotników na Wybrzeżu w
grudniu 1970 r. Stanisław Kociołek został uniewinniony, dwaj dowódcy
wojska skazani w zawieszeniu.

Uczestniczący w dramatycznych wydarzeniach Grudnia'70 r. w Gdyni Jerzy
Fic powiedział po ogłoszeniu wyroku, że "jest zaskoczony, że wicepremier
Stanisław Kociołek nie został ukarany i został uniewinniony".

Afera gruntowa. Świadkowie nie dotarli na rozprawę

Mieli być przesłuchani pierwsi świadkowie, ale niestety nie dotarli
na rozprawę. Przed warszawskim sądem dziś druga odsłona w procesie afery
gruntowej.

Podczas wycinki drzew nie doszło do degradacji środowiska naturalnego. Tak orzekł dziś Sąd Rejonowy w Muszynie w sprawie biznesmena Ryszarda F., jednego z najbogatszych ludzi w Polsce.Przedsiębiorca był oskarżony o znaczne zniszczenie przyrody w trakcie wycinki pięciu hektarów lasu. Wylesiona droga miała być przeznaczona pod budowę toru saneczkowego na stoku Jaworzyny Krynickiej. Teren znajdował się na obszarze ochrony siedlisk „Ostoja Popradzka” i Natura 2000.

Zawiadomienie o możliwości popełnieniu przestępstwa złożył były już Regionalny Dyrektor Ochrony Środowiska w Krakowie, Jerzy Wertz. Prokurator żądał dla sądeckiego biznesmena 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na 2 lata. Sąd uznał natomiast, że Ryszard F. w latach 2006-2011 bez odpowiednich zezwoleń wybudował w Szczawniku m.in. przepusty betonowe oraz instalację wodną, służące do naświetlenia i naśnieżania planowanego toru saneczkowego. Postępowanie karne zostało warunkowo umorzone na okres jednego roku próby.

Ryszard F. to znany producent okien dachowych. Według miesięcznika Forbes znajduje się na 35 miejscu najbogatszych Polaków w kraju.
http://biznes.onet.pl/znany-biznesmen-uniewinniony,18490,5474460,1,news-...

Koniec sprawy Modrzejewskiego: Zbigniew Siemiątkowski skazany prawomocnym wyrokiem

 Były
szef UOP Zbigniew Siemiątkowski i były dyrektor zarządu śledczego UOP
płk Ryszard Bieszyński są prawomocnie skazani na kary więzienia w
zawieszeniu i grzywny za nadużycie władzy skutkujące bezprawnym
zatrzymaniem w 2002 r. prezesa PKN Orlen Andrzeja Modrzejewskiego.

Masa: prawdziwa mafia to były WSI. My byliśmy mafią trzepakową

- Prawdziwa mafia to były Wojskowe Służby Informacyjne, stare
SB, ludzie, którzy zostali źle zweryfikowani, nie kontynuowali służby
i musieli się gdzieś podziać. I to była ta prawdziwa mafia. Lata 90.
to było polskie eldorado - mówi w rozmowie z Sylwestrem Latkowskim
i Cezarym Bielakowskim świadek koronny Jarosław S., ps. Masa.

Czy w Polsce jest mafia? Czy umarła wraz z zamknięciem „Pruszkowa”?

Mafia przybrała zupełnie inny charakter i wymiar. Ta mafia jest w głębokim podziemiu i zajmuje się szeroko pojętym biznesem.

Wspomniałeś, że wy byliście mafią…

…trzepakową, bo prawdziwa mafia to były Wojskowe Służby Informacyjne,
stare SB, ludzie, którzy zostali źle zweryfikowani, nie kontynuowali
służby i musieli się gdzieś podziać. I to była ta prawdziwa mafia. Lata
90. to było polskie eldorado.

Jest taka teoria, że ta mafia trzepakowa była inspirowana przez służby specjalne PRL. Czy grupa „Pruszkowa” była samodzielna?

Owszem, aczkolwiek nasze interesy się splatały. „Inspirowana” to zbyt
wielkie słowo. Po prostu tym ludziom pasowało, żebyśmy robili dużo
hałasu wkoło siebie, żebyśmy zwracali na siebie uwagę mediów i policji,
a oni stali w cieniu i zarabiali grubą kasę.

O Pershingu się mówiło, że był agentem UOP. Ty go znałeś.

Znałem, ale nie na tyle, żebym ja mu powiedział o swojej współpracy z Urzędem Ochrony Państwa, a on mi o swojej.

A
związki Pershinga ze Służbą Bezpieczeństwa? Wiadomo, że początki
Pershinga, jego interesy, kasyna, sięgają dużo dalej, czasów PRL.

Każdy to wie, tylko że każdy w jakimś tam stopniu się tego wypierał.
Cóż, temat nie był kontynuowany. Po prostu każdy wierzył w zapewnienia
Pershinga. Był za duży, żeby mu zarzucać takie rzeczy. Za duży i za
silny. To WSI były animatorem tych poczynań. Przyszli najpierw do nas,
czyli do Kiełbachy i do mnie. Chcieli sprzedać helikoptery, wozy
pancerne, różną broń. Mieli szeroki asortyment do zaoferowania. My
nie wiedzieliśmy, co z tym zrobić.

Który to był rok?

1993 albo ’94,… chyba ’93. Wtedy poszliśmy do Pershinga z Kiełbasą
i daliśmy mu ten kontakt. On od razu się zorientował, że można na tym
zarobić i poprzez B. i G. poszedł duży transport helikopterów i czołgów
do Syrii.

Czyli Pershing współpracował z WSI?

Współpracował akurat przy tym dealu.

A w innych sprawach?

Nie mam wiedzy.(..)

Dlaczego się musiałeś wykazywać?

Chciałem
mu swoimi czynami podziękować za to, że jest charakterny, za to, że jest
uczciwość w grupie, za to, że mogłem istnieć dalej. Więc kazałem
Frankowi, żeby zrobił coś ciekawego. Ciekawym tematem, który mi podsunął
Korek z Mokotowa, było opodatkowanie wszystkich maszyn do gry
wstawianych do lokali. To nam faktycznie przyniosło fortunę dużo większą
niż narkotyki.

To był ten moment, w którym „Pruszków” wprost był związany ze światem polityki.

No tak, wtedy żeśmy nieświadomie wdepnęli właśnie w świat polityki.
Rozmawiali ze starymi. Rozmowa okazała się na tyle konstruktywna, że oni
przejęli sześć firm, które finansował SLD, i zabronili się nam do nich
dotykać. To były firmy, które miały od paruset do paru tysięcy maszyn.

Peny
zapis rozmowy Sylwestra Latkowskiego i Cezarego Bielakowskiego
z Jarosławem S. ps. Masa w specjalnym numerze "Kryminalny Wprost", który
jest już dostępny w kioskach.

Sąd 5 czerwca zdecyduje, czy zawiesić proces Kiszczaka


W październiku 2012 r. SO przesłuchał troje lekarzy, którzy wcześniej
uznali, że Kiszczak jest bezterminowo niezdolny do udziału w procesie.

List JE ks. bp. Stanisława Napierały, byłego ordynariusza diecezji kaliskiej do Sądu Rejonowego dla Warszawy Śródmieścia:

Stanisław Napierała Kalisz, 4 marca 2013 r.
Biskup Kaliski – Senior

Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieście

X Wydział Karny

ul. Marszałkowska 82

00-517 Warszawa

Dotyczy Sygn. Akt: X K 1514/10

I

Pan Witold Tomczak, poseł Rzeczpospolitej Polskiej w latach 1997 – 2009, poinformował mnie o rozpoczęciu przeciwko niemu procesu przez Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia, X Wydział Karny, z powodu oskarżenia Prokuratury o „zniszczenie dzieła sztuki”. Chodzi o wystawienie w 2000 w Galerii Narodowej „Zachęta” w Warszawie kompozycji Maurizio Cattelana zatytułowanej: „La Nona Ora”. Kompozycja przedstawia postać Ojca Świętego Jana Pawła II powaloną na ziemię, z pastorałem w ręku, przygniecioną wielkim głazem.

Pan W. Tomczak jest oskarżony o czyn z art. 288 § 1 kk, przewidującego karę pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.

II

Najważniejsze nie jest to, co Pan Tomczak zrobił, lecz dlaczego to zrobił. Pan Tomczak jest człowiekiem prawym i poważanym. Nie narażałby się na kłopoty, lub wyrządzałby komukolwiek przykrość. Stanął w obronie wartości. Zaprotestował przeciwko ich szarganiu.

Jako wierzącego i praktykującego katolika oraz prawdziwego patriotę, cechuje go głęboka wrażliwość na to, co święte i polskie. Tymczasem ekspozycja w „Zachęcie” wzbudziła duże kontrowersje. Wielu podobnie, jak Pan Tomczak, odczytało ją jako „bluźnierstwo i zniewagę wobec Najwyższego Pasterza Kościoła Katolickiego”. Wśród różnych możliwości interpretacji z pewnością znajduje w ekspozycji uzasadnienie ta, którą reprezentuje Pan Tomczak.

Powstaje pytanie, dlaczego tak kontrowersyjny eksponat znalazł się w Galerii Narodowej, w ojczyźnie Jana Pawła II, w roku Wielkiego Jubileuszu Zbawiciela Świata? Czy organizatorzy wystawy nie zdawali sobie sprawy, że on dotknie boleśnie tysiące Polaków? Dlaczego to zrobili? Czy nie ponoszą oni odpowiedzialności wobec Polaków, w których zranili miłość do wielkiego Rodaka?

Sprawa jest złożona. W tak złożonej sytuacji dążenie do ukarania Pana Witolda Tomczaka jest wielką niesprawiedliwością.

Ks. bp Stanisław Napierała

Biskup Kaliski, Senior