Słuszny werdykt sędzi Jęczmień – wybory w Wałbrzychu w porzo!
Ewaryst Fedorowicz, śr., 12/01/2011 - 16:51
To znaczy sędzia Jęczmień, nie użyła określenia „w porzo”,ale ponieważ zabiegany jestem, to skrótem myślowym się ...
Zresztą, czy komuś normalnemu chciałoby się czytać, że:
Według przewodniczącej składu sędziowskiego sędzi Elżbiety Jęczmień, z materiałów przedstawionych na sali sądowej nie wynika, aby podczas wyborów doszło do naruszenia ordynacji wyborczej czy do nieprawidłowości. ?
Przyznać muszę, że gdyby nie świdnicka Temida, to elektorat mógłby doznać zachwiania wiary w demokrację, z powodu nagrań jakichś notabli, którzy się umawiali ile głosów i za ile,
a także z powodu zeznań elementów aspołecznych, które nie dość, że się zakupu stosownej liczby głosów, za stosownym wynagrodzeniem dobrowolnie (podkreślam – dobrowolnie !) podjęły, to teraz próbują ten fakt wykorzystać, do zachwiania fundamentów wałbrzyskiego społeczeństwa obywatelskiego.
Nie może być tak, że w demokratycznym państwie prawnym, grupa frustratów, wywraca do góry nogami ustalony porządek rzeczy, tylko dlatego, że jakieś głosy zostały kupione.
Wszak od czasu reformy systemu, przeprowadzonej w tym kraju przez siły umiaru i rozsądku, wszystko jest do kupienia: zdrowie, praca, a nawet ustawa.
I to nie jest powód, żeby dym robić, a nawet mały dymek.
Jeśli chodzi o mnie, to w porzo są nie tylko wybory w Wałbrzychu i nie tylko te ostatnie:
dla mnie jest oczywistym, że w porzo będą każde następne wybory – i w Wałbrzychu, i w Świdnicy, a nawet w Bydgoszczy.
A teraz poproszę cukierka.
- Ewaryst Fedorowicz - blog
- Zaloguj się, by odpowiadać
Etykietowanie:
2 komentarze
1. w porzo będą każde następne wybory
No jak by inaczej, jak wyrok został już wydany przez sędzię Elżbietę Jęczmień. Klawo, Egon, jak cholera .... Jest w porzo i obywatelskim obowiązkiem jest sie z tego cieszyć.
"Podobny protest - jak ten złożony przez Wilda - ale w nieco późniejszym terminie złożył inny z kandydatów na prezydenta Wałbrzycha Mirosław Lubiński (niezrzeszony). Jednak rozpatrzenie jego protestu sąd zawiesił do czasu rozstrzygnięcia w sprawie protestu Wilda."
Maryla
------------------------------------------------------
Stowarzyszenie Blogmedia24.pl
2. jeszcze bardziej słuszny wyrok , bo warszawski
http://tbochwic.salon24.pl/268543,wazne-kto-liczy-glosy
Postanowieniem Sąd Okręgowy Wydział V cywilny odwołanie Aleksandry Jaroszkiewicz oddalił i stwierdził ważność wyborów. Dowód z powtórnie przeliczonych kart – istotnie ich liczba odbiega od protokołu. Różnica ilości kart oddanych na kandydatów PiS plus 20 głosów na Marka Krukowskiego wynika ze zrolkowania jego głosów z głosami oddanymi na Martę Kurkowską. Zawyżony wynik Marka Krukowskiego nie wynikł kosztem Aleksandry Jaroszkiewicz. A więc oddane na nią [a niepoliczone] głosy stanowią błąd komisji, który nie wpłynąłby na wyniki wyborów do Rady Dzielnicy Ochota. Stąd protest oddalono. Na pytanie Jaroszkiewicz, skąd ten błąd i gdzie podziały się jej głosy, i ile w takim razie za każdym razem było głosów nieważnych, sąd pouczył, że protestując może wnieść zażalenie na postanowienie do Sądu Apelacyjnego, żądając tego przeliczenia. Komisarz wyborczy nie stawił się na rozprawie, bo nie miał obowiązku, jak stwierdził Sąd. Nr akt sprawy VCz 4172/10
Maryla
------------------------------------------------------
Stowarzyszenie Blogmedia24.pl