Karnawał trwa .Świńska grypa, wiecha , Grabarczyk nietykalny, Palikot po prośbie.

Teraz ktoś zauważa, że jak VAT wyżej to będzie drożej?
A pisałem (w sierpniu, "12 groszy", http://blogmedia24.pl/node/34361), że będzie dużo...
Teraz nie tylko money.pl, podone teksty widziałem w wp.pl...
Gdzie oni wtedy byli?

"Gdzie oni wtedy byli?" - tam , gdzie i teraz, tylko wytyczne jeszcze nie nadeszły z BCC.

Odkąd Goliszewski oświadczył, że on sie juz z PO nie bawi, to niektórzy już zaczęli liczyć, inni jeszcze czekają na kolejne wytyczne, jeszcze negocjacje trwają, targi , handle, handelki ...

tylko handełe

geszefty.

z Niemcem. W dobrej wierze, ot interesy. Zopstawił mi wizytówkę.
Co za brak wyczucia, dawać taką wizytówke w Polsce...
Na niej było:
Geschäftsführer...

chyba Napieralski udzielając tego wywiadu nie wiedział, że Palikot rękę do ich wspólnego elektoratu wyciąga ;)))

Palikot "jedynką" na liście SLD? "Niczego nie przekreślam"
http://wiadomosci.onet.pl/tylko-w-onecie/palikot-jedynka-na-liscie-sld-n...

on pewnie mysli, że Palikot zasili im konto i zrobi wybory za swoja kasę, jak Donkowi?

Nie podoba mi się, że PiS próbuje zbić kapitał polityczny na katastrofie smoleńskiej. (...) PiS, to dzisiaj Przeszłość i Smoleńsk, partia, która nie pomaga w dojściu do prawdy – powiedział w drugiej części wywiadu dla Onet.pl Grzegorz Napieralski, szef SLD. Przewodniczący Sojuszu dodał też, że w sprawie startu do Sejmu Janusza Palikota z list SLD, "niczego nie przekreśla".

Jacek Nizinkiewicz: Wspólne listy SLD z Januszem Palikotem do Sejmu wciąż są możliwe?

Grzegorz Napieralski: Zapraszam - współpracujmy. Mamy zbieżne poglądy i postulaty, więc współpraca jest możliwa, mimo że nie podoba mi się sposób uprawiania polityki przez Palikota.

- Janusz Palikot może być "jedynką" na liście SLD?

- Niczego nie przekreślam. Rozmowy przed nami i zobaczymy co z nich wyniknie.

- SLD jest ostatnią deską ratunku dla Palikota?

- Możliwe, że tak, projekt Palikota nie wypalił i zaraz nie będzie go w Sejmie. Palikot zniknie z polityki. Myślę, że za jakiś kilka tygodni, czy miesięcy będę mógł powiedzieć dużo więcej o ewentualnej współpracy SLD z Palikotem."

Jerzy Miller, minister spraw wewnętrznych, nie zamierza wyciągać konsekwencji wobec posła Janusza Palikota za zorganizowanie zbiórki pieniędzy na rzecz jego stowarzyszenia. W opinii urzędników resortu, wezwanie do wpłaty na konto Ruchu Poparcia Palikota opublikowane w internecie nie wymaga zezwolenia ministra, ponieważ nie jest to zbiórka publiczna. Zupełnie innego zdania są natomiast prawnicy - specjaliści w dziedzinie prawa podatkowego. Poważne wątpliwości co do legalności działania RPP mają również posłowie sejmowej Komisji Spraw Wewnętrznych i Administracji. Poseł z Lublina opublikował na stronach internetowych apel o wpłaty pieniędzy na rzecz swojego stowarzyszenia - Ruchu Poparcia Palikota. Szczególnie zadziwiające było to, że nie starano się o uzyskanie stosownego zezwolenia, jakie przewidują w takiej sytuacji przepisy prawne. Po artykule w "Naszym Dzienniku" zniknęła wprawdzie ze stron internetowych zachęta do wysyłania płatnych SMS-ów na podany numer telefonu, by wspomóc Palikota: "przypomnieć Prezydentowi Komorowskiemu jego wyborcze obietnice!", ale pozostał jeszcze numer konta. "Razem możemy zmieniać nasz kraj, razem możemy budować Polskę naszych marzeń i aspiracji! Wpłać na stowarzyszenie Ruch Poparcia Palikota dobrowolną darowiznę! Każdy grosz ma wielkie znaczenie! Buduje wspólnotę Ruchu Poparcia!" - tak na witrynie RPP definiowany jest cel dokonania przelewu pieniędzy. Okazuje się jednak, że według urzędników MSWiA to, co wyczynia poseł z Lublina, nie jest zbiórką publiczną, ale... "publikowaniem celów statutowych", więc nie wymaga zezwolenia Jerzego Millera, szefa tego resortu. Małgorzata Woźniak, rzecznik MSWiA, przyznaje na wstępie, iż dyspozycja art. 1 ustawy o zbiórkach publicznych wskazuje, iż "wszelkie publiczne zbieranie ofiar w gotówce lub naturze na pewien z góry określony cel wymaga uprzedniego pozwolenia władzy". - Publikowanie celów statutowych organizacji nie wpisuje się w prowadzenie zbiórki publicznej, o ile służy wyłącznie identyfikacji podmiotu i nie zawiera dodatkowego apelu o wsparcie konkretnego celu. O publicznym charakterze akcji decyduje skierowanie ogłoszenia do szerokiego kręgu adresatów (np. odbiorców internetu, telewizji), natomiast zbieraniem jest zarówno fizyczne przyjmowanie ofiar, jak i wskazanie potencjalnym ofiarodawcom formy, w jakiej mogą uczestniczyć w realizacji konkretnego celu - utrzymuje rzecznik. Szkopuł w tym, że zupełnie innego zdania są znawcy prawa podatkowego. W ocenie Artura M. Brzezińskiego, prawnika, autora publikacji "Zbiórka publiczna", ogłoszenie internetowe Ruchu Poparcia Palikota stanowi wezwanie do zbiórki publicznej. - Nie jest to jedynie podanie numeru konta. Ogłoszenie zawiera cel, jakim jest pokrycie kosztów funkcjonowania stowarzyszenia, jest skierowane do nieokreślonej grupy adresatów (internet) oraz wskazuje metodę zbiórki (numer rachunku bankowego) - informuje Brzeziński. Dodaje jednocześnie, że "ustawa o zbiórce publicznej nie wymaga wskazania celu w sposób jednoznaczny, ale w jakikolwiek sposób pozwalający na jego ustalenie, również w formie podanej na stronach RPP". Interpretacją resortu w sprawie publikowania celów statutowych zaskoczeni są posłowie sejmowej Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych. Nie ukrywają zdziwienia, że Miller nie widzi problemu w ogłoszonej przez Palikota ogólnopolskiej akcji zbierania funduszy. Poseł Jarosław Zieliński (PiS), wiceprzewodniczący komisji, zaznacza, że ogłaszać numer konta może organizacja pożytku publicznego, "co regulują przepisy szczególne". - Natomiast w przypadku innej inicjatywy musi być oczywiście wydana zgoda MSWiA na zbiórkę publiczną. Wyraźnie widać, że sytuacja RPP pod taki przypadek podpada, ponieważ nie regulują jej osobne przepisy specjalne - zauważa Zieliński. Podkreśla, "że istnieje zatem poważna wątpliwość co do legalności tych działań i może mamy tutaj do czynienia z chronieniem takiej sytuacji". Poseł nie wyklucza, że jest to sprawa dla prokuratury, która powinna sprawdzić, "na jakiej podstawie i według jakich przepisów pan Palikot i jego stowarzyszenie zbierają publiczne pieniądze". Jacek Dytkowski

http://www.naszdziennik.pl/index.php?dat=20110105&typ=po&id=po09.txt

http://www.rp.pl/artykul/22,590805.html

To czwarta osoba, u której wykryto wirus AH1N1 w Krakowie. Pierwszą była 23-latka w 27. tygodniu ciąży, która trafiła do Kliniki Ginekologii Szpitala Uniwersyteckiego tuż przed świętami Bożego Narodzenia. Ciążę rozwiązano przez cesarskie cięcie. U dziecka nie stwierdzono wirusa wywołującego tę grypę. Kobieta jest obecnie na oddziale intensywnej terapii medycznej II Katedry Chorób Wewnętrznych Collegium Medium UJ. Jest utrzymywana w śpiączce farmakologicznej i podłączona do urządzenia ECMO, które umożliwia natlenianie jej krwi.

Po zbadaniu 18 osób z personelu medycznego, które stykały się z chorą, obecność wirusa A/H1N1 stwierdzono u dwóch: ginekologa i anestezjolog.