O PJN, szyitach, sunnitach i Adamie Wielomskim

poświęcanie czasu na czytanie, a do tego analizę Wielomskiego, to strata czasu, to taki plankton rozbity na atomy :) jego nie ma.

Ale, proszę uprzejmie, każdy dysponuje swoim czasem wg swojej woli :)

pozdrawiam

Widać, że nie lubi Pani Wielomskiego. To prawda, że w tej swojej rubryce często pisze on totalne brednie, ale akurat ten tekst, który linkuję, mu się udał. Poza tym jest on profesorem wyższej uczelni i kształci studentów. Nawet w politologii zrobienie habilitacji przed czterdziestką nie jest łatwe. Nie należy więc sądzić, że jest on nikim, "planktonem". Znamienne jest to, ze poświęcono mu hasło w Wikipedii. Jeśli chodzi o politologów, to ja wolę Wielomskiego od Migalskiego. Z jego poglądami można /i moim zdaniem, należy/ się nie zgadzać, ale przynajmniej nie jest taki zakłamany.

i zdac kazdy egazmin oraz zostac chocby profesorem nie mając zadnej praktycznej wiedzy. Więc "sukcesy" tego pana mnie nie rajcują. Ztego CV widać , że wszystko przelecial raczej " po łebkach" i taki madry jak Migalski. Efekty znamy.
Zreszta jak taki "geniuś" to dlaczego nie wykłada na Sorbonie albo w Jagellońskim lub Warszawskim ....?

Jeżeli chodzi o Wielomskiego, wystarczy chyba:

http://foxx-news.blogspot.com/2010/03/o-przewartosciowaniach-czyli-menta...

A w Wikipedii każdy z nas może "założyć" hasło o sobie :)

Pozdrawiam.

Każda rzecz wydaje się łatwa, jeśli nie próbuje się jej zrobić. W Białymstoku też ktoś tych studentów uczyć musi. Poziom UŚ i Akademii Podlaskiej jest zbliżony.

Przeczytałam Pana notkę. Za podobne postawy odpowiedzialny jest jednak nie Wielomski, ale Adam Mickiewicz, który 182 lata temu wydał "Konrada Wallenroda", gdzie opiewał w pięknych strofach /powszechnie znana "Alpuhara"/ dokładnie taki właśnie sposób postępowania. Ja zresztą nie mam zamiaru chwalić całej twórczości p. Wielomskiego, ale ten jeden tekst, który wprawił mnie w dobry humor.

Jako naukowiec OK, jako publicysta wręcz śmieszny w swej niechęci czy nienawiści. Dziwnym trafem tzw. realiści zawsze płaczą, że nie potrafimy dogadać się z Rosją. Jednak w ich wersji dogadanie się z Rosją jest mocno jednostronne. Jakoś im to nie przeszkadza a kłuje polityka na klęczkach wobec USA. Żeby była jasność- znany jestem raczej z mocno krytycznego stosunku do Stanów i realistycznie patrzę na rzeczywistość, jednak szukanie w Jaruzelu "zapomnianego" ogniwa konserwatystów łączącego nas z "nowym" otwarciem- jest ostrym przegięciem.

California to coprawda stan rowny wielkoscia (takze zadluzenia ) Polsce ale politycznie to nasze wojewodztwo. Ale Arnoldzika przyjęto ze znacznie większymi honorami niz nasze "mumie wolnosci" przemianowane na platforme.

W tekście, który omawiałam, nie było ani słowa o Jaruzelskim. Autor, co kiedyś napisał różne głupoty, może jednak następnym razem napisać dobre dzieło. Na przykład ubecki agent Szczypiorski jest twórcą świetnej książki: "Msza za miasto Arras".

"Mumie Wolności" to nie Platforma, ale Kancelaria Prezydenta.

Jaruzelski z mieczykiem Chrobrego przedstawia się jako awangarda endokomuny —w wywiadzie udzielonym Wielomskiego
* * * * * * *

Adam Michnik toczy już od dziesiątków lat swoje chorobliwe boje z „endecją” oraz „faszyzmem”. W artykule o „Dziadach” Adama Mickiewicza i ludziach z pokolenia ’68 — „Dziady z dynamitu”* Michnik twierdzi m.in., że:

"Broniliśmy ‘Dziadów’, gdyż broniliśmy kultury, wolności i godności polskiej przed Chamem i Ciemniakiem. Bowiem Cham i Ciemniak ubrani w mundur ułański z ryngrafem na piersi, manipulując fobiami i emocjami, sięgali po władzę nad Polską."

Lecz przecież sowieccy komuniści nie musieli wtedy sięgać po władzę w PRL — oni tę władzę sprawowali od dawna, bo już od 1944 roku. W dodatku przez wiele lat, bo aż do 1968 roku — cała rodzina Michnika, włącznie z nim samym, bardzo gorliwie tę władzę umacniała. Była to więc, wyłącznie komunistyczna wewnątrzpartyjna rozgrywka, niemal jak rodzinna walka o stołki na górze.

Jednak dla propagandzisty Michnika: "40 lat temu Polska demokratyczna przegrała z Polską dyktatury czarnosecinno-sowieckiej; zwyciężył duch endokomuny."

Teraz, z wywiadu udzielonego przez byłego I sekretarza komunistycznej partii w Polsce zwanej PZPR oraz premiera i ministra obrony PRL, a jednocześnie sowieckiego agenta Informacji Wojskowej i sowieckiego generała w polskim mundurze, Wojciecha Jaruzelskiego — można się dowiedzieć kto tę endokomunę w PRL-u reprezentował. Poniżej fragment tego wywiadu:

* * *

A co pan generał sądzi o Romanie Dmowskim. Polityk prawicowy, geopolitycznie, jak się to określa, prorosyjski.
- Wiecie Panowie, ja jako młody chłopak jakiś czas nosiłem mieczyk! (...)

Wobec tego, czy czuje się Pan spadkobiercą geopolitycznym Dmowskiego?
- Ja nie chcę takiej analogii czynić, to jest za daleko powiedziane. Nie chcę być niczyim spadkobiercą, chcę myśleć we własnych kategoriach i myśleć o sytuacjach mi bliższych, dalszych, i naukach, które z tego wyciągam.

Rozmawiali: Jan Engelgard, Adam Wielomski
* * *
________
* Zob.: Adam Michnik, „Dziady z dynamitu”, Gazeta Wyborcza, 1 stycznia 2008, http://wyborcza.pl/1,76842,4885182.html
** Zob.: "Ja też nosiłem mieczyk Chrobrego" – rozmowa z gen. Wojciechem, http://konserwatyzm.salon24.pl/384526.html

wiec teraz zadaje pytanie na Twoja odpowiedz: Donald Tusk w kwietniu 1994 został jednym z wiceprzewodniczących Unii Wolności, powstałej po połączeniu się KLD z Unią Demokratyczną..
Mam wyliczac wszystkich mumistów w Platfomie ? Przeciez dlatego Mumia nie walczy o reinkarnacje bo dawno dokonala tego w PO !

Z takimi korzeniami.
http://www.niezalezna.pl/artykul/rodzinna_historia_prezydentowej_w_aktac...

Nie rozumiem. Co fakt przeprowadzenia wywiadu z Jaruzelskim ma wspólnego z moją notką? Poza tym dziennikarzowi wolno przeprowadzać wywiad ze zdrajcą. Niby czemu nie? Kazimierz Moczarski zasłynął kiedyś książką napisaną na podstawie rozmów z katem warszawskiego getta toczonych w stalinowskim wiezieniu. Przecież nie stał się przez to hitlerowcem !!!

To prawda, ale potem Geremek wyciął Tuska i jego ludzi. Temu właśnie "zawdzięczamy" powstanie PO.

Czytalam to. No coż, tajemnica bliskich związkow z WSI sie wyjaśnia. Wszystko w rodzinie.

wywalili go bo chcial wyrolowac innych ! To legenda. Oddelegowano towarzyszy do nowej formacji bowiem "mumia" byla skompromitowana i nie bylo szansy na odwrocenie losu. Nie dajmy sie oszukac

To możliwe. Czempiński mówił o czymś podobnym.

mozna z kazdej ledendy (vide Bolek) wyłonić prawdę. Dezinformacja najczęsciej wyglada lepiej niz sama prawda.

Tylko wtedy może być skuteczna :)))

skrytykowanie na tym blogu bzdur i idiotyzmów wypisywanych przez Wielomskiego... ;)

O żadnych ciężkich przestępstwach nie było przecież mowy. Uważam tylko, że jeśli w notce pisałam o konkretnym tekście i konkretnej sprawie, to byłoby dobrze, gdyby ktoś z komentatorów odniósł się do tego, a nie tylko wypominał autorowi omawianego artykułu różne grzechy z przeszłości.

Ponieważ o Wielomskim mowa.... Mój dystans wobec różnych poglądów i zdolność rozumienia oponentów złamał Wielomski. A mianowicie przed wyborami, bodajże na prezydenta przeczytałam u niego, że PiS-owcy to już już poderwą lud do zbrojnych wystąpień, że będzie jakieś powstanie i jak listopadowe żle się skończy. Poza tym postrzega Jarosława jako wschodniego satrapę z batem stającego nad każdym partyjnym, PiSowcem a PiS jako bezwolnych idiotów. Oczywiście należy ich zniszczyć a wtedy ludzie dostrzegą zalety prawdziwej prawicy i wybiorą UPR, ruch monarchistyczny, czy coś koło tego. Wszystko to moim zdaniem świadczyło, że odleciał w kosmos dalej nawet niż MICHNIK. Powstanie zbrojne pod wodzą pań spod Krzyża czy kogoś takiego, Kaczyński na barykadach z szablą, Kaczyński jako jakiś Putin z KGB i ruch monarchistyczny z prawdziwą prawicą na który głosujemy my, dzisiejsi sympatycy PiS przekroczyło moją wyobraźnię. Myślałam, że to sklerotyczny dziadek spoza rzeczywistości, a to wykładowca....Przeczytam ostatni tekst. Oczywiście nie należy wywlekać przeszłości, ale ktoś kto wyraźnie ideologię przedkłada nad rzeczywistość (Kaczyński inicjujący jakieś walki...) skłania do dystansu.

To prawda, że Wielomski potrafił odlecieć, że hej !!! Ostatnio jednak przybyło mu jakby rozumu. W następnym numerze "NCz!" /nr 50/ zamieścił tekst "Istota układu" - dość sensowny, choć nie tak zabawny.

"Na przykład ubecki agent Szczypiorski jest twórcą świetnej książki: "Msza za miasto Arras".
Owszem ale przy okazji może przemycić treści wygodne dla zleceniodawcy. Łykniemy to, bo wcześniej nam się podobało :)

To prawda. Dlatego też oni starali się werbować utalentowanych ludzi o slabym charakterze.